VILLALPANDO, SÍ.
Dado que en las próximas elecciones
municipales se juega el futuro del pueblo, tal como prometí ayer, paso a
informar y a opinar.
Si ya el PSOE tenía difícil
encontrar a gente para su candidatura, ahora, al saltar el “Caso Mediador” (un
diputado canario quien, presuntamente, recibía mordidas de un empresario para
concesiones de instalación de paneles fotovaltaicos) lo va a tener más. Los
dirigentes socialistas están actuando, cortando por lo sano, en pocos días
dejará de hablarse de esto. No me desdigo de la conveniencia de una candidatura
socialistas con buena gente en Villalpando, pero no es cuestión de poner una
pistola en el pecho a nadie. Las personas valiosas en las que estábamos
pensando no simpatizan con las siglas, pues allá los de carnet. Vuelvo a
insistir, más viendo el predominio de varones, que una candidatura con
predominio femenino, hay otras siglas, no como floreros, sino porque las hay
con valía, es necesaria en la villa.
Como hasta aquí, y bien pronto,
también llegó la corrupción, para que el cambio de ciclo sea total, considero
condición para presentarse estar limpio; no estar contaminado de corruptelas
pasadas, tan generalizadas tanto en los de la rosa como en los de la gaviota.
Todavía, noticia de anteayer; operación Kitchen; investigación por parte de la
Fiscalía Anticorrupción del que fuera Ministro de Interior con el PP, Jorge
Fernández, por haber, desde su Ministerio, intentar, al menos, destruir pruebas
de Bárcenas acusadoras de la corrupción pepera.
No voy a repetir los casos de
corrupción local, sí, en cambio, señalar ciertas implicaciones: en la histórica
del PP que vuelve, hace días colgué las pruebas de su implicación, luego las he
borrado; no voy a volver a insistir, allá ellos.
---------------------------------
LOS PANELES FOTOVALTAICOS Y LOS
GENERADORES EÓLICOS.
¿Saben, conocen, tienen elementos
de juicio quienes se presentan para gobernar al pueblo sobre esta cuestión en
la que han de decidir? Que si sale todo lo firmado van a ser dos mil Has. Que,
como decía Elicio, es muy gorda. Pues que lean, se enteren, lo que sigue.
Desde bien joven vengo siguiendo
los avatares energéticos. ¡Qué error tan grande desaprovechar Valdecaballeros y
Lemoniz! Todavía estaba barato el petróleo; además: carbón y gas (eso sí que
contamina) para producir KW. Hoy han vuelto a subir.
Si en el Parlamento en lugar de
perder el tiempo discutiendo idioteces de leyes que afectan a minorías, como la
ley “Trans” (de esto sí que no entiendo; si acaso me enteré un poco cuando lo
de Bibi Andersem, hace muchos años. Parece que la cuestión no era difícil:
cortarle el pitilín y punto; pero la niña que quiera convertirse en muchacho,
¿cómo lo hacen?) lo dedicaran a afrontar el problemón energético, mejor nos
vendría. Eso debería convertirse en un debate nacional.
Para empezar: el actual sistema
consumista de inmensas aglomeraciones urbanas en megalópolis, necesita recorte.
Lo primero: ahorrar energía.
El sábado supe de una casa vendida
en Villárdiga. En San Martín tres o cuatro. Creo es el comienzo de un
movimiento incipiente. En los pueblos se vive con menos dinero. Ruralizando a
la población el ahorro de energía sería muy considerable: paneles para
autoconsumo, (no está superado el problema en el invierno, días cortos, nieblas
y nubes) leña para calentarse; ahorro en
el transporte de millones de toneladas de alimentos para las grandísimas
ciudades…
Aun así, como a la mula, al carro,
al trillo y a la azada no vamos a volver, la energía es vital para la calidad
de vida de la humanidad. ¿Es la solución llenar de paneles y molinillos
nuestros campos? No y no por múltiples razones. Muy resumidas: ecológicas, de producción
de alimentos y porque, con este status social, no sería suficiente.
Un libro de comic en Francia, “El mundo sin fin”, Tanecovici-Blam, que
aborda el problema energético, se ha convertido en bet-seller. Aporta datos
científicos. Resumiendo mucho: la energía nuclear es la más eficiente, segura y
limpia. Lo de los residuos radioactivos está controlado. Y, una vez conseguida
en laboratorio la FUSIÓN nuclear, según mi nieto científico, en no muchos años
en las centrales, se cambiará la fisión actual, la que deja residuos, por la
fusión limpia.
En cuanto a los riegos: todos los
adelantos suponen muchas víctimas. ¿Cuántas los coches, los aviones, los barcos..?
¿Vamos por ello a dejar de usarlos?
Las industrias químicas, además de
contaminar, en accidentes han matado a más gente que las centrales nucleares.
Aparte de lo de Chernobil, tan magnificado, consecuencia del atraso científico
del comunismo, no ha pasado nada más. El gobierno francés va a instalar otros
nueve reactores nucleares.
¡Venga hombre!: llenemos el campo
de paneles que cuando se consigan reactores de fusión se conviertan en
chatarra.
Y otra cosa: se avecina cambio de
gobierno. Es muy probable que el PP y VOX (de quien tendrán que echar mano), modifiquen
la actual política energética.
Pues a ver si los candidatos nos
explican cuál es su postura.
No hay comentarios:
Publicar un comentario