LAS RISAS DEL REGIDOR.

    Estas fotos están tomadas al finalizar el abortado pleno extraordinario del pasado día 14 de junio, y publicadas en La Opinión de papel y digital.

   Unas entradas más abajo está copiada la información, dada por el periódico, de tan vergonzoso acto, titulada de esta manera:

     " EL ALCALDE DE VILLALPANDO IMPONE SU CRITERIO EN LA ELECCIÓN DE LOS TOROS PARA SAN ROQUE.

     Tras una hora de bronca, el pleno extraordinario se levantó sin votar los contratos porque su cuantía no supera el 10% del presupuesto municipal".

      Insisto, ya que nadie, además lo ha desmentido, en la presunta ilegalidad de levantar la sesión sin votar, y en que el presupuesto de las fiestas excede, con mucho en DIEZ POR CIENTO.

       Dicho lo cual, después de "la bronca", del abucheo, de la justa discrepancia de sus compañeros del equipo de gobierno, de apoyarse en presuntas falsedades, ¿creen ustedes que tenía motivos  el  regidor regido para salir riéndose?

      Usted lector, persona normal, poseedora de ciertos principios morales, de cierta vergüenza, de cierta dignidad, ¿saldría riéndose después del chaparrón y la actuación anti democrática?  Después, basándose en un subterfugio de dudosa legalidad, de  haber pisoteado así la soberanía del pleno...

     ¿De qué, de quién, se reía?

      Supongo que el "qué" sería el triunfo de "salirse con la suya", y con la del "otro"; vil satisfacción de ruindad ególatra.

     De ¿quién?,:de sus compañeros de corporación, de casi todos los presentes, de casi todo el pueblo.
    

       ¡Cuán distintas las lágrimas de Laura! Teniente de alcalde que lleva echadas muchas horas a su cometido. Son las del dolor al ultraje de su dignidad, a su sentimiento democrático, dolor por un pleno y una situación tan bochornosos, en que uno de fuera, reconocido en la sesión sin pudor, mande sobre siete de los nueve electos.

        Esto no puede, no debería, seguir así.

COPIADO DE LA OPINIÓN, para corregir algún error en los nombres del texto original.

120 años de LA OPINIÓN-EL CORREO DE ZAMORA: Villalpando y Carmen Polo

EL CORREO relató la conmemoración del V Centenario del Voto Concepcionista de la villa y su tierra, presidida por Carmen Polo, esposa de Franco, el 18 de junio de 1967

Alejandro Bermúdez 17.06.2017 | 04:22

La capital de Tierra de Campos, Villalpando, protagonizó uno de los acontecimientos religiosos más importantes de todos los sucedidos en la provincia de Zamora a lo largo de los últimos 120 años, la conmemoración del V Centenario del Voto Concepcionista, celebrado el domingo 18 de junio de 1967 con toda la fastuosidad propia del régimen nacional-católico de Franco, y del que EL CORREO DE ZAMORA dio buena cuenta en sus páginas a lo largo de varios días, como se podía esperar de un diario nacido con vocación católica y tradicionalista.

No era para menos, la efeméride atrajo hasta la villa terracampina al nuncio del papa Pablo VI, monseñor Antonio Riberi, y a la esposa del jefe del Estado, Carmen Polo «de Franco», cuya fotografía acompañada del gobernador civil y jefe provincial del Movimiento, Tomás Pelayo Ros, abría la portada de EL CORREO del martes 20 de junio de 1967. Esos días sucedían otras cosas en el mundo, como las conversaciones entre el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson y el primer ministro soviético Kosygin sobre la crisis en Oriente Medio —acababa de terminar la «Guerra de los Seis Días»—, pero el diario provincial dedicaba casi la mitad de sus páginas a la ceremonia celebrada en Villalpando, que contó con la presencia también del ministro de Justicia, Antonio María de Oriol, y del fiscal del Tribunal Supremo, Fernando Herrero Tejedor, el encargado de hacer el ofrecimiento de los actos.

Todos los terracampinos, de los 13 pueblos inmaculistas, que se acerquen o pasen de los 60 años de edad recuerdan con menor o mayor nitidez el acontecimiento que supuso la llegada de tanto ilustre, pregonado a los cuatro vientos durante semanas, y que obligó a engalanar las principales calles de Villalpando además de la Plaza Mayor, el espacio donde se celebraría una ceremonia deslucida por un cielo nublado que a lo largo de la mañana descargó varios chubascos sobre las cabezas de los cientos de devotos y curiosos allí congregados. Pero la lluvia no era suficiente motivo para suspender una fiesta que los próceres de la provincia llevaban meses preparando, de hecho el centenario se había cumplido en noviembre de 1966, y al año siguiente se organizaba este acto expresamente para conseguir la visita de los miembros del Gobierno y de la «primera dama española», como calificaba el periódico a la mujer de Franco. Una fusión entre fervor religioso y patriótico, propaganda política y exaltación de las tradiciones locales muy habitual en aquellos años.

En el ágora villalpandina se levantó un enorme altar para la Inmaculada, «tapizado de terciopelo granate y remates y adornos de oro» según describía el diario, y provisto de dosel, sitial con reclinatorio donde se situaría la esposa del jefe del Estado, y arengario. Frente al altar se dispusieron dos tribunas, igualmente tapizadas, para que las personalidades políticas y militares pudieran seguir los actos religiosos cómodamente, mientras cientos de fieles llenaban el piso de la Plaza, los soportales e incluso las ventanas, como se puede apreciar en varias de las fotografías que ilustran la crónica de EL CORREO DE ZAMORA.

Pero el corresponsal se recrea principalmente en pormenorizar la entrada de Carmen Polo, que apareció en coche por la calle Liceo a ritmo de la Marcha Granadera una hora después de que la Purísima llegara en procesión desde la iglesia de San Nicolás: «El clamor de los vítores y el estruendo de los aplausos, mezclados con las notas del himno nacional, anunciaron, sobre las doce de la mañana, la llegada al final de la calle Liceo, que da entrada a la Plaza Mayor, y donde se levantaba un arco de bienvenida, del automóvil en que viajaba la esposa del jefe del Estado, doña Carmen Polo de Franco y que iba escoltado por cuatro motoristas». En la misma esquina de la Plaza le recibieron el alcalde de Villalpando, Emiliano Suena Allende y su mujer, Amparo Anta, que «obsequió a la esposa del generalísimo con un bello ramo de claveles rojos». Según se desprende de la crónica, todas las mujeres de los mandatarios locales vestían de negro con peineta, sin embargo la «primera dama española» sorprendió con un «sencillo, pero elegantísimo, modelo estampado con flores rosas y ramos verdes sobre fondo azul marino», no detalla si también lucía alguno de sus famosos collares u otra joya. Después del primer edil, besaron la mano de Carmen Polo el resto de miembros de la Corporación Municipal —y todas sus respectivas—, que en ese momento estaba compuesta por los tenientes de alcalde Marino Cepeda Lucas y Modesto Sánchez Castresoy, y los concejales Julián García Alonso, Ciriaco Boyano Chimeno, Alfredo Fernández San Pedro, Nazario San Pedro Prieto, Aniano Gil Suena, Ángel Fernández Núñez y Rafael Alejo de Prada. El siguiente en saludar a la «primera dama» fue el párroco, don Modesto Rodríguez. A continuación llegaban a Villalpando el nuncio y el obispo de Zamora, Eduardo Martínez González.

La presencia de la mujer del jefe del Estado despertaba la curiosidad de la multitud que «pugnaba por ver de cerca» a la ilustre invitada. La esposa del dictador atravesó la Plaza a pie hasta el altar, unos instantes que el periodista describe como «Un júbilo, un delirio. Durante el corto recorrido, el clamor fue incesante. Las mujeres agitaban sus mantones. Fue una apoteosis inenarrable, y la esposa del caudillo iba en su paso a pie, sonriente, mirando a todas partes, correspondiendo gentilmente a todos».

Los actos religiosos comenzaron con un discurso de ofrecimiento del fiscal del Tribunal Supremo y continuaron con la misa concelebrada por el nuncio monseñor Riberi, el arzobispo de Valladolid, José García y Goldaraz, el prelado de Zamora y los párrocos de los 13 pueblos protagonistas, las primeras localidades del mundo que en el siglo XV juraron defender que la Virgen María había nacido sin ser alcanzada por el pecado original, cuatro siglos antes de que la Inmaculada Concepción se convirtiera en dogma para la Iglesia católica: Cañizo, Cerecinos, Cotanes del Monte, Prado, Quintanilla del Monte, Quintanilla del Olmo, San Martín de Valderaduey, Tapioles, Villamayor de Campos, Villanueva del Campo, Villar de Fallaves, Villárdiga y Villalpando. Terminada la misa, el alcalde de Villalpando refrendó el voto en nombre de todos los vecinos de las 13 localidades, y un notario dio fe levantando un acta que firmarían todos los munícipes de la comarca, dando por finalizada la ceremonia.

La visita del nuncio papal también supuso un acontecimiento de relevancia para toda la provincia. El italiano, que seis meses más tarde moriría en Roma y sería elevado a cardenal a título póstumo, era recibido por cientos de feligreses en el atrio de la catedral de Zamora, el sábado a las ocho de la tarde. Durante su estancia bendijo una casa sacerdotal en la calle Reina, el Seminario Menor de Toro y entregó al obispo una carta escrita por el papa Pablo VI con motivo de las bodas de plata episcopales del prelado zamorano.

Coronación canónica de 1954

13 años antes Villalpando recibía a otro nuncio, del papa Pío XII, monseñor Antoniutti, con motivo de la quinta refrendación del Voto, efectuada el domingo 13 de junio de 1954, el año en el que se cumplía un siglo la bula «Ineffabilis Deus» de Pío IX que convirtió la Inmaculada Concepción en dogma de fe para el resto del orbe católico, pues para los villalpandinos ya lo era desde 1466. En aquella ocasión no acudió la mujer de Franco ni ministro alguno, sino que el Gobierno envió al subsecretario de Justicia, Ricardo Oreja Elósegui. Sin embargo, la fecha entró en la historia de Villalpando porque el nuncio papal coronó canónicamente a la patrona, la Purísima.

Al igual que en 1967, la villa se engalanó, según recogía EL CORREO DE ZAMORA al día siguiente, con banderas nacionales y concepcionistas, arcos de flores y una alfombra desde la plaza de san Miguel hasta el Ayuntamiento, donde el alcalde Pablo Riaño iba recibiendo a las distintas autoridades militares y políticas que asistían a la ceremonia, encabezadas por el presidente de la Diputación Provincial, Prudencio Rodríguez Chamorro. En cuanto a las autoridades eclesiásticas, el nuncio llegó acompañado de dos arzobispos, los de Valladolid y Sión, y cinco obispos, de León, Palencia, Astorga, Zamora y Changteng (China). Los actos religiosos se celebraron en la Plaza Mayor, que se llenó de vecinos y de miembros de Acción Católica llegados de toda la provincia de Zamora, además de 400 seminaristas de León e incluso 80 villalpandinos residentes en Madrid que llegaron en un autobús fletado por la Casa de Zamora. Si en 1967 presidiría el ágora un altar de terciopelo granate y oro, el de 1954 fue más modesto, decorado con telas blancas y azules, los colores de la Inmaculada.

EL CORREO dedicó al acontecimiento la totalidad de su portada y otra página en el interior de su edición del lunes. En ellas se detalla cómo el alcalde Riaño abrió los actos religiosos leyendo «con voz clara, firme y entusiasta la quinta refrendación del Voto», a continuación, Antoniutti bendijo «la riquísima corona de oro y pedrería, valorada en 100.000 pesetas, que le ha sido ofrecía a la patrona por suscripción popular por Villalpando y pueblos de la Tierra», encargada al orfebre Lázaro Gumiel, seguidamente subió al altar «y ciñó la corona sobre la cabeza de la venerada patrona de Villalpando, en medio de una delirante y respetuosa demostración de entusiasmo, con vítores al papa, al nuncio, aplausos y flamear de pañuelos», describe con la retórica propia de los textos periodísticos de mediados del siglo XX. Tras la misa, el nuncio y los prelados se dirigieron a la plaza de San Nicolás para descubrir una lápida en memoria del fallecido párroco Luis Calvo Lozano, a quien el alcalde dedicó un breve discurso que el diario recoge íntegramente. Este sacerdote fue también el estudioso que recogió y publicó la historia de Villalpando.

Durante el posterior almuerzo para autoridades organizado por el Ayuntamiento, el alcalde aprovechó la ocasión, según informaba EL CORREO, para pedir al nuncio y al representante del Gobierno la construcción de una basílica dedicada a la Inmaculada en Villalpando. Esa tarde la villa organizó una procesión mariana con la imagen de la Purísima, desde la Plaza Mayor hasta San Nicolás, durante la cual se rezó un Santo Rosario «que fue radiado a toda la villa a través de los altavoces instalados en distintas calles», para terminar con el canto de la Salve.

Tal importancia suponía para la villa la canonización de su patrona, que en la víspera EL CORREO DE ZAMORA dedicó todo un suplemento de 12 páginas a la Inmaculada, con disertaciones teológicas, poesías y oraciones, artículos de ilustres de la villa reivindicando la construcción de la basílica mariana y páginas promocionales de la Semana Santa de la villa, de sus iglesias y su murallas. El número extraordinario llegó a toda la provincia de Zamora gracias al patrocinio de 25 comerciantes, industriales de Villalpando que se publicitaron en esa fecha, entre los que se encontraban la tienda de ultramarinos José Román, el taller de carros de Francisco Gutiérrez, hijo de Baldomero y Lozano Tejidos y Ferretería (fundada en 1850), el Teatro Principal que se encontraba en la Plaza Mayor, el parador de la viuda de Peliblanco, la fábrica de ladrillos y tejas de Eustaquio García Fernández, el taller mecánico de Germán Carbajo, la autógena de Vicente Sánchez, la droguería de José Mazo, la frutería y pescadería Martín Álvarez, el café La Unión situado en la calle Real, la fábrica de hielo y gaseosas de Felícitas Martínez, la Pensión Bartolo, la Fonda Miluchi o la Casa Chabolo de Ángel Fernández, el negocio que pagó el anuncio más grande de todos, un comercio donde se vendían ultramarinos, alpargatas, levadura y hasta petróleo y aceites de engrases, ubicado en la calle Olivo. Anuncios que seis décadas después nos cuentan la intensa actividad profesional y económica que se cocía en una cabecera de comarca como Villalpando, que en aquellos tiempos surtía de todo tipo de bienes y servicios —todos los que podía haber en tiempos de posguerra— a una tierra llena de vida. Hoy esa tierra disfruta de mejores comunicaciones y comodidades, y sin embargo languidece perdiendo población a un ritmo cada vez más acelerado. Se pierden empresas, dinero y jóvenes, se pierde futuro, pero, para bien o para mal, no se pierde la fe en la Purísima.

Compartir en Twitter

Compartir en Facebook

EL DIEZ POR CIENTO.

      Saben ustedes que en el pasado Pleno  Extraordinario, el alcalde levantó la sesión, alegando que por ser el asunto a tratar de cuantía inferior al DIEZ POR CIENTO del presupuesto anual, era de su competencia tomar las decisiones en este asunto.

     Ya les demostramos en anterior entrada, con la Ley en la mano, que esa decisión no era conforme a lo establecido en la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, pero es que, además, tampoco se ajusta a que el presupuesto de las fiestas de agosto sea menor al DIEZ POR CIENTO del presupuesto anual.

    Vuelvo a copiar literal el punto único del ORDEN DEL DÍA:

     "Propuesta para presentar las diferentes propuestas y contratos para la celebración y desarrollo de las fiestas patronales de San Roque y someterlos a votación y publicar detalladamente los acuerdos llevados a cabo" .

    Se trataba de debatir y acordar todas las propuesta para la CELEBRACIÓN Y DESARROLLO DE LAS FIESTAS PATRONALES DE SAN ROQUE, no sólo del aspecto taurino, NO SOLO DE LA COMPRA DE LOS TOROS. (aunque no se hablara de otra cosa, porque el alcalde no dio opciòn a ello). En la celebración y desarrollo existen otras actividades, que vamos a desglosar:

    Veamos, según el   PRESUPUESTO ANUAL DE  2.017, datos facilitado en el Ayuntamiento:.

     Festejos taurinos, incluido todo. . . . . . .   98.000 euros
   
     Orquestas y charangas. . . . . . . . . . . . . .    38.000   "

     Actividades culturales. . . . . . . . . . . . . .     21.000   "

     Actividades deportivas. . . . . . . . . . . . .        6.000   "
                                                                                     ___________
                                 TOTAL FIESTAS.....   163.000 EUROS

      EL IMPORTE DEL PRESUPUESTO TOTAL PARA 2.017 es de. . . 1.088.000 EUROS, cuyo DIEZ POR CIENTO,  10 %, son 108.800 EUROS.

       Pues vean ustedes si la CUANTÍA  de lo expresado en el ORDEN DEL DÍA, no excedía DEL DIEZ POR CIENTO DEL PRESUPUESTO.
       
       Y ya, metidos en harina numérica, unas pinceladas para contrarrestar el triunfalismo del asesorado regidor.

        Impuesto directos en 2.007. . . .        274.974 euros.
   
        Impuestos directos en 2.016. . . .      414.500 euros.

        Diferencia, consistente en la subida del IBI, principalmente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  139.526 euros  

        Una subida de impuesto de alrededor del 50 %, CINCUENTA POR CIENTO.

         Las Tasas han pasado de 289.474 euros, en 2007, a 339.600 euros en 2.016. Un aumento de cerca del 20 %..

         Así es fácil el cacareado superavit que, aun suponiendo, de poco nos sirve. Desde el 2007 el pueblo ha perdido 128 habitantes,y, a día de hoy, después del mayor calor conocido en junio, las piscinas siguen cerradas.

        Espero se tome nota de todo esto.

                                                                                   

DÍA TRISTE EN VILLALPANDO.

   Ayer, casi a la misma hora, fallecían, en el hospital de Benavente Manolo Blanco Moreno, de  84 años, y al acabar su turno de trabajo matinal en la fábrica de quesos "Campos Tera", Fede Alcalá, de 28 años, hijo del tan querido en el pueblo Federico "Machaca" (Sé no les parece mal el apodo heredado del abuelo). Lo encontraron muerto, como herido por el rayo, de forma fulminante, en el vestíbulo. Un muchacho lleno de salud y de vida.

        Su muerte ha conmocionado a todo el pueblo. Por la plaza se respiraba un ambiente de tristeza Ahora el tanatorio era una pura lágrima: su madre, sus hermanas, su novia...; con el padre me fundí en un lloroso abrazo. Intenté poner fe en el responso de don Tomás...

                                                            -----------------------

  Manolo, conocido por el apodo familiar de "el Suero", llevaba una temporada con achaques. Lo vi por última vez, hará como tres meses, en el "Clínico". En aquel momento le dieron el alta y se aprestaba a regresar a su casa, tan contento.

   Aunque conversé bastante con él, era de esas personas con las que sientes no haberlo hecho más veces. Estaba lleno de la sabiduría campesina, no en balde se había criado en la casa del "Monte de las Pajas" y en "Los Campos", en donde, ya antes de llevarlo a la cárcel, hombre completamente inocente, en el 36, trabajaba su  padre.

    Al volver, tres años y medio después, justo cuando Manolo debía de empezar a ir a la escuela, se fue a vivir la familia a esa finca, donde el principal trabajo de su padre, era el cuidado de una viña muy grande que allí había. Igual trabajo desempeñó después en "los Campos", en total unos seis años, justo la época escolar de aquel niño. A los doce ya empezó de zagal con Lucianito.

    Creo que a muy poca gente, fuera de la familia, contaba Manolo sus recuerdos más lejanos y dolorosos: de cuando se juntaban su madre y unas cuantas mujeres jóvenes esposas de presos en la cárcel provincial, y con sus niños, ellos llenando el carrico de varas tirado por la burra que les dejaba la señá Sabina, madre de dos muchachos asesinados, iban a Zamora a llevarles ropa limpia y algo de comida., a los maridos y padres.

   Era hombre de inteligencia natural, tan aficionado a los toros que aprendió a leer en revistas taurinas. En su cabeza estaba  "el Cossio", conocía, como nadie toda la historia del toreo, el nombre de diestros, "yerros", ganaderías...

    Disfrutó de la enorme alegría de ver torear a su nieto Diego Luna Blanco, quien tan buenas maneras apuntaba y veremos si no todavía...

     Se ha ido con la satisfacción del deber cumplido: una familia de esposa, dos hijas, cuatro nietos, en una vida de trabajo y honradez.

       

 

 

VA DE LEYES.

    ¿CUÁL ES LA LEY QUE  FACULTA AL ALCALDE A  ESTAR POR ENCIMA DEL PLENO?  

  

Saben ustedes que ayer se celebró un PLENO EXTRAORDINARIO solicitado por “tres miembros de la Corporación (voy a entrecomillar y escribir en cursiva todo lo que sea copia literal)  … conforme a lo dispuesto en el artículo 46.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local…” cuyo ORDEN DEL DÍA era el siguiente:

            1º. “Propuesta para presentar las diferentes propuestas y contratos para la celebración y desarrollo de las fiestas patronales de San Roque y someterlos a votación y publicar detalladamente los acuerdos llevados a cabo”.

            Fíjense que se trataba de toda la organización de la fiesta, (orquestas para las verbenas, concurso de cortes, charangas, seguros, ambulancias, director de lidia, enarenado, etc, etc) no sólo de la compra de los toros a correr por la Solana y la Plaza. Pues toda la discusión se centró en esto último.  Pueden ver la información más detallada en La Opinión de hoy.

            No hubo forma de que se trataran, ni se dieran explicaciones del resto de cuestiones, y, a pesar de la insistencia de  “Teo” en que se cumpliera el orden del día “SOMETERLAS A VOTACIÓN”, las diferentes propuestas, no hubo forma. El Alcalde levantó la sesión, aduciendo que no era competencia del pleno, ni de concejal alguno la “contratación de los toros”, sino suya, asesorado por el ex teniente de alcalde Antonio Boyano y “Satur”, con quienes había ido a visitar cuatro ganaderías,  por lo tanto no procedía la votación.

            Para ello se apoyó en lo que dijo el Secretario de que tal proceder era legal, de acuerdo a la Disposición Adicional 2ª, de la Ley de Contratos del Sector Público, Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de Nov.

            Les copio el Art. 1º de mencionada disposición: “La presente Ley tiene por objeto regular las contrataciones en el sector público, a fin de garantizar los principios de publicidad y transparencia de los procedimientos y no discriminación en el trato entre los candidatos”.

            Pues miren qué publicidad y transparencia: “Yo, con mis asesores, me lo guiso y me lo como”.

            En el extenso articulado siguiente se regula todo lo relativo a la publicidad. Por ej.: ateniéndose a esta ley, el Ayuntamiento debería convocar públicamente el concurso para la compra del ganado con las condiciones, plazos, etc, para que pudieran concurrir con sus ofertas las ganaderías que lo desearan.

            Cierto que la Disposición Adicional Segunda, a la que no se puede desgajar de todo el articulado anterior en cuanto a la obligación de los principios de publicidad y transparencia, y, por tanto, inoperante por sí sola dice: “Corresponden a los alcaldes las competencias, como órgano de contratación, respecto de los contratos de obras, de suministros de servicios, cuando su importe no supere el 10% de los recursos ordinarios del presupuesto”.

            Para empezar: debió informar del importe en euros del capítulo festejos de San Roque (que era lo que figuraba en el orden del día)  dentro del presupuesto municipal de 2.017, y el montante total de éste, para ver si excedía o no del 10%. , que me da que sí.

            Pero es que, además, la Ley que regula toda la vida municipal es la “Reguladora de las Bases de Régimen Local”,  Ley 7/1985, de 2 de abril, que citan en la convocatoria del Pleno. De acuerdo con ella han de celebrarse estos. Su art 46 lo explicita claramente: la votación es la esencia del pleno, es como la madre al hijo, son inseparables.

            Ella también dictamina: “El Ayuntamiento, constituido en Pleno, es el  Órgano de Gobierno y de Administración Local que OSTENTA LA MÁXIMA JERARQUÍA…”, luego: está por encima del alcalde.

            El art. 50 de la misma Ley, muy aplicable a esta situación, dice: Los conflictos de atribuciones que surjan entre órganos y entidades dependientes de una misma Corporación Local se resolverán:

                        a).- POR EL PLENO, cuando se trate de conflictos que afecten a órganos colegiados, miembros de éstos  o entidades locales…

                        ¡Pues ya lo ven!: como dicta el sentido común, el sentimiento democrático y la razón, NO EXISTE LEY que faculte al Alcalde a imponer su voluntad por encima de la legalidad del pleno, en su inmensa mayoría, siete a dos.

            Eso es una cacicada a las que, tan bien asesorado, nos tiene acostumbrados.

Cuando eran en mi contra, con toda la sinrazón a su favor, lo tenía (aunque no) más fácil. Ahora es todo un pueblo quien, como se visualizó ayer en el “Templo”, se ha cansado de esta penosa situación. Más a medida que se van conociendo detalles, como que el transporte de los toros en las pasadas fiestas costara 4.500 euros, o que el “Director de Lidia”, hijo del asesor, que no pisó en la plaza, cobrara 1.200 euros.  Anda que no hay chavalillos queriendo ser toreros, los del bolsín, por ej., que se cuidan, y estarían en la plaza toreando y  dando espectáculo.

Animo a los siete representantes elegidos por los votantes, que no cesen en el camino en pro de la regeneración, de la decencia y del progreso del pueblo. Y a que lo hagan exigiendo  democracia y que se cumplan las leyes.

           

EL PLENO.

     No, no me había olvidado de ustedes, fieles y discretos,  algunos queridos, otros menos, lectores. Pasa que la huerta,  los papeles y las lecturas,  me tienen muy ocupado. Además, en la últimas entregas, había dejado ración suficiente para leer y rumiar durante unos cuantos días. No quería desviar la atención del asunto que tiene entretenido al pueblo. Y, como hoy va del mismo tema, pues: ¡allá va!

      Eso, que pasado mañana, día 14 de Junio, a las doce de la idem, se celebrará en el salón de actos del Muy Noble, Ilustre, apacible, justo, santo Ayuntamiento de Villalpando el PLENO EXTRAORDINARIO, solicitado por tres concejales del "Equipo de Gobierno", para tratar sobre presupuestos de los toros para San Roque, un Concurso de Cortes, que ya habían apalabrado, y no sé qué otra historia de una póliza de seguros.

     Por si acaso el regidor se sacara alguna artimaña de la manga, ya les advierto que la celebración de ese pleno reúne todos los requisitos de legalidad, contemplados en la Ley de Bases de Régimen Local, 7/1985, de 2 de abril.

     En su Art. 46, "RÉGIMEN DE FUNCIONAMIENTO", establece todo lo relativo a la celebración de Plenos, tanto ordinarios, como extraordinarios. En apartado d) del mismo, establece: "La adopción de acuerdos se produce mediante votación..."

     Ante el temor de cualquier treta para salirse con la suya, he leído bien la Ley, no vaya a ser que salte el figura diciendo que en los plenos extraordinarios no se puede votar. ¿Entonces para qué se convocan y celebran?

    Si todo ha de ser como dice el regidor y el asesor, ¿qué necesidad hay de concejales?

    Si me he pasado de suspicaz, pido disculpas. Si no, si existiera esa tentación u otra, pues actores y espectadores, ya lo saben.

    Ahora escribo lo de: "he dicho", que queda muy propio al caso.
 

INFORMANDO.

                                         LA HORA DE LA VERDAD.

            Por fin ha llegado a este ayuntamiento. Tres concejales del equipo de gobierno, hartos de que (cita textual)  “una persona ajena a la Corporación tome todas las decisiones importantes del ayuntamiento”,  solicitaron el pasado día diez de mayo, la celebración de un pleno extraordinario, para contrastar opciones en la compra de los toros para San Roque,  comparar presupuestos, para que todo el pueblo se entere con transparencia.

            Pasado el plazo legal, según informaba ayer La Opinión, el alcalde  no ha convocado el pleno, por lo que, según dicta el Art. 46 de la Ley de Bases del Régimen Local, queda convocado automáticamente para el décimo día, a contar desde el final del plazo en que debió haberlo sido por el alcalde. Ese día, será el próximo 13 o 14, a las doce horas. Creo que los concejales anunciarán cuál de esos dos días.

            Si es que tenía que ocurrir: lo que no podía ser es que ese señor, que fue el dueño del Ayuntamiento durante dos legislaturas, lo siguiera siendo, cuando servidor y las urnas lo apartaron del cargo.

            Ya unos días antes de aparecer en el periódico la solicitud de ese pleno extraordinario, tenía noticia directa del mismo. Como ven he estado callado. Me he limitado a cortar y pegar lo aparecido en La Opinión, y algún breve comentario, por no interferir.

Pero cuando, hace cuatro días, me llega el DEL SERVICIO TERRITORIAL DE MEDIO AMBIENTE, COMUNICADO RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA EN EXPEDIENTE SANCIONADOR nº ZA-PA-24/2015, incoado a D. Ángel Boyano de Paz, por infracción en materia de Prevención Ambiental en su explotación ganadera de lidia y carne, en la dehesa “El Encinar”, dejando pasar unos días, y dada la situación, me decido a dar la noticia, que resumo entresacando los párrafos más significativos de dicho comunicado.

“Sin embargo en el caso de la explotación de vacuno de carne y de lidia no consta que se haya tramitado licencia ambiental, ni se justifica por el denunciado haber tramitado las licencias ambientales correspondientes, independientemente de que exista licencia de obra (únicamente figura licencia de obra menor de fecha 9 de agosto de 2011 para la  colocación de corraletas y cercados para el manejo de ganado bravo, que no sustituye a la licencia ambiental)”.

En definitiva, los hechos que resultan probados (esto es: realizar una actividad sin la licencia ambiental preceptiva) constituyen una infracción grave tipificada en el artículo 73.3.a) de la Ley 11/2003.

Y, por esa infracción se le impone una multa a D. Ángel Boyano de Paz de 2.001’00 euros.

“La resolución además declara la pérdida del derecho del infractor obtener subvenciones de la Consejería competente en materia de medio ambiente durante un plazo de dos años”.

La Orden de la que doy noticia pone fin a la vía administrativa, si bien cabe el interponer recurso, pagando previamente la multa, y llevando Abogado y Procurador, ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo.

¿A son de qué doy ahora esta noticia?

 Pues por la estrecha relación que guarda con la presunta ilegalidad urbanística cometida en la finca de la que es propietario, en una tercera parte, el ex concejal en “la sombra”. Aparte de que consideramos ilegal construir una PLAZA DE TIENTAS,  con una licencia de OBRA MENOR para “Colocación de Cercados y Corraletas” (explicado hasta la saciedad) también lo sería por realizar esa obra en una explotación que carecía totalmente de licencia alguna.

Ahora debería ser el momento, si no en  en ese pleno extraordinario, convocado por ley para el día 14 próximo, y por ser competencia municipal, se retomase el estudio de esa flagrante presunta ilegalidad urbanística que, en su día, me vi obligado a denunciar, y por la que se destapó lo de la falta de licencias ambientales.

. Ni la memoria, plano y croquis para obra menor, presuntamente falsos presentados cuatro años después, ni el breve e inconsistente informe del Arquitecto Municipal, pueden dar cobertura legal a lo que no la tiene.

Dado que en Comisión de Gobierno se rechazó mi petición de solicitar dictamen del Servicio de Urbanismo de la Diputación, les puedo proporcionar un riguroso, detallado y descriptivo informe, visado por el  Colegio de Arquitectos, en que se dictamina, de acuerdo con el PGOU de Villalpando y la Ley de Urbanismo de C y L., que la tal es OBRA MAYOR, por lo que le sería exigible el Proyecto Técnico de Obra, etc., etc.

Ahora es el momento de esclarecer las verdades, de depurar responsabilidades, sin necesidad de tener que recurrir a la Fiscalía, en que puede haber daños colaterales para terceros.

Importante asunto para debatir en nuevo pleno extraordinario.

       -------------------------------------------------------------------------------------------

          Cuando redacté el escrito anterior no había leído La Opinión. Lo cuelgo, porque estos tres concejales honestos, están contando cosas graves. Fíjense que cuentan cómo los engañaron el pasado 2016, y al final los toros los compraron sin que ellos lo supieran. Y como este año llevábamos el mismo camino. Y lo más grave es que no ha convocado el pleno, que se esconde, no da la cara. Y que los plenos parece ser se celebran, sin concejales, en el salón de su casa.

        Lo cuelgo para que lo lean despacio.

Tierra de Campos

Los ediles del PP que exigen un pleno en Villalpando: "Defendemos nuestra dignidad"

"Una persona ajena a la Corporación toma todas las decisiones importantes en el Ayuntamiento"

Alejandro Bermúdez 02.06.2017 | 10:02

Uno de los toros utilizados en los encierros de San Roque de 2016. Foto L. O. Z.

·         Fotos de la noticia

Los tres concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Villalpando que el pasado 10 de mayo solicitaron la celebración de un pleno extraordinario enfrentándose al alcalde, de su propio partido, explican que lo hicieron para "defender nuestra labor y nuestra dignidad, por las personas que confiaron en nosotros y nos votaron, pero también por las que no lo hicieron". Su intención es defender el trabajo que han llevado a cabo a lo largo de los últimos meses para preparar las fiestas de San Roque presentando al pleno una serie de propuestas y contratos ya cerrados que el alcalde, Félix González Ares, "inexplicablemente se niega a firmar" a pesar de que los seleccionaron por encargo del propio regidor entre todos los concejales del grupo de gobierno. "Algunos de ellos están aprobados en Junta de Gobierno Local, pero el alcalde no los firma".

Laura Grande Ferrero, Luis Antonio Prieto Mazariegos y José María González Mazariegos afirman sentirse "desplazados" y "ninguneados" por parte del regidor, Félix González Ares, que siempre acaba "despreciando nuestro criterio" y adoptando "el de un ex-concejal que es quien acaba tomando todas las decisiones importantes en el Ayuntamiento de Villalpando" a pesar de que ya no forma parte de la Corporación desde 2015, y de quien dicen que "pretende actuar como el verdadero alcalde en la sombra". En realidad, aseguran que "no es nada personal, nosotros no teníamos nada en contra de esta persona, tampoco a favor", pero "al final nosotros somos quienes respondemos delante del pueblo, y por eso no estamos dispuestos a seguir dando la cara por las decisiones de otro".

Los festejos de 2016 fueron un preludio de lo sucedido este año. El alcalde delegó todo el trabajo previo en sus compañeros "y nos ofreció la ayuda del ex-concejal para visitar ganaderías de toros bravos, cosa que en principio nos pareció bien porque él lo había hecho antes", aseguran. Los problemas llegaron cuando "empezamos a tener la sensación de que nos daba largas, se acercaba el verano y nunca concretaba una fecha", hasta que "un buen día nos encontramos con que los toros ya estaban elegidos, no habíamos ido a una sola ganadería", lamentan los concejales díscolos, que solo pudieron seleccionar las orquestas. "Lo peor es que si un toro no gusta, no es lo que la gente espera o hay cualquier otro problema, a los que nos ponen la cara colorada es a nosotros. Nosotros no teníamos ni idea de qué toros se habían comprado y no estamos dispuestos a que este año nos vuelva a suceder lo mismo", argumentan Grande, Prieto y González.

Por eso a principios de 2017 los concejales del PP pidieron al regidor que fuera claro y decidiera quién se encargaría de organizar las fiestas este año, "nos aseguró y nos prometió que nosotros". Por eso los concejales populares Laura Grande, Luis Antonio Prieto, José María González y también Diosdado Manrique Granado viajaron a cuatro ganaderías de lidia, dos en la provincia de Salamanca y otras dos en la zona de Toro, y seleccionaron diez astados de López Chaves y otros diez de Antonio Palla, "cuando se los presentamos al alcalde medio se enfadó y dijo que eso lo tenía que ver este ex-concejal, y hasta hoy", aseveran Laura y José María, quienes creen que "Félix González ha faltado a su palabra", y "lo que es peor, nos ha hecho perder el tiempo a todos, nosotros tenemos nuestro trabajo o nuestra familia y les restamos tiempo que dedicamnos al Ayuntamiento, viajando a Toro, a Salamanca y a donde sea, para nada. Si de esto se iba a encargar otra persona, que lo hubiera dicho desde el principio y ahorrábamos tiempo, gasolina y disgustos". También hay un contrato para la organización de una exhibición de cortes, aprobado en Junta de Gobierno Local, "que el alcalde no rubrica".

Estas desavenencias terminaron por romper el Grupo Popular en dos bloques que no se hablan entre ellos. De hecho, José María González, concejal de Obras, asegura que "el alcalde me ha quitado las competencias que tenía delegadas, aunque solo de palabra, no se ha atrevido a pasarlo ni por el pleno ni por la Junta de Gobierno Local". Los desacuerdos entre el regidor y sus concejales no se circunscriben solo a los temas taurinos, actualmente, aseguran los tres ediles populares, el Ayuntamiento tiene suscritas dos pólizas de responsabilidad civil diferentes, "una aprobada en Junta de Gobierno Local, y otra que nunca hemos visto en este último órgano". El regidor "intentó devolver el recibo del seguro que habíamos aprobado todos, al final lo tuvo que pagar, pero mientras tanto firmó otro sin pasarlo previamente por la Junta de Gobierno ni darnos ningún tipo de explicación".

Los enfrentamientos internos de los populares han dejado de facto al alcalde de Villalpando en minoría, con el único apoyo de Diosdado Manrique en una Corporación de nueve concejales. Sin embargo, los otros tres ediles del PP aseguran que para defender su trabajo y su dignidad no renunciarán a sus actas ni abandonarán el Grupo Municipal Popular.

Compartir en Twitter

"MIGUELÍN" EL DE FORO.

       Sobre las once serían.Regresaba, con el "Panda" hasta arriba, cargado con planta de pimientos. Mi hermano, en la puerta de su casa, charlaba con Hilario. Paré para enseñárselas. Entristecido me dio la noticia: -Se ha muerto Miguelín, el de Foro.

      -¡No fastidies! ¡Güen dié..!  ¡Cuánto lo siento!  

       Comentamos de su enfermedad: la rotura de los tendones del  hombro. Llevaba meses con el brazo en cabestrillo, lleno de dolores. Había, incluso, dejado de salir de casa. Las noticias, por el sobrino que trabaja en el bar Ideal, y de su madre, hermana de Carlota, no eran buenas, en cuanto a su deterioro y sufrimiento. Se le había pasado al otro brazo, pero estaban esperando operación. No pensamos que aquello fuera irreversible.

    Paré de inmediato en el tanatorio.. La cuñada, y a la vez prima, hermana de su mujer Carlota. Me contó el final, con el consuelo de una muerte dulce. Le llevaron, dado su estado, en ambulancia a Zamora, sobre la siete de la tarde. Esa ya no la conducía él. Una embolia cerebral le causo, y mitigó el transito.

    Le lloré allí un ratillo. Leer en la esquela, Miguel Rojo Argüello, el mismo nombre que junto al de otros cuarenta y tres citaba don Benigno cuando pasaba lista en la escuela, me dio mucha pena. Desde entonces éramos amigos. Él era quien, con sus acrobacias, nos divertía en la escuela cuando el maestro nos dejaba solos.

   Él era el jefe de la cuadrilla de los muchachos del Paseo, el Juego de Pelota, la torre de Santiago e, incluso, en alguna correría, la casa de la "Huerta Grande" y los titonales próximos.

   Él fue uno de los autores de la celebre "canción protesta", dedicada a los "Quintos del Sesenta", ¡menuda quintada!, (Nitro, Lenteja, "Peque", Demetrín el de la contribución, Pablo el Olegario, Tomás de los "cabeza de aire", Angelito "Marcos", Luis Astudillo, Argelio, Chepa, Enrique "Mosquito", Leonides, Sime "el herrero", Jesusín "el huevero", Herminio, Angelín "Tostón"..)  a los que "Rufino (el dueño del coche de línea) iba llevando". Fue la penúltima quinta en que se iban incorporando todos al ejercito en un espacio de dos semanas, a primeros de marzo de cada año. A los que marchaban cada día salían el resto a despedirlos al coche de Zamora. Y cantaban. Miguelín se incluyó en una de las estrofas: "El pobre de Miguelín / ahora ya no está contento / y es que lo llevan a África / por culpa el Ayuntamiento".

   Es que resulta que les gastaba bromas a los otros porque él se iba a librar, por hijo de padre sexagenario. (Fue el menor de cinco hermanos), pero no sé qué certificado se traspapeló, y Miguelín a la mili al protectorado de Marruecos.

    Cuando vino de la mili, junto con el malogrado Leonides, levantó la casa de sus padres, que amenazaba ruina, y se marchó a Bilbao, al lado de los hermanos que ya habían emigrado.

    Pertenecemos a la generación de la gran desbandada de los años sesenta. Emigración llena de tristeza. Entonces Vizcaya, Cataluña, Madrid.., estaban mucho más lejos. Por aquel entonces le teníamos mucho apego al pueblo: los juegos desde niños en la plaza, en las eras al fútbol, en el juego de pelota, el río, las lagunas; de mozos el baile, el bar, las novenas, las fiestas...

   Y Miguel fue uno de estos que lo dejó con dolor. Recuerdo conversarlo con él antes de la partida. Aunque su padre tenía una huerta hermosa, sobraban ya verduras en el pueblo.

    Con todos los carnets de conducir se fue a Barcelona de conductor de autobús. Años después tuvo un taxi. Como el pueblo le seguía tirando mucho, volvió con Carlota al pueblo, bastante antes de la edad de jubilación. Aunque no lo necesitaba, para estar más entretenido se empleó de conductor de ambulancias.

    Se reintegró inmediatamente al pueblo participando, por ej., muy activamente en la Semana Santa. Se apuntó a la cofradía del Cristo de la Pasión. Fue el promotor en la adquisición del paso de La Borriquita, la procesión y la cofradía.

    Lo que me entristece es que la vida en el pueblo le ha sabido a poco. Si estaba en plenitud de facultades, pegándose largos paseos por el camino de los Gallegos, sus vinitos a diario...

    Aunque a él ya puede que de nada le sirva quiero dejar aquí el recuerdo de "Miguelín el de Foro". El funeral será mañana, 1º de junio, a las doce y media en San Nicolás, la iglesia a la que él asistía a Misa, tan elegante, todos los domingos.


 

COPIADO,con permiso, DE LA OPINIÓN DE HOY 26 DE MAYO.

Félix González dejará de presidir la Mancomunidad

El alcalde de Villalpando deberá informar hoy a la Comisión de Cultura sobre la organización de las fiestas

Alejandro Bermúdez 26.05.2017 | 08:46

Félix González Ares. Foto L. O. Z.

·         Fotos de la noticia

El presidente de la Mancomunidad Tierra de Campos y alcalde de Villalpando, Félix González Ares, dejará su cargo en el organismo intermunicipal. Los distintos ayuntamientos de la comarca recibían ayer la convocatoria de una asamblea para la noche del próximo martes, 30 de mayo, cuyo orden del día incluye la renuncia del presidente y también el debate de las actuaciones a llevar a cabo en la reparación de caminos.

Hace una semana dos de los 17 representantes municipales en la mancomunidad pedían la dimisión de González Ares durante la reunión convocada para informar sobre la pérdida de la máquina motoniveladora en el incendio de Quintanilla del Monte.

Pero ese no es el único frente político que tiene abierto actualmente Félix González, hace dos días tres de los cinco miembros de su Equipo de Gobierno Local, del Partido Popular, le señalaban públicamente afirmando en los medios de comunicación que se sentían "desplazados en la organización de las fiestas por parte del regidor" que "se ha limitado a guardar todas sus propuestas en un cajón", motivo por el cual habían solicitado un Pleno Extraordinario en el que recibirán el apoyo de la oposición para que sus propuestas se hagan públicas y sean debatidas.

Dicho pleno no ha sido convocado todavía, pero esta tarde las concejalas socialistas preguntarán al alcalde por el desarrollo de la Feria de la Madera y del resto de festejos que se celebrarán en verano, será durante la Comisión Informativa de Cultura, Deportes y Asuntos Sociales que está convocada para las 18 horas de hoy.

El regidor ha agotado todos los plazos para convocar dicha comisión, la última tuvo lugar el 9 de febrero y según lo marcado en la constitución de este órgano se debe reunir, como mínimo, cada tres meses, motivo por el cual la edil Natalia Redondo, del Grupo Municipal Socialista, registraba una instancia en el Ayuntamiento el 11 de mayo rogando la convocatoria de la misma "con carácter urgente y en la mayor brevedad posible", brevedad que se ha traducido en 15 días.

La Comisión de Cultura, Deportes y Asuntos Sociales está integrada por los ediles del PP Laura Grande y Luis Antonio Prieto -dos de los tres solicitantes del Pleno Extraordinario-, las concejalas del PSOE Rosa Ana Fernández y Natalia Redondo, y presidida por el alcalde, Félix González.

El orden del día, fijado por el presidente, incluye informes sobre "la programación de actividades en la Feria de la Madera", "asuntos en materia de cultura y asuntos sociales", "asuntos en materia de deportes" y el proyecto de Reglamento del Registro Municipal de Asociaciones Vecinales. No se han incluido, al menos expresamente, los festejos de San Roque a pesar de que quedan dos meses y medio para el día del patrón.

Este diario intentaba ayer, sin éxito, contactar con el alcalde de Villalpando, Félix González.

Compartir en Twitter

Compartir en Facebook

COPIADO DE LA OPINIÓN DE AYER 25 DE MAYO.

Tres ediles del PP de Villalpando se enfrentan al alcalde popular

Presentan una moción, junto con los socialistas, por la "transparencia" en las fiestas de San Roque

Alejandro Bermúdez 25.05.2017 | 20:18

Desarrollo de uno de los espectáculos taurinos organizados en Villalpando el pasado año. Foto L. O. Z.

·         Fotos de la noticia

Tres concejales del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Villalpando, presidido por el popular Félix González, registraron el pasado miércoles 10 de mayo una moción para la celebración de un pleno extraordinario por estar en desacuerdo con las aspiraciones de propio regidor popular. Consideran que el alcalde pretende sacar adelante las pretensiones de un ex concejal "que actúa en la sombra", y por ello "bloquea" los presupuestos para el desarrollo de los festejos de San Roque que no sean de su agrado.

Los tres ediles del PP propone al pleno la presentación de diferentes propuestas y contratos para la celebración de las fiestas patronales de San Roque. Su objetivo es, según exponen, "someterlos a votación plenaria y que sean los nueve miembros de la Corporación quienes conozcan y sean parte del acuerdo".

Los concejales firmantes insisten, en un segundo punto, "en que todos los vecinos de Villalpando conozcan el desarrollo y planificación de los festejos con el fin de evitar especulaciones y malos entendidos".

Se pone de manifiesto en el escrito que el resto de los concejales que no firmaron la moción, del grupo socialista, en la oposición, "no han tardado en aplaudir la propuesta, a la que no dudan en unirse ya que, insisten, es la corporación quien debe decidir de manera pública y transparente". Los ediles del PP firmantes de la moción afirman tomar esta decisión "tras haberse sentido desplazados en la organización de los eventos por parte del regidor actual, que se ha limitado a guardar todas sus propuestas en un cajón, sin haber solucionado nada a dos meses de la celebración de las mismas". Ponen de relieve que, a cuatro días hábiles de convocarse el pleno, "ningún miembro tiene noticias", y precisan que de no ser convocado en el plazo legal deberá convocarse a las 12.00 horas de la mañana del décimo día hábil.

Se insiste en que tanto los concejales del PP firmantes de la moción, como los cuatro ediles socialistas, "tenemos un único fin que es la unión, la transparencia y la eficacia para hacer que nuestro municipio prospere". Subrayan que "tenemos ganas, fuerza e ilusión para construir entre todos un camino de nuevos proyectos y éxitos en el municipio" de Villalpando.

El escrito está firmado por los concejales populares Laura Grande, Luis Antonio Prieto y José María González, y los socialistas Rosa Ana Fernández, Natalia Redondo, Doroteo Fernández y Julio Izquierdo.