NECROLÓGICA

      Ahora, al levantarme Sara me da la noticia: ha fallecido CÁRLOS SÁNCHEZ ZAMORA, Carlos el de Ovidio. Reciban las madres, su esposa, sus hijos, hermanos y demás familiares mis más sentidas condolencias.

     Creo el funeral será esta tarde en San Nicolás. Descanse en paz.

EL MENSAJE DE LA INFAMIA.

                                            

        

       A.C. dijo...

       Agapito, me da la impresión que estás viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el tuyo. Sería deseable que contases con que licencias cuentan todas las edificaciones de tu casa (casas, cocheras, merendero, hormigón de corral, etc., etc.,), y cuentes igualmente una casa que has tenido construida un montón de años sin licencia y este Ayuntamiento, posiblemente raspando la ilegalidad te legalizó.

   AGAPITO MODROÑO DIJO

                ¿Cómo es posible que hayáis llegado a tal nivel de indignidad? ¿A tal extremo llega vuestro apego al sillón? 

                No sólo te contesto, sino que lo subo a la cabecera.

1º.- LAS CASAS:

a).- La vieja, en la que Sara, Álvaro y servidor vivimos. La construyó el Sr. Vicente Méndez entre los años 1940 y 1941. Entonces no exigían proyectos. Las reformas posteriores, hechas por nosotros, han sido todas legales.

b).- La del jardín, que llamamos de Gracia. Se construyó con proyecto realizado por el Arquitecto Alberto Jímenez Cestera, fallecido prematuramente. Llevó la obra el Aparejador Antonio Villar.

                Eran los tiempos en que Carmen nos puteaba a tope, y tiramos “p’alante”, porque teníamos todo legal.  Puede sea a esa a la licencia a que te refieres.

c).- La de Corralones: La estructura se construyó con proyecto para edificio diáfano del mismo Arquitecto y Aparejador. Pasados años, para terminar la vivienda de nuestro hijo Jesús Modroño, el proyecto lo realizó  María Ángelica Holguín.

d).-  La cochera, que no es tal sino un tejado sobre postes de madera y la tapia medianera, desplomada, con el corral de Ángel Cañibano Cepeda, se construyó con proyecto para obra menor realizado por Técnico competente. Como lo tenéis ahí, en el Ayuntamiento, junto con la licencia, podéis verlo.

e).- El hormigón del patio y merendero. Pues creo lo de pavimentar entra en el proyecto de las casas, y que para lo último pidieron permiso. De todas estas últimas obras, papeles, hormigonera y paleta, se han encargado nuestros hijos. Aclaro que el “merendero, no es obra nueva, ni siquiera reforma, sino simplemente reparación del viejo cuarto donde hacíamos el aguardiente. Y no hay más eceteras, como no sea..

f).- La nave agrícola, construida con proyecto del Gabinete de Faustino Martín Castreño, con paralización de obra, y querella criminal,  por el motivo que ya he explicado, hasta que me presenté en Zamora y dije que a alguno le podía costar el puesto, por prevaricar.

                Pues esa es la  “viga”, la “paja” una plaza de toros, o mejor dos

Y para sazonar más indignidad el anonimato de un A.C., (fácil de identificar, da muchas pistas) , a quien no dedico ni un adjetivo. Si un sustantivo: desprecio.

Los pocos enemigos del “antiguo régimen” que no se alegren porque me peleo con “los míos”, estos ya nada tienen que ver conmigo. Me parece que tienen mucho más que ver con ellos.

Y dejad a mi familia en paz. No me lo estáis poniendo fácil me quede quieto. Hoy precisamente que me había declarado una tregua.

                               

SOBRE URBANISMO.

   POLÍTICA DE URBANISMO.

    En cualquier ayuntamiento es el área más conflictiva, y la que más decide en la vida y progreso de pueblos y ciudades También la que se prestó a los grandes casos de corrupción.

   En los tiempos de Carmen, ésta la utilizaba a su antojo como arma arrojadiza contra quienes se rebullían. A mi hijo le llegó a poner una querella criminal por desobediencia, cuando lo de la nave.

   He expuesto muchas veces mi opinión sobre el problema, recogiendo  el sentir general, y el sentido común. 

    Cuáles serían los puntos de mi programa si yo me presentara (que no) a las municipales:

1º).- Premisa fundamental: FACILITAR EN TODO LO POSIBLE LA REALIZACIÓN DE OBRAS, eliminando obligaciones:

a).- Los temidos proyectos de derribos y reformas. Reconsiderado, en contra de la opinión de persona mensajera, casi seguro profesional de la cosa, mantengo mi postura de que son innecesarios.

      No me vale el argumento de que es ley nacional, que lo dudo, pues en cada Municipio la ley suprema son sus Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico.

b).- Por supuesto que  no vale con que cada uno haga lo que le venga en gana, que ha de haber permiso y supervisión municipal de la concejalía de obras. Y todo con razones y buenas voluntades. Y si ocurre un accidente, o daños a terceros, eso lo cubriría el seguro del derribador o, incluso, del ayuntamiento.

c).- En las reformas. Lo mismo. Dejar optativo lo del proyecto. Sí, en cambio, cumplir con el PGOU.

                Supongamos, por ej., un edificio en la plaza. Comprador y vendedor se pondrían de acuerdo en el precio. Ahí se podrían asentar una familia joven, ahí podrían tener su vivienda y su puesto de trabajo, pero ante todas las trabas burocráticas, innecesarias, que cuestan mucho dinero, renuncian a la transacción. Pero si en el pueblo existen excelentes albañiles  que saben lo que hacen sin necesidad de proyectos, papel que ni miran.

                Como hay en el pueblo bastantes albañiles jubilados, siempre, como ahora, podría haber alguno en esa área. Además se evitaría el sueldo a un Arquitecto Municipal que creo innecesario en un pueblo de 1591 h., quien, en tiempos de Carmen interpretaba el PGOU a conveniencia. Así, como excusa para no dar licencia de obra de la nave de nuestro hijo, dijo que el proyecto no contemplaba la construcción de un aseo para cada sexo… En suelo rústico, donde por tanto no hay agua, desagüe, ni luz. Y menos mal que no exigió otro para los homosexuales, travestis y lesbianas.

2º.- No voy a repetir mi idea de gravamen vía IBI para casas totalmente desocupadas. Eso unido a las anteriores ideas, sí influiría para aumentar el censo, más que el cartel del balcón. Pero así, entre lo que “piden” y los papeles espantamos la vida en el pueblo.

3º.- Esta Corporación padece de normatitis, que impone sin escuchar al vecindario. Lo de cerrar a diario la plaza, triste y sola: presentamos un montón de firmas solicitando apertura, y ni se han dignado contestarnos. (Lo de la petición, por escrito y con firmas, de unos amigos de nombrarme “Cronista de la Villa”, ni puto caso. Me da igual, pero es el estilo, hasta de mala educación).

4º.- Todo lo anterior contrasta con la dejadez ante ruinas, o amenaza, que están perjudicando con sus humedades y con sus ratas, a las casas lindantes, haciendo caso omiso, a pesar de las buenas palabritas,  a las quejas de los afectados.         

       

                Deberían rebajar las exigencias, pero si para levantar una pared exigen proyecto, para una plaza de toros deberían hacer lo mismo.

                Sigue en pie mi petición de dimisión. Considero necesario reformar, sin proyecto, esta Corporación.

   

LAS CARTAS BOCA ARRIBA

                                                      LAS CARTAS BOCA ARRIBA.

                Adjunto copia del escrito presentado ayer en Secretaria:

               

                                   A LA SECRETARÍA DEL AYUNTAMIENTO DE VILLALPANDO.

                AGAPITO MODROÑO ALONSO, natural y vecino de esta villa, Calle Silera, 3, DNI 11.79.980 M, de esa Secretaria

                SOLICITA le sea expedida CERTIFICACIÓN en la que conste si, por parte de Ángel Boyano de Paz, o de hermanos Boyano de Paz, o del padre Antonio Boyano Martínez, fue solicitada en su momento licencia de obra, acompañada del preceptivo PROYECTO,  Y DEMÁS REQUISITOS LEGALES  para la CONSTRUCCIÓN de UNA PLAZA DE TOROS utilizada como tentadero en su finca “Dehesa El Encinar”, situada en el término municipal de este Municipio, a cuyas imágenes se puede acceder a través de internet o, simplemente, lo que solicitó el primero de los dichos fue licencia de “obra menor” para “la colocación de cercados y corraletas”  sin acompañar PROYECTO, pagando por la autorización la tasa de VEINTE EUROS.

                Lo que pido en Villalpando a veintiuno de enero de dos mil quinces.

                                                      Firmado.

                                 Agapito Modroño Alonso.

  

                Cuando hablaba de “agravio comparativo”, me refería a esta obra. Pueden ustedes ver las imágenes en internet, pinchando en ganadería Hnos Boyano de Paz, y verán que no es “La Maestranza”, pero es una plaza de tientas muy curiosa, bonita, con sus burladeros, sus chiqueros con pasillos superiores protegidos de estructura metálica (se ve en la foto en la que están padre e hijo); una obra de fábrica de cierta importancia: el muro circular con sus aperturas, que habrá requerido buena cimentación, seguridad para recinto donde se celebra una actividad de riesgo…

                Y bien: para realizar esa obra con un coste, con todo, de unos 40.000 euros del año 2011, NO SE HA PRESENTADO PROYECTO.

                Pueden ahora decirme que para ese tipo de obra no es exigible el proyecto. Lo menos que se me ocurre pensar es que si para construir una plaza de toros para tientas, con sus adecuadas dimensiones,etc, no es exigible el proyecto, pudo el promotor, Ángel Boyano de Paz, describir en la solicitud el tipo de obra: círculo, longitud, grosor, altura,…plaza de toros, en lugar de solicitar un permiso para la COLOCACIÓN DE CERCADOS Y CORRALETAS. Despachado con una tasa de VEINTE EUROS.

                ¡Claro!: cuando van concejal y concejala de obras, arquitecto, a pedir el proyecto de derribo y alzado de pared en una casa en la carretera de Madrid, tiene autoridad moral el propietario para echarlos de allí a “cajas destempladas.

                 Sentado ese precedente, a partir de ahora, todo el promotor de obra cuyo importe sea inferior a  40.000, euros no va a necesitar presentar proyecto.

                Como este hecho puede crear una situación de desgobierno en el pueblo, considero debe dimitir el concejal  Antonio Boyano Martínez,  antes de que la presunta irregularidad trascienda el radio de esta bitácora. Prefiero que a Villalpando se le conozca como “La Tierra de la Inmaculada”.

EXPLICANDO EL PLANO

      Espero valga más esta imagen que las mil o dos mil palabras que ya he utilizado explicando el conflicto.

         El chispazo de la denuncia del arrendador de la masa común, si el "vice" alcalde hubiera tenido voluntad de apagarlo, en lugar de echar más gasolina, no se hubiera convertido en este incendio. Como  este es un pueblo siempre acobardado, siempre temeroso de la autoridad, me da la impresión que alguno ya anda difundiendo por ahí: "Agapito otra vez", "siempre el mismo".

          Agapito vivía muy tranquilo (me llegaban quejas del ayuntamiento, sobre todo en cuanto al amiguismo de colocaciones, a las que decía: -"da tu la cara que yo ya la he dado bastante"), hasta que el coche de la Guardia Civil paró en mi puerta. Como todo lo demás lo saben, paso a explicar el plano.

         Las parcelas color violeta son las de nuestra propiedad; las de verde son propiedad de los herederos de Floreal Martín Blanco; la de azul, la 1077, es la de masas comunes propiedad del Ayuntamiento, arrendada por el denunciante.

         Ocurre que el arrendatario viene sembrando, y no cosechando, todos los años una prolongación de la masa común, empalmando ésta, invadiendo nuestra propiedad (violeta) en una longitud de sesenta y cinco metros, hasta enlazar con las parcelas de su familia que cultiva, saltándose dos linderas. Aquello es un cacho (toda la parcela de masas comunes mide como media ha.) tan malo que, para evitar problema con quien había arrendado, pujando por encima de lo hecho por mí, para buscarlos, que no me merecía la pena andar de líos, y me callé.

       Resulta que en nuestra parcela 1.07 y seis,  existe un magnífico pozo, sondeo,  de abundante caudal y calidad. Por ello, por acuerdo con la Azucarera, previa visita de los técnicos, decidimos cultivar remolacha. Si daba buenas zanahorias, dará buena remolacha, pensamos.  Este cultivo, por ser además, un enorme sumideros de CO2, va a percibir ayudas agroambientales. Ese terreno arenoso que en secano es indecente, con agua y fertilizantes es el mejor.

     Y bien:decidimos, en septiembre realizar una  moderna instalación automatizada de riego, en la que las tuberías generales, con sus válvulas automáticas, microtubos, etc., van enterrados a un metro de profundidad. Para ello es necesario abrir las correspondientes zanjas.

    Al ver que una de las generales había de cruzar desde nuestra parcela 1.07 y seis, en que está el pozo a las, también nuestra colindantes, 1.078, 1082, 1083 y  1.085, y no quedándonos más remedio que utilizar lo que es nuestro,  deseando evitar el conflicto que venía venir, comenzaron todas las gestiones que en entradas anteriores he explicado, intentando, incluso el cambio, por este año, último del arrendamiento de esa 1.077 de masas comunes por nuestra 1.085. Ahora me doy cuenta que aquello fue contraproducente. Enchuló más al arrendatario, quien debió pensarse que nuestro regadío para 17 has. dependía de la media ha. arrendada por él, en la que todos los años pierde semilla, labores y renta.  Quien no lo recuerde puede releer mis explicaciones anteriores donde queda claro la legalidad con que he actuado. La reacción del arrendatario, que había presumido por las barras de pararnos la obra, fue la de poner la denuncia ya explicada, que no tiene pies ni cabeza.

     Y en éstas estábamos cuando alguien me informa de una presunta  ilegalidad urbanística. Como ya me han embarcado con informaciones, hace años, y luego, hasta en la Audiencia Provincial, me han dejado con el culo al aire, fui a la "fuente" al día siguiente y, para más seguridad al siguiente., ayer. Ahora ya tengo certeza absoluta, que me llevó a escribir lo del "Agravio Comparativo".

    ¡Hombre!: esto no es lo de Bárcenas, pero a lo de Benavente se parece mucho. A los del PP se les está acabando el plazo para evitar el escándalo.

   

LOS PLANOS DE LA VERDAD.

AGRAVIOS COMPARATIVOS.

     Uno de mis desencuentros con esta Corporación, criticados en el blog, ha sido con su política de urbanismo, a la que otro día le dedicaré más espacio, o puede que ya no sea necesario.

     Me sentaba mal cuando me contaban de la cantidad de exigencias para cualquier obra, sobre todo la exigencia de PROYECTOS, para  derribos y para cualquier pequeña reforma. Ello ha impedido que en el pueblo se hayan realizado más obras.

    Pongamos el ejemplo de un señor que, en lugar de arreglar la pared, decide derribarla, apuntalando la casa con todas las seguridades. ¿Es justo, es de sentido común que le exijan proyecto que le va a costar más que levantar la pared?

    Ahora bien: esta exigencia del PROYECTO es más irritante cuando hay excepciones, cuando quien debería dar ejemplo, no la cumple.

    Después de lo ocurrido, sin querer hacer sangre, antes de que pueda producirse un escándalo, (a lo mejor era la bomba a que se refería José Tomás en su "Tranco") creo es conveniente se produzcan dimisiones.

REFRESCANDO MEMORIA.

                                                             REFRESCANDO MEMORIA.

                Como estamos de nuevo en año electoral, conviene recordar cifras de las últimas elecciones.

AÑO 2.003. Momento en que el poder de Carmen era tal, tenía tan copadas todas las instituciones y al pueblo tan acobardado que ni el histórico PSOE encontró personas del pueblo para su candidatura. Por no dejarla en blanco pusieron a gentes desconocidas de fuera de la localidad.

                Ya años que venía Agapito Modroño siendo el último y único baluarte contra el caciquismo. Encuentra, en principio, el apoyo de su cuñado Cesáreo Miranda. Resultaba difícil encontrar a doce personas que se jugaran el tipo. Dificil le hubiera resultado sin la ayuda de su hermana Ana Modroño, y su esposo Félix, quien se lanza al ruedo político.

                Servidor era quien conocía a Miguel Ángel Mateos, a Adeiza. Había hecho todas las gestiones. Para la mayoría, que ni habían oído hablar de Adeiza, antes UPZ, aquella candidatura era conocida como la “Candidatura de Agapito”.

                Enterado del habitual y fraudulento uso de los ancianos de la  Residencia, quise aquella jornada electoral, al acabar el escrutinio, presentar impugnación. No me dejaron.

RESULTADOS: PP (entonces Carmen Allende) quinientos ochenta y ocho votos.- Adeiza, encabezada por Félix y Cesáreo: quinientos sesenta y uno. PSOE,  sesenta y cuatro. La ventaja  la saca el PP en el distrito 2, donde está la Residencia.  Diferencia a favor del PP, 27. Ancianos utilizados, ilegalmente, en el voto por correo 43. Nulos 42. Blancos 27.

AÑO 2.007: Adeiza, Félix y Antonio:  cuatrocientos sesenta y seis votos; PP, Paca: 458; PSOE (ya con Garea) 258. Nulos 58, blancos 14. No hubo ni un solo voto por correo de ancianos de la Residencia. Aunque la jueza tapara aquello, tras dos años, el susto de las hermanas, el susto del PP por todo lo que yo había aireado aquel pucherazo, y mi gestión ante el Jefe Provincial de Correos, quien dio orden a la oficina de Villalpando, colaboradora necesaria de facilitar aquello, lo evitaron. Por aquellos días un pastor del C. de Valladolid, atravesó su “todo terreno” en el camino al verme. Pude esquivarlo y huir.

AÑO 2011: Mi ADEIZA, de donde servidor había desaparecido, se pasa al PP de Antonio y de Félix, etc. Sólo se presentan dos partidos. Carmen y Paca habían desaparecido.

RESULTADOS: PP de Félix y Antonio, 538 votos; PSOE, 343. NULOS (¡ojo al dato!) 137; blancos sesenta y siete  (no me funciona la tecla del seis).  Abstención, 271.

                Observen: En 2003, cuando era la candidatura de Agapito, con Carmen en todo el poder, y tres candidaturas, la del PSOE de extranjeros, sesenta y cuatro votos restó. tiene Félix 23 votos más que en 2.011, con sólo dos candidaturas.

                Observen: en 2.011 hay  nulos 137, cuatro veces más que en 2003, y blancos sesenta y siete. Total 204.

                Los nulos son, en su inmensa mayoría en las papeletas del PP, por tachado del nombre que pueden suponer, no el de Félix.

                Recuerdo: a los pocos meses el PP ganó por mayoría absoluta holgada las elecciones generales.

                Situación actual: Un PP nacional en franca decadencia; soterrado descontento en el pueblo por la subida de impuestos, plaza de toros filial, un alcalde ninguneado, colocaciones, uso de terrenos municipales con amiguismo; un “segundo” impopular a quien se culpa de todo, o casi, lo anterior.

                Lo normal es que surja una nueva candidatura de gente distinta, jóvenes o no tanto.  Incluso algún jubilado, gente buena hay.

                Como sé que me leen en el PP de Zamora, les aviso pueden perder la alcaldía de Villalpando. Los datos expuestos son contundentes.

                Sería una pena no regenerar para  aprovechar lo bueno de esa candidatura: Mª! Eugenia Vidal, Gema, Jose el de Nisio, con las siglas de la gaviota, o mejor con otras, que el pájaro anda alicorto por culpa de Gürteles, Bárcenas, Correas, Granados, Matas, etc. etc.

                Espero que esta información no moleste.

P.D.- He de añadir otra intervención mía decisiva: EVITAR LA REFORMA DE LOS ESTATUTOS DE LA FUNDACIÓN "LA INMACULADA", por los que Carmen pasaría a ser Presidente Vitalicia. (Lo he explicado varías veces en el blog. Puedo demostrarlo).

              Y bien: Sabido es cierto servidor fue el autor del cambio, hablando clarito: que éstos están ahí por mí, y que  traicionen de esta manera, no sólo a mi persona, sino a mis principios  morales (vuelvo a recordar el enchufismo, el amiguismo, la prepotencia) en que han caído, no lo puedo soportar.

                 A Félix se le está acabando el tiempo para rehacerse humanamente. Ven como estoy intentando salvarlo. Si después de todo lo escrito, de a la altura que ha quedado Antonio, a consecuencia de la cual me amenaza con una denuncia, (al hermano querido de su esposa, y no sigo) no tiene el gesto de hombría de desmarcarse de éste, es que no tiene remedio. No me explico cuál es el adhesivo.

               ¡Qué pena!.

                  

                

RESPUESTA A ANTONIO BOYANO MARTÍNEZ.

                                     RESPUESTA A ANTONIO BOYANO MARTÍNEZ.

                Respondí en mensajes, pero no me cupo, por eso,  lo subo como entrada.

                ¡Cuánto! siento, Antonio, que el pasado domingo nadie te contestara. Ese gesto de venir a mi casa te honra. Se conoce que en esa decisión intervino el “gen” Chimeno que tenemos en común. Yo iba, de niño, siempre con mi abuela María a ver a su hermana Canuta, tu abuela.

                En cuanto a hablar para solucionar problemas... ¿pero qué vengo haciendo yo desde el verano intentando solucionar el posible conflicto: contigo unas cuantas veces,  con Félix, con Pilar Casado, sin tener necesidad de favores de nadie, simplemente para que no sembraran esas como dos cuartas de mi propiedad, como venían haciendo desde hace años. Yo me había callado por evitar problemas y porque ese terreno como secano es ínfimo, hasta que necesitábamos pasar por ahí la zanja.

                No sé cuántas he subido al ayuntamiento a mostrar planos, a intentar permutas. Cuando vi que no era posible la tal ( con la que yo, además, iba a salir perdiendo),  a pedir la delimitación de la parcela 1077 de masa común, desde la  que se habían intrusado en la 1078 de mi propiedad, cerrando el paso para una zanja de riego, entre ésta y la  mil setenta y seis, también nuestra. A quien quiera le puedo enseñar el plano.

                Un día en Agrinza te lo volví a recordar. Tu respuesta: -Ese es un problema tuyo con Dani que es con quien tienes que solucionarlo.  Por la prisa no te contesté: -¿pero no es un problema de lindes con una parcela de propiedad municipal?

                Fue entonces cuando decidí presentar una solicitud al Ayuntamiento, acompaxñada de copia del plano correspondiente, señalando con colores, exponiendo las medidas, a la Corporación Municipal, cuyo solicito transcribo

                SOLICITO DE ESA CORPORACIÓN, proceda a delimitar dicha parcela 1.077, advirtiendo al arrendatario (quien debería saber la forma y superficie de esa parcela arrendada) se abstenga de cualquier actuación cuando yo haga uso del terreno que me pertenece.

                Si llegado el momento de construir la zanja, el Ayuntamiento no hubiere procedido a la delimitación ESTIMARÉ da por buena la medición por mi efectuada, de la que he dejado señal, piedra de concentración, clavada en el punto exacto.

    

         Villalpando 24 de noviembre de 2.014. Firmado: Agapito Modroño Alonso.

         Como no obtuve respuesta, llegado el día de construir la zanja volví a hablar con Félix: -si no te hemos contestado es que estamos de acuerdo. Está claro que ese cacho es tuyo. Haz la zanja sin problema-.

     Pues yo tranquilo, hasta que, pasados unos días, me llaman al Cuartel porque el arrendatario de la masa común ha denunciado el corte de unos ramajes de almendros bravíos, que resulta están en la lindera, y las ramas cortadas por la retroexcavadora son las que por entrar más de cuatro metros en nuestra finca estorbaban para construir la zanja. En masa común tan feraz, de 53 áreas, no sé qué daño, qué disminución de cosecha le puede suponer el corte de unas ramas en nuestra finca. Las ramas entrantes en la dichamasa común, allí han quedado sin cortar. Creo también denuncia por pisar, al cruzar, 24 metros la retro por su "cebada".

       Una vez que mi situación con el Ayuntamiento es legal, que la denuncia de un particular por inexistentes daños sigue su curso, me parece que nada más hay que hablar. Eso pensaba el pasado jueves camino del Ayuntamiento a la llamada de Félix: ¿qué me querrá decir?

    Todavía sigo sin saber que me quería decir. Sigo sin saber para qué y por qué te llamo a ti. Incluso pensé ibas a pedirme disculpas por no haber evitado esa denuncia, realizada, cuando menos, con tu consentimiento.

    Reconocerás que me pillaste templao y, mudo Félix, diciendo tú lo contrario que lo por él afirmado en mi casa la noche anterior, te aguante mucho: cuando dudabas de la veracidad del plano de concentración que, junto a la escritura pública yo aportaba, cuando decías haber visto en el ayuntamiento un plano que no coincidía con “ese” (manda salero, el plano de Concentración adjunto a escritura pública) cuando afirmabas que los almendros están en la masa común (quien quiera puede ir a verlos, "finca de las zanahorias", C. de Valladolid)... hasta que ya a la cuarta vez de tu afirmación: -ese es un problema tuyo con Dani  (amiguismo puro)  que has querido que te solucione el Ayuntamiento, reventé y "te di la muli".

   Y bien: ¡el debate! ¿No lo estamos teniendo? Aún así estoy presto al debate público. ¿Qué te parece la tele de CyL? ¿Para qué vamos a molestar a Pablo?, persona "sería, cabal y objetiva", pedimos un moderador de oficio. ¿Qué te parece Gloria Lomana?

   ¡Ay Toñito, Toñito! Dime la marca del adhesivo que utilizáis en el sillón, (sería fenomenal para tapar piteras de riego) que te lleva a cometer esta torpeza de erigirte, tan descaradamente en portavoz municipal.

     Una vez más, y sin pudor, ninguneando a Félix, ninguneando al resto de la Corporación... Y ¿por qué no podría discutirlo con Nena o con Chema o con Livi? No hombre, no. ¡Ya está bien!. ¡Cómo quieres suplantar a un hombre bueno!

   Si aquí te estoy contestando es porque apareces, aunque por cuestión municipal, con tu nombre y apellidos.

   Que te quede bien claro: CONTIGO NO VOLVERÉ A TRATAR DE CUESTIÓN MUNICIPAL. De estos problemas hablaré con el ALCALDE, quien recuerdo es FÉLIX GONZÁLEZ ÁRES, esposo de mi querida y difunta hermana.

REFLEXIONES ÉTICAS Y DE GOBIERNO.

       Los atentados yihadistas, como me ocurría con los de ETA, me estremecen, me indignan, me rebelo contra cualquier forma de injusticia, de maldad. ¡Cuántas veces me pregunto!: cómo somos, de qué estamos hechos los seres humanos...

       Observo y observo actitudes, hijas de las aptitudes, comportamientos ("por sus hechos los conoceréis") de grupos humanos, de personajes históricos, de personalidades actuales del mundo, de políticos nacionales, de la gente (con algunos por desgracia) con quien convivo en el pueblo. Siempre llego a la conclusión de que el ser humano es una mezcla de ángel y de demonio. Ocurre que en unos predomina lo bueno y en otros lo malo. La eterna lucha de los mejores, a lo largo de la historia de la humanidad, es, ha sido por el triunfo del bien sobre el mal: la necesidad del predominio de la razón, de unos valores éticos universales: verdad, honestidad, bondad...

      Cuando los pueblos aciertan a escoger a estos mejores para dirigir sus sociedades, éstas avanzan. Al contrario cuando no es así. ¿A qué se ha debido el retroceso en la vida económica de España, como ya había ocurrido mucho antes, y ocurre en otros muchos países? A la corrupción. No me canso de repetirlo, cuando yo luchaba contra la del pueblo, lo advertía: "que la corrupción, como pasaba en la Argentina, acabará pasando factura hasta en lo social, en lo económico".

     Pero uno no debe relajarse en la búsqueda de los buenos, de los mejores, incluso para el gobierno de lo más inmediato, de nuestros ayuntamientos. Éstos son lo que buscan la equidad, el progreso, los ejemplares, los que huyen del favoritismo, del amiguismo. Esta Corporación, salvo una excepción, ha sido en esto respetuosa, y cuando no,  como cuando lo de los caballos del silo, servidor ha saltado.

     Después, cuando en alguna colocación se veía la mano de algún edil, he pedido explicaciones privadas de no haber intervenido, se me dieron y me las creí. Ahora, visto lo visto, ya no tanto. ; He defendido actuaciones taurinas muy criticadas, inversiones que no se correspondían con subidas de impuestos.

    Pero ya no. Ante la evidencia  de actuar con reiterado amiguismo en contra de la razón, de, en vez de aplicar la legalidad que un ciudadano demandaba zanjando el conflicto,  no lo hace, sino todo lo contrario, se pone de la otra parte, echa más leña al fuego; en la discusión, en lugar de emplear argumentos, recurre a la insidia, a la mentira,  a la descalificación personal, encima con frases del más rancio machismo... ya no me puedo callar.

     Muy meditado el problema, hablado con mis hijos, le digo ahora a Félix en público, lo dicho en privado HA DE OPTAR YA. Tiene en juego regenerar su grupo político (le sobra banquillo incluso en la familia), tiene en juego la alcaldía (recuérdese mi historial), tiene en juego, incluso, el cariño la relación con todos los Modroño. Lo que presenció en la alcaldía, propiciado por él, aparte de una penosa dejación de autoridad, fue tan grave, quedó tan a las claras la inmoralidad de un edil, que nos obliga a tomar esta decisión.