VILLALPANDO ES UNA FIESTA.

                                                      VILLALPANDO ES UNA FIESTA.     

                Si hace nada que fue la feria, y este largo fin de semana tuvimos otra. Esto no para. En la anterior, ya habíamos tenido caballitos, calesas y faralaes.

                ¡Para que lo sepan!: aquí el día de Santiago,  fiesta local: misa, procesión desparramada, y, a pedir los toros al ayuntamiento. Llegué un poco tarde. Aquello estaba lleno. Contaba Antonio que, cuando ellos llegaron al Ayuntamiento se encontraron con una deuda de un millón de euros, saldada hasta el último céntimo al día de la fecha. Que ellos y el ayuntamiento de Villalpando, están libres del despilfarro generalizado en todas las administraciones, y de la corrupción de otras y otros.

                Un ejemplo de buena gestión son las fiestas, en las que con la mitad del dinero existe mucho más de todo, son mejores.

                Luego insistió, insto a todos los que les sea posible,  se empadronen en la villa.  Si sigue descendiendo el censo, además del dinero que llega del estado, podríamos perder más cosas.

                Cierto que los emigrantes retornados, incluso los de temporada, en la villa y alfoz, son los que le están dando vida al pueblo: construcción, comercio, hostelería…; si alguno más se empadronara, todo perfecto, como hacía Félix antes de fijar su residencia en el pueblo definitivamente, a su regreso.

                Pero vamos “al consonante” de las fiestas: expuesto el programa de festejos, hubo “vino español”, aunque sin vino, en el soportal: lonchas de jamón, chorizo, lomo, queso, etc.; alguna cerveza y agua mineral en abundancia. Más de uno, y de una, “ya fue comido pa casa”.

                Por la noche actuación del grupo “Medina Azahara” en el mercado de ganados,

                El sábado y domingo, mercado medieval en la plaza: mercaderes, juglares, trovadores, antorchas, Isabel y Fernando reencarnados a caballo…, el castillo de los fantasmas, caballitos del “Tío Vivo”, y, de mañana y tarde, los dos días, las terrazas a tope. Una gozada ese “ambientazo”.

                Pues para el próximo fin de semana sigue “la movida”. El sábado, VIII Ruta Ecuestre, desde la puerta villa a las 19 h.; a las 24 horas, en la plaza, actuación musical de “YO, LIMÓN”. No me pregunten  que ni idea del cítrico.

                El domingo 3, para ir haciendo boca, eso que llaman “encierro”, cuando es lo contrario: suelta de dos o tres novillos en el campo, perseguidos por un ejército, hasta que se agotan.

                A las 20, actuación de un Coro Rociero en la Plaza Mayor.

                Y bien: así todos los fines de semana de agosto, porque, pasado San Roque es lo de las motos. No es cosa de copiar el programa, que los regalan en precioso papel couché. En medio la “semana grande”, con no sé cuántos eventos. Destaco para el lunes 11 el homenaje a “Chema Martínez”, hijo de Mercedes la del Sr. Eumenio, “El Tocinero”. ¡Ya era homenajearan a algún deportista de élite!, qué no solo toreros hay en la villa.

                De cuernos anda la cosa un poco más floja este año: el 14, por la mañana, encierro infantil, por la tarde, plaza de toros, concurso de cortes. El año pasado, un éxito. Se va a repetir, seguro. Empieza a tomar cada vez más auge esta fiesta taurina incruenta.

                El 15: encierro de campo, que quiere decir que se sueltan los toros para matarlos por el campo. A las 19 la capea tradicional; que es ver cómo va y viene algún novillo y vaquilla de La Solana a la Plaza; sin que dejen a nadie torear, (¿capea?),

                El 16: 3 de la madrugada, “Toro del Aguardiente”; 8 de la mañana, “Vaca del Alba”;  13’30, “Vaca de la Prueba”. ¿Por qué no le cambian el nombre, si llevamos probando ya tres días?; 19, más “capea tradicional”. ¿No ven cómo la cosa taurina anda un poco flojita?

                ¡Y, buena gana de seguir con el 17 y 18…! Como Julio Anguita: ¡programa, programa, programa!, porque no solo hay toros (pocos, ya hemos visto): actúan “Los Chunguitos”, cantantes, que no sé quiénes son pero le gustan mucho al mocerío; “Nuevo Mester de Juglaría”, que sí sé quiénes son y me encantan.

                Los toros de este año, los del ayuntamiento, son de ganaderías famosas, pero los que traen los de “Astauvi” en cajón, ¡ni les cuento!. Uno de Victorino Martín, ni más ni menos.

                ¡Ah!: estreno de graderío, ya no recuerdo si doscientas o trescientas cincuenta localidades. Preferencia: a).- los más impedidos; b).- jubilados en general; c) regular impedidos,o impedidas embarazadas, no jubilados. Para quien tenga dificultad con las escaleras estarán los "luises".

                Me parece muy bien la idea de no hacerlo gratuito. En el ayuntamiento venden los bonos para todos los festejos a 7 euros. Es lo que van a costar porteros y acomodadores. Total: siete euros de nada para cuatro días a una media de diez horas diaria de toros, ¡un regalo!

                Que lo disfrutemos.

II REPUBLICA. La Guerra II

                                 DICEN LOS VIEJOS,…. . . . . . . . .

            -“Dicen los viejos que hubo una guerra….” Así cantaba “Jarcha”, por  1976, . “Una guerra!” queq, aunque quedan supervivientes, desconocen la mayoría de los jóvenes o se tienen noticias erróneas. De ahí que recordemos.

            “Hubo una guerra”, porque desde siglos, por los avatares de la historia, en España existía un injusto reparto de la riqueza, que entonces era la tierra. Surgen, a finales del XIX,  los Sindicatos obreros, la mayoría de inspiración  “Marxista”. Se van enfrentando dos posturas antagónicas de entender la sociedad, no sólo en lo económico, sino también en lo religioso, la familia,  las costumbres, el orden social. Las izquierdas y las derechas.

            Lo repetimos: -“había poco y encima estaba mal repartido”. Después del convulso siglo XIX, y, desde sus finales aquel remedo de parlamentarismo Borbónico, no arreglaba la situación. La Dictadura de Primo de Rivera, un parche que duró seis años.

            Lo mejor de la intelectualidad, y de la política, personas llenas de rectitud moral, de convicciones democráticas, de la derecha e izquierda más moderadas, del centro,  piensan que, para modernizar el país, acabar con los excesivos privilegios de la nobleza, aristocracia y burguesía terrateniente, e incluso, ¿por qué no?, algunos de la Iglesia, llevar a cabo una justa reforma agraria, alfabetizar, luchar contra tanta ignorancia, era necesario acabar con la Monarquía e implantar una República.

            La radicalización de izquierdas y derechas en un clima de pobreza, hicieron fracasar las buenas intenciones de los moderados. Los ánimos se iban encrespando más cada vez. Todos, o casi, los obreros, jornaleros eran de izquierdas. Las derechas eran más heterogéneas: las formaban desde los pequeños propietarios rurales, hasta los terratenientes (escaso número, con peso político, pero no humano); profesionales de los oficios (también los había de izquierdas), clero, ejercito…

            Por los resultados electorales vemos que los efectivos humanos de la diestra y la siniestra eran muy parecidos. Pensemos en un 70% de población rural, pirámide poblacional de amplia base y poca altura. No era solo tener parcico de mulas, cachos de tierra, pequeña tienda u oficio, para ser de derechas. Eran también las ancestrales tradiciones y creencias religiosas, el orden, la familia, todo un poso de conservadurismo respetable. Estas bases campesinas, trabajadoras por cuenta propia, agrupadas en los Sindicatos Católicos, aceptaban, deseaban reformas sociales, auspiciadas, incluso por la propia Iglesia. La “Rerum Novarum”, por ej.

            De los tres grandes partidos de izquierdas: PSOE, FAI-CNT, PCE, dos y medio eran, con cierta razón, revolucionarios. El modelo, pujante y boyante, entonces, era el Soviético:- “Dar la vuelta a la tortilla”, abolir la propiedad privada, “hijos sí, marido no” (aunque en la práctica, la tradición familiar, aunque fuera por lo civil, el cariño de esposos, o de pareja (“amontonados”, según “los fachas”), e hijos se mantenía incólume.

            Continuaremos, en brochazos, señalando los nubarrones de aquel cuadro, no el plácido cielo, que intentan los sectarios hacernos creer que era.

           

II REPÚBLICA . (V)

                                     FIN DE LA II REPÚBLICA.- LA GUERRA.

            Aquella tarde del 18 de julio de 1936, Beatriz, tía de mi esposa, regresaba con otras chicas, del Cementerio de enterrar a una amiga de 21 años, víctima de la tuberculosis.

            El Guardia Civil, Sr. Villamor, salía demudado de telégrafos: -“Id para casa y no salgáis. Un general se ha sublevado en África. Ha cruzado el estrecho. Nos ordenan del Gobierno Militar de Zamora impedir cualquier movimiento en el pueblo”.

            Al día siguiente, domingo 19, un “camión”, cargado de jóvenes derechistas de la capital, armados, llega al pueblo pegando tiros al aire, y lo “toma”, con la única “resistencia” de un adolescente que levanta el puño. Lo persiguen, sembrando el pánico en el pueblo, pero logra esconderse.

            Entrada la noche, un numeroso grupo de jornaleros y pequeños labradores sin tierra propia, armados con lo que pillan (alguna pistola y escopeta había), salen a la carretera,  a esperar, “a los mineros”, que habían llegado a Benavente. No eran mineros los ocupantes de los tres coches a los que recibieron con vítores, sino guardias civiles de la villa condal, que huían de aquellos. Tiroteo. Dos heridos. El más joven, de 19 años, muere camino de Zamora. Al otro lo curan. Meses después lo fusilan.

            Sé que aquella noche, algunos propietarios de derechas, se juntan en casa de Frutos, “el lechero”, un hombre Tesorero del P.R.R.S., moderado de centro-izquierda y amigo, con la esperanza de que éste, si llegan jornaleros y mineros, sea capaz de pararlos, o, en el peor de los casos usar sus pistolas.

            Así empieza la tragedia en mi pueblo, (cuarenta y cuatro víctimas), en Benavente, en Zamora, en España. ¿Quinientas, ochocientas mil víctimas?

            ¿Cómo en un folio voy a pormenorizar todos los sucesos, batallas, bombardeos, destrozos, asesinatos?. Por otra parte..:   ¡tan contados!

            ¿Qué hubiera pasado si llega un destacamento de mineros a mi pueblo?. ¿Qué en Benavente, si, ante la traición del Coronel Aranda no han de regresar de prisa a Oviedo?. Cuando su tren salía de la estación, por La Soledad entraban dos camiones de falangistas vallisoletanos. ¿Qué en Villanueva cuando llegaron los de las camisas blancas y azules, torturaron al alcalde socialista, si los de la Casa del Pueblo reunidos hubieran tenido armas?

            Guerra civil, o incivil, causada por la pobreza, por la injusticia social (la principal el injusto reparto de la tierra) españoles de unas ideas contra españoles de las contrarias.  Los odios rompieron el dique.  La crueldad dio su agrio, áspero fruto rojo en uno y otro bando. Canallas había en las dos partes. Personas bondadosas y magnánimas también. Huyo del maniqueísmo de buenos y malos. Lo malo es cuando se dan las circunstancias para que el ser humano saque la fiera. De ahí mi afán por la honradez, la justicia, la  austera prosperidad. Evitar esa circunstancia de que “cuando no hay fariña to son riñas”. O de que cuando “no hay tarta, hay tortas”.

            La represión en la zona ocupada por los sublevados fue táctica de guerra, ordenada por los mandos militares para sembrar el terror en la retaguardia. La producida en la zona republicana fue incontrolada y contra la voluntad del Gobierno.

            Y allá va una afirmación políticamente incorrecta de la que hay absolutas seguridades y evidencias. Si las izquierdas (que no republicanos) ganan la guerra en España se hubiera instaurado la Dictadura del Proletariado.

            Gregorio Marañón que se había opuesto a la Dictadura de Primo de Rivera, que fue un promotor de la República, entre 1937-39 apoyó al bando nacional, como mal menor para una España en la que decía: “luchaban dos bandos antidemocráticos: uno que llevaba a la dictadura bolchevique, permanente, y otro que llevaba a la dictadura franquista”, que él creía efímera. (El País, 31/03/20l0). No  fue efímera, pero sí más que las Comunistas. Algunas todavía subsisten.

           

           

            

¿DESTERRAMOS EL CAPITALISMO?

              

        El  "círculo de Podemos", en Zamora, posee en Loomio, un foro de discusión, en que, por cuestiones menores, vengo participando. A la vista del cariz que está tomando todo esto, he abierto en el mismo una nueva discusión, con el artículo copiado a continuación, con el quid del asunto, de lo que sólo de paso, en las asambleas y en Loomio, se ha hablado.

            Según las respuestas de la mayoría, así será mi postura.

            A los que manifiestan su miedo a Podemos, les aconsejo que tomen parte en sus discusiones, presenciales o cibernéticas. Aprovechen su apertura para moderar a los más radicales.

                               ¿SUPERAMOS EL CAPITALISMO?

                Entresaco la frase del comentario realizado, en otra discusión, por la compañera Patri Alonso.

                Le pregunto, me pregunto, os pregunto: ¿Cómo?

                Si os asomáis por mi bitácora veréis las furibundas reacciones, más las no colgadas por contener insultos,  a dos de mis artículos, en los que mostraba mi simpatía, mi acercamiento a Podemos. En que contaba mi grata experiencia al participar en dos asambleas, de momento (veremos si el cambio de hora me permite seguir asistiendo) del Círculo de Zamora.

                En uno de esos mensajes me enviaban un texto anónimo que, enseguida, supuse copiado de algún columnista de La Razón o ABC. Al día siguiente, otro bloguero, me remitió el artículo completo. Y no era de Losantos ni de Ussía, sino de un Catedrático de Universidad de Madrid, Antonio Elorza. Su título: LA IRRESISTIBLE ASCENSIÓN DE P. I. El subtítulo: Pablo Iglesias intenta ocupar áreas de la política con radicalidad y simulación.

                La tesis del largo artículo, intercalando frase como que a “Pablo Iglesias le repugna la democracia”  o del elogio “a la guillotina de la revolución francesa”, es la de que su intención final , como Lenin en el “17”, valerse de la misma para obtener el poder. Una vez obtenido, modificar la  Constitución e implantar el modelo “chavista”, en lo económico y en lo político.

                Y, claro, entre “las acusaciones” de Elorza y el deseo de la compañera Patri Alonso, existe paralelismo.

                Desde hace muchos años vengo criticando los excesos del capitalismo. En plena época de las “vacas gordas”, escribí un artículo muy crítico contra la especulación inmobiliaria titulado “Capitalismo Salvaje”. Está en el blog. Me dolía, como ej., que a mi hija, oftalmóloga en Madrid, le costara el alquiler del apartamento la mitad del sueldo. Sabía que eso no podía ser, que tenía que reventar esa burbuja.

                En distintos foros he defendido que, por encima al derecho de la propiedad individual de los bienes, está que éstos presten una utilidad social. Aquí, en mi pueblo, donde ha existido una especulación inmobiliaria que no se correspondía con la ley de la oferta y la demanda, donde existen un montón de casonas cerradas y solares abandonados, porque los dueños “piden” barbaridades que nadie puede pagar, he propuestos veinte veces se grave con fuerte subida del IBI esas propiedades ociosas.

                Dicho lo cual, también manifiesto, que la experiencia histórica nos ha demostrado que el mejor modelo, el que nos ha llevado a la sociedad del bienestar, es el de la economía de libre mercado, atemperada por el carácter social vía impuestos. ¿Es a esa economía de libre mercado a la que llamamos capitalismo?

                “Podemos” acepta la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Su punto 17 recoge el “sagrado” derecho de los ciudadanos a la propiedad privada de bienes. ¿Es eso capitalismo?

                ¿Volvemos a entrar en el debate de la primera mitad del Siglo XX, cuando existieron dos modelos socio-económico  antagónicos, comunismo y capitalismo? ¿No hemos visto todos lo que pasó con el comunismo? ¿No vemos como hasta en la China, comunista en lo político, han aceptado, por más eficiente, el sistema “capitalista”, lleno además de todas sus lacras, a pesar de lo cual el país emerge?

                Es una evidencia que la iniciativa privada es el motor de la economía. Estoy harto de ver a personas, autónomos, pequeños, medianos empresarios, que desde la nada, desde el paro, (tengo un ejemplo familiar) han creado riqueza, puestos de trabajo, para sí y los demás. ¿Vamos a implantar un colectivismo que, cercenando ese motor, nos lleve a la ruina?

                Porque claro, compañera Patri: si “desterramos el capitalismo”, ¿por qué modelo lo sustituimos? ¿Volvemos al Marxismo?. ¿Es, como nos acusan, al “Chavismo”? Me parece que Venezuela, Cuba, Argentina no son ningún ejemplo.

                Este sistema, el de las sociedades occidentales, es el mejor. Cierto que con el tiempo se ha ensuciado, echado barriga. Creo que los moderados que vemos con simpatía a “Podemos”, es porque pensamos que puede lavarlo de suciedades (la corrupción y las prebendas políticas, lo admito, de la “Casta”); porque puede rebajar sueldos y cargos (precioso el ejemplo de la eurodiputada Teresa Rodríguez al donar lo que, para subsistir, le sobra del sueldo, 4522 euros a una Asociación gaditana); porque puede acabar con el fraude y los paraísos fiscales (lo que llevaría a enorme mejora de la economía); porque puede ayudar a los más desfavorecidos (para lo cual ha de haber caja).

                Pero si empezamos, como está ocurriendo, a meter miedo con un cierto colectivismo de futuro incierto y sin modelos fiables, mal negocio.

                 

               

DE AQUÍ Y DE ALLÁ.

LA COSECHA DE CEREAL

     Ya he dicho que para algunos agricultores no es la única, ni siquiera la más importante. Aunque en el cómputo total de la comarca sí lo es. Y la de esto año ha sido mala, por lo tanto, en general, es un año malo. Me temo que, en general, los rendimientos medios son de 1.500 kilos/ha, con lo que no se cubren gastos.

    Y es que aunque ahorremos en laboreo (no digamos los que hacen barbecho, que han cogido menos, o los de cereal, vertedera, cereal), los costes de semillas, fertilizantes, fitosanitarios, cosechadora, gasóleo... son altos. En estos años malos, algunos se están planteando abandonar el cereal. Antes, aunque era una desgracia y malo para la sociedad, cuando había mala cosecha, subían los precios. Ahora, dada la globalización, a la que no me opongo (además es imparable), la cosecha de España influye poco a nivel global. Parece que este año la cosecha mundial es buena, por ello los precios son bajos (la cebada a 26 pts y el trigo por 32, por ahora). Así no es rentable cultivar cereal. No podemos competir, dados nuestros suelos y climatología con la UE, Argentina, Canadá, USA, Rusia...

   Ya sé de un buen agricultor que en sus 140 has. del otro pueblo, ha dejado el cereal y rota: girasol-guisantes.

CAMINOS AGRÍCOLAS.

    Dado lo abandonados que estaban desde  "inhilo témpore", es loable la labor de arreglo que está realizando el Ayuntamiento. Lo que es inadmisible es que siga habiendo entradas a parcelas sin alcantarilla en cunetas por las que corre agua. Hacen de presa, el agua salta para el camino, y lo estropea por la erosión de esas corrientes de agua. Cito dos ejemplos: uno en el  Camino de la Casa, cerca ya de la antigua dehesa, y otro en el camino "transversal", en la entrada desde la Carretera de Quintanilla del Monte.

SOBRE POLÍTICA.

   Ya en algunos amigos del pueblo, gente trabajadora y honrada, aprecio cierta comprensión, cuando menos, hacía el movimiento "Podemos": -" si es que tenía que pasar", "si no se puede aguantar tanto mamoneo". ¿Sabes qué me cuenta mi hijo allá, de lo que piensan los ingleses de España?. Pues que todos somos corruptos y vagos. 

   Ya sabemos que no eso, de forma generalizada. Ahora bien: las noticias a diario de los casos de corrupción, que les llegan, hacen que piensen así. También saben que la región con más paro nativo subsidiado, Andalucia, es en la que más inmigrantes trabajan en los invernaderos.

  Respecto del pueblo: una cosa es la política nacional y otra la municipal. Cierto que nuestros regidores se presentaron, y espero lo sigan haciendo, con las siglas de "la casta": PP, PSOE, pero ellos, como miles de cargos de PP, PSOE, sobre todo de los pueblos, NO SON CASTA. ESTÁN LIMPIOS.  Como además son eficientes, y aquí votamos a personas, más que a siglas, que nadie dude que mi voto, uno de tantos, irá a Félix, Antonio, Nena y compañía. Dicho lo cual también les advierto tendrán mi crítica cuando lo merezcan, que, ¡ojalá no! 

   Los jardines, antes campos de ensayo de toda clase de malezas, cuidados y preciosos. Dicen bien del pueblo. Y eso cuesta dinero. Es cuestión de administrarlo bien.

RESPONDIENDO A UN MENSAJE.

                                                  RESPONDIENDO A UN MENSAJE       

Anónimo dijo...

Aunque sé que usted no va a publicar esto, porque usted publica lo que le viene en gana en su famosísimo blog, quiero que pregunte a su amigo, simpatizante y jefe ideológica Pablo Iglesias:
¿cuál es su modelo fiscal? ¿qué reforma educativa propone? ¿va a cambiar la ley de partidos y su financiación? ¿es justo el sistema electoral? ¿cómo pretende financiar los servicios públicos? ¿apuesta por las energías renovables o las nucleares? ¿si reformara la justicia en qué sentido lo haría?

AGAPITO DIJO…

                Como pueden ver se equivoca el comunicante anónimo. No sólo lo publiqué así que me llegó, sino que ahora lo subo a la cabecera. Es fácil equivocarse cuando se emiten juicios de valor motivados por el prejuicio infundado.

                Se equivoca: Pablo Iglesias no es ni mi amigo, y mucho menos “jefe ideológico”. Coincido con PODEMOS en aspectos que ya he indicado y punto.

                Por lo tanto no le voy a trasladar al señor Iglesias las preguntas que me hace, sino que las voy a responder por mi cuenta.

MODELO FISCAL.

 El actual, si bien evitando el fraude, la economía sumergida y los paraísos fiscales. Pagando todos nos tocará a menos, se podrían rebajar los impuestos. Si el Estado consiguiera recaudar todo lo defraudado sería suficiente para saldar la deuda pública.

REFORMA EDUCATIVA.

 Me parece bien, aunque puede que insuficiente, la del Ministro Wert. Es necesario premiar, incentivar el esfuerzo y la capacidad de los alumnos; dejar de regalar aprobados, títulos y diplomas que para nada van a servir; recuperar la disciplina en las aulas. Comparto el programa de UPyD en materia educativa: en primaria y secundaria el mismo programa para toda España.

                Las becas para quienes lo merezcan y necesiten. Absurdo becar a suspensos en dos asignaturas clave.

LEY DE PARTIDOS Y SU FINANCIACIÓN. SISTEMA ELECTORAL.

                Lo primero: listas abiertas, por orden alfabético y las siglas detrás de los nombres de los candidatos; lo segundo: estudiar un sistema para que en toda España, con los mismos votos se obtengan los mismos escaños.

                Financiación.

                Empecemos por el ahorro, como ya se ha hecho en las europeas: menos carteles, vallas, autocares gratis a mítines, reparto de papeletas por casas, etc., y después:

a).- Parte de los sueldazos que cobran los cargos públicos.

b).- Cuotas de afiliados.

c).- La prima por cada voto en las elecciones, como ahora.

d).- Donaciones altruistas sin contrapartida directa.

¿CÓMO FINANCIAR LOS SERVICIOS PÚBLICOS?

                Lo primero: recortar gastos en todo lo que es administración, burocracia, coches oficiales…; hecho lo cual, con los impuestos. No hay otra forma.

¿ENERGÍAS RENOVABLES O NUCLEARES?

                La pregunta plantea una disyuntiva falsa. Es como preguntar si para comer: ¿pan o jamón?

                Al mensajero anónimo, sea o no de Villalpando, le invito a visitar la comunidad “Los Modroños”, entre la calle Silera y los Corralones, donde hay un buen ejemplo de renovables: una caldera de biomasa (ramaje seco de pino triturado), ayudada por diez paneles solares proporciona calefacción y agua caliente sanitaria para tres casas.

                Si quiere ver todos los sistemas de climatización (calefacción, aire acondicionado), además de fontanería en general, teniendo como fuente la biomasa (leña, astillas, pellets), la geotermia, la aerotermia, la energía solar, o sea, renovables, le invito a visitar la tienda de BIOMASER en Benavente.

                Si quiere realizar un buen ejercicio y limpiar sus pulmones, le invito a pasar un día apilando troncos en cualquier pinar con mi hijo Jesús.

                Hace más de treinta años, cuando nadie sabía de “renovables”, leí un libro titulado: “La Casa Autónoma”. Hice gestiones para instalar un generador eólico en el corral. En nuestra casa jamás se ha gastado un litro de gasóleo en calefacción.

                Somos un ejemplo de amor hacia las energías renovables, pero hacia LAS EFICIENTES: biomasa para calefacción, geotermia, la hidráulica de toda la vida, y la eólica.

                Con la misma fuerza que defiendo las eficientes, rechazo las ineficientes, las fotovaltaicas y termosolares, que fueron rentables gracias a la subvención en la instalación y en el pago del kilowatio producido tres veces superior al precio de mercado. Como la razón es muy tozuda y aquello era irracional e inviable, ¡se acabó!

                ¿Centrales nucleares? Las justas para sustituir a las térmicas, mucho más caras y contaminantes. Fue una barbaridad el cierre de Valdecaballeros y Lemoniz, que hemos pagado todos en el recibo de la luz.

REFORMA DE LA JUSTICIA.

1º.- Rechazo total al proyecto de Ley de Gallardón, que prevé juntar todos los Juzgados en la capital de la provincia. Ya hemos razonado en contra.

2º.- Independencia total del poder político del judicial. Es bochornoso que en el Tribunal Supremo, el Constitucional y el C.G.P.J. se decida en asuntos trascendentales según la adscripción política de los Magistrados.  También tengo experiencia de lo mismo en alguna Audiencia Provincial. La regeneración de España pasa por una justicia independiente.

3º.- Sería conveniente limitar el poder de los jueces que permite, a  algunos despóticos, atropellar y humillar al ciudadano. De ello tengo experiencias que algún día contaré.

                COLOFÓN: El movimiento PODEMOS, que no son masas fanáticas, siguiendo a un líder carismático (Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, otra señora que no recuerdo, han tenido el acierto de levantar la bandera del justo descontento ), nace de esa situación de cabreo por la corrupción y la crisis económica y social.

                Es un movimiento ciudadano surgido de abajo a arriba. Los Círculos brotan como hongos, atraídos por ese deseo de regeneración, de reformas, de tomar parte directa en las decisiones en una democracia participativa. Por eso, alentado por ese impulso ético, me he aproximado a un “Círculo” de Podemos, donde todos vamos con la misma buena intención, aunque discrepemos, que para eso se debate y se vota.

                Para mí, el modelo económico liberal de las sociedades occidentales, de propiedad privada, sometida a una función social, no está en cuestión, sino sus defectos. Históricamente hemos visto que es el mejor. Ya no hay pugna entre “capitalismo” y “comunismo”. Incluso en la China comunista, totalitaria todavía en lo político, se ha optado por el sistema “capitalista” (lleno de defectos, además).

                Esas revoluciones fracasaron. La revolución pendiente en las modernas sociedades, más cultas en general, más informadas, dotadas de la poderosa herramienta de la informática, es LA REVOLUCIÓN DE LA ÉTICA, de LA HONRADEZ, del SENTIDO COMÚN. Tengo cierta esperanza de que PODEMOS contribuya a ello. 

II REPÚBLICA. EL FRENTE POPULAR.

                             

                                               II REPÚBLICA.- EL FRENTE POPULAR.

            Si el gobierno republicano-izquierdista en el que las masas habían depositado tanta ilusión, no pudo cumplir ni la mitad de la legislatura, ¿cómo iba a hacerlo el de centro-derecha de Lerroux y Gil Robles?.

            Hemos citado los episodios más graves: La Revolución de Asturias, la proclamación por parte de Companys del Estado Catalán, las constantes huelgas,  la crisis económica mundial, los totalitarismos emergentes en Europa, y atractivos para los extremistas de la diestra y la siniestra: nazismo y comunismo,… .

            Doce crisis de gobierno se sucedieron en el bienio Radical-Cedista. En la octava, acosado, desde la izquierda y la derecha más radical, por un asunto de corrupción de miembros de su partido, lo que luego se dio en llamar “Straperlo”, dimite Alejandro Lerroux, le sustituye en la Presidencia del Gobierno, Joaquín Chapaprieta, quien dura en el cargo pocos meses, siendo también sustituido por Manuel Portela Valladares.

            El descontento era general. La mayoría de las fuerzas de izquierda clamaban por la revolución. D. Niceto Alcalá Zamora disuelve las Cortes y  convoca nuevas elecciones generales, en un intento de conseguir reformas por vía democrática.

            Las izquierdas, desde los moderados a los extremistas, se agrupan para concurrir unidos en Candidatura Única, El Frente Popular, a la cita electoral. También las principales derechas concurren unidas en la Coalición Antimarxista. En los dos bloques se visualizan las dos Españas.

            Se celebran las elecciones el 16 de Febrero de 1.936, con la alta participación del 80 % de votantes. Obtiene mayoría, en mi pueblo, como en el resto de España, el Frente Popular con el 52’65 % del total de votos emitidos. En el resto de la provincia de Zamora ganan las derechas.

            La Candidatura zamorana del Frente Popular la formaban cuatro hombres honestos y moderados: Ángel Galarza Gago, recalado, al desintegrarse su P.R.R.S en el PSOE; Antonio Moreno Jover, Registrador de la Propiedad, padre del conocidísimo Abogado, Santiago Moreno, procedente también del mismo partido e integrado en la Acción Republicana de Azaña; Quirino Salvadores Crespo, obrero metalúrgico por el PSOE; y el benaventano Félix Valbuena Altolozabal, por Unión Republicana, Partido fundando por él en su ciudad.

            D. Félix era un prestigioso Médico Oftalmólogo, hijo de acomodada familia de Harineros locales, conservador reformista, católico oficial. De ahí, de su Cristianismo nació su compromiso cívico, de lanzarse al ruedo, (como yo ahora con PODEMOS) pues consideraba "necesarias las justas reformas sociales para evitar la revolución”.

            Vuelve de nuevo D- Manuel Azaña a la Presidencia del Gobierno, en el que están representados todos los partidos de izquierdas, hasta los anarquistas, con un programa reformista, no revolucionario y, desde luego democrático.

            Pero no podía ser: la guerra estaba en los pueblos, en las ciudades. Se vieron desbordados por su izquierda y por su derecha. Así lo manifiesta Gil-Robles en el Congreso, 17-Junio-36, cuando éste acusa de todos los desórdenes desde el 1º de febrero: 160 iglesias destruidas, 269 muertos, 113 huelgas generales, 83 asaltos a periódicos, 146 bombas,….,… .

            En Abril del 36 dimite Alcalá Zamora como Presidente de aquella república en la que había puesto tanto empeño. Le sustituye Azaña,  y pasa a ser Primer Ministro, Augusto Barcia Trelles, sustituido 5 días después, 13 de mayo de 1936, por Santiago Casares Quiroga, quien dimitió el 19 de julio siguiente.

            En julio unos extremistas de derechas asesinan al Sargento de Asalto, Castillo. El día 12 otros Guardias de Asalto sacan de su casa al Parlamentario  de derechas, José Calvo Sotelo, y  lo asesinan en un descampado. La guerra está servida.

           

           

           

LOS CÍRCULOS DE PODEMOS (II)

                                                      LOS CÍRCULOS DE PODEMOS (II)

                Les aconsejo lean el mensaje remitido por José Manuel Caramazana en la anterior entrada. Resume muy bien la situación actual del movimiento.

                Para empezar, AHORA PODEMOS, no es todavía un partido político, sino que está iniciando en estos momentos su fase constituyente. Eclosiona como polluelo incubado al calor del generalizado descontento social, y empiezan a darle la comida de ideas renovadoras, Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, principalmente.

                Conscientes de que con la marcha, la acampada, la manifestación, la  algarada nada se consigue, que nada se consigue fuera del sistema, deciden  entrar en el mismo, para mejorarlo. La democracia debe ser participación ciudadana efectiva, y son votos, a las formaciones, a los partidos políticos.

                Y está naciendo PODEMOS no como un partido político al uso,  de arriba abajo, sino al revés. Ahora estamos en la fase de constitución de los “Círculos”. Están brotando de forma espontánea, cual otoñales níscalos en el pinar del Raso. Por setecientos andamos en toda España. Éstos son las células embrionarias gestantes de lo que va a ser el hermoso cuerpo de Podemos.

                En estos “Círculos”, abiertos a quien vaya de buena fe, a servir, no a servirse, se están empezando a debatir, a partir de un pre-borrador, los estatutos de la nueva formación, basados en tres pilares: principios éticos, políticos y organizativos. No sólo se pueden debatir ideas,  en forma presencial en los círculos, sino a través de la red, en la “Plaza Pública Podemos” en Reddit. Este genuínamente proceso democrático (copia, aplicando los modernos medios, de la democracia griega) culminará en una asamblea general ciudadana, a finales de otoño,  de la que saldrán los estatutos , los órganos de dirección y las personas responsables de todos los puestos. Quien desee una información más amplia puede entrar en la Web de Podemos.

                Para quitarles el miedo a quienes ven en Podemos un posible “coco”, les digo que una condición indispensable en los futuros estatutos será la de no incluir punto alguno que se oponga a la actual Constitución. Otra cosa será, a partir de la misma,  la posibilidad de reforma en aspectos puntuales.

                ¿Se podría formar en “Círculo” en Villalpando?

                Treinta y siete personas votaron a Podemos. Se podría intentar. Por si salen voluntarios/as les dejo la dirección con la que pueden contactar: ahorapodemoszamora@gmail.com.

                Como ven no es mi correo. Ni estoy facultado por el “Círculo” de Zamora, ni quiero, ni sería conveniente, yo fuera la cabeza visible de Podemos en Villalpando, sino un simple colaborador con personas de limpio pasado y sanas intenciones.

               

               

LOS CÍRCULOS DE PODEMOS

                                                         LOS CÍRCULOS DE PODEMOS. (I)

                El pasado viernes asistí a la asamblea semanal del Círculo de PODEMOS en Zamora. Tenía como valedor a David Caramazana, nieto de Tite. Eso me daba tranquilidad ante el temor de encontrarme allí sólo con gente joven, o gente antisistema,  que pensaran, o me dijeran: ¿qué hace aquí este señor?

                No me habían indicado el lugar (edificio pensaba yo) concreto, sino la referencia del Instituto “Río Duero” y el bar Cambalache. Fue una camarera de ese bar quien, por fin, me dijo: pueden estar en el parque. Busqué entre los setos de los “Tres Árboles”, y allí estaba el “Círculo”, sentados en el suelo, formando ídem.

                Me recibió David con una sonrisa, me hicieron sitio entre dos chicas preciosas, y no se interrumpió a quien usaba su turno de palabra.

                Resumo: Mi primera grata impresión fue encontrarme desde a hombres de mi edad hasta a chicos y chicas jóvenes. Había hombres y mujeres de todas las edades. La asamblea ordenadísima, con un moderador, varías personas tomando notas, o leyendo de las que llevaban preparadas, interviniendo previa petición de la palabra, votando las propuestas. El nivel cultural, cívico y democrático, excelente.

                Y bien, por si alguien está pensando, o me lo dice: ¿Ahora te has hecho de PODEMOS? Respondo. Quiero recuerden cuál, desde hace muchos años, ha sido mi trayectoria pública en el pueblo y provincia, dentro de mis posibilidades:  luchar contra la corrupción y el caciquismo; desear la regeneración ética y la democracia plena. Por eso me afilié a UPyD, y llevo desde el 2008 pagando cuota y corriendo con  los gastos de la campaña electoral. Y sí: aunque sigo estando de acuerdo con la ideología de UPyD, no ha respondido a mis expectativas  de movilizar a la gente , de democracia participativa.

                Pueden los seguidores del blog ver como he intentado a veces preparar “movida” contra los escándalos de corrupción. Pero este blog es una insignificancia en medio de la galaxia de la informática, de los medios de comunicación.

                Entonces ahora, cuando ha emergido con fuerza un movimiento ciudadano ( todos sabemos por qué , cómo y cuándo; recuerden mi alegría por el resultado de las europeas) participativo, en el que todos los ciudadanos pueden expresar sus ideas; plenamente democrático, por tanto; un movimiento que asume la Declaración Universal de los Derechos Humanos,  que tiene por lemas la ética, la justicia, la regeneración y limpieza de la vida pública, ¡joder!, aunque en algo discrepe, (discrepancias admitidas, que se debaten), me digo: estos son los míos.

                -¿Y te vas a unir a un movimiento de ultra izquierda, amigo de  Chaves y de los proetarras?

                Como dudo que eso sea así, que obedezca a propaganda ante el miedo que le empieza a entrar al poder, pienso más en lo que coincidimos. Por supuesto que si surge el tema en alguna asamblea, defenderé la economía social de mercado, (nunca el feroz capitalismo financiero y especulativo)  y propondré un rechazo total de la violencia con fines políticos, un rechazo total al terrorismo de ETA, al Islámico o cualquier que surja. Y como vea la menor comprensión o simpatía mayoritaría por el terror, ¡adios muy buenas! En eso soy intolerante

                Pero mientras lo primordial sea contribuir al “cataclás” que la nación necesita, colaboraré con PODEMOS.

                No se trata de un nuevo comunismo, de reparto, de dar vuelta a ninguna tortilla. En la Declaración de los Derechos Humanos, asumida por AHORAPODEMOS, el punto 17, recoge el derecho a la propiedad individual, y que a nadie se le puede privar de la misma. Otra cosa es que esa propiedad, cuando está ociosa, haya estímulos impositivos para hacerla productiva. Tampoco debe ser admisible el capitalismo salvaje.

                 Este país necesita lo siguiente: una clase dirigente surgida del pueblo, austera; drástico recorte de administraciones de cargos y sueldos políticos;  acabar con el fraude fiscal y la economía sumergida; acabar con la corrupción y que paguen los corruptos; a nivel mundial acabar con los paraísos financieros, y para todo ello: honradez, honradez y honradez. En eso coincido plenamente con PODEMOS.

                En el siguiente capítulo les explicaré como está empezando a funcionar este movimiento, qué forma de utilizar las modernas herramientas, en una tupida red que se está extendido por todo el país, para que cualquier ciudadano inquieto pueda hacer valer sus inquietudes.

               

II REPÚBLICA. BIENIO RADICAL CEDISTA.

                        II REPÚBLICA.- BIENIO RADICAL-CEDISTA. (V.

            El Gobierno Republicano-Izquierdista, salido de las elecciones del 28 de junio de 1931, se vio desbordado por las tensiones sociales  promovidas, tanto desde su izquierda como desde su derecha. Esa nave, pilotada por hombres llenos de buenas intenciones, atravesaba un mar tan embravecido (crisis económica, desigualdades sociales, incultura,….) que no pudo poner proa al puerto de la modernidad.

            La impaciencia de los jornaleros en cuanto a su asentamiento en los latifundios originó, entre otros los graves sucesos de Casasviejas. En este pueblo gaditano, un grupo de anarquistas, atendiendo a la huelga revolucionaria convocada por su sindicato, la CNT, el 11 de enero del 33, tomaron el pueblo, después de asaltar y herir de muerte al Sargento y a un número de la Guardia Civil, pretendiendo imponer su ideología: el comunismo libertario: reparto de bienes, abolición de la propiedad y de toda forma de autoridad.

            Numerosas fuerzas de la Guardia Civil y de Asalto, sofocaron, a sangre y fuego, (incendiando la casa donde se refugiaban los cabecillas) la rebelión, cometiendo barbaridades y una dura represión.

            Aquellos sucesos,  tuvieron gran impacto en la opinión nacional: los anarquistas, cuyo Sindicato contaba con un millón de afiliados, dieron totalmente la espalda a esa “república burguesa”, y por la derecha, no sin cierta hipocresía, hacían responsable a Azaña de la crueldad de los asaltantes.

            Ante esa debilidad, el Presidente, Alcalá Zamora, de acuerdo con el Jefe de Gobierno, Azaña, quien había presidido seis distintos gobiernos, en los pocos más de 2 años, convoca nuevas elecciones generales que, habrían de celebrarse el 19 de Noviembre de 1933.

            Los partidos de derechas, pasada la sorpresa y el susto del advenimiento de la República, se organizan y agrupan formando la Coalición Antimarxista. El núcleo principal es la CEDA, liderada por D. José-María Gil Robles. Ahí está Acción Popular y el Partido Agrario. Sus líderes provinciales eran Geminiano Carrascal y José María Cid, respectivamente.

            Por su parte los partidos de Izquierdas concurren separados a las elecciones. Si a ello unimos la abstención, que llegó al 40 %, un alto porcentaje corresponde a la abstención activa anarquista, y el, por primera vez, voto femenino, más conservador, ya tenemos la cusa de la aplastante mayoría obtenida por el Centro-Derecha, Lerroux y Gil-Robles. En mi pueblo del 61 %, coincidiendo con el resto de la nación, de los votos.

            Esa mayoría gubernamental no se correspondía con la tendencia social del país: no votaron los anarquistas, los jóvenes, politizados la mayoría, desde la adolescencia, no votaban hasta los 23 años, la estrategia de unión de las derechas las premió en el reparto de escaños.

            No lo tenía fácil el gobierno presidido por D. Alejandro Lerroux. Siguen aplicando, si bien con tibieza la tímida Reforma Agraria de Azaña, Revocan  las leyes laicistas y anticlericales de incautación de bienes eclesiásticos, disolución de órdenes religiosas, prohibición de ejercer la enseñanza, etc.

            Aumentan las huelgas. Especialmente duras las de la primavera y comienzo del verano del 34. Raro fue el pueblo donde no existieran enfrentamientos entre huelguistas, labradores y la Guardia Civil. Incluso entre los mismos obreros. Sangre hubo en Cañizo y Villalpando, por ej.

            En octubre de 1934, el ala izquierda del PSOE, Anarquistas y Comunistas, convocan Huelga General Revolucionaria. En Asturias, donde los mineros armados, logran tomar el poder, supuso un conato de Revolución. También duramente reprimida por el Ejercito de la República, mandado por el General Franco. La revuelta provocó centenares de muertos.