domingo, 19 de marzo de 2017

                      HOY VA DE BUENAS, MALAS Y REGULARES PERSONAS. (I)

            Bien pronto, desde niño, como a Paco, el monaguillo de Mosén Millán, en la novela de J. Sénder, empezó a preocuparme el comportamiento de las personas.  Por eso observaba, me fijaba en actuaciones.

            Poco a poco se fueron afianzando mis convicciones, para las que tampoco hace falta ser un lince: los seres humanos, en cuanto a sentimientos, somos mezcla de “ángel y demonio”, o mejor de bondad y maldad, distribuidas ambas de forma muy aleatoria, predominando en cada uno, en muy distintos porcentajes, una u otra cualidad. Por ej.:  desde los del 100 % de maldad a los de ídem de bondad. En el intermedio los hay de todas las gradaciones.

            Para configurar la personalidad de cada uno, a esa tendencia al bien o al mal, hay que añadir otras muchas cualidades, aptitudes: la inteligencia en todas sus variantes, capacidades, como las distintas clases de memoria, destrezas y condiciones  físicas (mayor o menor tamaño, robustez) o intelectuales, habilidades… La mezcla de todo configura la personalidad de cada cual.

            Bien pronto en la escuela, los maestros, vivimos las enormes diferencias intelectuales, la facilidad o dificultad en el aprendizaje entre unos y otros niños y niñas. A pesar de lo cual habíamos, ya en los tiempos de la progresía, de aguantar las “chapas” de los sicopedagogos para que todos los alumnos por igual,  “progresaran adecuadamente”. Se les olvidaba la evidencia del dicho clásico: “Cuando naturaleza no da, Salamanca no presta”. 

            De entre todos los grupos de alumnos que, en mayor o menor medida, pasaron por mis manos, yo sabía ya desde primer y segundo curso de Primaria, quiénes tenían capacidad para realizar estudios universitarios. Como mucho dos o tres en cada clase de veintipico alumnos. Conociéndolos de niños  qué me va a extrañar la garrulería demostrada por unos pocos  de mayores.

            Ahora ya, libre de la esclavitud de lo políticamente correcto,  aseguro que el “fracaso” en Educación Secundaria, aparte de haber disminuido la capacidad de esfuerzo, se debe  a que “Quod natura non dat, Salmántica non praestat…” capacidad intelectual para adquirir los contenidos impartidos en esa etapa y menos en el bachillerato.

            Pues bien: tanto a las cualidades físicas, volitivas, intelectuales como a la mayor inclinación al bien o al mal vienen en gran parte determinadas por las leyes de la herencia. Lo de ser más o menos malo, bueno, inteligente,  torpe; soberbio, humilde; agresivo, pacífico; compasivo, cruel;  vanidoso, sencillo; resumiendo: mejor o peor persona, está en su mayoría en los genes. Todo eso depende en gran medida de la complejísima lotería de la biología.

            Todas mis anteriores convicciones, tan evidentes para quien no quiera cerrar los ojos, como los de la filosofía “progre”, resulta que las ha demostrado científicamente el Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Autónoma de Barcelona, Adolfo Tobeña, referidas a la maldad, y por ende, a la bondad en el libro que les recomiendo, “Neurología de la maldad”.

 Basándose en el  estudio del genoma humano asegura existen identificados  centenares de genes por su propensión a la maldad. “El malo, pues, nace malo”.

Por supuesto que desmonta el infumable mito “rousseauniano” del buen salvaje, y el de la banalidad del mal de Hanna Arendt.

Desde sus tangibles, que están ahí, conocimientos biológicos, basados en el estudio genético y de cómo acaba cristalizando la maquinaría hormonal  y cerebral (el 30 % que le concede a los factores externos), afirma que los hay que “vienen de fábrica” con propensiones muy dañinas; que la gente buena, buena es como el 20% y los malvados no llegan al cinco por ciento; los que ya nacen criminales andan, en según qué etnias, por el uno o dos por ciento. Éstos son los poseedores de un gen ya identificado, al que han llamado el gen MAO-A.

También ha sido identificado otro gen, el “Finlandés”, de propensión a la bondad, que, junto al anterior, influyen, positivamente en éste, y negativamente en el MAO-A, regulando la serotonina cerebral.

De lo escrito no quiero sacar conclusiones pesimistas, estoy convencido es mayor el bien que el mal ( lo dice Tobeña), sino realistas.

Si Dios quiere, reflexionaremos en el próximo artículo, bajando ya más a pie de tierra, para  buscar soluciones para seguir con mi sermoneo laico, o no tanto, pues mamo de las Bienaventuranzas.



           
           



martes, 14 de marzo de 2017

PRIMER ARTÍCULO PUBLICADO EN "LA MAR DE CAMPOS"

                                                      PRESENTACIÓN.

    Nací en la “Tierra de Campos”, / entre Zamora y Palencia, / que llaman “Tierra de Campos”/ lo que son campos de tierra; “an'cá” de mi abuela, “la señá” Ana “la Maragata”, casona posada en la carretera de Madrid, en cuyo corral bien podría haber sido armado caballero Alonso Quijano; a seis leguas de Benavente y tres media de Villardefrades, cuando todavía sobre esa ruta cantaban los bujes de los carros, y los arrieros.

   Ya no conocí a los carromateros del pescado de Galicia a Madrid, pero todavía llegué a tiempo de convivir con los cisqueros de Urueña y San Cebrían (Matías Revuelta y Manolo), los manteros y chocolateros de Vezdemarbán; los marraneros de Palazuelo al regreso de Zamora (la ida de vacío, si la mula era andadora, la hacían de una tirada) paraban a pasar la noche, soltaban a dar agua a los negros gurriatos escallones, unos granicos de cebada y a hozar el muladar de mi abuela; y conviví con los afiladores de Maceda, José y el “Zazo” con los que más. En la primavera alta de cara a la siega, se tiraban dos semanas afilando cuchillas; recuerdo remotamente a los labradores de Torrelobatón, (Cisneros, Puerta) llegaban, pasada la sementera, los miércoles por la tarde y salían la madrugada del jueves, a vender sus bueyes en Benavente; después de “las Candelas” volvían a comprarlos para reblar, binar, terciar las barbecheras.

    Éramos aquellos, niños de poca y mala escuela, menos libros, muchos juegos, comida justa, tirando a escasa, de ahí las “brúas” en guisantales, garbanzales, majuelos…, a pesar de los guardas de la banderola y los vergajos de la “benemérita”; pantalón corto de pana, jersey de lana autóctona, cazadoras de borra y sabañones en las orejas.

   Servidor no tuvo la suerte, o la desgracia de Daniel “el Mochuelo”: para estudiar no pude salir del pueblo. Y fui niño respigador, vendimiador, aguardientero, agostero trillique, hasta que aprendí a escribir a máquina y me coloqué de mecanógrafo y recadero de abogado. A cambio me pagaba las clases particulares, los libros, la matrícula y me examinaba por libre en el Zorrilla de Valladolid.

   De aquellos viajes en el coche de línea, son mis primeros recuerdos de los campos y los pueblos de tierra, en tapial o adobe, aunque en las casonas solariegas, no así en las casuchas de los jornaleros, la protegieran con el barro cocido, en ladrillos, que les enseñaron los mudéjares, tan parecidos al mío, 
cuya importancia asociaba al número y la altura de las torres, éstas ya de sillares de arenisca o ladrillo macizo.

  Las  iba divisando a lo lejos, por encima del caserío apiñado en su torno, de los panes, rastrojeras y barbechos: Villamayor, Santa Eufemia, Villafrechós, Morales de Campos, Tordehumos, Villabrágima, el más importante del recorrido, mancha de verdor en medio de la estepa, hasta que cruzado, libre la carretera de cercados y árboles, aparecían las majestuosas iglesias, en piedra blanca y dura del páramo, catedrales terracampinas de Santa María, Santa Cruz y Santiago. ¡Amigo!: es que ese pueblo es Rioseco.. Además tiene un canal, dos fundiciones, un fabricón de harinas, tren y una calle con soportales, me dijeron.

   Para acabar con mi presentación, que el folio no da más de sí, les resumo plagiando burdamente a Juan Ramón: soles, cierzos, escarchas; cabones, espigas, alfalfas; eras, bodegas, besanas, arados, palomares; niños campesinos a quienes educar en escuelas de pueblo; historias, costumbres, vivencias contadas en papel y pantalla; inquietud y compromiso social para erradicar la vieja lacra del caciquismo que ya le dolía Macías Pîcavea; no Platero, sino todo eso, y yo. O mejor: servidor de ustedes.

A. Modroño Alonso.



martes, 7 de marzo de 2017

REFLEXIONES SOCIALES (II)





La irrupción en "Feisbuk" (deseo castellanizar el anglicismo) de las calumnias y descalificaciones a mi persona, interrumpieron las reflexiones sociales. Esas actuaciones que he criticado, de las que he informado, me reafirman aún más en la necesidad de que se imponga la honradez. Las sociedades serán cuanto más perfectas a medida que los sean los individuos que las forman.

A Macias Picavea, cuando, al conocer la idiosincrasia de los pueblos de Castilla, el individualismo, hipocresía, mediocridad, zorrería de sus gentes, le invadió el pesimismo de que la mejora social partiera de abajo a arriba, le invadió la tentación de que surgieran líderes autoritarios, rectos, bondadosos, paternales que pusieran remedio a ese estado de cosas.

Recuerdo que en los años de la dictadura, allá por los sesenta, cuando el desarrollo y el pleno empleo, cuando se transformó el país, cuando la gente iba olvidando las heridas de la guerra, cuando se creó la seguridad social, los hospitales y las pensiones, ante la conformidad de la mayoría de la población, era muy común justificar la dictadura porque los españoles, por nuestra forma de ser, no éramos capaces de vivir en democracia.

Un día en el bar del cine, en la transición, cuando la tele ya empezaba a hablar de la formación de partidos políticos, le oí a un obrero que trabajaba él y su mujer, y, como la mayoría, había mejorado su calidad de vida, la siguiente frase: -"Sí: los partidos políticos, pa echarnos reñir a los unos contra los otros como cuando la guerra" . Luego resultó ser muy socialista.

Si estaría arraigada esa opinión que dio lugar a que el grupo musical "Jarcha", en el 76, saliera con esa canción que fue el himno de la transición: "Libertad, libertad, sin ira, liberta. Guardia tu miedo y tu ira porque hay libertad, y si no la hay sin duda la habrá".

Leyendo los editoriales del grupo "Tácito" en el "YA", me convencí que era imprescindible, que no quedaba otra opción, a la muerte de Franco, que la transición democrática; de que ni continuismo, ni ruptura.

No obstante me preocupaban los retos que la democracia tenía por delante: los separatismos catalán, entonces, con Tarradellas, adormecido, y el vasco, en plena efervescencia; el terror de ETA; el deseo de revanchismo que observaba asomar en ciertos izquierdistas rabiosos e históricos (al poco Felipe los domesticó a todos); los inmovilistas como Girón y Blas Piñar, la masacre del despacho de Abogados laboralistas. Me preocupaba la crisis económica del 73 propiciada por la brutal subida de los precios del petróleo, a causa de la guerra de Ihon Kipur... Pero entonces, dada mi juventud e idealismo no pensaba en el cáncer que podía corroer la democracia: las tendencias negativas, los vicios, las imperfecciones, la maldad de muchos, por desgracia, seres humanos, que traería consigo la profesionalización de la política, el ansia de medro en ello, el enriquecimiento ilícito, la corrupción. También el fanatismo que lleva al voto a piñón fijo. Aquella frase de cuando la enorme corrupción de la época de Felipe González. -"Como son los míos, si roban me da igual" . Después, todavía bastantes de derechas con el PP, si no lo dicen, lo piensan y votan. Cierto que lo de "todos son iguales" , más el miedo a Podemos, justifica esa actitud.

Esta necesidad que tiene la democracia de que todos seamos más virtuosos, se palpa en la vida, en el gobierno de los pueblos. Cuando no existía la pelea por el mando del que se empezó a obtener beneficio, los bajos instintos estaban adormecidos. La convivencia en el pueblo era mucho más pacífica. Incluso, como no cobraban, nadie se mataba por ser alcalde, sobre todo desde que yo recuerde. No niego que entre el grupo de los que podían mandar existieron piques, rivalidades y enemistades.

Me remonto a los tiempos de Emiliano Suena, al que me unió una buena amistad. El pueblo era una balsa de aceite. A partir de él, cada vez resultaba más difícil encontrar en Zamora, quién quisiera ser alcalde. Lo fueron don Millán, pobre, y Aquilino, porque eran funcionarios, y medio a la fuerza. Cualquiera de los tres citados fue mucho más competente y, sobre todo honrado, que la y él “democráticos”. Lo pongo entre comillas porque la forma de obtener votos, a partir de la tercera legislatura, de Carmen Allende era más que dudosa. Y el de ahora, bien poco respaldo democrático tiene en el pueblo, la tercera parte del censo. ¿Quieres a Ruperta por esposa? Al no haber otra cosa.

La democracia y el respeto a los derechos humanos son la mejor forma de organizarse las sociedades, si bien para que estas no se vayan al garete en perjuicio de todos (vean los estragos que ha causado la corrupción política) es imprescindible que todos seamos más virtuosos, (honradez, sinceridad, incluso compromiso, mojarse cada uno lo que pueda, aunque sé que eso, en el pueblo, es pedirle peras al olmo)

Pertenezco a la generación de los que entonces jóvenes, ( Adolfo Suárez, Marcelino Oreja, Landelino Lavilla, Martín Villa, Felipe González, Alfonso Guerra,,,) junto a otros mayores, (el principal, Torcuato Fernández Miranda, Gutiérrez Mellado, Fraga, sí también Fraga, Tarancón, Santiago Carrillo…) en las postrimerías del franquismo trajeron la democracia. La saludé con alegría. Estuve en todas las mesas electorales de la época. Milité en UCD, después en AP (del PP me expulsaron, un honor, cuando empecé a luchar contra su corrupción en este pueblo). Dentro de mis posibilidades siempre he tenido inquietud por lo político, lo económico, lo social. Salí elegido concejal en las primeras elecciones municipales. Renuncié al cargo antes de la investidura, al ver los manejos antidemocráticos para hacerse con la alcaldía. (UCD,4; PSOE, 3; los de Nano, 2; nosotros, liberales, 2, aquello se prestaba a todo juego de combinaciones). En las segundas, en la lista de Carmen, entonces PDL, 83-87, obtuvimos mayoría absoluta, entonces limpia, sin la residencia (PDL,5; PSOE, 3, AP,1).

Por entonces yo no sabía que se cobraba por la alcaldía, y por las concejalías. Se trató en el primer pleno. Un 4% del presupuesto eran las retribuciones a la Corporación; dos por ciento para la alcaldesa y el otro dos por ciento a repartir entre los ocho concejales.

A servidor, por entonces convencido, de que la actividad política debería ser una labor altruista, sin remuneración, si acaso los gastos derivados del cargo, viajes, por ej., no le entraba en la cabeza que se pudiera cobrar por ello. Chocaba con mis principios. Renuncié, en principio, al “sueldo”, algo más de cincuenta mil pesetas al año, de aquel entonces.

Mi actuación de última trinchera, cuando Carmen, aniquilados sus adversarios políticos (Luciano López, Pilar Casado, Nicolas Pérez, Felipe Vega) había implantado su bota sucia sobre el pueblo, es de todos conocida. Mi error fue la ingenuidad, el desconocimiento, la generosidad de hacer todo ese trabajo para otros, de aquel domingo de Ramos en “La Jabonera”, cuando creía que todos éramos una piña, decir: “-Pues que encabece Félix, por jubilado, tiene más tiempo que Cesáre,o hasta arriba con los camiones”.

Cuando en 2.007 se subió al carro, que ya se veía ganador, gracias a mi labor, sobre todo la de haber evitado el fraude en el voto por correo (a las monjas se les quitaron las ganas de llevar a 47 ancianos a correos a garabatear la firma o poner el dedo; además mi gestión con el Jefe Provincial de Correos también decidió), se subió, digo, el segundo de a bordo, otro buscador de beneficios personales en la político, “la jodimos tía Dolores”.

Recuerdo que en el moderado júbilo de la noche electoral, ese segundo de la lista del PP (refugio de corruptos), entre guasón, suficiente y como en broma, me dice:

-¡Cómo nos hagas a nosotros tanta oposición como le hiciste a Carmen, estamos apañaos!
-
Espero no sea necesario, le respondí entre risas.

Desgraciadamente fue necesario. Muy a mi pesar, hube de remangarme. No soportaban mis ligeras críticas en “villalpandinos” por lo de los caballos del silo (¡por cierto!: según me informan uno de esos caballistas, sigue tomando agua de la red pública, por donde el ALSA, para llenar cubas de miles de litros con fines particulares) ni las de la obra en la Puerta de Villa, y se vinieron a por mí. Y en mi defensa destape todo lo que vengo contando, y lo que falta.

(Perdonen un inciso en cuanto a la “Puerta de Villa”: ni la antifuncional pasarela, ni los remedos de fosos, llenos de maleza, han servido para evitar las humedades. Observen cómo está el cubo de la izquierda según se baja. Un drenaje como el de los campos de fútbol y un empedrado con piedras del raso por encima hubiera sido más barato, eficiente y funcional).

Entre tanto sepan cuál es la actitud actual:

a).- No contestan al escrito en que pido el dictamen del Arquitecto de la Diputación sobre “Los Cercados y Corraletas”.
b).- No contestan a mi petición de acceso al libro de Registros de Entrada
c).- Lo último, muy reciente, de la semana pasada, no contestan a mi petición escrita de poder acceder al expediente de la obra de la nave de mi hijo, mientras que el denunciante de la también presunta denuncia falsa, ha escudriñado todos los expedientes de nuestras obras, todas ellas con proyectos y licencias legales, con lo cual están incurriendo en ilegal indefensión.

Bien: dada mi trayectoria anterior y desde hace unos años en esta bitácora, está clara mi apuesta regeneracionista intentando influir en las conciencias.

No pido que nadie se ponga en fila detrás de mi bandera. Ya sé que en la falta de actitud de compromiso las gentes de este pueblo huyen de “significarse”. Sólo les pido que, en el interior de sus conciencias, conociendo a las personas “por sus hechos”, conociendo todo lo que voy exponiendo y nadie rebate, juzguen sobre la personalidad del luchador y la de sus enemigos. Y, sobre todo, huyan de la hipocresía de dar el “para bien” a “hunos” y otro.

No, por favor, no acudan a la excusa tópica, para tranquilizar sus conciencias, de “el de siempre”. De todos mis referentes históricos, desde el de Nazaret hasta Nelson Mandela, pueden decir lo mismo.

Me siento en el deber, lleno de razón, de seguir con esto hasta el final. Atentos al capítulo (III) de la serie anterior.


NOTAS NECROLÓGICAS: En las últimas dos semanas han fallecido en el pueblo: Micaela Alonso Sinde, de la familia de “Los Guadillos”, tenía 95 años; Dionisia Redondo Mansilla, fue la mujer de Amalio Argüello, madre de Milagros y Amalín, iba a cumplir 101 años; anteayer Angelita Fernández San Pedro, hija única de Paulino Ranillo, que fue hombre muy competente, trabajador y buen amigo. Reciban sus familiares mis condolencias.

domingo, 5 de marzo de 2017

SOBRE ANDRÉS VÁZQUEZ.


     Desde el año 2.012 en que estallaron las divergencias entre la anterior Corporación y Andrés Vázquez, me he mantenido al margen de todo ese conflicto.

    Desde la autoridad que me da haber sido la persona de Villalpando que más, con mucha diferencia, ha hecho por el maestro, ya no me puedo callar.

    La polémica surgió de nuevo cuando el  Grupo Municipal Socialista de la actual Corporación presentó la propuesta de dedicarle una calle al diestro, que rechazó la mayoría del PP.

    Entonces salió el alcalde con unas declaraciones en La Opinión en las que afirmaba que el homenaje que el ayuntamiento había programado para el día de Santiago de 2012, al que iban a asistir antiguas y más recientes figuras del toreo, se había suspendido porque "Andrés los había llamado, diciéndoles que no vinieran porque ello era una bobada, que lo que se iba a gastar el ayuntamiento en la estancia de las figuras invitadas, que lo aportaran para el festival a celebrar en Zamora, unos pocos días después, en que mató u novillo a los 80 años."

    Me afirma una fuente muy directa, que no existieron las tales llamadas, que lo de suspender el festival fue decisión del Ayuntamiento, por lo que Andrés emprendió un procedimiento judicial por calumnias.

    Lo cierto es, que después de una larga instrucción judicial y de un acto de conciliación en que
no hubo avenencia, el próximo día 23 se celebrará el juicio oral en el Juzgado de Instrucción de Villalpando. Siguiendo mi norma de no afirmar o negar, de lo que no tenga pruebas, al no tener, en este caso, suficientes elementos de juicio no entro en más detalles.

    Si ahora me he decidido a escribir es, a propósito de la polémica suscitadas por el artículo de Paco Cañamero en su Glorieta Digital y los comentarios subsiguientes, en que unos defienden al torero y otros lo denigran.

   Desde mi condición de biógrafo, de conocer a "El Nono" de toda la vida, quiero terciar en este quite contra el toro de los intereses creados, señalando hitos de la historia del torero y de su personalidad humana, que es conveniente recordar. Me acojo al dicho evangélico que siempre tengo en cuenta: "Por sus hechos los conoceréis".

                                        HECHOS EN LA VIDA DE ANDRÉS VÁZQUEZ.

Primero: Se empeñó en ser torero y lo fue, grande, contra viento y marea. Se pasaron once años  (1951-1962)  de penalidades, de recorrer plazas de carros, vacas resabiadas, formar parte de la plaga de maletillas por los campos de Salamanca, pasar hambre, sed, frio, desde que toreó su primera novillada en "Vista Alegre", hasta que tomó la alternativa en las Ventas.

Segundo: En los años sesenta fue el cuarto o quinto del escalafón, con cuatro fenómenos como lo fueron "El Cordobés", "El Viti", Paco Camino, Diego Puerta; andaban todavía por ahí Antonio Bienvenida, Antonio Ordoñez,  etc.

Tercero: Se codeó con todos los famosos de la época (toros, fútbol, artistas e incluso intelectuales de fama mundial.

Cuarto: Paseó el nombre de este pueblo por todo el mundo. Todos los villalpandinos de aquella época estamos hartos de oír: ¡Ah sí!, el pueblo del torero. Creo era más conocido como el de Villalpando que como Andrés Vázquez. Bien es cierto que en aquellos años en el pueblo vivimos una emociòn colectiva con "El Nono".

Quinto: En los años de gloria fue generoso, rumboso con los dineros. No voy a entrar en detalle en la ayuda a sus hermanos porque ahí está. La conocemos todos. Bien que lo reconocía su hermano mayor, quien lo acogió y protegió cuando, sin un duro, volvió al pueblo

Sexto: A partir de la pag. 43 de sus memorias, vean las fotos con las Hermanitas de los Pobres de Zamora. El beneficio de una corrida en que mató seis toros, fue para esa institución, UN MILLÓN SETECIENTAS MIL PESETAS del año 1974. Esas obras son amores.  

      Esos son los datos por los que Andrés es conocido, valorado, aparte de los fallos que en la convivencia en el pueblo haya cometido.

      Siempre, al enjuiciar los hechos es necesario tener en cuenta las circunstancias de las personas. ¡Pues miren!, lo dijo Ortega y Gasset, "Yo soy yo, y mis circunstancias" . Al Andrés que con un coche viejo y siete galgos regresa al pueblo, tan manejable, tan necesitado de afecto, le he perdonado las dos faenas gordas, gordas, que me hizo. Algún día contaré el boicot a la publicación de sus memorias y cómo tuvimos Sara y yo que afrontar ese riesgo, y como Carmen, pasado un tiempo, se lo volvió a meter en el bote.

     La de ir de testigo falso en mi contra, aunque de nada sirviera, a cambio de tanto como por él había hecho, me dolió en el alma. Me ausenté de la sala. No podía soportar aquella traición. Tardé en echarlo mano. Nos evitábamos. Cuando le pesqué y se lo reproché solo le falto llorar.

    Ahora lo cuento porque no va a llegar, ni quiero, a sus oídos. Le he perdonado porque los culpables fueron lo que intentaron utilizarlo, tan desvalido.

     Pero de todos los modos esa cosilla con uno de su pueblo, no va a aparecer en su leyenda. Andrés ya lo es viva. De su película "Sobrenatural" se empiezan a leer, a ver reportajes en todos los medios. El último en la revista "La Mar de Campos".

    Es un honor para mí leer, por ej. en  "El País", anécdotas narradas por mi pluma. Se vuelven a vender ejemplares de ese libro, del que le regalé mil doscientos.

    Creo, espero, deseo que la vida en su última etapa le haga justicia, incluida la de los tribunales, a Andrés Mazariegos Vázquez, "El Nono",                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 

miércoles, 1 de marzo de 2017

AVISO


     Si a alguno de mis lectores le llega una sanción porque su nave agrícola carezca de Licencia Medio Ambiental, o del papel de  "Comunicación de inicio de la actividad", les recomiendo, si está construida después del 2.003,  se lean  la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León, 11/2003 de 8 de abril. Verán En el Art. 24.1, y el 25,, cuáles son las actividades e instalaciones sometidas a la obligación de poseer "Licencia Ambiental".  Les aseguro que ahí NO están incluidas las NAVES AGRÍCOLAS, puesto que NO CONTAMINAN EL MEDIO AMBIENTE, ni a nadie molestan.

     Tampoco se preocupen si les denuncian por no haber presentado el papel de "Comunicación de Inicio".  En los Arts. 33 y 34 de la Ley 11/2003, y el 42 de la 1/2015, queda  muy claro que ese papel no  es obligatorio para las naves agrícolas. Si no están afectadas por esa Ley, al igual que no es obligatoria la Licencia Ambiental, tampoco lo es la Comunicación de Inicio de una instalación sometida a la tal.

    Y, ya de paso, les advierto a los responsables municipales de emitir y firmar informes, cuando, por consecuencia de denuncia, se lo piden del Servicio Territorial de Medio Ambiente, u otro organismo,  que se lean la ley, que se enteren de que para una nave construida con Licencia de Obra de ese Ayuntamiento de fecha 20 de abril de 2004, y con toda la legalidad del mundo  (pues no hubo qué vencer obstáculos), cumpliendo todas las leyes, entre ellas la citada de Prevención Ambiental,  no era preceptiva , ni lo es en creo en la actualidad, la dicha Licencia Medioambiental.

    Por tanto la respuesta del ayuntamiento en lugar de decir que "no cuenta con ningún tipo de licencia medioambiental", debió haber sido que dicha nave fue construida totalmente de acuerdo con la legalidad.

    Y, aún suponiendo, que en el 2.004 faltara algún papel a buena hora  Carmen, quien al lado de éstos, el listo y el tonto, era Sor Teresa de Calcuta; "otro vendrá...", nos lo hubiera consentido, lean el art. 83 de la tan referida  Ley 1/2015.

    Bien empollada la Ley me he enterado que la "Actividad Ganadera Doméstica para consumo propio", dependiendo de qué número de cabezas y especie, también requiere Licencia Ambiental o Medio, y el papel de Inicio de la Actividad.

    Estoy un poco acojonadillo: resulta que en el corral tenemos siete gallinas ponedoras de huevos sin galladura, las pobres; conejos padre y madre, él muy "cogedor", como el de mi amigo Domingo, que le llevaban las conejas de la vecindad a que "las cogiera", y ella, que pare como las idem, y cumplen el mandato bíblico de "creced y multiplicaos", más dos camadas de ocho en total; un "quico" enchulao, y su quica a quien, por celos, le pican las otras gallinas; encima se ha quedado clueca, y como se ha enterado de lo de la gestación subrrogada, se ha puesto a incubar los huevos de las otras gallinas; Fores, más algunos gatos que nos podrían adjudicar, y resulta que leyendo el Anexo III del Art. 42, si entre todos suman lo que una vaca, en cuanto a ventosidades contaminantes, ya hay que sacar papeles...

     Si por si acaso lo lee algún enteradillo me gustaría saber si estoy o no legal. Podría acercarse por Los Corralones para ver si también el gallinero, conejera, cama de Fores, agua, limpieza, comida, y demás circunstancias de habitabilidad, cumple con los "estándares" de la Ley de Protección Animal.

   Si es algún burócrata "mandao" del Ayuntamiento, mejor no, pues o saben poco de leyes, o lo que es peor, las interpretan a su modo, siempre intentando  "hacerme un favor". Todavía, con perdón a las feministas, si fuera mujer...

lunes, 27 de febrero de 2017













HISTORIA DE UN COSO TAURINO E IMPLICADOS. (II)






   Hasta el día 7 de febrero de 2.015, cuando sale en La Opinión la noticia de LA REPROBACIÓN Y LAS DESCALIFICACIONES A MI PERSONA. yo no había hecho en el blog más que insinuar el conocimiento de esa presunta ilegalidad.






   Mi reacción inmediata, al día siguiente, fue publicar en el blog lo expuesto en la entrada anterior, acompañado de fotos de “los cercados y corraletas”: la plaza de toros que todos ustedes conocen, y de la que circulan por la red abundantes fotografías, por lo que no me molesto en subir alguna aquí de nuevo, y en la que, en contra de lo afirmado en los informes municipales, sí se celebran espectáculos taurinos con asistencia de público.






   Confiado mi perseguidor en su poder dentro del ayuntamiento, y también alguno en Zamora, presenta ante el Juzgado de Instrucción de Villalpando una denuncia por calumnias e injurias (éstas por la crítica política en mi blog y en el “Día de Zamora”). También, por “injurias” presentaron denuncia los tres mosqueteros ex sociatas.






   Se inicia un largo proceso. La de los sociatas fue archivada “ipso facto”; en la otra el Juez quiso llegar hasta la verdad, y llegó. El resultado fue el ARCHIVO de la misma, pues de acuerdo con los “hechos probados” no hubo por mi parte ni intención de injurias personales, ni calumnia, puesto que “tuve buen cuidado de no afirmar lo que no estuviera probado documentalmente”.






   Para poder demostrar de forma más contundente mi inocencia, no me quedó más remedio que denunciar esas presuntas, y otras, ilegalidades ante la COMISIÓN PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO.






   De Urbanismo piden al Ayuntamiento información sobre esa presunta irregularidad denunciada, a lo que éste contesta en oficio de fecha 14 de mayo de 2.015, afirmando, cómo no, que en la construcción de esa plaza de tientas, no existió irregularidad urbanística alguna. Uno de los párrafos dice así: “En todo caso se trata de una instalación al servicio de la explotación y complementaria de la misma, que no está destinada a espectáculos abiertos al público”. ¡Pues ya me dirán, con lo que salimos en la tele y todo! Les remito a la fotografía del exterior de la plaza de “digitalarturodelgado” verán cuán numerosa concurrencia, más los que no se ven.






   Esa información se apoya en el “informe urbanístico que emite el técnico municipal”, del que copio lo más significativo:






El día 17 de marzo de 2.015 (la solicitud se presentó el 12 de julio de 2.011, ( en esas fechas era cuando debió existir informe) realicé visita a las instalaciones objeto de este informe, que son:






              RECINTO VALLADO (¿¿ ¿?) de forma circular con una                altura de 2,00 m. o 2,50 m. ejecutado con bloque de                          hormigón enfoscado y pintado en color tierra…






            PEQUEÑOS RECINTOS VALLADOS adosados al tentadero…






   Luego continúa afirmando que es obra de “escasa entidad constructiva y sencillez técnica, que no tiene carácter residencia ni público…”






   Como ven el informe no se tiene en pie. Ni siquiera llevó un metro para precisarnos la altura del MURO CIRCULAR, su grosor, diámetro, de los burladeros, de los chiqueros, pasadizos, embarcadero...






   La licencia solicitada fue para “Cercados y Corraletas”, se entiende que vallas; construyen una plaza de tientas, con muros, y le llaman “Recinto vallado”.






   Lean la definición de la RAE: “Recinto vallado es el hecho de estacas, tablas o materiales metálicos, que cierra o delimita un lugar". ¿Es eso la obra en cuestión? 

   Lo realizado con bloques de hormigón, enfoscado y pintado, ¿serán muros, no vallas? Éstas, metálicas y bien altas son las que hay en Ceuta. Muros es lo que quiere construir Trump en la frontera con Méjico, muro es la muralla China, ¿Es acaso valla la muralla de Ávila?






   Por muy arquitecto que sea este hombre, ¡por favor!: no nos quiera hacer comulgar con plazas de toros, cuando además existen antecedentes de otros informes "a la carta" de quien le paga.






   Los del ayuntamiento comulgaron con lo que les echaran. Y también la de Urbanismo, que todavía en 2015 mandaba mucho el PP. No así los de Medio Ambiente quienes atendieron otras de las irregularidades por mi denunciadas, la de carecer de licencia ambiental y de inicio de la actividad, lo que ha derivado en importante sanción, de la que daremos más detalle en su momento.






   Claro: probadas todas mis afirmaciones de irregularidad, aunque lo de la obra hayan intentado taparlo que, como ven, en destaparlo estamos, el Juzgado archivó la denuncia. No obstante, sólo en plan de defenderme si pretendían seguir dando guerra, mostré las fotos de la plaza de tientas, y todo el dossier a diversos técnicos, el más importante el Arquitecto Jefe Técnico del Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación Provincial. Me atendió todo el tiempo preciso. Me dio la razón oralmente, pero me dijo que por escrito no podían pronunciarse a petición de particulares, sí a petición de los Ayuntamientos.






   Por ese motivo, con fecha 19 de octubre de 2016, presenté escrito a la CORPORACIÓN MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE VILLALPANDO, Pidiendo, lo que es de Ley, SOLICITASEN A DICHO SERVICIO DE LA DIPUTACIÓN INFORME SOBRE LA OBRA EN CUESTIÓN.






   A fecha de hoy sigo sin obtener respuesta. Digo yo que si tan seguros están de la probidad del Técnico Municipal, ¿Por qué no la afianzan con informe de Técnicos de mayor rango? Donde no hay coco…






   En el siguiente capítulo les contaré las peripecias de los papeles “extraviados”, y “aparecidos” para intentar trincarme, las declaraciones de los testigos, y cómo tampoco contestan en el ayuntamiento a mi solicitud de acceder al libro de Registro de Entradas. a lo que tengo derecho, para corroborar las certezas sobre presunta falsificación de pruebas, a la que tampoco he obtenido respuesta, mientras el otro individuo tiene acceso a todos los expedientes de obras, hasta del año 2004. A fisgonear lo que le venga en gana. Lo sabe todo el pueblo.





   Como ven, aquí hay mucho tomate: si para construir una plaza de tientas (tal como reza en la placa inaugurativa) y, evidentemente es lo que es la obra en cuestión, no hacía falta ni un sólo papel, pues que ese nombre hubieran puesto en la solicitud, pero no, "cercados y corraletas", y el Arquitecto le llama "Recinto vallado". De risa.






   Cuando en los “Trancos” en villalpandinos de José Tomás, Agente Judicial, a quien respeto por sus atenciones conmigo y cualquier ciudadano, aludió a “una bomba a punto de estallar que iba a tener repercusión nacional”, ¿No se referiría a esto? Ello tiene ingredientes.






   Ahora le digo a los implicados, que no lo han sido por mí, que no me valen las afirmaciones que vengo oyendo: “una guerra entre tú y el otro en la que nos estáis implicando”. 

   ¡No señor! ¿Impliqué yo a todos los que me reprobaron y asintieron con las injurias en La Opinión? ¿Implique yo a la Junta de Gobierno Local que otorgó la licencia, para el hijo de un señor que formaba parte de esa Junta, y sin ver ni un papel? ¿Impliqué yo a los que aprobaron la resolución  del retranqueo de trescientos metros de tubería de 20 cm., con hidrantes, válvulas, microtubos a un metro de profundidad que anuló el Tribunal de lo Contenciso Administrativo lo que hubiera supuesto un enorme perjuicio a mi familia? Y, sobre todo ¿quién ha implicado al Arquitecto, Administrativos y Secretario?






   Ya ven que voy en serio, que me han hecho saltar, que la verdad es muy tozuda y da mucha fuerza. Que lo de este ayuntamiento no se puede aguantar. 

   Creo he dado suficientes muestras de valentía y eficiencia. Y no quiero le vayan perdigones a los que han estado o están al lado de la pareja gobernante, a los que se implicaron en toda mi persecución. De ahí mi aviso de que MUEVAN FICHA. Algo es necesario que ocurra, no solo por mi caso, sino por el de unos cuantos más que sufren algún modo de persecución o negligencia.





























BUSCANDO LA PAZ EN LA JUSTICIA.



                        HISTORIA DE UN COSO TAURINO E IMPLICADOS. (I)
            A pesar del arsenal de pruebas que poseo para destapar un presunto caso de corrupción en el ayuntamiento de Villalpando, puestas en conocimiento de la oposición municipal, victorioso de toda la persecución de que fui objeto, apartado del gobierno, al menos oficialmente, y truncadas sus aspiraciones de convertirse en el amo del pueblo, el promotor de mi persecución, había decidido dar por concluida mi lucha regenerativa de forma directa. Me quedaba, y queda, la satisfacción del deber cumplido y de la labor didáctica en el blog, en el libro "La otra historia de la villa”, y, desde el próximo número, de columnista en “La Mar de Campos”.

            Pero hete aquí, que de forma sorpresiva y gratuita, sale susodicho perseguidor en Facebook con las calumnias e injurias rebatidas, y no contestado, expuestas en anteriores entradas. Eso, y las demás actuaciones del interfecto contra mi familia, me hacen ver la necesidad de destapar el caso para intentar  limpiar este ayuntamiento, aquejado, además de otros defectos actuales.

            Aunque lo hemos contado más veces, ha sido de forma parcial. Por eso permitan que recapitulemos resumiendo la historia.

            Domingo, dieciocho  de Enero de 2015, iniciada la persecución contra mi familia, con la denuncia del entonces arrendatario (ya no en la actualidad) de la parcela de masas comunes, de 57 áreas. de lo que hemos dado abundante noticia, y la posterior discusión a cuenta de ello el día 8 de enero en el ayuntamiento, donde ya se me amenazó con hacerme levantar la tubería soterrada, un albañil de esta villa me informó: “pues la plaza de toros que yo le hice en la dehesa no tenía ni un papel”.

            Aunque le creí, acudí al siguiente día, a primera hora, a informarme del asunto. En efecto: en ese expediente no existía más que la solicitud de “obra menor para la ya famosa “Construcción” (esa es la palabra utilizada en la solicitud) de cercados y corraletas para el manejo del ganado,   la concesión de la licencia y la tasa de haber abonado los 20 euros. 

El miércoles, 21 de enero, solicité por escrito al ayuntamiento se me informase del anterior extremo.

            Fechada en 29 de enero siguiente, recibo una notificación del Ayuntamiento en la que me confirman los anteriores extremos: Que la Junta de Gobierno Local, previo dictamen de la Comisión  I. P. de Urbanismo había concedido la licencia, pues al considerar la tal “obra menor” con la instancia presentada para la tal era suficiente.

            La notificación apela a la legalidad de lo actuado, en base al artículo 1.3.11 de las Normas Urbanísticas Municipales de Villalpando,  en que se recogen  las obras y actuaciones que no necesitan proyecto”.

            Accedo a citadas Normas Urbanísticas. Releo el art. 1.3.11 citado y lo copio. En él existe una relación exhaustiva de todas las posibles actuaciones de obras, veintitrés en total, que deben considerarse como “obra menor”. En ninguna de ellas aparece la “construcción de una plaza de tientas”.

            Pero es que además, dicho artículo ordena que junto a las solicitudes de licencia deberá presentarse: “Memoria descriptiva de las obras a realizar y valoración de las mismasy para las obras en suelo rústico, Plano de Situación y Emplazamiento.

            Igualmente entro en la vigente Ley de Urbanismo  de la Junta de CyL,  5/1999, de 9 de abril,  que en su Art. 99.1.b establece la OBLIGACIÓN de adjuntar MEMORIA Y PLANO DE SITUACIÓN junto con la solicitud de licencia, para que el técnico dictamine, antes de conceder la licencia, si es obra mayor o menor.

            Si es de sentido común. ¿Cómo con la papela, instancia, donde no hay más explicación que “ construcción, de cercados y corraletas”, puede dictaminar el técnico si es obra mayor o menor? Por supuesto, que en su momento, tampoco hubo informe del técnico.

            Bien empapadas las leyes, tan seguro de la presunta (que ya no)  ilegalidad, empiezo a avisar de ello en el blog: -“parad la guerra, que tengo munición”.

            No solo desatienden mis propuestas de “alto el fuego”, sino que siguen disparando, y de qué forma: REPROBACIÓN MUNICIPAL A MI PERSONA,  PUBLICACIÓN EN LA OPINIÓN DEL ACUERDO PLENARIO LLENO DE DESCALIFICACIONES a Agapito Modroño, OFENSIVAS DECLARACIONES DEL ALCALDE (Hemeroteca: 7-feb.- 2015), AMENAZA, que se cumplió, DE PRESENTACIÓN DE DENUNCIAS, todas archivadas,   un poco después el intento de jodernos el riego, inversión total de 60.000 euros, un puesto de trabajo para una familia instalada en el pueblo.

            Ya ven quienes me siguen en el blog, con quienes hablo por el pueblo, con qué buen ánimo vivo. Cuando me enteré del accidente del padre, borré la crítica en el blog al incidente del niño torero donde Ventura, el día del año.

            Pero  que salga en el “feisbuk” como ustedes saben, con la patraña de los anónimos, constata que es necesario cambiar la situación de  “gobierno” del pueblo.

            Contar el “caso” es un aviso.  para los que se quejan, (como dijo Chema, a las puertas del juicio en   Zamora: -“esto es un pique en el otro y tú”)  de que en esa guerra se ven implicados. Como dije el miércoles en el ayuntamiento: el otro señor es el que os ha implicado a todos los de esta casa: a los funcionarios, a la anterior Corporación,  e incluso puede que a ésta si no reaccionan a tiempo.

                        

domingo, 26 de febrero de 2017

viernes, 24 de febrero de 2017

REPESCADO POR ALGUIEN A QUIEN SE LO AGRADEZCO.

Agapito aquí tienes el anterior post:

LUNES, 20 DE FEBRERO DE 2017
SIGUEN LADRANDO

   Hoy, así que me lo dijeron, entré en Facebook y leí los elogios que me dedica el, gracias a mí ex teniente alcalde,  padre de ex torero, mayoral de ganadería, que a pesar de carecer de Licencia Ambiental y de Inicio de la Actividad (si no lo ha resuelto) está presente en las grandes ferías: san Isidro, feria de Abril, sanfermines y san Roque.

   Digo elogios porque las pretendidas descalificaciones, proviniendo de individuo con tales antecedentes contra quien posee una talla intelectual y moral muy superior a la suya, se convierten en eso, en elogios.

   Le respondí en el mismo medio, en su página, pero dada su ruindad lo ha borrado.  Lo de este hombre es patético. ¡Hasta dónde le obnubilará el odio, cuando yo ya ni me ocupo de él, para soltar una sarta de mentiras sobre mi persona..!  Cierto que no mienta mi nombre, pero no hay otro en el pueblo "un iluminado! que, en "días pasados" haya presentado un libro (él lo llama panfletillo) sobre la historia de la villa, ello unido al resto de la baba, hacen me dé por aludido.

   MIENTE cuando dice que yo he criticado la presentación de la obra musical de Javi Núñez. Lo hace con toda la maldad del mundo, intentado enemistarme con una familia con la que siempre me he llevado de maravilla.  Si alguien me ha leído u oído una crítica que levante la mano.

   MIENTE cuando afirma que yo soy persona "muy dada a los anónimos". Eso es como llamarle prostituta a Santa María Goretti. Si sabe todo el pueblo que soy todo lo contrario, que siempre voy dando la cara. Y que lo afirme el capo de la banda de anonimadores, los del "te va a hundir" de la "intelectualidad villalpandina", tiene más delito.

    MIENTE cuando afirma que al acto de presentación de "La otra historia de la villa" no acudió ni mi familia. ¿Quién le informó? (Esas alusiones a mi familia las han repetido muchas veces sus anonimadores, mientras que yo, por respeto a la suya me callo informaciones de primera mano).

     La sala estuvo llena, y de mi familia todos los que pudieron: Mi esposa, que no tuvo que deladear la cabeza para entrar por la puerta,  mis hijos Álvaro, (le digo al interfecto que cuidadín con que se vuelvan a repetir los insultos e intentos de agresión suyos y del niñito a mi persona); David, Ángela y su niño; Cristina, Edu e Inés. Jesús llegó a la salida de repartir pellets. Pablo, mi hermano del alma. No fue cuestión de que Gracia viniera desde Oviedo un jueves por la noche. 



jueves, 23 de febrero de 2017

Y, AHORA... ¿QUÉ?


                                                ¿Y, AHORA QUÉ?

Se ha borrado la entrada SIGUEN  LADRANDO con las notas que, al final había escrito, si un técnico consigue recuperarla, volverá a aparecer, si no, o entre tanto, vuelvo, resumo la historia. (Ya ven vuelve a estar colgada, gracias a un lector a quien se lo agradezco)

1º.- Con fecha 9 de febrero, en Facebook, de lo que me enteré casi dos semanas después, el ex teniente alcalde de este ayuntamiento, en lo sucesivo el “ex”, escribió una gacetilla muy mal redactada, que comienza así: “Hace días un iluminado local presentó un planfetillo, que pretende cambiar la historia de la villa, al que no acudió ni su propia familia”  Continúa afirmando que “como soy tan dado a los anónimos, por dicho medio  (o sea: anónimos, así en plural) critico la presentación de la obra musical de Javi Núñez. Y todo por envidia, ya que éste “llenó hasta la bandera”. En base a esas mentirosas sandeces suelta, de epílogo unos cuantos insultos.

2º.- Le replico en el blog con el artículo “SIGUEN LADRANDO”, que sé en estos días ha sido muy leído.

En él, contra sus mentiras, verdades con datos contundentes: se llenó la sala, de  mi familia asistieron, desde mi esposa  al nuevo nieto, en total nueve personas de las más allegadas. Además concejala y concejal actuales, varios ex mandatarios.
.
Dada su incultura, en lo de panfletillo le trascribo de la RAE la definición.

En cuanto a que soy persona dada a los anónimos, acierta de pleno, si lo sabrá él, capo de la camorra anonimadora  de la intelectualidad villalpandina. 

Lo asombroso es que este sujeto esté tan desnortado para salir con una patraña tan burda, intentando desprestigiarme y enemistarme con Javi Núñez.  Propósito no conseguido, sino al contrario.

3º.- Al final de mi replica, hace tres días, escribo una nota en la que RETO al susodicho y a los que “les gusta” a que expliquen:

a)       ¿Quién ha visto esos anónimos? ¿Dónde?

b)       ¿Cómo se han repartido y llegado a la gente?
c):-  Fotocopia de alguno, o al menos su texto.

e).- En caso de existir (nadie los ha visto) qué indicios le hacen afirmar que soy yo su autor.

De no responder a esas preguntas queda patente quién miente, quién una y mil veces más, demuestra tanta maldad como ignorante prepotencia. ¡Mira que pensar con algo tan burdo iba a conseguir sus fines!  Muy hidrofóbico hay que estar para esa memez.

Como pasados tres días todos han enmudecido y echado a correr, pónganles ustedes los calificativos más de su gusto, vale todo el arsenal de los peyorativos del diccionario de la RAE.

Voy dedicarle ciertos elogios a los más significativos de la lista del “me gusta”. Más de la mitad son desconocidos o pertenecen a la cabila de la  citada intelectualidad con sede peñera en la jaima del Expino, reforzada a veces con la visita del capo y sus demostraciones de machismo.

-La exconcejala guapa de la farola en la trasera: Si no hacía falta que pinchara en el “Me gusta” del “ex”. Se nota a la legua. Es tan macho. ¡Pues no fardaban presidiendo las procesiones de Semana Santa!

-El ex arrendatario de la masa común de portentoso intelecto, autor de frases que van a pasar a una antología literaría (“maricona loca”, “hay que tener dos cojones” “te va a hundir”): ¡Cómo no le va a gustar, si es el can que corre el canto con entusiasmo, el embiscado para empezar la guerra!. ¡Cómo no! si es el discípulo aventajado en la chulería y la agresividad patana del jefe de la tribu.

--Mi sobrino, ¡qué pena!, incluso lo siento por él, pero después de todas las actuaciones de su padre, inexplicable marioneta del otro, ya nada me sorprende, aunque sea algo tan gordo como que “le guste” (porque difama y calumnia a su tío, sin motivo alguno) lo que escribe un individuo que ha intentado deshonrar varias veces, llamándole  “puta” (hay testigos) a la madre de su madre, que también era la mía, yo soy ese “hijo de…”Ascensión Alonso.  Que ha intentado veinte veces deshonrar a nuestros muertos. Triste, triste.

      Pablo Román Allende me manda un  mensaje que acabo de colgar, en el que afirma que él no había pinchado en ese "me gusta". Lo acepto. Ya son tres los borrados de esa lista. (Elena y Javi) Los que restan, salvo los de "pata negra", si les quedara un mínimo de vergüenza, cuando ya está más que demostrado que, ni siquiera han existido anónimos, deberían hacer lo mismo.

Esta actuación del infrascrito “ex”, cuando por mi parte todo lo había dado por zanjado (y nunca mejor dicho: zanajado, de zanja) por terminada la guerra, me  ha servido para enterarme de algo imperdonable, de lo más vil y rastrero: que esté intentando hacer daño a mis hijos, a lo más santo, trabajador y buena persona, cabeza de una familia de dos niños instalada en el pueblo. Y eso sí que no se lo consiento.

Como tiene entrada y acceso libre al ayuntamiento y a fisgonear todos los papeles, (¿cuándo el Secretario y el resto de la Corporación, van a seguir consintiendo esto. ¿No son corresponsables de la que pueda preparar?) todos los expedientes, rebusca con lupa a ver si en todas nuestras obras, falta algún papel, ¡Que no!, salvo de una ley posterior en lo de la nave. ¡Pues cómo para no tenerlo todo legal con Carmen y la Junta de CyL que dio la ayuda!

Alguien debería advertirle que si yo tiré un poco de la manta (¡y lo que se descubrió!) fue en defensa propia. Una vez vencedor de la guerra desigual que en mi contra emprendieron, no he vuelto a ocuparme de él. Y, cuidado que me cuentan y sé, más lo que sospecho,  cómo y cuánto tiene que tapar.

¡Pues eso!: cuidadín, cuidadín! Y a mis hijos ni tocarlos.

-------------------------------------------------------------------------------

2ª Parte de SIGUEN LADRANDO. que se ha colado aquí.

    En cuanto a calificar mi trabajo como un "panfletillo"que pretende cambiar la historia de la villa", me preocuparía si la crítica viniera de persona culta, autorizada, pero viniendo de un iletrado (ni siquiera sabe lo que es un panfleto, le copio la definición de la RAE, por si quiere aprenderla, lo que dudo, después de tanta lección desaprovechada como le he dado: PANFLETO: escrito o libelo generalmente agresivo de propaganda política. Su formato original, y el más habitual es la octavilla). que dudo haya leído un libro en su vida, que ni habrá tenido en sus manos el mío, ( para panfleto 265 páginas no está mal)  que de lo que más sabe es de cuernos y cazar primas, ¡pues hombre!... Cuando lo elogian, por ej.: un catedrático  de Sociología y Vice-Rector de la Universidad de Salamanca; un Magistrado de la Audiencia de Cádiz, algunos licenciados a mi personalmente, cuando en el mismo incluyo uno de mis relatos premiados en certámenes literarios, que gusta a todos los amantes de la lectura, con cierto nivel intelectual que lo compran y leen (está a punto de agotarse la edición), la opinión del Rapi, pues, ¡ya ves!: pataleo puro.

   Salir en Facebook metiéndose conmigo, intentando cizaña contra Javi Núñez, a destiempo, sin motivo, cuando yo, con la victoria de que no he alardeado, había dado por terminada la guerra que contra mí emprendieron,  es una demostración del odio que corroe, típica actitud de chulo pueblerino, que intentó taparme la boca para que no descubriera verdades, que utilizó el poder para perseguirme..

     Que no he mentido, ni miento lo han dicho los jueces;
querella por, sí que presuntas, calumnias, archivada, a pesar de los intentos de falsificación de pruebas; tubería de riego legalizada, en su sitio, por donde fue enterrada, en principio, cumpliendo la legalidad; descubierta y penada la irregularidad del "Encinar", y de paso pistas para descubrir subvenciones con ayuda municipal.

    "Pretendo cambiar la historia", pero él qué sabrá.  Pretendo que se conozca tanta lacra e injusticia pasadas, cómo actuaban los poderosos, para evitar el reverdecimiento de esas actitudes caciquiles, intentado por él, de forma anacrónica.

    Los insultos  que de forma gratuita me infiere, sin apoyatura en hechos, justificarían contara "otras historias", pero me las callo. Prefiero la bonhomía de silenciar cosas gordas.

    Pienso, no obstante, que este caso vendría muy a cuento la cita cervantina que, aunque manida, seguro desconoce. Su incultura es pareja a su maldad. Está muy claro que el ladrido del can jefe es muestra palmaria de nuestra magnífica cabalgadura.
                   --------------------------------------

NOTA Por si tuvieran un mínimo de dignidad y de sentido del ridículo, reto al susodicho "ex", y a los que "les gusta",  que expliquen:
a).-  Por qué medio se han difundido los anónimos que  me achaca. ¿A dónde han llegado? ¿Cómo están escritos?
b).- Cuál es su texto y de qué forma critican la obra musical de Javi Núñez.
c).- ¿En qué indicios se basa para asegurar soy su autor?

     
         
    ¿Qué les parecería una redada judicial contra todos? ¡Pa qué buena gana! Me basta con que aquí se les vean las vergüenzas.