miércoles, 4 de marzo de 2015

LEAN Y JUZGUEN.



Lean el mensaje que cuelgo a continuación, también está en la otra entrada, publicado directamente. Ahora, consolado por mi esposa, vuelvo a la consideración de sentir desprecio por el autor o autora. ¿Puede haber alguien mas deleznable que quien manifieste alegría por todo lo malo que me ha pasado, "porque me lo merezco por mala persona"?

Saben ustedes cuál es todo lo malo que me ha pasado, lo peor que le puede pasar a unos padres. ¿Se lo merecía la joya de Sara-Belén? ¿Se lo merecía mi esposa? ¿Se lo merecían...?

Si no es a eso a lo que se refiere el "mensajero", admito la rectificación y hasta el perdón, aunque desconozco algo más, malo, que me, que nos haya pasado.

Además, dado el acompañamiento de insultos, descalificaciones y repetidas calumnias; dado el odio visceral que demuestra, todo hace suponer cuál es el motivo de su "alegría".

Es un peligro coincidir en el mismo pueblo con personas de esa miserable calaña. Espero se puedan descubrir sus nombres para que sobre ellas caiga la reprobación social de las gentes sanas del pueblo.

En cuanto a Félix, después de ésto, si no se desmarca de esa cuadrilla, de individuos de tan bajos instintos, quedará también reprobado social y familiarmente.

Si Antonio me ha denunciado por lo que ustedes han leído en el blog, si pide me sancionen, ¿qué habríamos de hacer con los autores de ese y otros veinte comentarios parecidos?





domingo, 1 de marzo de 2015

CARTA A UN SER ABYECTO.




Si ustedes leyeran los repetidos insultos, mentiras, insidias que alguien despreciable me dirige a diario, comprenderían lo justo del adjetivo.

Ustedes ya vieron lo de “maricona loca”, “chorizo perturbado”, que me hicieron reír. Colgado integro está lo del “bufón, sigue así de loco pero que no se enteren en el manicomio, ja, ja, ja”, que mereció la repulsa de unos cuantos blogueros. Pues bien: a pesar de yo no responder, a los siguientes, ni en justa defensa, aplicándome el conocido refrán del “no hay mayor desprecio…”, a pesar de haberme apartado de la contienda, sigue el ser abyecto, incansable en su odio, mandándome ofensas. (No las transcribo para que no se regodee en su porquería). Y, para los que piden conocer el texto de los mensajes de los que me hago eco, para así poder juzgar, escuchar a las dos partes, RETO AL SER O SERES ABYECTOS A QUE SE IDENTIFIQUEN. Verán cómo así lo publicaré.

Y si utilizo el blog es por no tener otra forma de que llegue hasta el “ser abyecto”. Aparte de avisar a quienes estén a su lado, si existe alguien, que deberían desmarcarse, dado que este ser odiador, en su locura, no sé hasta dónde puede llegar. Y, aunque intente evitarlo, esto puede acabar mal; aparte de invadir con calumnias el sagrado territorio de mi familia, a lo que más quiero, me está amenazando e incitando a la agresión física.

Ahora me dirijo a ti, ser despreciable. No sé quién eres, si “lobo solitario” o tienes compañía (dudo pueda haber un grupo tan ruin, aunque des ciertas pistas); tú en cambio sí sabes quién eres, y aunque te escondas en la cobardía del anonimato, es a ti, tan pendiente de mi blog, a quien con todo el derecho, hablo para decirte que estás dando pruebas de una gran degradación moral, de ser una escoria humana, un saco de veneno. Te digo resumiendo: eres una mala persona capaz de cualquier bajeza. Como vives endemoniado/a deja vivir en paz a quienes la amamos, aunque a veces peleemos con nobleza por la justicia. ¡Qué sabrás tú de eso!

No te molestes en mandar otro “anónimo”. Los voy a mandar al Cuartel de la Guardia Civil.
No quiero emularte en tus “animosas” despedidas. Simplemente te deseo reconsideres tu actuación, te apees de la vileza y seas mejor persona.

viernes, 20 de febrero de 2015

RESPUESTA A UN AMIGO.




   Subo, como nueva entrada, la respuesta que le di esta mañana a mi amigo R. L.G. Es un emigrante que lleva en el alma a su pueblo. Hombre sereno, afable, pacífico. Por no ofender su humildad me callo lo más positivo de su biografía. Nunca le había visto tan enfadado. Le indigna el sectarismo descarado de La Opinión.

   Como digo en la respuesta, a mi me ocurre que en cuanto cesan los ataques, arropado por la familia y tantos amigos, gustando de la música, la literatura, cansado de tantas batallas, tengo una enorme propensión a la paz.

   Por eso he borrado esa respuesta a los ataques, y la sustituyo por la que sigue.



¡Buenos días amigo terracampino! Gracias por el elogio a mi blog. De verdad que, en esta situación, estoy intentando utilizarlo en justa defensa, por qué no, pero también en aras de la justicia, haciendo el menos daño personal posible. Al fin y al cabo es la honda de David, frente al poder de toda una Corporación que tiene al periódico provincial a su servicio. Aunque sea repetido, cuando sufro la diferencia de trato, es cuando me rebelo. ¿Qué democracia puede haber en una provincia cuando el medio más importante, y casi todos, están al servicio de la arcaica oligarquía? En las pasadas generales a los partidos menores no nos dieron ni las más mínimas oportunidades. Ahora es una pura vergüenza como no me dieron el derecho a mi justa réplica a su noticia de la reprobación, a pesar de que me lo prometieron personalmente en su redacción, al tiempo que ponían un poco de cara de vergüenza. ¿Qué van a hacer los pobres Celedonio e Irene si quien manda es Maillo? No obstante me consuela mucho poder disponer de esta"honda". No vi la entrevista a Félix. Cuando me lo contaron me divertía. Ya sabremos de verdad cuáles son las cuentas, si bien, al sobrarnos tanto, deberían bajar impuestos, que los han subido a tope. Está echando el resto, de forma un tanto patética, imitando a Carmen, si bien ésta invitaba a langostinos, a cuenta del Ayuntamiento, éste, de momento, sólo a orejas, no sé a cuenta de quién. A propósito de tu sugerencia de unión C's-Podemos, te cuento como veo la situación. A nivel nacional son formaciones emergentes, coincidentes en el afán regeneracionista, pero muy distantes en el planteamiento ideológico. Aquí, en el pueblo, salvo un mensaje con sugerencia, no tengo más noticia de posible candidatura de "Ganemos-Podemos". Tampoco sé si la habrá de C's. Incluso los del PPSOE van a tener dificultades para encontrar personas. Sobre el grupo popular pende una espada de Damocles, en forma de la "presunta". Los socialistas andan buscando, puesto que los tres actuales aseguran no repetir. Si alguna de las personas capaces y bien vistas en el pueblo dieran el paso, tanto da con PSOE como con C's, cambiaría la gobernación de este pueblo. Mi postura es la de mantenerme al margen de la confección de listas, (¡cualquiera, con la rana que me salió la de 2003..!) de la disputa electoral, para evitar enconos, enfrentamientos. Si ahora vuelto sobre el tema es por contestar a tu mensaje. Mi labor ya está hecha. Todo el pueblo conoce la "presunta", (que tan mal precedente está sentando) sobre la que no han dado ni una explicación. Se han limitado, con torpeza, a insultarme ,incluso en la Opinión. Insultos , los anónimos (los de Félix en La Opinión me dolieron) que me resbalan y que se vuelven contra quien los practica. Aplico la cervantina sentencia: "ladran, luego cabalgamos". Ayer, precioso día soleado, acabé de plantas sesenta almendros y olivos, con sesenta hoyas respectivas, a lo que he dedicado mis fuerzas de cada día. ¡Qué enorme paz interior sentía! ¡Qué hastío ante las mezquindades! Mi vida está ocupada en intereses, aficiones, gustos que me realizan. Esto no va a ocupar mucho más mi tiempo, ni mi cerebro, sobre todo porque ya todo está dicho y, ya veremos,si no hecho. ¡Gracias de nuevo, amigo!
20 de febrero de 2015, 10:37
 Eliminar

martes, 17 de febrero de 2015

DIONISIA CRESPO HERRERO



    Sí, LA CARRISIA. En estos momentos traen su cadaver al Tanatorio de Pedro. Llevaba unos días ingresada.

      Debió nacer en 1920, en Villar de Fallaves. ¡Qué mujer más valiente! Parecía que ni la muerte iba a poder con ella.

    Se casó muy joven, con un muchacho que estaba de pastor en casa de su padre, Esteban "El Marzogo", Isidro de Caso, que era de Villamayor. Con el poco de dinero que le dieron por estar en la guerra, ya casado, formó su propio rebañico. No pudo superar el 45, el año malo, ni durmiendo con ellas en El Raso, y se vino de pastor an'ca "Los Chicharros". Compraron una casica en la calle Silera, y allí se asentaron con las tres niñas. Ya aquí, en Villalpando, nacería el niño.

   Son tantos los recuerdos de esta familia: yo estoy entre Teodora y Conchita. La preciosa, y buena como el pan, Olvido, era un poco mayor. ¡Menuda cuadrilla nos juntábamos en el "Rincón de las Monjas": "Los Tollas", Sastres, Morales, Carrisias, Margarita..."Huesito"... Después los Floreales, Isidrín, Pili y Angelito, los de Guadillo...

    Dionisia fue una mujer valiente, trabajadora, de esas de antes que le plantaban cara a la adversidad, con un par. -"Olvido, hija mía, no pasa nada-. Y criaron al niño, que me parece tiene nietos, tataranietos de  Dionisia.

    Ya siento no haberla visitado más en la residencia. ¡Cómo agradecía las visitas...! ¡Cómo sintió la muerte de Belén...! Me preguntaba. Estaba al tanto de todo lo que ocurría en nuestra familia, en el pueblo.

    Carrisia, amiga, descansa en paz.

 

ENTRADA SUPRIMIDA.



viernes, 13 de febrero de 2015

RESPUESTA A LA REPROBACIÓN






COPIA DEL ESCRITO REMITIDO EL PASADO MARTES A “LA OPINIÓN”. HOY APARECE UNA INFORMACIÓN EN DICHO PERIÓDICO, MUTILANDO COMPLETAMENTE ESTE TEXTO, EN LUGAR DE PUBLICARLO EN SU INTEGRIDAD COMO HICIERON CON LA NOTA MUNICIPAL. TODOS SABEMOS QUIÉN MANDA EN ESE PERIÓDICO. ESTA ES LA DEMOCRACIA DEL PP. ASÍ MISMO MANIFIESTO QUE NO ME HAGO RESPONSABLE DE LA INFORMACIÓN, POR MI NO FIRMADA, TAL Y CÓMO HA SIDO RECOGIDA EN DICHO MEDIO.

           
            Contesto a las declaraciones efectuadas por el alcalde de dicha villa  en este periódico, el pasado día 7, con las que intenta justificar esa reprobación   acusándome de haber vertido en mi blog “injurias, calumnias y falsedades”, contra esa Corporación.

            Ante ello, por mi honor, MANIFIESTO:

1º.- Que en mi blog o bitácora se entra escribiendo simplemente en google, “sobrevillalpandoycomarca”, invito, animo a los interesados a que se asomen y me digan si encuentran alguna injuria, calumnia o falsedad sobre personas.

2º.-  En tal bitácora se demuestra que el origen del conflicto no es con un vecino, protegido del Teniente Alcalde, sino con el Ayuntamiento.

 3º.- Esto lo conté en el blog, como prueba de amiguismo, al intentar justificar el teniente alcalde, la denuncia sobre mi persona de su protegido.

4º.- A ello replicó el teniente alcalde, en mensajes a los que siempre di paso y que fueron por mí respondidos. También di paso a mensajes, firmados por A. C. ¿..? y otros totalmente anónimos en los que vertían insidias  sobre la falta de legalidad en las construcciones de casas de mis hijos, que fueron respondidos cumplidamente. En otros  se vertían dudas calumniosas sobre  el impago de la renta de una tierra de la iglesia por parte de mi familia. Todos ellos, presuntamente, por los claros indicios, desde el entorno municipal.

5º.- Esta controversia dio lugar a que me fueran llegando, y yo me hiciera eco, del descontento existente en el pueblo sobre la política municipal de urbanismo, por cuanto que no hacen más que poner trabas burocráticas (licencias, proyectos, permisos, para cualquier derribo y obrilla) que impiden que en el pueblo se realicen más obras e incluso que se asienten vecinos de la comarca, en una villa que pierde población a chorros. También me hice eco, sin citar nombres, de personas del entorno municipal PPSOE, colocadas discrecionalmente en la paramunicipal Residencia de Ancianos, depuradora y centro de residuos urbanos.

6º.-  En el punto 5º de la “NOTA” reprobatoria se dice: “De la única irregularidad que ha dado datos sabe perfectamente que no tiene razón, que la edificación en cuestión no necesita proyecto, que lo que está diciendo es mentira”.

            ¡Amigo!: ahí es donde le duele. LA “EDIFICACIÓN EN CUESTIÓN” es UN RUEDO TAURINO, PLAZA DE TOROS, muro circular de las adecuadas dimensiones, grosor y altura, con refuerzos, burladeros, chiqueros, pasadizos, puertas…, construido en la finca denominada “Dehesa el Encinar”, propiedad de la familia del teniente alcalde.

            Informado por técnico competente y en la Comisión Provincial de Urebanismo, me confirman que tal construcción, puesto que en ella se celebran actos taurinos, actividad de ocio, requiere, presuntamente, preceptivas, no sólo proyecto, sino los siguientes requisitos.

 SOLICITUD Y PERMISO PARA USO EXCEPCIONAL DE SUELO RÚSTICO; 

PROYECTO TÉCNICO DE OBRA.

 LICENCIA MEDIOAMBIENTAL.

LICENCIA PARA INICIO DE LA ACTIVIDAD...

7º.-En escrito, firmado por el alcalde, a mi pregunta, insisten en lo de  “obra menor”  “apoyándose” en el art. 1.3.11 de las Normas Urbanística del Municipio de Villalpando. En dicho artículo se recogen veintitrés actuaciones urbanísticas que no pasan de simples chaperones, sin que ninguno se parezca a una obra de fábrica  de las características aludidas, cuyas fotos pueden verse, hay montones, en la red.

            El único papel existente es un permiso para “obra menor”, concedido el 9 de agosto de 2011 a nombre de Ángel Boyano de Paz, hijo del teniente alcalde, para, textual, “COLOCACIÓN (ni siquiera construcción) DE CERCADOS Y CORRALETAS.


8º.- Por último indico que quien vierte falsedades y descalificaciones contra mi persona es la Corporación Municipal en la información aludida.


     A. MODROÑO ALONSO.






domingo, 8 de febrero de 2015

"CERCADOS Y CORRALETAS.


Sr. Arturo Delgado:

Así que he leído su mensaje, cuando he descubierto que estaban todos en spam, retiro sus fotos. De todos los modos, junto a otras muchas, están en la red. ¡Gracias por el tiempo en que me han sido prestadas, y por contar con tan ilustre visitante.

Ya, de paso, aprovecho para informar de que he ido colgando, en sus entradas respectivas, todos los mensajes llegados a spam, desde días atrás, hasta hoy que los he descubierto. 

NO FUE POSIBLE LA PAZ.


    Ayer, cuando escribí el artículo anterior demostrando la presunta ilegalidad del RUEDO TAURINO en la finca Dehesa el Encinar, no tenía noticia del acuerdo plenario de la Corporación de Villalpando acordando mi reprobación. La tal gran noticia no viene en la edición digital. Verán, por tanto, que, aunque con todas las armas en la mano, rezumaba paz.

    Ahora, al hacerme con el periódico en papel y leerlo,  me inunda un sentimiento de tristeza. Y, como Julio César, digo: ¿Tú también Bruto, Félix, hijo mío? Hijo político de mis entrañas, parido con mucho dolor. Tú, que con ésta, ya culminas el cúmulo de tus traiciones... ¿Cómo puede el afán de mando  hacer tan viles a las personas...? ¿Cómo es posible que me achaques en el periódico "falta de  ética, honestidad y cúmulo de falsedades?. ¿Cuáles son ellas?

    Y bien: me olvido de otras consideraciones familiares dolorosas. Para no hacerme daño y para no dar carnaza, y respondo a los motivos de la reprobación.

     Dicen que en mi blog vierto "calumnias, injurias e insultos" Busquen, busquen a ver si encuentran alguno. No hay más que una democrática crítica a ciertas actuaciones. Otra cosa es que la "casta" local PPSOE, en un alarde de totalitarismo, no acepte la discrepancia e intente taparme la boca con esa reprobación y las amenazas judiciales.. (¡Dios mío!: Félix,  justificando el traslado de este caso a los tribunales de justicia!) Y, con qué dinero, con el del "injuriado" o con el de todos?

     Luego los nueve puntos de la nota reprobatoria, (gracias Irene por ponerlo en letra tan pequeñita) no pueden estar más llenos de falsedades, injurias y descalificaciones hacía mi persona que sí son motivo de querella. Una de las afirmaciones, la más falsa, en la de insistir en mi conflicto con un vecino. Si he demostrado, hasta la saciedad, con planos y escritos, que el problema era, que ya no, con un terreno de propiedad municipal.

    Sí, en cambio, he de agradecerles que buceen en mi currículo político, es intachable, más idealista y noble no puede ser mi actuación...; ¿para qué remontarnos en el uso de la camisa azul, cuando de esa idea opresora tienen teñida el alma quienes no soportan la libertad de expresión? De lo de Acción Católica estoy orgulloso. Ahí me impregné de valores morales que me duran.

     Dice Felixín: -"Basta ya de sembrar dudas. Sí hay alguna irregularidad dígala o denúnciela". Pues ya lo hice en la entrada de ayer, después de que me llegó el papel del ayuntamiento y de informarme, como he dicho. De momento, presunta ilegalidad: una plaza de toros, ruedo taurino en la que se realizan actividades de ocio, sin uno solo de los muchos requisitos legales exigidos. Voy a colgar alguna foto para que ustedes vean si eso es un "cercado o corraleta".

       En cuanto al presunto amiguismo en colocaciones, que  tanto critiqué en la época de Carmen,  ¿para qué voy yo a escribir nada si todo el pueblo lo sabe? Otra vez la Residencia de Ancianos, . Ahí puede estar la compra de los "socialistas".

      Por último, ya puestos así, les obedeceré en cuanto a lo de que denuncie. Mañana (s.D.q.) concretaré con los servicios jurídicos de "Ciudadanos", quienes conocen ya el caso Villalpando, para llevarlo ante quien proceda.


   
     
     
    

     
 

 

sábado, 7 de febrero de 2015

BUSCANDO LA PAZ CON JUSTICIA.



                                                        A NADIE DESEO HACER DAÑO.

                Ni en lo personal, ni en lo familiar, ni en lo económico, otra cosa es en lo político, aunque conmigo lo hayan intentado, hasta en lo más íntimo, con las siguientes actuaciones:

a).- No sé si con mala intención, sí al menos con negligencia, cuando no accedieron a la delimitación de la parcela 1.077 de masas comunes, que, de forma oral, comencé a pedir en el mes de septiembre. Luego por escrito en noviembre.

b).- Como consecuencia tampoco accedieron a mi petición de advertir al arrendatario de esa delimitación, para que se abstuviera de sembrar una porción de nuestra finca, y de cualquier otro tipo de actuación.

c).- Con una denuncia, sin motivo, ante el Cuartel de la Guardia Civil, como se ha demostrado con su archivo, consecuencia de no acceder a mis peticiones legales anteriores.  En la presentación de esta denuncia y en su no retirada existe responsabilidad directa e indirecta de dos autoridades municipales.

d).- Se me ha intentado hacer daño con amenaza de otra denuncia, con un montón de mensajes anónimos, los de A.C. y otros, de la esfera municipal, llenos de preguntas insidiosas y de falsedades, buscando resquicios por donde atacarme, a los que he respondido cumplidamente. El colmo último ha sido lo del arrendamiento parcela iglesia, con el historial de impagos, de rentas mínimas, por parte de anteriores arrendatarios. Cuando estamos pagando un precio superior al de mercado, como cuatro veces, al menos, de lo que pagan los demás, si es que pagan algo.

e).- Desde la misma buhardilla oficiosa me han lanzado mensajes  anónimos, llenos  de descalificaciones, si bien tópicas, llenos de sucia falsedad, que no he colgado. Como tampoco lo he hecho en los que  descalificaban a concejales.

f).- Todas mis afirmaciones las he demostrado. No ha habido, en cambio, ni un comunicado oficial por parte del  Consistorio.

                Y bien: recibida la contestación, “Asunto: Solicitud de “información” sobre licencia de obra concedida a D. Ángel Boyano de Paz”, resulta lo siguiente:

1º.- Si releen la copia de mi escrito en la entrada, “Las Cartas boca arriba”, verán que yo no pido “información” de la alcaldía, sino CERTIFICACIÓN de Secretaría.

2º.- Aún así, la respuesta dada no hace más que confirmar la presunta ilegalidad de esa obra, aunque intenten apoyarse en resquicios legales para decir que es “obra menor”, y que por lo tanto, no necesita proyecto técnico de obra.

3º.- Dice el escrito que así lo dictaminó la “Comisión de Urbanismo”. ¿Conocen sus miembros las Normas Urbanísticas de Villalpando? ¿Por qué no las leen, como yo he hecho? ¿Por qué, por si les salpican responsabilidades, no consultan, como yo he hecho, con Técnica en la materia de ayuntamiento de mayor población? ¿Por qué no consultan, como yo he hecho, con la Comisión Provincial de  Urbanismo?

4º.- Dice el escrito que el expediente se tramitó de acuerdo con el artículo 1.3.11 de las Normas U.M. de V., en el que se recogen lo que son obras menores.

                Este artículo recoge una relación de 23 actuaciones urbanísticas consideradas como obras menores. A quien le interese lo puede consultar en el ayuntamiento, o le pudo dejar copia. Les aseguro que no hay ni una sola de esas actuaciones que tenga la más mínima relación con la construcción de un muro circular con sus refuerzos, para plaza de toros, con chiqueros, pasadizos, puertas, burladeros… Ya sé que no tiene barreras ni palco, que no es la Maestranza, pero sí una notable obra de fábrica que no puede tipificarse como "obra menor"

5º.- Esa solicitud de obra menor, incumple, además, otras obligaciones del art. 1.3.4 como es la de acompañar gráfico escrito de las obras a realizar. Que explicara en qué consistía esa “colocación de cercados y corraletas”.  Si es que estamos hablando de cosas distintas. Colocar cercados es poner teleras, como hacían los pastores, o modernas vallas metálicas, que se quitan, se ponen, se cambian de sitio… Una cosa es COLOCAR teleras, cercados y otra CONSTRUIR UN RUEDO TAURINO, con sus adyacentes. Para COLOCAR no es necesario tipo alguno de licencia, de momento.

6º.- Leídas las leyes de urbanismo vigente en CyL, informado por quienes ya he dicho, considero que existen otras muchas, incluso más graves, presuntas irregularidades. 

                Insisto: no quiero hacer daño en la personal, familiar, económico. Sí, en cambio, pido una decisión política. Esta corporación necesita cierta renovación. No creo que apartarse de una lista, dejar de ser concejal sea tan importante.

                Pido a los lectores lean mi anterior información con objetividad, quitándose las anteojeras de los prejuicios  sobre mi persona.