SE VENDE.

          CONTRA DESPOBLACIÓN, VIVIENDAS GRATIS.   

Se habla mucho de este problema, a mí me da pena ver cómo se van arroñando tejados, y luego el adobe y el tapial de nuestros pueblos terracampinos, al quedar trancadas para siempre tantas casonas solariegas, casas de labranza o, incluso, otras más humildes pero aprovechables.

Es imposible volver a aquellos pueblos tan vivos, cuando la mitad de la población española vivía en municipios de menos de 5.000 h.; aldeas llenas de niños con escuelas y maestros, iglesias con Cura, bautizos, novenas y funerales; médicos que amortiguaban penas, bailes, fiestas, mulas, barbechos, sementeras ,veranos; majuelos, eras, bodegas, palomares, paneras, cuadras, pajares…; pero si es posible fijar unas pocas familias en cada pueblo para que éstos nos quedan abandonados del todo. Algunos están ya dando “las bocadas”.

Tenemos un recurso muy a mano que estamos dejando perder: VIVIENDAS. Lo expuse en la Mesa Redonda celebrada en mi pueblo, ante el Vice de la Junta, y otras  autoridades. La situación está pidiendo a gritos una intervención de las Administraciones: Gobierno Autonómico, Diputaciones, Ayuntamientos. Se trataría de crear parques de viviendas en cada pueblo que ofrecer gratuitamente a quienes quisieran habitarlas de forma permanente. La vivienda gratis sería ya un aliciente para un, aunque fuera pequeño, asentamiento de población rural., y más cómo se están poniendo los alquileres en las grandes ciudades. En una pareja, el sueldo de uno es para pagar renta o hipoteca.

¿Cómo crear este parque? Distingamos según la situación demográfica de cada pueblo. En todos, en general, aplicando un fuerte gravamen del IBI a las viviendas y solares desocupados de forma permanente que anime a sus dueños a venderlas o regalarlas.

En las aldeas, que son muchas, donde quedan menos de cien habitantes, no existe la más mínima demanda. Las que se cerraron hace veinte, treinta años (que a lo mejor entonces pudieron venderse) ya se han caído, ya carecen de valor alguno. ¿Para qué sus dueños han seguido pagando contribución y tasas? ¿Qué tienen ahora? ¿No hubiera sido mejor regalarlas en aquel momento? Pues ese es el futuro que le espera a las que se siguen cerrando. Deben sus dueños mentalizarse que ganarían más regalándolas. Ya sé que dada la insolidaridad terruñera, los herederos se todo eso se planteen: para regalarla que quede ahí. Pero si les achucharan con la contribución, ¡ya veríamos!

¡Sí, ya sé!: el problema es encontrar a quien regalársela. Pues muy sencillo: al  Ayuntamiento, a la Diputación, a la Junta, para que éstos las pusieran a disposición de inmigrantes que quisieran ocuparlas.

En los pueblos donde hay algo más de población, que disminuye cada año a pasos agigantados, en los que, no obstante, existe  una, aunque escasa, demanda, frente a una enorme oferta, todavía las viviendas pueden tener algo de valor, pero muy lejos de lo que piden los propietarios. Si es que los Ayuntamientos deberían acordar medidas correctoras contra este  “sinsentido”, que frena la llegada de habitantes, y perjudica hasta a los mismos propietarios, porque nunca van a conseguir esos precios, ni mucho menos, y sus casas, sobre todo las de construcción antigua, todavía aprovechables, acabaran cayéndose, como ya está ocurriendo. Ya hay alguna, donde hasta el “Se Vende”, colgado hace doce o veinte años,  está oxidado, o apenas queda el muro del que cuelga. Hubo algún caso excepcional de quien pagó gusto y gana, pero eso ya pasó a la historia.

Si no se hace lo que propongo, ¿quién va a ocupar tanta hermosa casa vacía, pisos incluso, como hay en mi pueblo?

Un buen aumento del IBI, y la exigencia de limpiar ruinas o expropiarlas, y ya verán como los absentistas se animan a vender y/o regalar.   Todavía quedan jubilados, sé de algunos, que si encontraran casa para entrar por quince o veinte mil euros, volverían a esta villa cabecera de comarca. Si el Ayuntamiento actuara, ya verían cómo se comprarían viviendas medias habitables, o incluso grandes, desde veinte a treinta mil euros. Que nadie sueñe con precios más altos.

En próximo capítulo indicaremos de dónde sacarían dinero las administraciones para mantener ese parque de viviendas gratuitas, y posibles puestos de empleo a los posibles inmigrantes.

              

HE ESTADO OCHO DÍAS SIN ACCESO A INTERNET.

               ¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL AYUNTAMIENTO DE VILLALPANDO?

            ¿Por qué dimite Diosdado? Hagamos un poco de historia. Legislatura 2.011-2.015. al igual que había ocurrido en la legislatura anterior el entonces Teniente de Alcalde, A. B. M. domina absolutamente la Corporación. Todos, incluso los tres concejales del PSOE le obedecen. Se perfilaba como el futuro alcalde de Villalpando para los restos. Sus actuaciones, sobre todo la compra de una plaza de toros portátil, levantan muchas críticas en el pueblo. Yo me mantuve al margen, hasta que empecé a discrepar en ciertas actuaciones, como el favoritismo hacia afines en colocaciones y aprovechamiento particular de espacios municipales.

            Mi blog, espacio de libertad, empezaba a resultarle molesto. Resumo mucho. Es entonces cuando, orquestada por este Teniente de Alcalde, comienza la persecución municipal contra mi persona y familia.

            La excusa fue una parcela de propiedad municipal, de 0’57 has. semiimproductivo en secano, enclavada en medio de 16 has. de nuestra propiedad, en las que íbamos a instalar un moderno regadío con tuberías, microtubos, válvulas, hidrantes,… enterrados a un metro de profundidad. Dicha parcelita tenía modificadas las linderas, invadiendo en más de 60 metros llneales nuestra propiedad y, además, por donde había de pasar una de las tuberías enterradas.

            Intenté arreglarlo por las buenas. Actué con legalidad y de acuerdo a lo hablado con Félix. Me denuncia el arrendatario de esa “masa común”, (denuncia archivada) íntimo e inducido por el Teniente de Alcalde. Me llaman al Ayuntamiento. Supliqué arreglo. Félix calla, el otro se pone borde. Tenemos bronca, en la que ni insulté ni amenacé. Ahí empiezan los ataques: en un vergonzoso pleno me reprueban, me insultan en el periódico; me ponen querellas (todas archivadas) y, lo más gordo, acuerdan una resolución por la que nos ordenan levantar, apoyados en un informe falso del Arquitecto, gran parte de la tubería enterrada, lo que, en una inversión de más de 60.000 euros hubiera sido un palo económico a mi familia. Ya por entonces teníamos sembrada la remolacha.

            Como, a pesar de la mediación familiar, y cumplí mi condición de callar en el blog, no aceptan mi recurso por vía administrativa, hubimos de recurrir ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo en Zamora. Ganamos el juicio y, entonces ya una nueva Corporación, hubo de legalizar totalmente la obra.    

            En las elecciones de 2.015, posiblemente enterados los del PP de Zamora de ciertas irregularidades (ya sancionadas por Medio Ambiente y ratificada la sanción por el TCA) en una finca copropiedad de este señor Teniente Alcalde, o por lo que fuere, el infrascrito ocupa el séptimo lugar en la lista del PP a las municipales; también pensando que con una candidatura de circunstancias del PSOE en frente iban a sacar siete. Como sólo sacan cinco, apoyados por una tercera parte del censo electoral, este señor queda fuera. Pero fue igual: en la  práctica, sin ningún pudor, era quien seguía mandando. Incluso el alcalde defendía su gestión como asesor.

            Cansados de ser ninguneados porque el asesor era quién todo lo decidía, sobre todo lo relativo a la compra de las treinta y muchas reses bravas para las fiestas de San Roque, bastantes de su ganadería familiar, tres de los cinco concejales del  Grupo Popular se plantaron. Unidos a los cuatro del PSOE solicitaron un pleno extraordinario para decidir sobre quién organizaría y tomaría decisiones en toda la organización de las fiestas.

            En aquel pleno, de por ahora hace un año, cuando el alcalde vio que iban a votar siete en favor de que fueran los concejales los organizadores y contratadores de reses, orquestas, etc., en medio de abucheos del público que llenaba el salón de plenos, levantó la sesión, alegando que por no exceder lo tratado del 10 % del presupuesto, la decisión la tomaría él, por decreto. Además defendió el asesoramiento y la gestión de dicho ex teniente alcalde, presente en la sala. El total del presupuesto festivo sí excedía de ese 10%, pero hicieron la triquiñuela de dividirlo en dos partes.

            Y fue el asesor quien volvió a comprar las reses, a dirigir los festejos, que su hijo siguiera siendo el “director de lidia”, cobrando 2.103’66 euros, etc.

            Después de San Roque, siete concejales de nueve presentan una moción de censura al alcalde, no admitida leguleyamente. Al este alcalde no le queda más apoyo que Diosdado como concejal y A.B.M. como asesor, ambos inseparablemente unidos.

            Transcurren unos meses y uno de los concejales del Grupo Popular, Luis Antonio Prieto Mazariegos, sobrino carnal de Andrés M. Vázquez, ausente del pueblo, presenta la dimisión. Pasado un tiempo ocupa su puesto el sexto de la lista, quien debió ser el primero, Jesús Toranzo Cepeda.

            Y bien: mes de marzo del presente año, vuelta al conflicto de la compra de los toros, vuelta a que ha de ser A.B.M. asesor y ex teniente alcalde, pero no concejal, quien ha de comprarlos. Se planta Jesús Toranzo, quien le había ofrecido al A.B. dejar correr la lista y que “subiera” él al Ayuntamiento, pero como no lo hizo, ahora son los concejales quienes deben decidir. Bronca. El asesor tenía la imprescindible compañía de su guardián y primo.

            En esta situación, Jesús Toranzo le plantea al alcalde la disyuntiva: -“O con  A.B.M. o conmigo”. Al “regidor” no le ha quedado más remedio que optar por Toranzo, y por consiguiente desprenderse del único que se le había mantenido fiel ,y a quien había nombrado Teniente de Alcalde D.M.G. el fiel escudero de A.B.M. La reacción de éste fue la de subir a pedirle explicaciones y exigencias al alcalde, Quien al no poder ceder, rompe con su, hasta engonces, valido. 

            Ayer en La Opinión, nos sorprende la noticia de la dimisión de este Diosdado. El periodista transcribe párrafos de su carta de despedida en los que arremete contra el, hasta entonces íntimo,  alcalde. Copio alguno: “No puedo seguir dando mi apoyo a un Equipo de Gobierno cuando, en un principio, “acordamos” ¿¿…???, por mayoría, a propuesta del alcalde, que finalmente cambia de decisión sin tener en cuenta los acuerdos tomados, sin respetar la palabra dada y echando por tierra el trabajo realizado. Y como consecuencia supone un gasto a las arcas municipales”  Y dice el periodista: “Sin aclarar a qué acuerdo o acuerdos tomados se refiere exactamente”.

            Eso mismo digo yo: “acordamos”. ¿Qué acordaron? Si fue en pleno, y por mayoría, ¿cómo puede el alcalde cambiar esa decisión y echar por tierra el trabajo realizado? ¿cuál fue ese trabajo?. “Y como consecuencia supone un gasto a las arcas municipales”

             ¿Cuál, cuánto, de qué es ese gasto? ¿Qué está pasando aquí?

            Creo que todo el resto de concejales deberían pedir explicaciones sobre mis preguntas anteriores. Existen muchas actuaciones inexplicables.

a).- ¿Cuál era la trabazón entre el alcalde y Boyano para que el primero le obedeciera en el intento de atropello contra su querida familia, en el conflicto de las tuberías de riego?

b).- ¿Cuál esa trabazón, cuando ya no era concejal, para que le nombrara, tácitamente, asesor y le antepusiera a tres de sus concejales tan válidos, y los destituyera de todos sus cargos?

c).- ¿Cuál es el interés tan supremo para que el asesor hubiera de seguir comprando, como ha hecho desde el 2.007 hasta el pasado 2017, todo el ganado para San Roque?

d).- Ahora, cuando se ha acordado democráticamente, nombrar una Comisión de Fiestas que decida y organice todo, ¿es por lo que dimite Diosdado, para que corra la lista y entre de nuevo, como concejal A.B.M. con toda la Corporación en contra?

e).- Por último, repito: no entiendo la fidelidad de este dimitido y su mujer con el “ex asesor” tan impopular.

            No sé, no sé: esperemos acontecimientos.

IMPORTANTE INFORMACIÓN.

     Antes de comenzar a escribir la entrada anterior, me había puesto en contacto con el Servicio Territorial de Cultura. Hablé con Hortensia, la arqueóloga. Le expuse la pregunta y me remitió a la Jefa del Área de Patrimonio, Pilar Alonso.

    Nueva llamada y coge el teléfono su secretaria. Me dice que a lo largo de la mañana me llamará Pilar. Así ha sido, sobre las dos. Pedro en su bar ha sido testigo. Al consonante:

Primero.- Que Patrimonio no entra en el cambio de nombre de calles y/o plazas. Que eso es competencia puramente municipal. Y que, por tanto, si así lo decide la Corporación a la Plaza de San Andrés se le puede perfectamente llamar Plaza del Maestro, o del torero, o de lo que quieran, "Andrés Vázquez".

Segundo.- Para realizar cualquier obra, colocación de placa conmemorativa en mosaico o forja, por ej., sobre el muro de la espalda de su casa, busto o estatua en el solar, etc. es necesario que la Comisión Municipal de Urbanismo lo apruebe y solicite permiso a Patrimonio, quien si lo que se va a realizar no desentona del entorno histórico y artístico del lugar, no tendrá inconveniente en su aprobación.

     Con toda humildad y al igual que otras muchas personas han opinado, pienso que ese es el lugar más idóneo, para homenajear a nuestro torero y para que se recuerdo perdure, junto al monumento más emblemático y más visitado en el pueblo, y donde transcurrió su infancia y adolescencia.

VILLALPANDO Y ESPAÑA.

    Estamos viviendo una primavera atípica, pero muy esperanzadora. Casi al final de un año agrícola lleno de suspenses. Al principio, en otoño, apenas llovió lo justo para que el campo se naciera. A finales de febrero la sequía era terrible. Por ahí los pantanos vacíos, por aquí  las siembras raquíticas. Lo malo es que se había pasado el inviernos sin llover.

    Pero, hete aquí, que el final de febrero nos regala una nevada al chocar las primeras nubes atlánticas con la masa de aire frío. En días sucesivos llegaron más lluvias. No se cumplió el tonto refrán de que "el agua en marzo ni bendita". Unos ciento treinta litros en dos semanas, de los que nuestros campos aprovecharon hasta la última gota. Empezaron a tirar trigos, cebadas, alfalfas, vezas, guisantes.

    Luego, en abril, otros veinte litrillos. Con los primeros calores, ¡cómo se empezó a poner el campo!

    Pero en mayo, cuando lo bueno es "cada día un baño", ni gota, lo que nos vino muy bien para recoger forrajes, pero los trigos se iban marchando, y corros de girasoles no nacían, hasta que sobre el 26, primero con lloviznas y luego con ganas, otros 27 litros. Muchos dicen: ¡qué lástima dos semanas antes! Pero aunque las cebadas ya se iban amanzanando y secándose las hojas de los trigos mejores, ese agua ha sido bendita. Ahora otros veintipico litros. ¡Cómo están granando los cereales! ¡Cómo se están poniendo los girasoles..! Las alfalfas ya tienen la segunda corta...; y hay un estallido de flores por doquier.

    Resulta que no se han podido segar la mayoría de las parcelas de veza para forraje,  (a otras las pilló el agua) y muchas de esas se han llenado de amapolas y gamaza. Ya he visto a turistas haciendo fotos: hectáreas de sábanas rojas y amarillas. También, por Castronuevo y por ahí, rojean parcelas sembradas de cereal, en ecológico. Por desgracia sin herbicidas no hay cosechas. En cambio, para hacer fotos, preciosas.

    Ayer anduve por los pinares del Raso. Me metí por detrás de la línea, senda Marbana, hasta dentro. Luego regresamos por el camino de San Pedro, entre Majalasllanas y los pinos de la Mancomunidad, recorrimos Valdeconejo por la senda Marranera y subimos por el camino de Belver hasta la casa de Cotorruelo, en la dehesa. De ahí ya un momento hasta la cruz de Semanica.

    Cómo están de verdes los pinares y lo que queda de carrascos, los árboles y el suelo. Además en las cunetas y baldíos están saliendo flores como nunca. Debe ser por eso por lo que los antiguos no querían el agua en marzo, porque es muy amapolera. Según la cantidad y el momento de las lluvias, así se desarrollan unas u otras plantas silvestres. Este año, en las cunetas, la gamaza le ha quitado el sitio a los cardos. También la naturaleza rota.

     Hay rodales de malvas florecidas como nunca había visto. Una planta erecta, de porte medio, que echa unas flores azules preciosas. En la dehesa están empezando a florecer los lirios, en una semana serán un espectáculo; por los escasos adiles del Sebo florecen las lavandas. Esto se está poniendo como un paraíso para los botánicos. Me gustaría conocer todos los nombres. Algunos recuerdo de los mayores: la barcea, zanahórias silvestres, hinojos o anises...; de mis enemigos declarados en la huerta,  grama, agenijos, rabanillos, abrojos, tomatitos o uvas de perro... mejor no acordarme. Están naciendo desafiantes en el melonar y tomateras.

     También muy esperanzadora la situación de gobierno en el pueblo, con siete leucocitos buenos en la sangre municipal, que están fagocitando cuerpos extraños y nocivos. Esperemos se complete la limpieza quitando el estorbo del largo de  técnico que sólo sirve para cobrar, poner impedimentos y hacer favores a la mano que le daba de comer.

       ¿Y del gobierno de Pedro Sánchez? De momento, una gozada. Personas social demócratas, tan capacitadas, como buena gente, que intentarán dialogar pero no ceder con los catalanes, que están dejando a un lado al populista de extrema izquierda, "paria del mundo" que vive en un chalé de 600.000 euros, que van a regenerar la vida política de España

       Bonito el traspaso de carteras y los gestos de entrantes y salientes. Preciosa la democracia cuando se impone la justicia y la honradez.  Eso parece que va a ocurrir en Villalpando y en España. ¡Dios lo quiera!

                  EL CONFLICTO DE LA CARRETERA ESTÁ EN VÍAS DE ARREGLO.

            Parece que si nadie  empieza a meterle palos en la rueda, esto se va a arreglar. ¡Qué bien que se imponga la cordura y el sentido común! Que se firme la paz y todo vuelva a su lugar de origen.

            Pues resulta que una concejala del grupo socialista, quien cuando se trató el tema por primera vez en Comisión, aceptó la denominación de Avnd de Andrés Vázquez a la carretera, siempre que no hubiera perjuicio a vecinos, y que, por motivos de su trabajo en Segovia, no asistió al pleno en que se tomó la decisión, viendo que el horno estaba para meter el bollo, ha elaborado un fenomenal bizcocho, que va a quedar riquísímo para todos: les ha dicho a sus compañeros de Corporación que votaron a favor, que si no se reconsideraba la decisión y se daba marcha atrás, ella dimitía.

            Los otros, aún convencidos de que el perjuicio vecinal no era tan grande, pero ya deseando acabar con el conflicto, todos de acuerdo, han hablado con el representante de la Asociación de Amigos de Andrés Vázquez para buscar otro lugar y dejar la carretera con su nombre de toda la vida, desde el siglo XVIII, que fue cuando se construyó, sobre un camino real, que pasaba cerca del pueblo. También han hablado con el Secretario del Ayuntamiento para ver la forma legal de rectificar el acuerdo plenario en que se votó la decisión del cambio que ahora quieren dejar sin efecto. 

        Éste, el pueblo, por ese lado, se terminaba en Las Cercas de Santa María y de Santiago. Lo primero que surgió en sus márgenes fueron posadas, mesones o ventas, como quieran llamarlo, en una de las cuales nació quien esto escribe. También sus hermanos y numerosos primos, incluido el más  figura de todos: Eustaquio "China", primo del torero por parte de padre, de quien en breve comenzaremos a copiar sus memorias.

            Yo lo que pido es que ahora olvidemos las rencillas que esto ha generado y nos sumemos todos al homenaje.

Andrés en medio de sus padres. Los niños son Antonio y Fernando; por detrás de ellos Antonio, Miguel y Nani; al lado de la madre su hermana Teresa y su cuñada Femica. Faltan Teodora, que vivía con unas tías y Juanito "Jabonero". Por detrás (cuando casi no había coches en el pueblo) el "Mercedacos que bendijo don Isaías "el cura Licinio".

TODAVÍA ES POSIBLE LA PAZ.

      Me refiero al conflicto del cambio de nombre de la carretera. En éste, como en otro cualquiera, siempre hay que escuchar a las dos partes.

    Me han contado los promotores del homenaje y la propuesta de nombrar a la Ctª de Madrid-Coruña como Avnd. de Andrés Vázquez que antes de realizarla  se informaron de que para los vecinos no habría coste alguno, y que de ello informaron a los afectados en una relación escrita de las gestiones ante los distintos organismos: Correos, Agencia Tributaria, Catastro, Registro de la Propiedad, Servicio Público de Empleo, Tarjeta Sanitaria, Tráfico: Registro de conductores y/o vehículos, Tributos Municipales, etc.

    También que de los gastos de cambio de albaranes, facturas, publicidad,... podría hacerse cargo el Ayuntamiento.

     ¡Vale!: Los afectados siguen insistiendo en los perjuicios y molestias, incluso se están "calentando un poco las cabezas".

    ¡Coño!: ¡vaya tempestad en un vaso de agua! ¡Con la fácil que es el arreglo en que vengo insistiendo..! Ahora está en las manos de los afines a Andrés, como ya en privado les he sugerido: un escrito dirigido a la Corporación en el que razonen que no quieren ser motivo de discordia en el pueblo, y propongan otra calle o plaza, además de los actos que se programen para el homenaje al Maestro. Creo esa propuesta podría ser llevada a pleno y aprobada por unanimidad, o al menos por mayoría.

    Ese sería un acto de magnanimidad muy a tono con lo que ha sido la trayectoria vital del diestro, quien nunca, en sus años de gloria produjo enfrentamientos vecinales, sino al contrario: tuvo el apoyo unánime de todo el pueblo. 

     Ahora, si se zanjara la disputa sería mejor para todos. Incluso me atrevo a pedir a los de la carretera  que se sumen al homenaje.
           

             

     

Miren entonces cuántos amigos tenía "El Nono" (el del sombrero). Pinchen la foto y los un poco mayores reconocerán. El cuarto por la izquierda, de la segunda fila, entre Ángel Franco "Franquito" y José Mari López,  "Pitico", es Ángel Alejos de Prada, "Zampa". Y no digo más. ¡Ah, sí!: que diosculpen los apodos. 

SOBRE EL CONFLICTO DE LA CARRETERA, A MODO DE COLOFÓN.

                 

 Cuando creé este medio de comunicación, algo que es legal y puede hacer cualquier ciudadano, me propuse informar, entretener divulgando cultura y cosas del pueblo, que es la forma de demostrar mi amor al mismo, e intentar formar en valores cívicos. Esa ha sido siempre mi trayectoria vital: el amor a la verdad. Desde ese presupuesto me vengo pronunciando en este absurdo y evitable conflicto, olvidándome de las afinidades o desavenencias políticas.

Cuando se ha perpetrado el error, conocidos los falaces argumentos a favor del cambio de nombre de la Ctª de Madrid por el de Avnd. Andrés Vázquez, creo conveniente hacer las siguientes

                  C O N S I D E R A C I O N E S.

Primera: Está muy claro que estoy muy a favor del homenaje al torero, pero bien, con consenso, sin crear disputas. ¡Ya me contarán si lo sucedido crea un ambiente favorable al agasajo!  No sé si todavía sería posible dar marcha atrás, para que todo el pueblo, sin agraviados, se sumara al mismo.

Segunda:  No es de recibo que el único argumento empleado en el pleno  sea el de que a los industriales y vecinos se les causa un perjuicio muy pequeño.

Informado en internet y por industriales que son de mi completa confianza, sé sí les causa, no sólo molestias, sino mucho perjuicio, que alguno llega a cifrar en cinco mil euros.

Tercero: Ese argumento de la falta de perjuicio, además de falaz, es absurdo. Lo convincente sería exponer cuál es el enorme beneficio que se le proporciona a Andrés con su nombre en la carretera, para que haya de estar por encima de los intereses de los afectados y no se tengan en cuenta sus razones en forma de alegaciones y doscientas firmas, aunque parece ser que no todas son de vecinos de la carretera.

Cuarto:  El argumento de los afines a Andrés, que no de Rosana:: que como consecuencia de la  Ley de Recuperación de la Memoria Histórica, se le ha cambiado el nombre a miles de calles en España, tampoco nos vale en este caso.

Ese cambio de calles es por Ley, que parte  de las Cortes del Estado, no por acuerdos municipales. Aún así (entren en internet y verán) ha habido un montón de protestas, de reclamaciones, y hasta de recursos. Además es evidente que no existe paralelismo entre el “Generalísimo” y la “Ctª de Madrid a la Coruña.

Quinto: Siguiendo con los leídos argumentos no me vale me digan que si a “Chema Martínez” le dedicaron el polideportivo y al padre Leoncio Herrero el parque de “la Casilla”, por qué se ha de hacer de menos al torero. ¿Quién se opuso, a quién ha perjudicado el agasajo al atleta y al cura? ¿Quién quiere hacer de menos a Andrés?

Sexto: Lo de decir que al igual que el Ayuntamiento no hizo caso de las no sé cuántas firmas para que se abriera la plaza, pues ahora tampoco se hace caso a las doscientas de la carretera y punto. ¡Sí señor!: con un par. Es como justificar una pulmonía porque es peor un  cáncer.

Séptimo: Sí en cambio tienen razón en el argumento de la molestia de “ir todos los días a por agua al caño y nadie se queja. ¡Bueno!: todos los días para las casas, no. Y sí nos quejamos. De todos los modos ese problema es mucho más serio que el del callejero. 

Octavo: Aparte de los perjuicios en cuanto al montón de trámites y costes que conlleva el cambio de nombre para los industriales, existe otro desde el punto de vista comercial: los negocios de la carretera son hostales y talleres. Para quien venga de fuera es mucho más fácil encontrar, identificar el Restaurante "Master" o  Atlanta, por ej., en la Ctª Madrid-Coruña que en la "Avenida Andrés Vázquez". No me vale lo de Cerecinos: Baltasar Lobo nació en esa vía, en la que no sé si queda un bar.

Por último: lo de proyectar mala imagen hacia el exterior, ésta no es provocada por  unos ciudadanos cívicos que de forma pacífica, civilizada (asistieron al pleno sin armar escándalo, sin rechistar) piden una solución que a nadie perjudique.

        Mala imagen se da cuando, encima,  acusan (no los concejales de la oposición)  a quienes defienden sus justos intereses, sin intentar perjudicar a nadie, de actuar " con malas intenciones e influencias políticas", pura falsedad. 

La protesta ha nacido de los perjudicados, cuyo apoliticismo local es absoluto. A nadie obedecen, ni nadie los maneja, aunque la intervención de una exconcejala, también afectada, haya podido darles excusa para le errónea acusación.

Nuestro consuelo es que, con su permiso y porque así lo siento, nos queda Jesús Toranzo. También, aunque ahora discrepemos un poco, ( y creo que por su bien) sigo confiando en "las chicas"

Aclaro que todo lo anterior es una crítica política que nada tiene que ver con lo personal.

COPIADOS DE LA OPINIÓN.

·        Noticias de Villalpando

Tierra de Campos

La carretera Madrid-Coruña cambiará de nombre en Villalpando pese a las protestas de sus vecinos

La Corporación rechaza, con los votos de la oposición, las 35 alegaciones contra el cambio de denominación de la travesía, que se llamará avenida de Andrés Vázquez

Alejandro Bermúdez 02.06.2018 | 13:52

Sesión plenaria del pasado jueves en el Ayuntamiento de Villalpando. Foto J. N.

·        Fotos de la noticia

La Corporación Municipal de Villalpando desestimó en sesión extraordinaria todas las alegaciones presentadas en contra del cambio de nombre de la travesía de la carretera Madrid-Coruña, que pasará definitivamente a llamarse avenida de Andrés Vázquez en honor al torero natural de la villa terracampina. Vecinos y empresarios con negocios instalados en esta calle, una de las más largas y ajetreadas del pueblo, presentaron en abril un total de 35 alegaciones en contra de dicho cambio, dos de ellas acompañadas por cientos de firmas. En ellas los afectados argumentaban que el cambio de nombre de su calle conlleva una serie de trámites que cuestan tiempo, viajes y dinero, así como la pérdida de las inversiones realizadas en tarjetas, sellos y publicidad por las empresas; además, una de las alegaciones recordaba que "se ocasionarían los mismos perjuicios económicos que ya padecimos cuando se renumeró la misma calle en diciembre de 2014" y otras proponían que se le dedicara a Andrés Vázquez "otra calle en la que no se perjudique a nadie".

Finalmente, cinco concejales votaron a favor de desestimar las alegaciones y aprobar definitivamente el nombre de avenida de Andrés Vázquez -tres del PSOE y los independientes Laura Grande y José María González-, y dos votaron en contra -los populares Diosdado Manrique y Jesús Toranzo-, mientras que el alcalde, Félix González, se abstuvo, postura que ya mantuvo en abril cuando se votó el nombramiento de "El Nono" como hijo predilecto de la villa debido al pleito judicial que se abrió cuando el torero le denunció por unas declaraciones vertidas en octubre de 2015, pleito que continúa abierto pendiente de que el Tribunal Supremo resuelva el recurso de casación presentado por el torero, que perdió el juicio en primera y segunda instancia. Una de las cuatro ediles socialistas, Natalia Redondo, no pudo acudir al pleno.

A la sesión asistieron una treintena de personas, algo poco habitual en los plenos municipales de Villalpando. Casi todas eran vecinas de la calle en cuestión y tras la votación abandonaron indignadas el salón de plenos y formaron ruidosos corrillos en el vestíbulo del Consistorio. También abandonó el salón el teniente de alcalde, Diosdado Manrique, a pesar de que había otros siete puntos en el orden del día pendientes de tratar. En los días anteriores corrieron rumores sobre la posible dimisión de este edil, que no se han cumplido.

Después de terminar el pleno, los vecinos de la calle seguían comentando en la puerta del Ayuntamiento su indignación por la decisión de los responsables municipales: "no han querido ni escucharnos", se quejaba uno de ellos, mientras otros explicaban a este diario que "no entendemos la cabezonería de los concejales, y tomaremos nota cuando lleguen las elecciones". La mayoría entendían que el maestro villalpandino merece un homenaje de su pueblo, pero matizaban que "hay muchas formas de hacerlo sin perjudicar a nadie, en Villalpando hay dos parques y uno de ellos podría llevar el nombre de Andrés Vázquez, o incluso la propia plaza de toros", mientras otros, una minoría, directamente cuestionaba "qué ha hecho Andrés Vázquez por su pueblo para merecer una calle".

Los argumentos de la oposición -que tiene mayoría en la Corporación- para desestimar las alegaciones eran que los trámites más complicados, que son el cambio de denominación a los diferentes organismos y Administraciones públicas, incluido el catastro, los llevará a cabo el Ayuntamiento; que los demás se pueden realizar por vía telemática sin necesidad de desplazamientos, y que "no conllevan costes para los vecinos". Además, Rosa Ana Fernández añadió durante el debate en la Comisión de Urbanismo que "en el caso de los negocios, si han realizado gastos en publicidad o documentación del establecimiento y los justifican, los podría compensar el Ayuntamiento".

Por su parte, el segundo teniente de alcalde, Jesús Toranzo, trató en dicha comisión de convencer a la oposición de que estimaran las alegaciones y dedicar una calle diferente a Andrés Vázquez, "con quien tengo muy buena relación". Toranzo ha explicado a este diario que en su opinión "no es bueno para el maestro que se le rinda este homenaje con una parte de su pueblo en contra" y por eso cree que la mejor opción hubiera sido buscar otra vía, como la que une la plaza de Santo Domingo con la Carretera de Rioseco, "donde el único negocio abierto es el de la propia sobrina del torero, que no se opondría al cambio", y que además "va a ser la calle más nombrada de Villalpando, porque es donde se va a construir el nuevo centro de salud, y en todas las tarjetas sanitarias y recetas aparecería "calle de Andrés Vázquez"". Este trozo de vía urbana, a pesar de tener forma de calle, se denomina también plaza de Santo Domingo.

MI OPINIÓN: Ahora con más información, gracias a la copiada arriba, me ratifico en la ya dicho en anterior entrada: COMPARTO TOTALMENTE LA POSICIÓN DE JESÚS TORANZO. Mal asunto es que en un homenaje en que deberíamos estar de acuerdo todo el pueblo, vaya a contar con el rechazo de doscientas firmas y treinta y cinco alegaciones, con la discrepancia de las treinta personas que asistieron al pleno.

Existe un razonamiento básico: aunque los perjuicios y molestias a los vecinos y negocios sean pequeños: que a Andrés se le homenajea igual poniendo su nombre a las otras opciones que se han barajado (Yo me decanto por la Plaza de San Andrés, el impedimento de Patrimonio se podría solventar).

Mala campaña para las próximas elecciones es esta decisión impopular de la "oposición".

No obstante estoy abierto a copiar razonamientos en contra que me remitan.

¿PUES QUÉ QUIEREN QUE LES DIGA, DE TANTO COMO PODRÍA?

        Otra cosa es que mis subjetividades o mi estado de ánimo les interesen. Siento contarles que las principales noticias del pueblo sean de funerales. Si es que no para el tanatorio. La pasada semana fue un, diríamos chico, 54 años, de Quintanilla del Olmo, Antonio Peláez San Román. Dejó esposa, una niña de quince años, unos padres y seis hermanos, de los que él era el mayor. El pasado domingo le dijeron otra Misa en la rural, campesina, entrañable  ermita del Cristo de su pueblo. Confundido en la hora, llegué recién acabada. No pude saborear, compartir, el fervor íntimo, ancestral, la fe de las gentes, tan buenas de ese pueblecito.

   Anteaer enterramos a Fructuoso Concejo Husillos.  "Fortu". un hombre muy moreno, de nacimiento y por todos los soles chupados en su vida de pastor. Había sido el esposo  de  Pilar  Blanco, que le dejó,  hace muchos años. En la última conversación con él mantenida, bar de Pedro, me dijo, con esa cara de pícaro y su sonrisa abierta, que él ya quería ir con Dios.

   Salía ayer por la mañana a la huerta, por las "Cercas de Santa María", cuando vi la esquela de Rodolfo. -¡Vaya hombre! Estaba su hijo en la puerta, le di mi condolencia, todavía con el dolor de la noticia reciente. Dejé la rueda pinchada en el taller, ya ya no fui a la huerta. Si, hechas unas cuantas cosillas, y aseado, al tanatorio, a Misa y al entierro.

    Rodolfo Fernández Riaño. "Holfín"  Fue uno de los que aguantó el tirón de la emigración y vivió siempre en el pueblo. Se fue promocionando como pudo. Le recuerdo de conductor del autobús escolar, al tiempo que tenía, una pequeña granja de cerdas de cría. Alguna vez le compré marrana estéril para la matanza. Después, hasta su jubilación, anduvo de chófer  con el camión de la basura.

    Su hijo, las dos hijas, nietos, salvo por estudios, también viven en el pueblo. Vino su hermano Artemio desde Tarrasa; las dos hermanas que viven en Madrid, conversé con ellas. Me recordaron la tristeza cuando la temprana muerte de su padre, siendo niñas, y las circunstancias que concurrieron. En cambio ayer, la iglesia de las monjas, más los que se quedaron fuera, cada vez menos, se llenó hasta arriba. Una nieta leyó la epístola. Es consoladora la ceremonia religiosa para los familiares, y el verse tan acompañados, hasta por las amiguitas de su nieta que van al Instituto.

     Hoy, a la una, traen a enterrar, desde León, directamente a la iglesia de las monjas, donde ella iba a misa a diario, a Abelia López Riaño. Es esa señora ancianita, 97 años, tan lúcida, que vivió, con otra prima, Paca, el tío cura, don Cayo, más dos tíos solteros, Acacio e Ivo, en la casa del jardín en la calle de la Solana.

    En los últimos años ya sólo pasaba agosto en el pueblo, siempre acompañada de su querida sobrina Esperanza, y una señora encantadora quien la cuidaba. Era de esas personas con las que uno siente no haber conversado más. Poseía la memoria de toda la familia Riaño. Era la prima menor de mi suegro. ¡Cómo quería a Sarita! De ahí que los encuentros estuvieran tan llenos de preguntas por toda la familia, de recuerdos, de cariño...

                                 --------------------------------

      Ayer se celebró pleno en este Ayuntamiento. Se acordó la creación de una Comisión de Festejos que organizará y decidirá sobre las fiestas de San Roque, en la que habrá representantes municipales, de Astauvi, y de otras asociaciones del pueblo. ¡Cuánto trabajo ha costado excluir al todo poderoso "asesor", quien todo lo decidía! La llegada de Jesús Toranzo ha sido decisiva para ello.

    Tras las reclamaciones de los empresarios y vecinos de la carretera de Madrid-Coruña contra el cambio de nombre de esta vía por el de Avenida de Andrés Vázquez, la cuestión se volvió a debatir en pleno.

    Los concejales/as que hicieron la propuesta de ese homenaje al torero mantuvieron su postura, alegando que, informados, el perjuicio para los residentes es mínimo. No lo consideró así el concejal Jesús Toranzo, quien no se opone, ni mucho menos, sino que apoya el homenaje a Andrés, de quien es muy amigo, pero quien sostiene es compatible con el interés de los de la carretera, buscando otro lugar (no sé si diría la  Plaza de San Andrés) para que el nombre del diestro perdure en el pueblo.

   Votado el asunto, seis votos fueron a favor del cambio, Avnd. de Andrés Vázquez en lugar de Carretera de Madrid, y dos en contra, el ya dicho, bien razonado, y el de Dadito, quien, a pesar de los rumores de su dimisión, ayer asistió al pleno, aunque se ausentó nada más votar este punto, en compañía de su mujer, el "ex asesor" y el primo que estaban entre el público.   El alcalde se abstuvo.

    Si me piden opinión les diré no sé qué decir: oyendo a Eduardo el del Atlanta y a Mª Carmen, la de Casto, personas a quien considero ecuánimes, no impulsadas por el prejuicio político, el cambio les va a suponer muchos perjuicios, oyendo a los concejales favorables dicen lo contrario. ¿¿..??

   El hecho de que una ex concejala, vecina de la carretera, haya sido promotora de la protesta y recogedora de firmas, creo ha producido el efecto contrario al deseado.

   Servidor, siendo la persona quien, después de Jaime Rubio, más ha hecho por Andrés, comparto la postura de Jesús Toranzo, y creo se debió atender la petición de los afectados, y hubiera sido más propio llamar a la Plaza de San Andrés, donde nació "El Nono", de Andrés Vázquez.

    Ahora bien: como soy demócrata acepto la decisión de la mayoría.