¿QUÉ NOS ESTÁ PASANDO?

      En estos días por las redes sociales, por todos los sitios, circulan frases del buenismo oficial; todas con el deseo de felicidad, de prosperidad; de gozar, de tener, que en eso, parece ser, es donde está la felicidad.

    ¿Es más feliz esta sociedad española que la de los años "sesenta", "setenta" del pasado siglo?

     A eso les respondo con datos objetivos: la tasa de suicidios. En el año 1970 MIL CIENTO DIEZ PERSONAS SE QUITARON LA VIDA. Año 2.020, TRES MIL NOVECIENTAS CUARENTA Y UNA PERSONAS.

    A pesar de haber cesado la lacra del terrorismo, pasado el paréntesis de la pandemia, el año 2.021 registró el más alto dato de homicidios. En este que termina CUARENTA Y NUEVE MUJERES han sido asesinadas (creo que en ese dato no cuentan las dos niñas de 11 y 13 años, asesinadas por su madre, guardia civil, quien luego se suicidó) por su "pareja", "expareja", "compañero sentimental", "pareja de hecho",.. No escribo por su marido porque parece ser que ese término ya no se usa. En un día o poco más, anteayer, otras tres víctimas: Toledo, (la madre y la niña que tenía en el vientre) Madrid,

     Si personas de media edad, o más jóvenes, se asoman por aquí, no se crean eso de la España en blanco y negro, del luto, los odios y las tristezas, pasados los años de la posguerra más inmediata. Vuelvo a recordar a un país, si ya pobre, más, destrozado por una guerra; encima sequías, aislamiento internacional. Sí, los años cuarenta se corresponden con el cliché de la negrura, aunque no dejó de haber baile en los pueblos, fiestas, bodas y ciertas alegrías, sobre todo a partir de la cosecha de 1946, "el año bueno".

    El reconocimiento de Franco en la ONU, el acercamiento, como país anticomunista, a USA, su ayuda, la llegada al gobierno, en 1959, de ministros tecnócratas, las primeras turistas (las famosas suecas), las remesas de los emigrantes, fueron el comienzo de un imparable desarrollo: industrialización, mecanización agraria (aunque fuera "culpable" del primer gran éxodo rural), seguros sociales (comienzo del "subsidio" de vejez, de la sanidad y educación universales); pleno empleo, si bien es cierto que todavía comenzaban las mujeres a incorporarse al mercado laboral; con criar a cinco hijos de promedio, incluido confeccionarles la ropa, atender el corral, matanzas, preñeces, la era, la respiga, las vendimias, ya tenían bastante empleo.

    No es la subjetividad de que los años "sesenta" fueran los de mi juventud, hay muchos datos que lo avalan: aquellos en España fueron unos años felices. También los "setenta", a pesar del amargor de los crímenes de ETA, pero ilusionados o recelosos con la transición a la democracia.

    El tiempo fue curando las heridas de la guerra. Cuando todavía era rural la mitad de la población (antes había sido el 70%), en los pueblos empezaron a mandar gente de derechas, por supuesto, pero más jóvenes, moderados y aperturistas. Las Hermandades Sindicales de Labradores y Ganaderos, en las que se pagaba "el sello" (cotización a la Seguridad Social), se cobraba el subsidio, se arrendaba el campo, pagaban a cinco guardas; dos maestros, don Benigno y don Eloy, después de la escuela, hasta las nueve de la noche, atendían esa oficina, delegación, además, del Instituto Nacional de Previsión, estas Hermandades, digo, realizaban una función social muy superior a la de los ayuntamientos.

   ¡Pues bien!: en la elección de sus representantes, vocales se llamaban, existía cierta democracia. Una tercera parte de los miembros de gobierno de las Hermandades eran elegidos por los labradores; otra tercera por los pastores; el restante tercio lo elegían los obreros.

    ¡Sí, hombre, sí!: elegían y cumplían con agrado su mandato de defensa del trabajador, obreros de izquierdas, que, incluso, habían combatido en el ejército republicano, o hijos de fusilados en la guerra. Y les cito nombres: Serapio Veledo Palacios. Llegó a ser vocal provincial, ¡la de viajes que echaría a Zamora! Le pagarían todo lo más el jornal que perdiera, y el billete del "coche de línea"; Eumenio Fernández Torices, "Tocinero", conocido como el Abogado de los pobres, prisionero tres años por haber formado parte de la Gestora de Izquierda en 1936 y miembro del P.R.R.S (el de Galarza); el mítico Melecio Mansilla Luna, Teniente en el Ejercito de la República,..; todos ellos en cordial relación con los demás vocales. Las grescas eran entre labradores y pastores, en las que sobresalía "Lucianito"

    A los alcaldes los nombraba el gobernador. Incluso los de Benavente, mi amigo Julián Cachón, por ej., NO COBRABAN ni un duro. Todo lo más lo del "coche de línea", cuando iban a Zamora.

    Ya en democracia, un día Dionisio, el del PP, le dijo a Cachón en el Ayuntamiento. -"Dicen que usted presume de haber sido el mejor alcalde de Benavente". Julián le respondió: -"No sé si el mejor, pero sí el más barato". Fue autor del gran desarrollo de su pueblo.

    ¿Eran mejores o peores aquellos alcaldes de "la dictadura" que los de la democracia? Les cito a los de Villalpando  desde mi infancia:

    Vitaliano Núñez Baena, Emiliano Suena, don Millán Morán, médico; Aquilino Carrascal, Jefe de Correos. Estos dos últimos, en las postrimerías del franquismo, aceptaron el cargo medio a la fuerza, por ser funcionarios. Cuando Aquilino, a mi me lo ofrecieron, y no quise. A don Millán, el último médico de cabecera a la antigua usanza, uno de los hombres más buenos que he conocido, el cargo no le produjo más que enormes disgustos familiares. A Aquilino, acosado por heredero de los antiguos caciques, un montón de disgustos personales que repercutieron en su salud. Ninguno vivió 28 años de la política, más la jubilación,  ni se construyó chalet; ninguno cometió corrupción. Tanto a Vitaliano, como a Emiliano los queríamos todos en el pueblo, libres de los enfrentamientos, para su elección, entre vecinos que han venido produciendo los chollos de las alcaldías, aunque sea el ruín chollo de figurar y cobrar 5.700 euros al año.

    Mañana, s.D.q., seguiremos comparando los distintos modelos de sociedades.

    

¡VAYA CONFLICTO!

 

                                             CONFLICTO ENTRE PODERES.

El Pleno Tribunal Constitucional,  con seis votos a favor y cinco en contra, admitiendo a trámite el recurso de amparo presentado por Diputados del Partido Popular,  ha paralizado  el debate de enmiendas presentadas por grupos de izquierdas en el Congreso de los Diputados con las que se pretendía reformar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Un poco de historia en lenguaje asequible: desde los comienzos de nuestra democracia existió siempre por parte de los políticos el afán de controlar, o al menos influir, sobre los jueces. Conviene recordar cómo influyó Felipe González sobre el entonces presidente del Constitucional, quien había regresado del exilio tras el franquismo, nuestro paisano Manuel García Pelayo, para que éste, con su voto de calidad, decidiera sobre la constitucionalidad de lo de Rumasa. Don Manuel  votó contra su conciencia, dimitió y regresó al exilio.

A finales del siglo pasado, conocí, viví desde dentro la corrupción del Partido Popular en el Caso Zamora y el Casito Villalpando. Entonces, que ahora no, tenían con ellos al Presidente de la Audiencia Provincial, quien después de tapar ambos, se largó a las Canarias.

En la condena al inocente, producida en el Juzgado de Villalpando en 2.017, tan injusta y arbitraria, no sé si influiría (no me explico las motivaciones) el PP. La Audiencia Provincial de Zamora y en el Tribunal Supremo hicieron justicia. Así espero que ocurra con la Fiscalía Anticorrupción, pues todo lo ocurrido con lo de “las corraletas” no debe quedar impune.

Esta lucha por colocar a los afines en los  más altos  órganos judiciales entre PP y PSOE, viene de muy lejos. Siendo cierto no debemos meter en el mismo saco descalificador a todo el estamento judicial, aunque nos escandalice los de jueves “progresistas” y jueces “conservadores”. El poder político no pudo evitar que jueces imparciales hayan hecho justicia en todos los casos de corrupción del PSOE y del PP.

¿Qué pasa ahora? Pues que lleva cuatro años sin renovarse el Consejo General del Poder Judicial, por culpa del PP, quien tiene mayoría en el mismo de “conservadores”, e igual en el Constitucional.

Presenta el gobierno y sus socios, presionado por los catalanes, en el Congreso de los Diputados, un proyecto de ley para reformar el Código Penal, rebajando las condenas en los casos de sedición y malversación.  Una vergüenza. Aprovechando la ocasión, grupos de izquierdas presentan proposiciones para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Pretendían con ello desatascar la situación para nombrar nuevos vocales que, supuestamente, serían de su cuerda.

Va, entonces el PP, y presenta recurso de amparo ante  el TC, pidiendo se paralice el trámite parlamentario de discusión y votación de tales propuestas. El PSOE presenta recurso solicitando la recusación de dos magistrados “conservadores” quienes tienen caducado el mandato. Es inadmitido.

Anoche, a última hora, salta en notición con que encabezo este artículo: El Constitucional admite a trámite el RECURSO DE AMPARO presentado por el PP, y, no es sólo que admita a trámite el recurso tal, sino que ordena suspender cautelarmente la discusión y votación parlamentaria de dichas propuestas modificatorias de aludidas leyes. Resumiendo: el TC imponiendo su criterio sobre un parlamento en el que radica la soberanía popular.

La apoyatura jurídica en que esta decisión se asienta, “porque la cuestión planteada es de relevante y general repercusión social, y que, además, tiene unas consecuencias políticas generales, (Art. 50.1 de la LOTC) es muy endeble. Desgraciadamente la decisión obedece más a consideraciones políticas (6 votos a favor, dos de ellos con el mandato ya caducado, cinco magistrados han anunciado su voto particular, en contra, supongo).

Aclaro: “admitir a trámite el recurso” no es más que el comienzo de un proceso, de un pleito que, veremos cómo acaba. No es que haya una sentencia que anule las propuestas de reformas y la validez de su aprobación.

El “Auto” del Constitucional contempla otra decisión, además de la de admitir a trámite el recurso, la medida urgentísima de suspender la tramitación del debate en el Congreso de los Diputados. Busca apoyatura legal, que yo no encuentro, en el Art. 56.6 de la referida LOTC.

Lo malo es que la reforma del Codigo Penal, rebajando las penas por sedición y malversación, sigue adelante en el Senado.

 

 

LES CUENTO DE LA OPINIÓN EL CORREO DE ZAMORA.

      Si les afirmo que éste, el único diario escrito provincial, no es objetivo, ni independiente, puede lo duden, pero les cuento.

      Hace muchos años, arrostrando mi autoría de una información por la que nos llevaron al banquillo de la Audiencia Provincial, les libré, a ellos, a la corresponsal, y a servidor, de una condena. Un testigo dijo la verdad y nos absolvieron. Yo muy bien pude haberme escaqueado. Era una nota de prensa de la corresponsalía en Villalpando, mandado por un FAX, que no era mío, y en la que mi nombre no aparecía por sitio alguno. Pero casi como Gila dije: -"he sido yo, qué pasa".

     A pesar de aquello, cuando empecé a ser crítico con la corrupción del PP, ¡se acabó! Me vetaron. Y de qué manera: no daban noticia cuando me concedían premios literarios, ni de la publicación de mis libros; tanto el de la guerra como el de la "otra historia", están llenos de datos,que eran desconocidos y que servidor ha investigado. Contactan conmigo historiadores (Carlos Coca, por ej., quien estudia el fenómeno libertario en la provincia; por mí se ha enterado de la fuerza que este movimiento tuvo en Villalpando) y alguna escritora para que les aporte lo que pueda.

    Anteayer, día de la Purísima, me eché al bolso copia del acta del pleno en que subieron las tasas e intentaron subir el IBI y los vehículos, para si había venido el que lleva lo de "Comarcas", Alejandro Bermúdez, a cubrir el grandioso e inédito evento de nuestra gloria mariana, dárselo por si querían publicar una noticia de cierto interés provincial. Publican bobadicas de cualquier pueblico pero lo de ese pleno, en la villa que, además de la Inmaculada, es cabecera de comarca, la "capital" de la Tierra de Campos zamorana, mejor ni mú.

    Algo que repruebo es lo que están haciendo con Cecilio Lera, a quien, cuando estaba arriba, aunque ya deslices había cometido, ensalzaban cada poco. Ahora se están cebando con él. 

    Han sacado tres días las mismas noticias: condena de dos años por la proposición de sexo a una menor, a la salida del bar, que no cumplirá; sí, en cambio, habrá de penar otros dos meses, ya estuvo cuatro en la cárcel, por el incumplir la orden de alejamiento de su esposa, y la nueva noticia de nuevo procedimiento por repetidos abusos sexuales a cambio de dinero a dos menores que iban a su casa, por los que la Fiscalía pide diez años de cárcel. ¿Nadie en su pueblo tuvo noticia de este último hecho? He preguntado y no me han dado razón. ¿Cuál es la fuente informativa de La Opinión? 

     Estas noticias las están dando con abundantes fotografías e historial.

     Mi reprobación a la cacería, es por agravio comparativo: hace unos días publicaron los abusos sexuales cometidos a menores, amigas de su hija o hijas, a un "industrial" de Villaralbo, quien, incluso, las llevaba de veraneo a la Costal del Sol. De éste, ni siquiera escriben las iniciales, como hacen con otros delincuentes.

    Se nota la tendenciosidad de La Opinión, cuando repiten lo del alcalde socialista de Castroverde de Campos, cuando desde hace más de un año que fue expulsado del partido.

     Todos saben que un mal día, cuando era poderoso, en 2.007, me agredió a cuenta de una pequeña indirecta que había escrito meses antes en La Opinión sobre las ayudas de Adri-Palomares. Hubo juicio; a pesar que la señora, al final de su mandato, intentó taparle con coartada falsa, le condenaron. Me pagó. Pasarían años;un día en el Hospital de Benavente, me tendió la mano. Se interesó por mí. Estuvo afable con nosotros. ¡Se acabó! Amistad recuperada. Me resulta fácil perdonar.

    Ahora me pasa como a doña Concepción Arenal: "odía el delito y compadece al delincuente". Casi todos los días que salgo a la plaza lo veo por ahí, y nos damos el "aeo". El día 6, acabado el toro, me lo encontré dos veces. Me dio pena. Andaba solico. La primera, le estreché la mano que me tendió; en la segunda se arrimó al grupo en que yo estaba para darnos una idea de qué echar en la plaza, en lugar de arena (estaban recogiendo el barrizal). Le pusimos cara, le reímos la ocurrencia, y se fue tan contento. Hicimos una obra de caridad. Él que, cuando ya había preparado unas cuantas, alternaba con los más altos dignatarios, anda ahora mendigando un poco de amistad.

   Sin querer caer en el buenismo progre, de la reinserción social para los asesinos tipo "El Chicle", por ej., o el de Leticia, malvados de nacimiento que deben pudrirse entre rejas, creo que con Cecilio se debería intentar una última oportunidad: (A pesar de lo del Ideal, por no llevar armas no lo considero peligroso). obligarle a una terapia regenerativa antialcohólica. El alcohol es el origen de todos sus males. Puede que ante la texitura de que le caigan diez años de cárcel a un hombre de 69, acepte, reaccione, se lo tome en serio.

    Por supuesto que todo lo anterior es muy opinable, que la justicia tiene la última palabra, que comprendo el enfado de los familiares de las chicas; que estoy dispuesto a aceptar, a escuchar otras razones; que pido perdón si a alguien estoy ofendiendo.

     

     HOY DÍA 11.- La Opinión de hoy le dedica el editorial, dándole caña, a Cecilio Lera, y vuelven a regodearse con la repetida información. He escrito un comentario en la edición digital, que no sé si colgarán, por eso lo transcribo aquí:

A Cecilio todo el mundo le reía las gracias. Yo fui una de sus víctimas.Me agredió sin mediar palabra. Venía a una comida de la Mancomunidad. Yo conversaba con un señor mayor, quien me acompañó al Centro de Salud y al Cuartel. Hubo juicio, (ha aparecido la fotografía, junto a la de mi hermano en la espera de la vista)) y lo condenaron, a pesar de que una entonces saliente alcaldesa, firmó la cohartada de que en esa hora se encontraba con ella, ya que negaba el hecho. Intentaron, incluso, declarar incapacitado mental al testigo.

Nada más sacudirme, entro eufórico en "El Majuelo", donde lo esperaban todos los alcaldes: -"Le he dado un montón de hostias al Modroño, que a gusto he quedado". Ni uno quiso ir a testificar a mi favor.

Al poco tiempo, el alcalde de Villalpando, mi cuñado, quien me debe la alcaldía, lo invitó a presidir la novillada. Cuando lo visitó Zapatero ya llevaba un montón de broncas.

Debería recordarse que, cuando entró a formar parte de la directiva de Adri-Palomares fue cuando le concedieron la subvención, justa por cierto, que hasta entonces le habían negado por no ser del PP, al restaurante Lera, de tanto éxito. Por recordar esto fue por lo que me sacudió.

Dicho todo lo cual,  recobrada hace años la amistad, ahora me da pena. Lo explico en mi blog.

AÑADO: El nuevo procedimiento por "recibir" en su casa a menores a cambio de dinero, sin negarles que por la minuciosidad con que relata los hechos el periódico, me resulta nauseabundo, se debe recordar que está en fase de instrucción, de investigación, supongo secreta, en el Juzgado de Villalpando, (no sé si La Opiniòn está llevando otra investigación por su cuenta, dados todos los detalles que cuenta) quien todavía, a falta de más instrucción judicial, juicio oral y condena no ha declarado culpable a Cecilio, a quien están linchando en La Opinión, donde, por cierto, le publicaban artículos, insisto, cuando ya llevaba un montón de títeres a sus espaldas.

      

    

     

     

   Fotos de cuando le reían las gracias.

REFLEXIONES SOBRE LA FIESTA.

 

      Mi felicitación y enhorabuena a la ASTAUVI. Se lo han currado. Los vi tirar de pala el día cinco para extender la arena, los vi colaborando con los empleados municipales, el día siete, para dejar limpia la plaza. Además ahora abundan los medios: dos máquinas de pala telescópica, nuevas, flamantes, grandes, al mediodía del día seis amontonaron lo más embarrado y lo repusieron con arena nueva.

   

       El festejo fue un éxito de público, en cuanto a espectadores; en cuanto a citadores, menos. Ya ven la plaza con uno solo. Hubo, no obstante, diversión. Lo organizaron bien. Primero los recortadores, pocos pero buenos; luego los "capas". Destacó ese muchacho, novillero local, a quien, por su bondad, tanto todos queremos, Diego Luna. Todavía disfruta con él su abuela Julia. Es el último de la estirpe de los "Correpegas", "Majaero", "Moriques", "Curreros", "Velas", "Guardiola", ·"el Meco", el Nono", Luis Miguel "Villalpando".

                                                     --------------------------------

      Más sobre los quintos: son VEINTINUEVE entre chicos y chicas; de ellos, la mitad residen en el pueblo, los demás son hijos, o nietos más bien, de los villalpandinos emigrantes que no han perdido el contacto con la tierrica.

     Ayer, en la sobremesa, lo comentábamos en familia, con la nieta "quinta": ¿Cuántos de éstos ven su futuro en la villa?

     Intentarán, sobre todo los padres, que vayan a la Universidad o, como ocurrirá a la mayoría, a la Formación Profesional. Pueden también, quienes tengan el puesto de trabajo en casa, incorporarse a la actividad agropecuaria, industria, construcción, hostelería..; que no por eso nadie es más que nadie. ¡Pues no andaba feliz con su Manitou por la plaza el muchacho  Suena-Mayoral!, por ej.

    También en Villalpando hay puestos de trabajo para licenciados universitarios, en la educación, la sanidad, la justicia, la banca, funcionarios de las Administraciones... Si los cuento saco treinta o cuarenta ¿Por qué no algunos villalpandinos no podrían optar a ellos?

    Unos cuantos de los matrimonios jóvenes, quienes son ahora papás de niños, han vuelto al pueblo o se quedaron aquí, y les va bien. Miren toda la saga Garibalde, por ej.; Gestoría, Sucursal del Santander, Posada los Condestables, cafetería Garibalde... ¡Si el viejo Eleuterio levantara la cabeza..! Podría seguir citando: farmacia, peluqueria, bazar, pastelería, Ovicampos...; en la agricultura, en la ganadería están, se han ido incorporando, gente joven. Lástima de medidas políticas que incentiven todo esto. Desde luego intentando subir los impuesto, NO.

                                                    ---------------------------------

   Lo religioso. En el Burgos, un hombre quien, además de buena persona, va a misa, me preguntaba, ¿por qué si el voto fue un primero de noviembre, celebrábamos la fiesta uno ocho de diciembre?

    Como caí enseguida en la cuenta de que es uno de quienes no saben qué es eso de la "Inmaculada Concepción", se lo expliqué:

   Entre los dogmas de la Iglesia Católica está ese del "pecado original" con el que todos nacemos, heredado de nuestros primeros padres, Adán y Eva (todo eso de la manzana, el árbol de la ciencia del bien y del mal, el demonio, la serpiente, etc.). Para borrar ese pecado original está el sacramento del bautismo.

   ¡Pues bien!: lo que proclamaron los de Alpando en 1466, es que el óvulo de Santa Ana, fecundado con un espermatozoide de San Joaquín (así es como se conciben,se engendran todos los seres humanos, ese es el momento de la concepción) del que nacería la niña María, virgen madre del redentor, "fue concebido sin mancha de pecado original". Eso ocurrió un ocho de diciembre, de ahí que la niña naciera un ocho de septiembre, la Natividad de Nuestra Señora, virgen de los pastores en Villalpando, y fiesta en muchos pueblos.

  La mayoría de la gente lo confunde con que la virgen María, una doncella judía, concibiera, a su vez, engendrado en su vientre, sin conocer varón, por obra y gracia del Espíritu Santo, a Jesús de Nazaret.

    ¿Qué si tengo devoción a la Purísima, que lo es, repito, por ser concebida sin mancha de pecado original?

    

      ¡Bueno!: "es la fe de mis mayores", nos lo inculcaron de niños; hay mucho de tradición, de costumbrismo, de amor al pueblo, pero les confieso que me dice más la imagen de las monjas que la de San Nicolás, la coronada, la cual, por cierto, no fue ante la que se proclamó el voto.

      En mi tambaleante fe, cuando busco algo de racionalidad, la encuentro en las, aunque leves, noticias históricas de un judío crucificado (¡qué horror!), en los Evangelios que parten de él, en los que se cita a su madre. Y es, sobre todo, mi gran apoyatura, la ética de ese Evangelio, el Sermón de la Montaña, sus máximas de Verdad, Justicia y Paz, lo que dice el retornado de mi relato "Ya de vez": quién predicó, practico una doctrina tan excelsa, habría de ser divino. 

 

     Pues así, con estas cavilaciones, con estas emociones,  estuve en Misa. Disfruté de la ceremonia: la iglesia llena, el coro con niños; también con la esperanza de que fuera buena gente la allí estaba. ¡Pero no!

     En nuestros juveniles y maduros años de religiosidad sincera, la comunión era el culmen; en la misa mayor, los domingos, los jóvenes de Acción Católica en el viejo San Nicolas...: emoción, sincero fervor, algo de éxtasis, incluso. "Con pureza de conciencia, dignamente preparado, recibirás con frecuencia a Jesús Sacramentado" , o sea: sin pecado , en gracia de Dios. Era pecado mortal faltar a misa algún domingo, mentir, dañar,... y no les cuento lo del "sexto" para los mozos...; de ahí que al Sacramento de la Eucaristía le siga teniendo respeto.

     Cuando voy a misa procuro no mirar quiénes van a comulgar, pero ayer,  al llevar a hacerlo a mi esposa, se puso delante de ella un comulgante, personaje que incumple los preceptos de la "Santa Madre Iglesia", (sólo va a misa por San Roque y la Purísima), que, en alguna ocasión, en casa de los Gutiérrez, se ha proclamado ateo, (puede se haya arrepentido) que miente, ofende, intenta dañar al inocente, como he demostrado  y contado en este blog, dije para mí: ¡Qué pena!

      Pero es que al cura ¿no le consta que no cumple con el precepto de "Oír misa entera todos los domingos y fiestas de guardar"; que no se confiesa ni "por Pascua Florida" ni sin florecer, sin entrar en los demás juicios. ¿No debería negarle la comunión?

       Una pena que en la iglesia local persista algo de la caspa que, con toda razón, denunciaba el periódico anarquista "Tierra" en el "treinta y seis". ¿No se va a acabar de separar lo político y lo religioso?

         

     La hoguera, como ordena el voto, "fogueras e luminarias", muy bien, con ramas de pino procedentes de poda de tantos pinares como hemos ido plantando, y sin talar los ecológicos carrascos de encina.

    

LOS QUINTOS DE 2.022.

 

      ¡Qué lejos ha quedado la quinta de 1962! Ya han fallecido unos cuantos. Un día, s.D.q., los voy a recordar. Por aquel entonces la fiesta de los quintos se celebraba en la Nochevieja, precedente al Año Nuevo en que entrábamos en quinta, cuando, en el mes de marzo, nos pesaban, medían, reconocían en el ayuntamiento. Así se formaban los reemplazos cuando el servicio militar, para los varones, era obligatorio. Entonces se "entraba en quinta" el año que cumplíamos los 21, o sea, en esa Nochevieja teníamos ya todos 20 años. Estos de ahora, en este momento, tienen 17 años, nuestra nieta Inés, aún no los ha cumplido. en los últimos años del servicio militar obligatorio se adelantó la edad a los 18 años.

     Los quintos del "sesenta y dos" no tuvimos fiesta. Los de la quinta anterior, más unos cuantos que nos agregamos, habíamos gamberreado bastante. Aquello acabó en el Cuartel de la Guardia Civil, toda la mañana del primero de año y en juicio posterior de faltas; en el que servidor, además de acusado, actuaba de mecanógrafo, por eso me libré de pagar la multa. A ver si lo cuento con más detalle otro día. Sea por esa mala experiencia o porque llevaba días sin parar de llover y ya se había desbordado el Valderaduey, o porque bastantes ya habían emigrado, lo cierto es que ni rechistamos. Unos pocos nos hicimos una foto que un día voy a colgar.

    Volviendo a los de ahora, todo tan distinto: 17 años, ya digo, ahora, sin servicio militar, sin leva forzosa de una quinta parte de los nacidos en cada año, de ahí lo de "quintos", son idem y quintas. Creo han escotado a 150 euros; han traído una charanga de Valencia de don Juan. Iban los chicos buscando a lasa chicas por cada casa, donde les sacaban bebidas y dulces. Servidor que, en los tiempos la señora Allende, cuando se pasaban toda la noche a base de bombazos pintorrojeando el pueblo, tanto me hicieron sufrir, hasta el extremo de marchar esa noche a dormir fuera, quién me iba a decir que tirarían los cohetes en nuestro corral. Vean el humo en la foto donde está la orquesta. Pero a partir de ahí ya no oí no cohete más. Puede sea la ventaja de la sordera y el haber cambiado de dormitorio a uno interior en planta baja.

   

     Todos llevaban camisetas serigrafiadas con sus nombres y fotos, las mismas de bebés que han impreso en los carteles pegados por todo el pueblo. Ya no van a la novena y misa, para estar todo el rato dando guerra, ni falta que hace; en cambio sí, muy formalitos, con mucho respeto, al acabar la ceremonia fueron desfilando, uno a uno a ofrecerle una flor a la Virgen. Precioso detalle por hacerlo con sumo respeto.

    Que me marcho a misa, que cantar "Villalpando y su tierra gloriosa" me sigue emocionando. 

LAS CAMPANAS.

   Las oigo cuando voy a la farmacia. Su viejo tañido no deja de estremecerme. Tal que en esos momentos mi abuela al escucharlas, lloraba. Tal día de 1915, de regreso de la Argentina, entraba en el carro de su padre, que había ido a por ellos a la estación de tren de Benavente, adonde habían llegado un día antes y pasada la noche sobre el suelo en los jergones de una posada, un matrimonio joven con cinco niños. La mayor, mi querida tía Petra, con quien me crié, de nueve añicos; mi padre, Mateo de siete, Gil-Agapito, al que mataron en la guerra, de cinco, Antonio, el de Lola panadera, nacido en el "trece", dos añicos, y David, niño de pecho de cinco mesicos. Volvió dañado de la guerra. 

   Como tantos otros, a mis abuelos los echó la filoxera que arrasó los viñedos, y ellos eran aguardienteros. Las cuatro viesas que roturó en el Raso, no les daban para vivir. Ni sé cómo juntarían el dinero para la ida: carro hasta Benavente, tren hasta Vigo; en la tercera del vapor atestado de emigrantes, travesía del Atlántico hasta Brasil, luego a costear el continente hasta Buenos Aires; tren hasta, San Rafael, en la provincia  Mendoza, en el otro extremo del país, carreta hasta Ramacaída, donde el gobierno argentino les daba toda la tierra que pudieran labrar...

   Mi abuela no resistió la añoranza. Llevaron dos niños, trajeron cinco; una máquina de coser y un lazo guanche de cuero, que conservo, y unas perricas, con que poder comprar una casa con algo de corral, en la calle Limpia, donde comenzaron a confeccionar zapatillas, y al poco, comprar carro, mula, pipas y montar alquitara. Sacando "madres" de las bodegas, llegaron a poder juntar este solar desde Silera a los Corralones, que, con tío David enfermo, mantuve siendo el último aguardientero.

  Si todavía me estremecen y son  solo las campanas de San Nicolás, ¡cómo no! cuando en aquel entonces tañían cinco en san Nicolás, cuatro en Santa María, dos en San Miguel, tres en Santiago, dos en San Pedro, puede que, todavía, otras dos en San Lorenzo,...; ya, en los últimos años, ni siquiera las acompañan las de las monjas, ni ponen el himno a través de la megafonía que tenían en la torre,...

    Hoy día, si no con las penalidades de aquellos viajes de un mes y pico, otros seres humanos, también con niños en muchos casos, realizan el viaje migratorio inverso. Mi familia los acoge con cariño. Miren la foto. La mayorcita cuidando del bebé. Están en el sofá donde Belenita, al calor de la chimena, se quedaba dormida. La mamá trabaja, con papeles, en la residencia. ¡Qué buena labor social! Ha venido, legalmente, la abuelita. Llevé a la mamá a Benavente a coger el bus para Madrid, cuando fue a esperarla a Barajas. Ayer me perdí el toro de la mañana por ir a buscar al papá de los nenes que venía de Madrid,  también a Benavente. Venían cuatro viajeros para Villalpando. ¿No es una vergüenza pasen de largo los autobuses sin parar aquí?

    

IMPORTANTE INFORMACIÓN MUNICIPAL

     Se trata del Pleno celebrado en este Ayuntamiento el pasado día 14 de noviembre. Dado que la copia del acta del mismo es de quince páginas, resumo

     Asistieron a la totalidad de la sesión siete de los nueve miembros de la Corporación  Ausentes: Dª Rosa Ana Fernández Redondo (Grupo Municipal Socialista) por haber presentado la dimisión, y Don Jesús Toranzo Cepeda (Grupo Municipal Popular) que se incorporó en el punto séptimo del orden del día y se ausentó en el punto décimo, sin haber tomado parte en votación alguna.

    En el punto Quinto del orden del día, previa deliberación se somete a votación la subida de las tasas de agua potable, saneamiento y depuración, y recogida de basuras.

     Votaron a favor de la subida (en el acta emplean el eufemismo de "modificación de las ordenanzas fiscales de suministro de agua potable, etc.) : el Sr. Presidente, Dª María Ángeles Núñez Zamora y D. Ciriaco Gallego Gallego.

    Votaron en contra: Dª Sonia González Rodríguez, D. José Maria González Mazariegos y D. José Antonio Granado de la Puente. 

    Se abstuvo Doña Concepción Mayoral Granado.

   Dado el empate, gracias al voto de calidad del Presidente, quedó aprobada la SUBIDA. Quien desee conocer más detalles puede entrar en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento donde está colgada copia del acta.

    En el punto Sexto trataron y debatieron sobre la propuesta de subida del IBI de rústica y urbana, y vehículos de tracción mecánica, subida considerable. Botones de muestra: coches de hasta 20 caballos fiscales, 95 euros año; camiones de hasta 3.000 kilos, 110,79 euros; tractores de más de 28 CV, 197,24 euros; remolques de más de 3.000 kilos, 110,79 euros.

    Votaron a favor de la subida: el Presidente, Dª María Ángeles Núñez Zamora y D. Ciriaco Gallego Gallego.

    Votaron en contra: Doña Concepción Mayoral Granado, Dª Sonia González Rodríguez, D. José María González Mazariegos y D. José Antonio Granado de la Puente. Cuatro contra tres.  No fue aprobada la subida. De buena nos han librado.

   Viendo como este Ayuntamiento derrocha el dinero, sobre todo en fiestas (las tropecientas reses en San Roque, orquestas,  remuneración a alcalde y concejales, los miles de euros que pensaban gastar para encementar el césped de la Puerta Villa, etc.)  y con dos años sin encierros, pensamos que andaría bien de dinero. Mientras nos quieren subir los impuestos es evidente que no. Las tasas e impuestos a negocios son exhorbitantes. Buena forma de evitar la despoblación. Otra tienda más ha cerrado: alimentación "El Condado".

   Sobre el incomprensible posicionamiento político de algún edil, prefiero callarme. Que el pueblo juzgue.

  En el punto UNDÉCIMO, de forma urgente, aprobaron una ayuda a ASTAUVI para el "Toro de la Purísima" de 8.470 euros.

   Votaron a favor: Dª Concepción Mayoral Granado, D. Ciriaco Gallego Gallego, Dª Sonia Gonzál,ez Rodríguez y D. José María González Mazariegos.

   Votaron en contra el Sr. Presidente, Dª María Ángeles Núñez Zamora y D. José Antonio Granado de la Puente.

    Me marcho al pleno que va a comenzar ahora.

                                                      ------------------------------

    Al día siguiente, 2 de diciembre. Fui al pleno. Una visita hizo que me retrasara. Llegué sobre las trece cuarenta. La iglesia del Templo vacía. Subo y me informan que lo están celebrando en una de las salas del pasillo. Pregunto a la funcionaria si es público y si puedo pasar, Entra a preguntar. Sale y me dice que ya están terminando. No tengo información de lo tratado. A quien le interese que pregunte o investigue.

    SELECCIÓN NACIONAL DE FÚTBOL. Gracias a que dejé de ver el partido tras el primer tiempo he dormido como un santo, hasta que, a las ocho de la mañana me despertó la pesadilla de que España había perdido 2-1. Me levanto, enchufo el ordenador, y era cierto.

    Cuánto siento acertar en mis predicciones. Me pareció mal que Luis Enrique no llamara a Piqué y a Sergio Ramos que, aunque veteranos siguen siendo, en defensa, muy buenos. Con ellos ayer en el campo no hubiéramos perdido.

POSICIONAMIENTO POLÍTICO.-

    El sábado, cuatro de mayo de 2.019, puente festivo, sobre las cuatro de la tarde, me llama José María González.

   -Oye: que nos han avisao del Juzgao (Junta Electoral de Zona) de que nos   han anulado la candidatura.

   -¿Por qué?

   -Porque solo tenemos cinco nombres.

   -Anda. Tira p'acá a ver qué se puede hacer.

   Vamos al taller mecánico de "La Rampla". El dueño, cabreadísimo habla por teléfono con los de Ciudadanos de Zamora.  Nada. Imposible.

    Llega el representante local, Jesús Palmero.

    -Que no, que ya está cerrado el plazo, que no hay nada que hacer.

    -Habrá que intentarlo.

    - Si lo consigues, Agapito, eres grande.

    Vamos al Juzgado. Cerrado. Un cartel en la puerta con el teléfono del Secretario. Llamadas. Que no, que imposible. Que únicamente cabría recurso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, algo que no está a nuestro alcance, que necesitaríamos un abogado, cinco y media de la tarde de un sábado puentes festivo.

     Chema me deja en casa. Cojo la Ley Electoral (la tengo impresa desde que votaban por correo los ancianos de la residencia). Busco resquicios legales. Los encuentro. Me siento donde estoy. Mi mecanografía aprendida de niño permite redactar el recurso, antes de las veinte horas en que se cierra el plazo. Había que buscar, además, los cinco nombres que faltaban. Diez minutos antes del cierre, desde la gasolinera, mandamos por FAX el recurso a Zamora. Al lunes siguiente, presencialmente en el "Palacio de los Momos", Calle Riego, nos ratificamos en el recurso, que fue atendido, aceptado. Tres días después, me lo comunica por teléfono la Magistrada correspondiente, si bien con la obligación de completar la lista. 

     No fue sólo la gestión anterior, sino encontrar cinco personas dispuestas a ir de relleno en la lista. Salieron: dos amigos míos, mi cuñada de tan grato recuerdo, mi hijo Álvaro y servidor. Enorme relleno para tan pobre cocido. Al día siguiente juntamos todos los papeles en esta sala. Los llevamos al "Juzgado". Lista la candidatura. Tengo una foto del cabeza de lista y de Palmero, a la salida.

     Una vez más, una candidatura, en este caso la de C,s, era la candidatura de Agapito. Tanto a ésta como a la del PSOE votaron todos quienes estaban en contra de la del PP, quien, a pesar de la implantación caciquil (Residencia de Ancianos y empleados ayuntamiento), perdió la mayoría.

    Constituida la Corporación, desde el primer momento he evitado "pedir favores". Aunque tenía dudas yo esperaba que algún gesto de oposición, de intento de regeneración, en mi línea, hicieran los concejales de gracias a mí; sobre todo a partir del momento en que el Tribunal Supremo, confirmando la sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora ME ABSOLVIÓ, con costas al demandante, de calumnias e injurias. Toda la información que di en el blog, todos los manejos que conté eran, son ciertos. Están todavía a tiempo de corroborar la presuntas falsificación documental de que tengo pruebas. En el mes de mayo, de todo el "afaire" les di dossier. Espero que me lo devuelvan. Son un montón de fotocopias.

   Que no tenga, éste de "gracias a mí", un gesto de oposición en la penosa política de urbanismo, ni tenga idea de las cuentas, ni ná de ná, me lo he venido callando toda la legislatura, por no perder la amistad. Pero que ahora, este señor, (con todas las evidencias de la indignidad del pepero, publicadas aquí, más atrás) esté tan unido, sea tan sostén, vote junto al mismo, (ya sólo falta que le acompañe, presidiendo, en la procesión, en plan dúo "sacapuntas") la ignominiosa subida de tasas e impuestos municipales, arriba detallados, no me lo puedo callar. Es una vergüenza.

    Cuando están los políticos provinciales convocando manifestaciones para pedir en esta provincia de la "España vaciada", la bajada de impuestos nacionales ("discriminación fiscal positiva), vienen estos de la villa de la Inmaculada intentando una subida de impuestos que dejaría temblando a un pueblo que ya está tiritando.

   Los mismos que le dieron tanta importancia a este blog, cuando apenas la piaba, hasta el extremo de REPROBARME, etc., si tuvieran un poco de dignidad deberían salir en algún medio, aquí si quieren, a explicar qué motivos, por qué, para qué esa pretendida subida de impuestos.