REFLEXIONES
POLÍTICAS Y HUMANAS EN MOMENTOS CRUCIALES.
Huyo de la crispación y de los
radicalismos. Acabo de disfrutar con el recibimiento de Pedro Sánchez a las
campeonas. Su gesto y sus palabras me han despertado simpatía.
En estos días he mantenido largas
conversaciones con personas, una sobre todo, convencidas de la bondad de su
catalanismo izquierdista. Es tal su convicción, su vehemencia, su aporte de
información (no sé si toda veraz), que me ha hecho dudar, reflexionar. Sus
argumentos me eran conocidos: los mismos que los de Gabriel Rufián, si bien
expuestos con mucho más detalle. Me han pillado en un momento molesto por tres
actuaciones improcedentes, leves picotazos, de las fuerzas del orden, lo que me
hizo más receptivo a su postura, si bien reflexiono y les expongo lo que creo
son mis certezas. No obstante aceptaría cualquier discrepancia que fuera
enriquecedora. No me creo en posesión absoluta de la verdad.
Expongo por partes los argumentos
de mi interlocutor:
a).- “La solución a los problemas actuales de España está en la
transformación de esta Monarquía, (¿corrupta? Sí el emérito, por Felipe y
Leti siento simpatía) en una REPUBLICA
FEDERAL”.
b).- “Esta Monarquía es ilegítima porque procede del franquismo”.
c).- “ En España sigue mandando la misma oligarquía, la del Ibex 35, de
los tiempos de la dictadura, que se montaron el tinglado de los partidos
políticos, para darle forma democrática. Estos políticos, obedientes, cuando
pierden los cargos entran en los Consejos de Administración de estas grandes
empresas”.
d).- “En la transición los españoles votamos, (la Ley de Reforma
Política y la Constitución) “comido el coco” por los grandes medios de
comunicación dominados por dicha oligarquía”.
e).- “Que ETA fue la reacción de un pueblo reprimido (miles y miles
aclamaban a Franco cuando iba a Bilbao),
a la que debemos la democracia, gracias al asesinado de Carrero Blanco”. (
Contradicción: antes ha afirmado que esta democracia no vale pa nada)
f).- “El manoseado concepto de que en la guerra civil los
“Frentepopulistas” eran los buenos y los sublevados los malos”. (Sobre esto
he escrito bastante)
g).- “Que la Guardia Civil, como fuerza represora del Estado, debió de ser
suprimida al llegar la democracia”. Que él presenció el famoso 1-O con qué
fiereza actuaron, incluso contra ancianos.
h).- “Que Puigdemon hará Presidente a Pedro Sánchez a cambio de la
AMNISTÍA y de la AUTODETERMINACIÓN, porque son necesarias y de justicia”.
i).- “Que es injusta la situación de la vivienda en España” (Con
esto estoy de acuerdo)
j).- “ Que mientras los Pujol siguen en libertad, por algo será”.
--------------------------------------------------
MIS, creo, CERTEZAS, por
apartados:
a).- Nuestro sistema autonómico
es bastante parecido al federal, pero los separatistas lo que quieren es la
separación. La Monarquia no está en cuestión para la inmensa mayoría de los
españoles. Lo de la republica es un imposible que nada arreglaría.
b).- Esta Monarquia está
legitimada por la Constitución que votamos mayoritariamente los españoles de
aquel momento, vivos un porcentaje importante. Otras constituciones
occidentales tienen más de 200 años, y nadie las cuestiona. Quizá habría que
reformar el título VIII, pero para ello habrían de ponerse de acuerdo los dos
grandes, cosa harto imposible.
c).- Lo del Ibex: el sistema de
economía de mercado lo han adoptado hasta en la China comunista. Respetando la
propiedad (siempre que cumpla una
misión social) y la iniciativa privada,
es como mejor, económicamente, funcionan las sociedades. Otra cosa es la justa
redistribución a través de la fiscalidad, evitando paraísos y fraudes ; sin dar subsidios a vagos, que no
se encuentran pastores, camioneros, ferrallistas, albañiles, camareros, etc.;
hasta en las residencias de ancianos tendrían problemas de personal laboral si
no fuera por las inmigrantes.
Una tarde este San Roque, en los pretiles, conversé con un chico
venezolano. Es uno de los muchos inmigrantes locales. Trabaja en la granja de
gallinas camperas.
-¿Cómo es posible que de un país con tan enormes recursos materiales,
petróleo incluido, tengáis que emigrar?
-Porque allí, a base de dar subsidios a todo el mundo, de no producir,
la inflación es galopante, al tiempo que la inseguridad y la pobreza.
d).- La transición la votamos con
gusto. Existían unos medios de comunicación libres, incluso muy de izquierdas,
que pretendían la ruptura. Los españoles optamos por esa transición pacífica.
e).- Lo de ETA: ¡qué coños de
reprimidos!, si acaso en la posguerra, como en toda España, pero cuando surge,
a finales de los sesenta, el País Vasco vivía unos años de un desarrollo
espectacular, recibiendo enorme masa de inmigrantes, y de paz.
Pero bien: muerto Franco,
amnistía para todos. Y cuando más matan, secuestran torturan es con la
democracia que había perdonado sus crímenes. Su ideario político (comunismo,
independencia, sin haber pedido perdón por tanto crimen) es el de Bildu, en
quien Pedro Sánchez quiere apoyarse para gobernar.
f).- Lo de la guerra civil: no
tergiversen; vean documentales, entren en hemerotecas, lean.
g).- La Guardia Civil: en los
años del terror me solidarizaba con ellos en cada asesinato. Mantenía gran
amistad con Jefes del Puesto de aquí. Ha
habido casos puntuales, como cuando lo de “Kilómetro” en que di la cara y
alguna persecución sufrí. Más recientemente ha habido algunos desencuentros. No
obstante deseo que mi relación siga siendo distante o, mejor, cordial. Son
personas humanas. No hace tanto, un Jefe de Puesto, ya ausente, me hizo confidencias
estremecedoras: vivió su terrible infancia de hijo del “cuerpo” en el cuartel
de Inchaurrondo, en los años de plomo. Eso le marcó, aunque intenta, y
consigue, superarlo.
Unas
fuerzas del orden, llámense como se quiera, son necesarias. Creo que en el caso
de Cataluña se ha exagerado.
h).- Lo de Puigdemon “ad
company”. Ese es el quid de la cuestión. Miren la fórmula empleada por los
herederos de ETA para prometer la Constitución: “Por imperativo legal y para
defender la república vasca”. Lean la fórmula de los catalanistas: “Por
imperativo legal hasta la constitución de una República Catalana”.
No sé si no debería intervenir el
Tribunal Constitucional. No “prometen” acatar una Constitución que consagra la
unidad de España, cuando hacen juramento de romperla. Pues con estos
antiespañoles (a cambio de prebendas, los cuatro idioma en el Congreso, de
aurora boreal, un millón de euros) nos quiere gobernar Sánchez a todos, la
inmensa mayoría de los españoles, incluidos sus votantes que estamos por la
unidad. Aunque, de buena gana, lo he pensado muchas veces, me digo: ¡pues que
se marchen!
¿Y le va a dar a Puigdemon la
amnistía y la autodeterminación a cambio de la Moncloa?
h).- Ley de Vivienda, entrada en
vigor 26 de mayo pasado, yo la hubiera puesto más dura. Es injusta la
especulación, el precio de compra y alquileres, cuando existen en España casi
cuatro millones de viviendas desocupadas. Ahí tendría ocasión el PP de pegarle
a los del PSOE, una pasada por la izquierda, achuchar a bancos y fondos buitres para que vendan y/o alquilen más barato.
En los pueblos, el aumento del
150% del IBI, yo lo aplicaría no sólo a los propietarios de más de cinco
viviendas, sino a los de una que lleva más de dos años cerrada.
g).- Lo de los Pujol, con todo el
escándalo mediático en sus momentos, no me explico qué pasa. Busquen en la “Vanguardia”
de ayer una foto de los cinco presidentes de la Generalidad, con el abad de
Monserrat, en que está don Jordi Pujol. Está, uno de los cinco, el huido Puigdemon, en el sur de Francia, a cuatro pasos de la frontera española. ¿Pero cómo lo van a detener si es ahora quien manda en España?
¿Podría alguien hacerle llegar mi
consulta al Constitucional?
Que decidan sobre quién nos va a
gobernar a los españoles los enemigos de España cuando, además, el
independentismo ha perdido la mitad de sus apoyos y está ahora en poco más del
20% de población independentista, es de una adsurdez Kafkiana.
