EL CAMPO EN LA ENCRUCIJADA.

      Al aumento de precios que ya se venía produciendo, se ha unido la guerra en Ucrania y la sequía. Todo mucho más caro. Esta es la situación en el campo, hablamos del secano, inmensa mayoría en esta comarca: la cosecha de alfalfa, nula; la de veza, muy escasa, nula en algunas explotaciones, además había menos sembrada; la de cereales, nula en algunas parcelas, muy escasa en las demás, sobre 1.000 kilos/ha. puede ser la media; paja, muy poca.

     A los girasoles aunque escasas, las lluvias de marzo le vinieron bien; se sembraron con tempero, luego llovió otro poco en abril; están preciosos. Si lloviera esta semana, según pronóstico, les vendría fenomenal.

     Consecuencias: los labradores que no estén muy metidos en el tollo (préstamos, por maquinaría, sobre todo, tractorazos excesivos), van a aguantar el tirón. Están las ayudas de la PAC, y los seguros integrales de cosechas; en cambio los ganaderos ya las están empezando a pasar negras, sobre todo los de ovino. Los de vacuno en extensivo (dividida una familiar, seis vacadas en este término), como tienen base agrícola (mucho terreno donde pastar, paja y forrajes), y chotos, canales también han subido, resistirán.

    En el ovino donde desde hace bastantes años, pastor que se jubila, cabañal que se cierra, (hay pueblos ya sin una oveja) esta situación está acelerando el recorte. Sé de dos grandes de Villalpando que han "quitao", vendido 300 ovejas, igual de otro de la comarca, que yo sepa. Subidos los forrajes (ley de oferta y demanda, subido, sobre todo, los piensos, además de luz, esquileo, etc., y, en mucha menor proporción, leche), y corderos, los márgenes se están estrechando tanto que, sobre todo quienes tengan obreros, no pueden resistir.

   Ya pueden los políticos organizar ferias de quesos, "FROMAGO", por ej. que, como no se consiga un mayor precio para la leche de oveja,  no tardando van a sobrar fabricantes, incluida alguna cooperativa. Esto puede ser una hecatombe para la economía provincial

   Un labrador de los que han firmado contratos de arrendamiento, me dijo: "Lo ponemos todo de placas, y ya está, OCHENTA MIL EUROS al año y a veranear a la Costal del Sol". ¿Ese es el futuro de nuestros campos?

   Dada, los años de sequía, la producción de nuestros secanos, no cabe duda es más rentable, desde el punto de vista individual, arrendar a MIL y pico (cien, doscientos, setecientos) euros/ha. para las placas que seguir sembrando; pero el subidón del precio de los cereales, cambia totalmente la situación. ¡Que vayan a ofrecer 1,200 euros/ha. a los de "las maíces" del páramo leonés!

   Les han instalado unos magníficos regadíos, riegan por cuatro perras; vienen cogiendo a 18.000 kilos/ha., que valen 6.426 euros, aunque gasten en fertilizantes etc. la mitad, miren aún la enorme rentabilidad.

    En la vega del Esla, ya hace años, (un yerno de José Prieto)  he visto cosechas de 10.000 kilos/ha. trigo Califa, de fuerza; a 70 pts., echen cuentas. Cierto echaba 200 kilos de semilla, 500 de un NPK, otros 200 de amónico, tierra muy fértil, riego a manta...

   No vayamos a esos extremos. Regadíos normales, los de Cotanes, por ej., consiguen en trigo 6.000 kilos/ha., a 400 euros la idem, 2.400 euros; aunque gasten la mitad, que no llega, ya tenemos una rentabilidad igual a la renta para paneles.

   Por esas producciones andan los de los nuevos regadíos de la comarca de Tábara. ¿No es un despropósito intentar instalar sobre ellos paneles fotovaltaicos?

   Este enorme  aumento de los cereales, leguminosas y girasol, que es justo a tenor del precio de los insumos, hace cambiar totalmente la situación de la agricultura, y replantearse lo de arrendar para placas.. Cuando llueve en abril y mayo, los buenos labradores, aun en tierras medianas, pueden coger a cinco mil kilos de trigo, y a seis mil de cebada. La cuenta es fácil de echar. Además, con siembra directo y/o mínimo laboreo, el ahorro de gasóleo es considerable; las leguminosas, en la rotación, nos ayudan al ahorro de nitrógeno; y, si dejamos la paja, acabaremos por tener un importante reservorio de fósforo, (P) y potasio (K).

   Les he dado noticia como en Villamayor está surgiendo un grupo de oposición a la instalación de paneles fotovaltaicos. La superficie proyectada es de una cuarta parte del término; tierras fértiles...

   Aquí, dado que nuestro término es grande, puede haber sitio para las placas, en las abundantes tierras malas (insisto en las dudas ya expresadas, por ej., el cambio de política energética con el no muy lejano gobierno del PP); pero mucho más importante para nuestra economía sería EL AGUA.

    Debería ser el Ayuntamiento de Villalpando, quien se coordinara con otros de la Comarca para pedir, sedientos, agua. No es tan difícil, nos conformaríamos con la recarga del acuífero de "Tierra de Campos"; sondeos y a regar trigos, maíces, cebadas, ahí sí, con el sol.

   Otro día, s. D. q., les informaré de cómo se podría recargar el acuífero. Es factible y no muy caro.  

   

    

    

      

LA CÁTEDRA DE LA PUERTA VILLA.

                                LA CÁTEDRA DE LA PUERTA VILLA.

          Dado que mi estado de ánimo (influido por el trabajo mañanero como ayudante en la plantación del melonar, por mis lecturas y músicas vespertinas) es de inmensa paz, he borrado la justa respuesta que, un poco cabreado, hice ante la certeza del odio que dos o tres (no sé los motivos del tercero) individuos destilan contra mí en referida tertulia.

    Consejos fraternales, pensando en lo poco que valen, me animan a no hacerles aprecio. Lo malo es que, con su difamación puedan influir en personas con quienes mantengo buena relación. Además, a nadie le gusta le pongan verde; y que pase por allí y los vea, aunque no los oiga, insultándome.

    Si entrara al trapo de la falsedad de sus narraciones, ¿qué no podría contar? Una vileza descomunal:  la inducción, a un un pobre hombre, al falso testimonio. En aras al olvido omito entrar en más detalles.

    ¡Pero, no! Han pasado muchos años. Somos ya muy mayores, ellos aún más que yo, (insisto en pacíficos y sinceros gestos por mi parte), ¿tiene objeto seguir con la inquina hasta el final? Sería mejor para ellos superar ese odio que los corroe.

     Hace muchos años que ni un dedo, ni una palabra he tenido contra esta gente (otra cosa es que, sin odio, critique se tapen cunetas, lo que no volveré a hacer, es cuestión municipal), por lo tanto, aunque tengan pocos temas de conversación, les digo: ¡Dejadme ya en paz!

   ¿No os aburre el constante despelleje, en el que incluis a mi familia?

   Triste esa lacra rural de la murmuración, en la que no entro.  Me pueden olvidar o no. Les aseguro, por mi parte, que retorno al olvido.

    

    

MIS CONDOLENCIAS A LOS FAMILIARES DE DANIELA SAN PEDRO VARELA

Es cierto que ayer no salí de casa, y hasta esta mañana, en el poste de la Puerta de Villa, no he visto la esquela. Como sé que, por lo menos alguno, de sus hijos y nueras, son seguidores de esta bitácora y lectores de mis humildes libritos, aprovecho este medio para compartir con ellos el sentimiento por el fallecimiento de su madre, a los cien años de edad. Lo hago también porque tanto Daniela como Clemencio, Virgilio, Atilano..., pertenecían a esa generación de buenas gentes trabajadoras del pueblo; porque Daniela era vendimiadora fija en la cuadrilla de David Modroño, en la que yo iba de taleguero; porque también, recuerdo de haber tirado de surco, junto a ella, cogiendo legumbres. No hace tantos años, sentadas al fresco en San Andrés, estaban esta Daniela, Ofi, Emilia, Isabel...; me paré a darles el "aeo": ¡Vaya cuadrilla de vendimiadoras!, les dije. Intercambíamos chanzas y recuerdos. Aquella fue una generación de personas virtuosas. Poseían la suprema virtud de vivir su sudor en aquellos penosos trabajos, sin otra tipo de ayudas sociales; y lo hacían de una forma abnegada, serena en familias unidas por los fuertes vínculos de la fraternidad, del amor entre padres e hijos. Y a ésta, los suyos, la han cuidado, desde hace muchos en Madrid, hasta los cien años. A todos quiero enviar un fuerte abrazo. ------------------------------

ESCRITO QUE ME ENVÍA JOSÉ ROALES, Agricultor de Villamayor de Campos, quien, junto al que lo encabeza, y otras ocho personas más, presentan en el Ayuntamiento de dicho pueblo.

 ANTONIO LOZANO RODRÍGUEZ, mayor de edad con DNI 71008211N y con domicilio en C/  Cadenas nº 2 de Villamayor de Campos (ZAMORA). 

Como mejor proceda EXPONGO: 

En primer lugar manifestar abiertamente mi desconcierto y sorpresa, pues no entiendo como  el señor Alcalde, que lo es de todos y no de una parte, haya aceptado y apoyado abiertamente  los argumentos de los que quieren implantar la macroplanta fotovoltaica sin escuchar a los  que no estamos de acuerdo 

Que, los vecinos nos debemos plantear si son legítimos los intereses de una empresa privada  que va amenazando a algunos propietarios de las fincas rústicas con expropiarlos, si no acatan  y firman las condiciones reflejadas en un abusivo contrato. 

Que, Villamayor de Campos es un pueblo eminentemente agrícola y ganadero, con una  superficie del término reducida, que no sobrepasa las 2.500 Has de labor y pretenden hacer  un MEGAPARQUE de más de 300 Has, esta superficie pasaría a terreno industrial, por el que  habría que tributar y en el cual ya no se podría volver a cultivar como terreno rústico para el  resto de nuestras generaciones (como ha ocurrido con los faraónicos polígonos industriales  que han quedado abandonados con las sucesivas crisis). 

Que, el MEGAPARQUE estaría ubicado en las inmediaciones del núcleo urbano (a escasos 20  metros de las piscinas), cuando estudios e informes rigurosos hablan de una subida mínima de  las temperaturas en torno a los parques fotovoltaicos de dos grados.  

Que, este parque se extendería a ambos lados de la carretera de Medina de Rioseco, hasta la  provincia de Valladolid, produciendo un fuerte impacto visual y mediambiental al estar situado  en las inmediaciones de una zona ZEPA. 

Por todo lo anteriormente expuesto SOLICITO: 

1 Se de traslado del presente escrito a todos y cada uno de los miembros de la corporación  municipal. 

2 Solicito junto con los abajo firmantes una reunión personal con los miembros de la  corporación municipal para hacerles llegar nuestras propuestas inquietudes y temores. 

3 Al amparo del artículo 18 apartado e) de la LRL, requiero de dicha corporación el expediente  actual o cuántos en el futuro se puedan hacer sobre este proyecto para poder manifestar  cuantas alegaciones considere oportunas. 

Es mi deseo y el de los abajo firmantes, mantener un trato fluido con esta corporación local, donde debe primar ante todo el diálogo que evite el posible enfrentamiento entre los  vecinos.Sería una pena que nuestro enfrentamiento sirviera para que algunas personas con  pocos escrúpulos y ajenas al propio pueblo se enriquezcan aún más. 

Aprovecho la presente para enviarles un cordial saludo. 

Villamayor de Campos a 17 de mayo de 2022 

Fdo. ANTONIO LOZANO RODRÍGUEZ 

ADJUNTO FIRMA DE APOYO DE PROPIETARIOS AFECTADOS.

NOMBRE y APELLIDOS	DNI	FIRMA

NOVELA DE UNA CHICA DE SANTA EUFEMIA.

 

      

      Por si no leen el nombre de la autora es Ana Isabel Santos Pumar, hija de Silvestre y de "Tasia" quienes resulta  fueron muy amigos de Carmela Riaño, hermana de mi esposa Sara, y de su marido, natural y residente en ese pueblo, Bonifacio Martín.

     Tuve noticia de su publicación en "La Mar de Campos". La acción transcurre en Santa Eufemia del Arroyo, provincia Valladolid, año 1971, datos suficientes para que me entraran muchas ganas de leerla. No la encontré en librerías. Vino un chico de Santa Eufemia a por pellets. Le pregunté: -Si es Anabel, mi prima. A los pocos días, este chico, Diego, me trajo, de parte de la autora, un ejemplar regalado a casa.

   Podría recurrir a los fáciles calificativos: interesante, preciosa, amena..; los cuales no explicarían todas las vivencias, emociones, el inmenso placer de leer que  "El sueño", tan rural, siendo un ruralista  nostálgico, me ha producido.

   Cuando la autora sitúa la acción, 1971, (por cierto, fue muy buen año), aunque ya estaban llegando los "Ebro", Jhon Deere, Barreiros..., y las cosechadoras, todavía los pueblos estaban vivos; tenían maestro, maestra, cura, médico; familias de labradores, ganaderos, alguna casa grande, (de un conde, por ej.) tienda, casino, baile; niños y niñas, pandillas de jóvenes, de adolescentes (la protagonista, que va a cumplir quince años)... Ahí tenemos los mimbres para el cesto.

 Comienzo a leerlo y todo me resulta familiar: "las Cuatro Calles", la del Río, las bodegas, la casa del Conde; el camino de la Carba (anduve por allí labrando con Boni), los Tesos de la Maya; las eras, las parvas de cebada, que yo compraba; la huerta, el frutero de Villalpando; las vaquillas por la Santa de las que acababan haciéndose dueños los de ese pueblo; la paliza que les dieron a unos cuantos, pues eran chulitos los de "la villa", los mozos del pueblo... Familiares las casas, la iglesia, el baile..., y, lo mejor: las escenas de las interelaciones  familiares, de entre mozos y mozas del pueblo; de entre unos con otros vecinos.

   Ese es el gran mérito de la novela: la capacidad de la autora para, abundando en los diálogos, reflejarnos el carácter, la psicología de los personajes. Es un positivo análisis sociológico de aquellas sociedades rurales; el matriarcado en la ejemplar familia protagonista, por ej., las típicas, tópicas terroríficas homilías del cura... Las descripciones son tan perfectas, en un rico y variado vocabulario, que leerlas es como, mejor, que estar viendo una película. Es una novela muy cinematográfica.

   A media novela, le comenté a la autora, como su lectura me introducía en el ambiente juvenil, con un lenguaje tan propio, para mi desconocido, de las pandillas de chicas y chicos, en aquellos años,  cuando ya comenzaba una cierta apertura. Iba por la página doscientas y pico. Dudaba que en las trescientas que faltaban siguieran reflejándose las amistades, diversiones, amoríos, faenas agrícolas... Sí, sí: buena, poco a poco, se fue poniendo la cosa. Me fue llevando la autora, intercalando muchos episodios, a un verdadero suspense. Es una novela llena de intriga de acción, sin caer en las desagradables truculencias de la novela negra actual, más bien al contrario con alguna escena, la del hospital, por ej., llena de una inmensa ternura.

    ¿Tiene mensaje? ¿Ayude al florecimiento de la bondad, de los buenos sentimientos? Eso se desparrama por toda la novela. Me quedo con el canto, no chirriante, callado, como música de fondo en la novela, a los valores de la familia tradicional. 

    Si todavía diera escuela, se la recomendaría a los de la ESO. Es, además de para mayores, una novela muy juvenil. Se la voy a recomendar a mi nieta Inés.

    

INFORMACIÓN AGRÍCOLA.

     Es mi forma de celebrar que hoy es San Isidro Labrador. Dada la escasez de curas, ayer se celebró aquí la festividad. Pendiente de la recogida de unas ciento y pico pacas, (le faltan de segar otras diez hectáreas) forraje veza, empacado durante la noche, preocupado porque lloviznaba, no fui a cumplir con la tradición; estuve viendo como Álvaro cargaba la plataforma, simplemente para quitar y poner el bulón al soltar y al enganchar, una vez cargada; y por si ataba, ayudarle a coger las eslingas. Cargadas las primeras 39 en la plataforma, me vine para casa. Él siguió todo el día. Como se han mojado un poco, las ha descargado extendidas por el suelo de la nave. 

     Esos cinco litricos de ayer son como un dedal de agua para quien lleva diez horas segando a hoz. Pero bueno: ¡menos es nada! Es un refrescón tras los intensos calores que se estaban llevando el campo. Hoy ya tiene otra cara. Recurro a la ancestral y repetidísima frase: "todavía si lloviera" (los euskaldunes de adopción,no digáis "si llovería", dejad de joder el castellano). Todavía si lloviera esta semana, veinte litricos, al menos, incluso a las cebadas, ya granadas, pero no secas, les vendría bien. A los trigos, (los que todavía no están secos del todo) ni les digo, Las alfalfas, para dar corta, necesitan treinta, al menos; los girasoles, aunque de momento, gracias al regular tempero en la siembra han nacido bien y  no están sedientos, toda la que caiga les viene bien.

   En un año agrícola, y sobre todo la primavera, que es la decisiva, tan secos, recorriendo y observando campos, se confirman certezas en cuanto a las modernas y a las tradicionales formas de cultivo. Les voy a mostrar fotos. Y lo que yo veo me lo confirman otras experiencias de labradores en otros pueblos; Roales, en Villamayor de Campos; Juan Carlos carpintero en Villafrechós, por ej.

           Parcela de cebada, buenona, después de veza. Terreno fértil. Mínimo laboreo.

   De esa parcela, de "La Nájera", frente a la plaza de toros, les puse foto cuando la sembraban, primeros de diciembre, siembra directa sobre alfalfa muy pastada durante años con ovejas; el piso como el camino. Apenas los discos hacían una rayica para dejar el grano. Está rala, pequeña, pero verde; tiene cosecha. Serán treinta hectáreas. No les cuento si hubieran roturado con vertedera, como se hacía antes; rastra, rulo, etc., ¡Adios la poca humedad! Ni se hubiera nacido.

     Las pacas forraje veza en la nave. Esa leguminosa ha fijado del aire en el suelo el equivalente a 120 kilos de nitrato. Como llueva Álvaro va a tener la tentación de pasarles el cultivor. No sé si no será mejor dejarlas así para la siembra directa, aunque haya que usar glifosato (o laboreo, parece que lo van a prohibir) para matar el rebrote otoñal. Tengo la duda.

                                                    --------------------------------------------

   Ahora, nada más que guiado por mi afán didáctico, sin querer molestar ni ofender a nadie, sino para que eviten errores, les cuento una historia real:

   Mes de enero. Intensas heladas. Veo a algún labrador con las enormes vertederas. ¿Dónde irá éste a hacer daño? A una parcela grande, en la lomba alta, terreno limoso. A lo mejor diez años en siembra directa. Aunque sin dejar la paja, ese suelo iba cogiendo vida. Se veía por lo mollar que se estaba poniendo, y, cuando llovía, por las buenas cosechas, con NPK, por supuesto.

   ¡Pues ala!_ volteo con las enormes vertederonas, metiendo incluso para abajo la, aunque fuera pequeña, capa de arriba helada. (Los labradores de antes a eso le llamaban enfriar el terreno, y quien lo hacía una vez, no volvía). ¡Ala!: traslocada toda la fauna y flora microbiológica del suelo; adiós microorganismos liquidados por el frío.

    Una cosa es arar en Adviento, antes de las heladas, mejor con chisel que con vertedera, para las siembras primaverales de girasol (aunque el resultado en la cosecha sea el mismo, que no, la vertical labor de chisel, mejor cultivador, es mucho más barata que la vertedera), y otra en plenas heladas de enero.

   He seguido la historia de esa parcela: abril, rastra, rulo, compactación, siembra de girasoles. Perfecta, aquello quedó planchado. La vi anteayer. Ni una pepita ha nacido. En un terreno con tan escasa materia orgánica y sin vida, las pocas lluvias posteriores a la siembra lo han alastrado. Está como el cemento.

    Y no es lo peor la pérdida de la cosecha de este año, sino que a esa parcela la han desgraciado para unos cuantos. La puede salvar una buena manta de estiercol, o de purines enterrados, al menos. 

CONCLUSIONES: Fuera vertedera.  He visto parcelas en siembra directa, incluso de cebada tras trigo (que no es lo más recomendable) y tienen cosecha, sin diferenciarse de las escasas que tuvieron barbecho.

     Las cosechas las deciden: el tiempo, los nutrientes y la eliminación de la broza. Esto no siempre con herbicidas selectivos en los sembrados. Tenemos varias parcelas sin ellos. La lluvia del pasado septiembre purgó el terreno, glifosato o laboreo, y, ¡ya está!

     Lo ecológico: pues ya ven las fotos colgadas en la entrada anterior. Sobre todo en este terreno ligero tan pobre y brocero de aquí. Sin NPK ni herbicidas: rabanillos, gamaza y matacandiles. Aunque nada cojan, cómo les dan 250 euros / Ha...Yo conocí la agricultura sin fitosanitarios, como dicen unos o pesticidas, como dicen otros; y sin abonos minerales. Pasábamos un hambre muy ecológica. 

    Si al menos en lo ecológico admitieran la utilización de estiércoles u otros nutrientes... No niego que en determinados terrenos y con las adecuadas técnicas sea posible este tipo de agricultura. Pero, ¡quítenle la subvención y que las menores cosechas se compensen con precios más altos, y ¡ya les contaré!

   

COMENTANDO UNA INFORMACIÓN PARCIAL DE LA OPINIÓN DE HOY.

 7 plantas solares proyectas en Pozuelo y Moreruela sumarán 702.000 módulos

El grupo Ignis invertirá 147 millones de euros en poner en marcha los parques, que alcanzarían una potencia instalada de 250 megavatios.

     Ese es el titular de la noticia, a la que dedican una página entera, llena de cifras de megawatios de miles y millones de euros, gran beneficio para los propietarios de los terrenos, a quienes se pagará 1.200 euros /Ha de renta, y para el Ayuntamiento, que, cuando esté funcionando, percibirá algo así como 380.000 euros años de impuestos.

    El proyecto, en la Consejería de Industria, está en la fase de Declaración de Utilidad Pública y de recibir alegaciones sobre la Declaración de Impacto Ambiental. Lo que no entiendo es si no estando concedidas las dos últimas, se hayan iniciado procedimientos de expropiación.

    A la parcial y propagandística desinformación le dedican una incensaria página completa.

    Lo que no cuenta La Opinión es que  esos terrenos, (para 250 MW son necesarias 700 Has) son en su casi totalidad de modernos regadíos. Cuentan los MW de producción, pero no la cantidad de alimentos que dejaran de producir.

     Cuentan los puestos de trabajo (pocos en el mantenimiento, cuando funcionen) pero no los que se van a perder en agricultura, ganadería y todos sus derivados. Tampoco cuentan que en esos regadíos se han instalado, con las ayudas correspondientes, unos cuantos jóvenes agricultores.

     SETECIENTOS DOS MIL MÓDULOS. ¿Se dan cuenta qué barbaridad? ¡Adios toda la flora y fauna de la zona! Además como proyectan paneles seguidores del sol, móviles por lo tanto, necesitan plataformas de hormigón en el suelo. ¿Quién las retirará cuando eso fracase?

    Impacto ambiental: ¿Saben ustedes cuánta toneladas de carbono de la atmósfera absorben las plantas verdes en cultivos de regadío cada año, sobre todo remolacha y maíz?

   ¿Para qué quiere tantos millones el Ayuntamiento si van a echar del pueblo a los pocos labradores y ganaderos existentes? Los trabajadores de los parques solares vivirán en las capitales. Igual que lo harán, si no están ya, los propietarios rentistas de tan elevadas rentas.

    A propósito de rentas. Aunque sea repetirlo, es a 1.100 y 1.700 euros Ha. a como se está arrendando aquí.

Vehículo municipal en la "cerrada" plaza mayor. Está llamando a la desobediencia, como hacemos unos cuantos (casi siempre hay algún vehículo) de entrar en la dicha plaza, solitaria a diario.

Regando. Da gusto verlo. Pena del frustado Plan de Riegos del pantano de Riaño, o del Canal de Castilla. Pasa por bastantes pueblos de la Tierra de Campos palentina, semiabandonados, sin que se riegue apenas.

   Vean como se está secando este trigo de secano.

        Imponente trigal de regadío.

    Arrastrillando  o hilerando, como gusten, forraje de veza. En esa parcela de 10 Has. escasas, han salido 45 pacas, creo de 400 kilos. ¡Bueno! ¡Pa el año! Esta foto se la dedicado a una bloguera urbanita que esto le suena a chino.

    Precioso campo de amapolas en  parcela sembrada de veza. Ya le he avisado al dueño, está en Peñíscola, para que mande segarla. Amapolas y veza son un buen forraje.

    Esto que ven es un cultivo ecológico, ni se sabe de qué sembrado. Sólo se ve gamazón. Todo seco

       Para terminar con buen sabor de boca, otro buen trigal, de regadío en distinta parcela.

RUINDAD POLÍTICA.

     

     Como ya me habrán leído, no soy de partido político alguno. Tampoco de quienes votan a piñón fijo. Últimamente lo hacia a "Ciudadanos". Me siguen cayendo bien Inés Arrimadas y Edmundo Bal, pero los regionales, provinciales y locales, me dan pena. 

     Pasaron mis años de filias y de fobias, de ello que este Pedro Sánchez no me cayera mal. No sintiera por él la adhesión de los adeptos ni la antipatía de los "coperos", "okeis", etc.; pero lo que ha hecho con la directora de CNI, Paz Esteban, es una bajeza, una ruindad moral.

    La había defendido dos días antes la ministra de defensa, Margarita Robles, la ex directora había comparecido y dado explicaciones, sobre todo, la más contundente: ella había espiado con órdenes judiciales. Pero como a los catalanes hay que tenerlos contentos, de ellos depende el sillón de Sánchez, va y se la carga. 

    No sabemos quién ordenó el espionaje ni qué lo encontrado. Los medios de derechas ya están insinuando, creo incluso afirmando (no los escucho, lo sé indirectamente) que el espionaje partía de Marruecos, de ahí que Sánchez cediera en los del Sahara. Marruecos nos puede apretar, y lo hace cuando le parece, permitiendo el paso de inmigrantes, los saltos a la valla en Ceuta y Melilla, aparte de que sigue reivindicando estas ciudades. El Hassam II es muy amigo de los americanos.

    Ayer, en el Congreso, lo escuché en directo, Cuca Gamarra y, sobre todo, Edmundo Bal, estuvieron contundentes, durísimos con él. ¡Lástima! que la mayoría de españoles no lo escucharan en su totalidad, y se conformen con los resúmenes de las teles y las radios de las que, según su afinidad, son clientes. Ví el informativo de la "Sexta". Vergonzoso.

    Cambíamos de tercio: Chaves y Griñán podrán ir a la cárcel. Hay otro montón de altos cargos implicados.  A seiscientos ochenta millones asciende el trinque del PSOE en Andalucia, con los que se mantenía la red electoral clientelar; el voto, diré supuestamente,, comprado.

   Lo de las mascarillas de Almeida. Admitámos que ni él, ni nadie de su gobierno se haya beneficiado de ese dinero de los comisiones, SEIS MILLONES DE EUROS, ¡manda huevos! Pero, ¿es que entre los miles de funcionarios del ayuntamiento no hay ninguno capaz de comprar directamente las mascarillas a Malasia?

    De Villalpando, ¿qué les voy a decir? El juego democrático en cualquier institución consiste en equipo de gobierno y oposición. Ésta debería ser quien controlara los fallos de quienes gobiernan. Cuando me sigan llegando quejas, les voy a remitir a los naranjas, rojos (desteñidos) y azules: El urbanismo es una pena: casas en ruinas (San Francisco, Calle La Parra, Ronda de San Pedro, calle Nueva,...), IBIS sin cobrar, sobre los que no se actúa; pegas y exigencias a quienes quieren arreglar un simple tejado; cierre de solares con antiestéticas chapas o mallazos; bando, el de entradas a parcelas, que no se cumple; y lo más triste: ni una iniciativa para darle algo de vida al pueblo.

   Cuando, quienes querían ser concejales y les habían anulado la candidatura (no fueron capaces de encontrar a nueve candidatos) recurrieron a Agapito Modroño (se pegó cinco horas de duro trabajo intelectual, mañana en Zamora y en el Juzgado y, además, se puso él, su hijo, otra familiar y dos amigos de sustancioso relleno para tan escaso cocido) debieron tener en cuenta que contra este señor se seguía persecución, todavía pendiente del Supremo. Debieron saber que ya el Juzgado de lo Contencioso y la Audiencia Provincial había fallado a su favor. Conocían su actuación ética y comprometida.

    Arrimarse a ese señor, tan comprometido en la regeneración, (debieron comprender que no era un "clínex" de usar y tirar); que ello, moralmente, suponía actuar en su línea regeneradora. ¿Qué no querían compromoterse? (se les votó para ello, sabiendo quién era el alma de aquella candidatura), que se hubieran quedado en su casa.

     Ni he tratado, ni trato de mangonear, imponer; simplemente de que insultos, descalificaciones, la terrible persecución municipal, judicial de que he sido víctima, no quede impune del todo. (Cierto que el actor principal ha desaparecido de la escena. Cierto que las sentencias de Audiencia y Supremo, me han reconfortado del todo) Pero cierto también que el responsable principal, de la REPROBACIÓN, etc. (Mejor, de momento, me callo el etc.) ahí sigue. De que si una corporación por él presidida, me ultrajó en un pleno, probado ya el ultraje,  otra debería desagraviarme en otro pleno, cuando los Tribunales, (en esta legislatura que los procesos duraron cinco años).dictaron quién mentía y quién no.

  No deberían infravalorar a quien fue capaz de "ganar el juicio" de la anulación de la candidatura cuando les parecía imposible. No deberían infravalorar este blog, a esta voz honesta a quien, hace años, tanta importancia dieron.  Es cuestión de justicia.   

    

LOS CONFLICTOS POR LOS PARQUES SOLARES.

     Ayer, en Villamayor de Campos, se celebró una tensa reunión, entre representantes de la Empresa Ibereólica, promotora de la instalación de un parque de energía renovable fotovaltaica de bastantes hectáreas en el término municipal de dicho pueblo, y cinco o seis propietarios y un arrendatario de terrenos enclavados en el área del proyecto, que no están dispuestos a arrendar sus tierras, ni para ese ni para cualquiera otra utilización. En principio, los representantes de la empresa pretendieron reunirse con los "negacionistas", uno a uno, lo cual, éstos, no aceptaron.

    . No sé si, incluso, el proyecto contempla la instalación de generadores eólicos, dado que han instalado, hincado en el suelo, un poste o mástil de cerca de 20 metros de altura, cuya finalidad, supongo, será la medición de las corrientes de aire. 

      En la línea de  honradez y veracidad (avalada por el Tribunal Supremo) que vengo manteniendo de siempre, informo y opino lo siguiente:

1º.- Nadie puede obligar a los propietarios a arrendar si no quieren. Otra cosa es que, de modo excepcional, declarado un proyecto de utilidad pública, y concedidas todas las licencias, como parece ser el caso de los términos por donde pasa el AVE, si un 70% de los propietarios ya han firmado, que se pueda iniciar expediente de expropiación a los restantes. No es el caso de pueblo alguno de "Tierra de Campos", donde los proyectos no tienen una delimitación concreta. ¿El 70% de todo un término, por ej.?

2º.- Todos los contratos firmados tienen validez jurídica, si bien quedan pendientes de las llamadas "CONDICIONES SUSPENSIVAS", que son : Obtención de la Declaración de Impacto Ambiental; Autorización Administrativa de Construcción; Permiso de Declaración de Utilidad Pública; Obtención de licencias municipales. Para lo cual existe un plazo de 36 meses, prorrogables, por causa de fuerza mayor en otros 12 meses.

3º.-  Una vez conseguidas esas cuatro condiciones, estos contratos privados, serán elevados, mediante escritura notarial e inscripciòn en el Registro de la Propiedad, a ESCRITURA PÚBLICA. De acuerdo entre las partes podrá ser modificado alguna condición en las estipuladas en los actuales contratos privados, creo que, incluso, el importe del alquiler.

4º.- Desconozco, no he visto contratos de otros pueblos, sí, en cambio,  leídos, subrayados los contratos firmados por mí, y familia. En unos la renta es de 1.700 euros/Ha; en otros es de l.100 euros/Ha.

4º.- En unos la renta comenzará a correr desde el momento de elevar el contrato privado a escritura pública, en otros desde el momento de comenzar las obras, que vendrá siendo más o menos lo mismo. Se abonará por semestres adelantados.

5º.- A ese precio se añadirá el IVA, lo que hará cambiar el régimen de módulos al de contabilidad. Y lo que obligará a declarar esos ingresos en el IRPF.      

6º.- En unos de los contratos existe la cláusula de poder traspasar esos arrendamientos a otra empresa; en el otro no contempla esa posibilidad. Creo que en el caso de Ibereólica, (la de Villamayor)  al ser empresa promotora y explotadora, no se da esa posibilidad.

7º.- En alguno de los contratos, entre la causas de rescisión del arrendamiento, se contempla la posibilidad de que por decisiones administrativas o técnicas, el parque pierda rentabilidad. O sea que si no hay ganancia, adiós placas. Cierto, también, que, en esos supuestos casos, la empresa arrendataria está obligada al desmantelamiento de los parques y volverlos a su estado original de terrenos de cultivo. Pero como las empresas se vayan al garete, ya veríamos.

                                                       D U D A S Y SUGERENCIAS.

Primera y fundamental: La viabilidad o conveniencia del PLAN ENERGÉTICO en marcha. Dudo mucho que la solución pase por llenar los campos de cultivo de placas solares. Una central nuclear produce lo mismo que 30.000 Has de paneles.

     Hace tres años, cuando comencé a promocionar lo del huerto solar en el raso, no existía la actual necesidad y escasez de cereales, forrajes, oleaginosas y proteaginosas. Además aquellos terrenos son malos, pero de eso a llenar todo el campo de paneles, va una diferencia.

Segunda.- Con un más que posible y cercano cambio de gobierno, puede irse al traste el actual Ministerio para la Transición Ecológica. Ya he oído decir que la energía nuclear es verde. ¿No se acuerdan en la rebaja que Rajoy impuso al precio de los Kw producidos en los primeros huertos solares?

Tercera.- Creo deben aprovecharse tesos yermos para la instalación de generadores eólicos que carecen de tanto impacto ambiental. Pueden incluso irse integrando en el paisaje. Se puede aumentar, en algunos ríos, la producción de energía hidráulica.

Cuarta.- Se debe primar, sobre todo en agricultura paneles en el suelo para regar, y ganadería la instalación de paneles en tejados para auto consumo.

Quinto.- Tengo noticia de la posibilidad de producción de hidrógeno, sin necesidad de electrolisis, simplemente en la reacción con un compuesto de aluminio, que sale barato.

Sexto.- AHORRO. Seguimos derrochando como si nada pasara. Aunque pueda parecer una perogrullada: ¿Pueden decirme la necesidad de tanto alumbrado nocturno, más en pueblos que en ciudades?

       Puede que en los dos o tres años que llevan los trámites, por adelantos técnicos o por cambios en la situación geopolítica mundial, lo de los parques solares en tierra de cultivo quede obsoleto.

PROTESTA EN TÁBARA CONTRA LAs FOTOVALTAICAS.

 

    Allí que me presente, en mi humilde "Panda", a quien mis hijos llaman el "cachauet", ayer por la mañana. Y, ¡cuánto me alegro!: los proyectos de instalación de paneles fotovaltaicos en esa comarca, clama al cielo.

   Les explico: En los pueblos afectados ,Tabara, Pozuelo y Santa Eulalia de Tábara,  y Faramontanos, donde los remolques "Tanis", existe un modernísimo regadío con la posibilidad de regar el 90% de la superficie agrícola. y ahí, quieren poner placas.

   En las doce mil hectáreas del pueblo de Tábara, donde ya comienzan las estribaciones de la sierra de La Culebra, sólo mil con cultivables. En cambio en Pozuelo y Santa Eulalia lo es el 90 % de sus términos. Y todas regables: bombeo a una gran balsa desde el río Esla, puente de Quintos, elevada a muchos metros sobre las tierras de esos pueblos. Desde ahí conducciones por una red de tuberías enterradas a las parcelas de los pueblos dichos. Por un hidrante en cada una toman el agua con la que riegan mediante aspersión, en modernas instalaciones, con presiones hasta de siete atmósferas, campos de maíz, remolacha, alfalfa, trigo, cebada...; incluso están empezando con algo de huerta.

    Ello está propiciando la incorporación de jóvenes a la actividad agraria. ¡Pues mal!: en esos feraces campos quieren poner placas. Desconozco la motivación de escoger, también, (piensen la movida de mil hectáreas que tenemos en Villalpando, Villamayor, Villárdiga) esos lugares. Puede sea tengan puntos próximos en los que entroncar a la red las descarga de los MW producidos.

    El problema es que alrededor de la mitad de las tierras no son propiedad de los cultivadores. Éstos ya pagan buenas rentas, pero para las placas solares les deben pagar el doble, o el triple, y se da algún caso de parcelas en las que ya montada buena instalación de riego, y las han arrendado para placas.

    Debería abrirse un debate nacional sobre el problema energético. Existen otras soluciones que llenar de paneles, puede que en unos pocos años inservible, suelos tan productores de alimentos. Necesitamos la energía, no tanta como en exceso seguimos  consumiendo, pero necesitamos más comer. Que esto en un año ha pegado un vuelco asombroso. El precio de los cereales, girasoles, se ha duplicado.

    ¡Cómo es posible que nuestros gobernantes cometan una aberración tal?: En esos regadíos, realizados por la Junta de CyL, se han invertido millones, bastantes, de euros. Los propietarios de los terrenos, rieguen o no, están pagando una amortización, además del canon de riego, según el agua que consuman, total, ¡para nada!

     Es un caso de la absurda avaricia humana. La mayoría de los firmantes de arriendos son absentistas jubilados. Pero si ya tienen la pensión, la casa pagada, la renta de las tierras, ¿para qué quieren más, si nadie se lo lleva para allá?

     Lo más grave, indignante, es que ya se han iniciado los expedientes de EXPROPIACIÓN (me lo enseñaron ayer publicados en los boletines de Zamora y Valladolid) de las tierras de los propietarios que no quieren firmar. Según la ley se puede hacer cuando ya hayan firmado (unos decían que el 50, otros que el 70) por ciento de los propietarios que abarca el proyecto, que puede ser un término municipal completo.

    ¿Ustedes se imaginan unos pueblos sin agricultura ni ganadería, con la necesidad de alimentos y todos los puestos de trabajo que de las mismas dependen? La puntilla final.

      Dicen algunos alcaldes que los parques solares van a dar mucho dinero a los ayuntamientos. ¿Para qué si el pueblo va a desaparecer? Ya me dirán, una vez instalados, la mano de obra que requieren estas placas fijas de ahora.

     Ayer, micro en mano, lo manifesté en el acto: ¡SEÑORES, LO TIENEN MUY FÁCIL!  PRESIONAR PARA QUE LOS AYUNTAMIENTOS NO CONCEDAN LAS LICENCIAS MUNICIPALES!  En nuestras manos está la elección de alcaldes y concejales. Pero presionar ya, sin esperar a las próximas elecciones.

    QUE NO LES MIENTAN. Lean ustedes el Real Decreto 2568/1986, de 28 de Nov. REGLAMENTO DE LAS ENTIDADES LOCALES.

    Supongo quieran agarrarse al Art. 271: que "podrán ser revocados por instancias superiores los acuerdos municipales que vayan contra los intereses de la nación".

     Es inaceptable suponer más necesario paneles en huertas, que cultivos en las mismas. Por allí, pueden llenar todos los altos de montes improductivos, como ya hay, de generadores eólicos que, si acaso, estropean un poco el paisaje, lo cual es un mal menor; pero llenar la huertas de chatarra, ¡NO! ¡POR FAVOR!