sábado, 24 de mayo de 2008

SUGERENCIAS SOBRE MARCHA.

PLAZA MAYOR. ¡Por fin ya andan de remates!. ¡Todo llega en esta vida!. Ahora, con un suelo tan uniforme, nos parece mayor, fría y desangelada, como ocurre con una casa sin amueblar. Parece ser van a poner jardineras y bancos, desplazables, por eso de San Roque. Con ese mobiliario va a ganar mucho. Ahora, al verla tan vacía y desértica me reafirmo en la idea de que entren coches, para prestar un servicio, una comodidad. También para facilitar el transito por el centro del pueblo.
¿El próximo mercadillo se celebrará ya en la plaza?. Los feriantes y compradores lo estamos deseando. En las plazas mayores castellanas se celebraron siempre los mercados. Esa fue una de sus finalidades.

¿EN SAN ROQUE?. Estoy pensando echar arena sobre esas losas tan bonitas va a ser un crimen. Se me está ocurriendo una solución, por si alguien del Ayuntamiento nos lee: en lugar de arena, algún tipo de alfombrado. Cesped artificial, por ejemplo, como he visto en algunos campos de fútbol. Eso muy caro no debe ser. Valdría para todos los años, lo que abarataría su coste hasta hacerlo menor que el de retirar la arena. Sería limpio contra la suciedad de la arena y más acogedor. ¡Vamos!, que si fuera más joven, hasta me darían ganas de algún revolcón, mejor no de cuernos.

CORRIGIENDO ERRORES: Pensamos ya es tiempo de que la nueva corporación corrija algunos malos hábitos que perduran del favoritismo del negro periodo pasado. Por ej.: adquisición de suministros para la Residencia de Ancianos por igual, o al que ofrezca mejor precio, a los comerciantes o industriales de la villa.
Por ej.: que para acceder a fincas agrícolas y ganaderas, se construya alcantarilla en lugar de tapar la cuneta.
Por ej.: Exhortar a la reconstrucción o derribo de tapias y edificios que amenazan ruina o ya están ruinosos.

CAMINOS AGRÍCOLAS: ¡Enhorabuena por el magnífico arreglo del Camino del Cementerio después de tantos años de penoso estado!.
No pedimos que todos vayan a quedar igual. Con zahorra. nivelación y compactación nos conformamos. Hay dos que están pidiendo un arreglo urgente: el de Canillas desde el puente de la autovía hasta donde está la zahorra esa negra, y desde donde termina ésta hasta el cruce con el de Tapioles; el Camino de la Casa. Ese lo han molido este invierno los camiones que han estado sacando madera del Pinar del Raso. En algún pequeño tramo está reventado.
Puesto que esa madera vale un buen dinero que va a parar a La Mancomunidad, antes de efectuar el reparto entre los pueblos (cuando se pongan de acuerdo), se debería retraer algún dinero para el arreglo de ese camino.

FACENDERA: Con los medios hoy disponibles se podría recuperar ese antiguo y solidario uso. Poco nos costaría, en el tiempo "quebrao", a cada tractor del pueblo echar un par de días para transportar zahorra que extenderían y compactarían las máquinas de la Mancomunidad "Tierra de Campos". Así arreglaríamos los caminos que todos usamos sin costarle un duro al Ayuntamiento, que algo escasillo de pelas se lo han dejado.

Un saludo.

miércoles, 21 de mayo de 2008

JUECES Y POLÍTICOS.

JUECES Y POLÍTICOS.

Aunque mi abuela, de muchacho para que me estuviera quieto ante un atropello a un familiar en los tiempos de la dictadura, me recomendaba que con la “justicia y la Inquisición, chitón”, como quiero ayudar a superar el dicho Quevedesco de que: “cuando no hay justicia tener razón es peligroso”, me voy a atrever a criticar la politización de la ídem.
Entresaco un titular de prensa: “El fallecimiento del vocal del Tribunal Constitucional, García Calvo, deja en empate el número de Magistrados progresistas y conservadores, por lo que, en la decisión de los recursos presentados por el Partido Popular, podrá decidir el voto de calidad de la Presidenta, Mª Emilia Casas de tendencia progresista”.
Entre los diversos recursos presentados por los populares, dos poseen mucha enjundia: el del Estatuto Catalán, y el llamar matrimonio a las uniones entre homosexuales.
A los impregnados por el sentimiento de lo justo se nos ocurre: los vocales deberían discutir, contrastar si el articulado catalán choca con el de la Constitución o si a la coyunda, legítima y allá ellos (con lo ricas que están las mujeres) entre dos, en lo genital iguales, varones o hembras, se le puede llamar matrimonio.
Pero, que de antemano se sepa lo que va a votar cada quien según su tendencia ideológica, su afinidad con los “peperos” y los “sociatas” a quienes cada cual le debe el puesto, ¡por favor!, chirría, estomagaba. Los que creemos, luchamos por un estado de derecho repetimos con Ortega y Unamuno: ¡No es esto!, ¡no es esto!.
Lo malo es que sospechamos, nos tememos que esa politización de arriba, Constitucional, Consejo General del Poder judicial, Tribunal Supremo, llega a algunos Juzgados pueblerinos, conozco algún caso que avala mi sospecha. Se lo cuento.
Un Alcalde, sin mediar provocación, ni palabra, insulta, agrede, golpea, lesiona a un ciudadano. En el juicio niega los hechos y presenta como coartada que, habiéndose incorporado a la reunión de una mancomunidad al finalizar ésta, unos minutos antes de producirse los denunciados hechos, desde entonces había estado acompañado de los demás alcaldes en sitio distinto donde sucedió la agresión hasta muchos tiempo después, en una comida.
Para probarlo presenta una certificación extendida por la, en aquel momento, Presidenta de la Mancomunidad, en la que manifiesta que se incorporó a la citada reunión, en el mismo minuto en que finalizó ésta.
Contra ese documento falso el Abogado del agredido presenta otro certificado, con todas las formalidades que el anterior no poseía, firmado por el Secretario y el nuevo Presidente de la citada Mancomunidad, en el que se copia literalmente el acta de la reunión, con la constancia de la inasistencia del edil agresor. Igualmente presenta denuncia por falsedad documental.
El agresor fue condenado en el juicio por ese hecho de la agresión, pero el Juzgado inadmite la denuncia por la presunta falsedad documental, agarrándose a que otro alcalde asistente, de la misma cuerda, dijo que vio a la salida al “compa” por los soportales. ¡Pero coño!, ¿se celebró acaso la reunión en los soportales?.
¡Bueno!: esa inadmisión judicial fue apelada. Ahora el Fiscal de la Audiencia Provincial, ante la petición del interesado, resumiendo mucho el lenguaje judicial, reabre el caso al que el Juzgado de Instrucción intentó dar carpetazo.
Como la justicia es un anhelo de las almas nobles hemos de luchar siempre por la misma. Y, como muchas veces la hacen los jueces, o si no el pueblo, esperemos sea en esta ocasión el Magistrado ponente quien dé merecido escarmiento a dos politiquillos agresores, con los puños y las letras “presuntamente” falsas, a un ciudadano.

domingo, 11 de mayo de 2008

Publicado en La Voz de Benavente, sábado 10 de mayo

OTAN: ¡DE ENTRADA, NO!. Y OTRAS DEMAGOGIAS.

El fallecimiento de D. Leopoldo Calvo Sotelo, me ha hecho recordar aquel engañoso eslogan felipista.
Me pongo a repasar la historia de España, y no quiero ir más atrás de finales del XVIII, a partir del reinado de Carlos III y, ¡qué desastre!, ¡qué desgobierno!. Entonces el pueblo llano ni elegía, ni decidía; sólo sufría. Alejado de los poderes, ocupado en la subsistencia, inculto, acrítico, desinformado, influenciado por la iglesia, consideraba la autoridad real como de origen divino, y aguantaba todo: el mantener a una “nobleza” parásita y dispendiosa, cuando en el pueblo había pestes y hambres, en ir a guerras promovidas por el interés de la camarilla reinante, o del valido de turno,....¿A quién se debió el desastre de Trafalgar, en batalla contra los ingleses que ni nos iba ni nos venía, con miles de muertos y la flota diezmada?. Al señorito Godoy de ascenso fulgurante porque se apiolaba a la ninfómana reina, la de Parma, y a sus coqueteos con Napoleón.
Reacciona el pueblo ante la invasión francesa. Los liberales aceptan las ideas de aquel país, pero no la invasión. Redactan una constitución pre-democrática. Echan a los gabachos, vuelve el felón, arrasa aquella siembra de libertades, que hubieran traído igualdad y progreso. Y vuelta atrás: el XIX y gran parte del XX, penosos.
Nuestra sociedad actual es jauja, comparada con aquella, aunque defectos y retos quedan un montón. Entre los primeros, el ansia de poder de ciertos seres humanos para conseguir lo cual, si es necesario recurren a la demagogia, engaño del pueblo, que es quien ahora elige. ¡Existe, todavía, tanta plebe sectaria fácil de engañar....!.
¡Cómo fardaba, allá por el ochenta, decirse de izquierdas!, cuando las camisas de franela, la barba, las chaquetas de pana y “el póntelo, pónselo”!. Entre sus dogmas el antiamericanismo, el antiatlantismo!.
Con Leopoldo Calvo Sotelo, uno de los políticos que desde el régimen trajo la democracia, en su breve y dramático mandato como Presidente del Gobierno, entramos en la OTAN, organización de naciones democráticas, a la que España no había podido pertenecer por no serlo, nacida durante los años de guerra fría para oponerse al expansionismo del bloque soviético. Aquel año 1981 todavía no había caído el telón de acero, aún la URSS no se había desintegrado.
Felipe, el carismático, y su “compa” el Guerra, antiatlantistas convencidos, ¡cómo aguijonearon al honrado Leopoldo por esa decisión!: -“los herederos del franquismo”, “los belicistas” “los mismos perros con distintos collares”, “nos han metido en la confrontación de los bloques”. “OTAN, de entrada, querían decir de entrar; NO”. Esa fue una de las promesas de la campaña electoral que llevó a la arrolladora victoria del 82.
Luego en el poder lo de: “entrada no”, se transformó en lo de: “salir menos”.
Para lavarse la cara se inventó un innecesario referéndum, consulta para decidir si seguíamos o no en la OTAN. Eso sí, cumpliendo cuatro condiciones, incumplidas y de las que nadie se acuerda. ¡Y, cómo no, patrocinó el SÍ!.
Fraga, ya entonces líder de la oposición, que será autoritario pero honrado, aconsejó la abstención. ¿Qué hubiera pasado si por chinchar a González hubiera patrocinado el NO, que se hubiera juntado al no de la izquierda de verdad?.
Los antiguos antiatlantistas reconvertidos llevaron el SÍ como corderitos. ¡Y menos mal!.
Ahora cuando oigo los elogios, falsos por póstumos, a Calvo Sotelo, por parte de quien le ultrajó, ¡pues ya ven!. Aunque sea políticamente incorrecto, lo que me importa un carajo, me desahogo así.

jueves, 8 de mayo de 2008

NOTICIAS Y SUGERENCIAS.

Como sé que gran parte de la gente asomada a esta ventana son villalpandinos emigrantes o sus familiares, voy a dar algunas noticias.



CENTRALES ELÉCTRICAS TERMOSOLARES: Parece que ya está concedida, o a punto, la licencia de Medio Ambiente, al menos para la de "El Ardero". La del Prado-Lastros tiene más problemas: un yacimiento arqueológico, y acuerdo con los propietarios de terrenos. Mantengo cierto pesimismo. Ya me conformaría con que, al menos, saliera adelante la de "El Ardero, Las Palmeras". Me afirma, persona autorizada, que este verano comenzarían las obras. ¿..........?.



ÁREA LOGÍSTICA DE TRANSPORTE: Será un área de descanso y de servicios para el transporte por carretera. Ocupará terrenos en el ángulo derecho entre carretera de Zamora y Autovía, pasado el puente. La obra, del Ministerio de Fomento, según información autorizada, comenzará en breve.



OBRA DE LA PLAZA: ¡Bueno!: Pues ya andan de remates. Ahora, sin el anterior espacio central, parece más grande. Sin coches parecería más desértica. Soy de los que opina en contra de la absurda peatonalización. ¿Para qué?. Para crear incomodidades, quitarle vida sin ningún beneficio. Si con los soportales para los escasos peatones nos sobra. Si a diario, sobre todo por las tardes, puede usted pasar una hora en la plaza sin ver a un Cristiano.

Con cerrarla los domingos y sábados tarde, en verano, es suficiente.



FERIAS DE LA MADERA: La nueva corporación va a recuperar esas tradicionales ferias y fiestas.

Aunque los mayores tengamos nostalgia de lo que eran aquellas ferias y fiestas, a la entrada del verano, (las mayores fiestas del pueblo) en que se compraban los trillos, tornaderas, bieldos, redes, machones, tablas, varas de fresno......; se exponían los carros a estrenar, venían los toresanos con sus garrafales y ajos, los retratistas, las barcas, las casetas, los vendedores de baratijas, las tómbolas de los charlatanes; una compañía de teatro, orquesta, con animadora en "la sociedad" del cine, orquesta en el baile de "Los Mantecas; gramola en la "pista de Torti", en que había fería de ganados, novillada sería en la "plaza de toros", vaca nocturna, etc, etc., aquellas ferias y fiestas desaparecieron al desaparecer la sociedad rural tradicional de la que eran hijas, al desaparecer, junto con las mulas, los carros y los trillos, la enorme población rural de aquellos años.

Ahora otras actividades mercantiles, culturales, festivas pueden sustituir a aquellas. Esperemos éxito.



VIVIENDA: Hasta ahora en Villalpando sobraban viviendas. Durante el año, más de la mitad están desocupadas, salvo un mes, a lo sumo, en el verano, y si acaso cuatro días en Semana Santa. Son de los emigrantes que las compran, construyen, reparan, conservan, pagan IBI, luz, agua, basura, etc. .Proporcionan ingresos y tienen todo el derecho del mundo a esa segunda vivienda en su pueblo que da vida al mismo.

Pero además de esas, que hemos de considerar ocupadas, existían otras disponibles. Debido a la llegada de inmigrantes, están siendo ocupadas, por lo que se detecta cierta escasez.

Nos tememos, sobre todo si comienzan las obras en prespectiva, que se produzca cierta escasez y con ella especulación.

El Ayuntamiento tiene en este problema mucho qué decir y qué hacer.
Primero: Promover viviendas de protección oficial.
Sé que están en ello, pendientes de que el Ministerio de Fomento les autorice el uso del suelo, que fue cedidido para parque, para construir estas viviendas. Es el terreno en el cruce de carreteras Madrid-Rioseco que fue de O.P.

Pero además el Consistorio posee mecanismos legales para "animar" a la venta de tanta ruina y solares improductivos como existen en el pueblo. Deberían utilizar esos mecanismos, meter el bisturí social contra la avaricia antisocial.

Soy partidario de la propiedad privada, siempre que cumpla una función social. Pero no tiene para mí ésta un caracter sagrado que justifique la injustificada especulación, porque "lo mío, mío" y quien lo quiera que lo pague.

Si es muy fácil: solar desocupado con o sin construcción ruinosa, casa en venta. ¿Lo vendes, no?. ¿Cuánto pides?. Cuarenta millones, por ej.,. -¡Eso es lo que dices tú que vale!. -¡Muy bien!: IBI por cuarenta kilos.

Obligar a derribar ruinas y limpiar solares, gravar con impuestos a los desocupados, seria una medida eficaz para facilitar suelo, necesaria para facilitar el asentamiento de población. Seria una justa política social.

¡Un saludo a mis lectores!. Animo a participar: como decimos aquí, "quién más sepa que más diga". Habrán un montón que sepan más que servidor, que posean mejor información o mejor opinión, que no me importaría fuera discrepante. ¡Con tal de que no me insulten!. Un cordial apretón de manos a todos, diré también a todas, aunque la Academia no lo contemple, por no parecer machista.