El video que voy a colgar es recordando con cariño a un hombre del que fui amigo. Si llega a oídos de alguno de sus hijos o nietos, y no les parece bien, me envían un comentario y lo borro.
También les digo que me da un poco de pudor mostrar mi imagen por el mundo, por eso no sé si colgaré alguno más. Si acaso otro recordando otras canciones de este pueblo.
LAS CUENTAS DE LA RESIDENCIA 2.018, 2.019.
Por fin me llegaron en papel las correspondientes a 2.018 y 2.019.
Extracto lo fundamental. Son 46 página, las de cada año.
2.018.
CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS.
Apartado I.-
RESULTADO TOTAL, VARIACIÓN DEL PATRIMONIO NETO EN EL EJERCICIO, -60.340’28 euros.
Eso quiere decir que los gastos, en ese año, fueron
superiores a los ingresos en esa cantidad,
SESENTA MIL TRESCIENTOS CUARENTA EUROS, 28 CTS. Que ese año las pérdidas fueron de esa cantidad.
Apartado 9.-
Vencimiento de las
deudas al cierre del ejercicio 2.018.
Aparece un apartado de entre a proveedores y otros
acreedores de 93.774,25 euros.
Apartado 16.-
2.- Relación de
patronos autocontratados por la Fundación, como empleados que han percibido
durante el ejercicio 2018 en concepto de sueldos y salarios, la siguiente
remuneración por el desempeño del trabajo relacionado con dicho puesto.
Nombre y
apellidos del patrono
María Almudena Vidal Gago
Concepto por el
que se le retribuye Supervisora encargada de la Fundación.
Importe retribuido
en el ejercicio 18.723,88
euros.
--------------------------------------------------------
Patronos, firmantes:
Félix González Áres,
Jesús Toranzo Cepeda.
Rosa Ana Fernández Redondo
Livinio Iglesias Fernández.
-----------------------------------------------------------------------------------------
2.019.- CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS.
Apartado I).- RESULTADO TOTAL.- VARIACIÓN DEL PATRIMONIO NETO EN EL EJERCICIO. -74.424,94 EUROS.
Eso quiere
decir, igual que el año anterior, PÉRDIDAS. Que los gastos fueron superiores a
los ingresos en esa cantidad, SETENTA Y
CUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO EUROS y 94 cts.
VARIACIÓN DEL PATRIMONIO NETO, quiere
decir que el Patrimonio de la Residencia es menor en 74.424’94 euros, que es más pobre o menos rica, en esa cantidad.
Apartado 09, 1)
Vencimiento de las
deudas al cierre del ejercicio 2019
Proveedores,
32.654,70 euros
Otros acreedores
55.093,04 euros
TOTAL. . . . . . . . . . .
87.747,74 euros.
EPÍGRAFE 16.-
OPERACIONES CON PARTES VINCULADAS.
2.- Relación de patronos
autocontratados por la Fundación, como empleados que han percibido durante el
ejercicio 2019 en concepto de sueldos y salarios, la siguiente remuneración por
el desempeño del trabajo relacionado con dicho puesto
Nombre y
apellidos del patrono Aránzazu
Dúo Delgado
Omito el DNI
Concepto por el que se le retribuye. . .
Supervisora encargada de la Fundación.
Importe
retribuido en el ejercicio 40.713,68 euros.
-------------------------------------------------------------------------------
Firman estas cuentas la totalidad de los patronos, y son:
Félix González Áres. como PRESIDENTE
Mª Concepción Mayoral Granado. Como VICEPRESIDENTA
Aránzazu Dúo Delgado, como SECRETARIA.
Livino Iglesias Fernández. VOCAL.
Ciriaco Gallego Gallego, VOCAL
Rubén Blanco Lobato. VOCAL
COMENTARIO.-
Aunque las cuentas del 2.020
han sido presentadas, también fuera de plazo, hace unos días, en el
Registro de Fundaciones, por no estar aún supervisadas por este organismo, no
me han sido remitidas.
Como los números son tan tozudos, hay poco qué comentar. Si
acaso que los patronos, firmantes de las de 2.019, (Otra cosa son dos, Jesús y
Rosana, de 2.018, que se han ido) han
firmado sin saber qué firmaban. ¡Qué menos saber lo que yo ha transcribo!:
Pérdidas y deudas.
Supervisadas estas cuentas por un entendido en contabilidad
puede se encontraran números mucho más negativos. De todos los modos podrían
los patronos explicar todo lo que han firmado.
POSIBLES IRREGULARIDADES.
a).- Art. 23 de los Estatutos Originales, que no han
cambiado en eso:” CARÁCTER GRATUITO DEL
CARGO DE PATRONO.- Los patronos ejercerán
su cargo gratuitamente sin que en ningún caso puedan percibir retribución por
el desempeño de su función”.
Según el Art. 10 de los Estatutos, COMPOSICIÒN DEL
PATRONATO: la Superiora de la Comunidad
de Religiosas forma parte del Patronato, es patrona por esa circunstancia, lo
que es incompatible con el hecho de cobrar, como ha ocurrido con la última sor
María Almudena Vidal Gago.
El mismo artículo no contempla como patrono a la persona supervisora encargada de la
Fundación, y vemos que lo es la actual, con el cargo de Secretaria y cobra. Lo
que considero incompatible con el cargo de patrono.
En cuanto a la elección de este cargo, teniendo en cuenta la
enorme vinculación del Ayuntamiento con la Fundación (todos los patronos lo son
o concejales o nombrados a dedo por éstos) y, teniendo en cuenta el carácter
semipúblico de la Fundación, que percibe subvenciones de las
Administraciones; teniendo en cuenta la
necesidad de la adecuada cualificación, creo que tal cargo debió proveerse
mediante concurso público de méritos, distinto al de las afinidades políticas.
Saben que las motivaciones de mi lucha desde hace muchos
años, es mi afán ético. A ello se une también lo de hacer justicia contra
quienes me han perseguido, utilizando para ello el cargo (debido a mí) y
poderosas vergonzosas influencias.
El último acto de gratuita agresividad fue encabezar F.G.A.
una querella criminal contra mí, por informar a unos inmigrantes de una casa
sin dueño (en lo que no hubo delito, si acaso, lo hubieran cometido los
ocupantes) en la que residen desde hace más de dos años. Acto con el cual,
además, ha aumentado el padrón en seis nuevos habitantes. Por supuesto que: FUI ABSUELTO, y no dimitió; ni cuando el Contencioso Administrativo le tumbó la alcaldada de intentar jodernos la instalación de riego; ni cuando la Audiencia Provincial de Zamora y el Tribunal Supremo de la Nación confirmaron la veracidad de mi información sobre presuntas irregularidades documentales en el Ayuntamiento.
Los que, actualmente, son concejales gracias a mí, pudieron
suponer que arrimarse a Modroño (mi trabajo de aquella tarde y en la mañana de dos días después fue inmenso) era “comprometerse” en mi lucha regeneracionista, o
traicionarme. (Hoy, cuatro o seis después, he aceptado que van a investigar, que no me van a traicionar).
Pues cuidadín, que en la residencia pintan bastos (miren si
no la espantada de Toranzo y Fernandez) y voy a seguir hasta el final. (Ante la llamada cordial de un patrono, quien me anuncia van a pedir una auditoría, en aras de no perder la amistad, borro el párrafo acusador)
Consta en la memoria: don Jesús Toranzo Cepeda, en su puesto de Vice.Presidente ha sido sustituido por doña Mª Concepción Mayoral Granado; y doña Rosa Ana Fernández Redondo, como Secretaria, ha sido sustituida por doña Aránzazu Dúo Delgado.
Otro dato: La plantilla de trabajadores en 2018 era de 37,91. En 2.019 es de 44'40.
¿Os acordáis Jesús Palmero, Ciriaco, Eloy el coordinador, aquella tarde de mayo, de 2.019 cuando os habían anulado la candidatura, ya "estaba cerrado el plazo", y acudisteis a mí?
-¡Que no, que no, que es imposible! Los de Zamora nada solucionaban. -Que está fuera de plazo, que es imposible.
Desde la cuatro de la tarde a las diez de la noche: ni sé la cantidad de llamadas y broncas. Alguien me informa que se puede presentar recurso. ¿Quién lo redacta un fin de semana por la tarde o festivo, no sé si el 1º de mayo? Hay que leerse la Ley. Saber redactar un recurso...
Penoso: os la habían anulado porque no fuiste capaces de encontrar a nueve personas para la candidatura, y os dejaron presentarla con seis, y una se borró, quedaron cinco.
Palmero me dijo: -Agapito, si esto lo lagras, eres grande.
Y lo logré: admitido el recurso con la condición de completar la lista. Y yo busqué los nombres para completarla: dos amigos, una hermana que se ofreció, mi hijo Álvaro y yo. Todos allí de relleno. ¡Qué lujo de relleno para tan poca cocreta! Y en mi casa, en la mañana que me comunicaron el fallo a favor de la resolución, rellenamos todos los papeles de prisa y corriendo. Y los llevamos al Juzgado, Jesús Palmero, Ciriaco Gallego y servidor, como presentador y portavoz. Y nos atendieron con amabilidad. Tengo una foto. No me hacía ilusiones, ni las necesitaba, pero tampoco tanto desprecio.
El sábado podíais haber tenido el detalle de invitarme a la visita. Yo sí que hubiera podido aportar ideas. He estado estos pensando hacer llegar a los de arriba cómo repoblar.
Ahora, simplemente os digo a todos, que muy bien me conocéis, incluido el Presidente de la Diputación y su padre: me dais asco. Si es que es el colmo del desgradecimiento. ¿A quién le deben los de C,s los tres concejales de Villalpando? Pero es igual. ¡Dios los cría y ellos se juntan! Traición más o menos. ¡Allá ellos y su indigencia moral..!
¿Quién dijo que se extinguía la cantera villalpandina de capeistas, toreros, toreadores, recortadores, pegamantazos, etc?
No se preocupen. Luis el Currero, Perules, el Velas, el Nono, el del Chato Meco, Marcial Villasante, Josele, Luis Miguel Villalpando, Tachini, Diego Luna...van a tener continuación. También los actuales recortadores. Ya verán con los torazos que van a traer por la Purísima como no van a faltar: Javi el de Marcelino; Jesús, el de Ciriaco; un nieto de Marcial Gallego, etc., más todos los forasteros que vengan. Miren las fotos de las nuevas promesas.
rfono. Informático. dijo...
En sintonía.
Soy liberal pero sobre todo
#AntiComunista.
Si no hubiera sido por Franco ahora España no existiría.
Con el vil y miserable ZP y este Armario de Embustes y Depositario de
Mentiras
"Mi Querida España" como dijo Cecilia DEP. No existiría.
La Península Ibérica, sería un conjunto de #ZonasComunista.
Disculpa la intromisión.
Saludos Cordiales.
19 de noviembre de
2021, 1:37
Administrador dijo...
No tengo nada que disculpar, sino agradecer el enriquecimiento de este blog con
vuestros comentarios.
La gran mentira que un sector de las izquierdas lleva años intentando instalar
en la opinión pública más joven y/o desinformada, es que los militares se
alzaron contra una república democrática donde brillaban la prosperidad, el
orden y la paz.
Tres elecciones general en cinco años; cincuenta y tantas crisis de gobierno,
huelgas constantes, enfrentamientos entre bandas de izquierdas y de derechas.
Intento de huelga revolucionaria en octubre de 1934, con un gobierno de
derecha, reprimidad en Asturias por Franco a los órdenes de la República..
Lo reflejo en mi libro "La otra historia
de la villa": el ambiente de pobreza, injusticia y crispación social de
este pueblo era el común a toda España. Aquí también hubo un crimen, entre
obreros, en 1934, y otro herido grave. Los "balillas" niños hijos de
izquierdistas, le tiraban piedras a los "flechas", hijos de los de
derechas, cuando iban a Misa. Los de derechas se amparaban en la guardia civil
para reprimir las huelgas. En Cañizo hubo enfrentamiento serio entre
huelguistas y la Guardia Civil. Desarmaron a la "pareja" y a punto estuvieron de lincharlos.
No se debe atribuir a Franco el "mérito" del alzamiento. En principio
el "Jefe" fue el Gral Mola; después Sanjurjo. Franco estuvo reticente
hasta el último momento.
Los militares no pretendían derrocar a la república. En un primer momento
decían actuar en nombre de ésta, para imponer un directorio militar, como había
ocurrido de 1923 a 1929 con Primo de Rivera, apoyado por Largo Caballero y la
UGT, (lean en mi libro la defensa que un socialista en Villalpando, hace del
Directorio Militar) incluso pensaban
mantener a Azaña como Presidente de dicha república.
Se habla de la famosa "baraka" (suerte) de Franco. Sus dos
superiores, Mola y Sanjurjo, murieron en accidentes aéreos. Y los
"rojos" le hicieron el favor de fusilar a José Antonio, quien hubiera
sido el lider de todas las derechas.
Armadas, el 19 de julio en Madrid, las masas anarquistas, comunistas,
troskistas y socialistas, bien pronto, sobre todo cuando, noviembre del 36, con
los sublevados en la Casa de Campo, marchó a Valencia, el gobierno de la
república, perdió todo el control, todo el mando. El poder efectivo estaba en
los Comités Revolucionarios en cuya cúspide estaban Largo Caballero, Indalecio Prieto
(éste mucho más moderado), Dolores Ibarruri y Durruti, hasta que lo liquidaron.
Al final Negrín y Vicente Rojo.
Son abundantes los testimonios de los intelectuales de la época, que habían
contribuido al advenimiento de la república. Aseguran una evidencia: de esa
guerra, según los vencedores, saldría una dictadura de izquierdas o de derechas,
y se echaron a un lado: Ortega y Gasset, Marañón, Unamuno,...; ¿Quién no ha
visto el enorme mural en la Gran Vía con la foto de Stalin?
Los anarquistas, la
facción sindical más numerosa, quienes no habían aceptado aquella república por tacharla
de burguesa, ni concurrían a las elecciones, ni formaron parte de la coalición
electoral Frente Popular en las elecciones de febrero del 36; SÍ ya de la
guerra. En Aragón, territorio reconquistado a los sublevados por anarquistas catalanes al mando de Durruti, empezaron a poner
en práctica su ideario revolucionario. Cuando Largo Caballero fue nombrado
Presidente del Gobierno, les dijo: primero ganar la guerra, después la
revolución.
La guerra civil española se debe contemplar dentro del auge de dos ideologías
pujantes en Europa: comunismo y fascismo. Las potencias de ambos bandos
hicieron de España el campo de prueba de su armamento (tanques y aviones); los
soviéticos a cambio del oro del Banco de España, los alemanes a cambio del
wolframio de las minas gallegas.
¿Cómo hubieran reaccionado Hitler y Mosuline
por un lado, Stalin por el otro, con una España comunista? ¿Nos hubiéramos
librado de la II Guerra Mundial? ¡Sabe Dios! Pobre España. Quedó en el
"treinta y nueve" como para más guerras.
Franco, nombrado generalísimo, se hizo con todo el protagonismo, pero no fue
suyo el mérito o demérito del alzamiento, sino de la mayor parte del ejército,
de la iglesia, de las clases medias y de don Juan March.
Vuelvo a repetir que a Franco le sobró crueldad en la posguerra. ¿Qué hubieran
hecho los otros de haber vencido? Hubo tanta ferocidad, tantos odios en un
bando como en el otro, que: ¡Sabe Dios!
Lecciòn: ¡Mueran los odios! ¡Viva la paz!
20 de noviembre de
2021, 11:31
REVANCHISMOS TRASNOCHADOS, NO, ¡GRACIAS!
¡Qué bonito fue aquello!: junio de 1977, primeras elecciones democráticas. Los pueblos, todavía no despoblados, las ciudades eran una fiesta de pasquines, de coches con altavoces en los que se escuchaba desde “La Internacional” al “Cara al Sol” y, sobre todo a “Jarcha”, “Libertad, libertad, sin ira libertad…”; de mítines, de convivencia. Asistí a todos. El que más me impresionó, en el cine Unión lleno hasta arriba, con hoces y martillos, fue el del PCE.
Vino un comunista, residente en París, de mucho renombre, Manuel Ballesteros, me parece. Al recordar aquellas escenas, aquellos abrazos, tanto llanto, ya, también a mí, se me están saltando las lágrimas: Amable García, fallecido no ha mucho, hijo de un fusilado; Emilia Blanco, esposa de un fusilado, comunista en la clandestinidad en este pueblo tan de derechas, por lo que estuvo en la cárcel; su hermana Frater, sus hijas, Garibalde, Melecio, otros muchos supervivientes protagonistas de la guerra civil, después de cuarenta años de mordaza, podían ya expresarse libremente, levantar el puño, cantar “La Internacional”.
Sí, sí: también fui, un domingo por la mañana al mitin de AP en el cine. Vino Santiago Santos Borbujo un veterinario, fundador de GAZA, honesto de los pies a la cabeza, Presidente de la AP provincial sin cobrar un duro; vino, ¡cómo no!, Carlos Pinilla Turiño, combatiente en la División Azul, Gobernador Civil de la provincia, siendo muy joven; Presidente de CAMPSA, un franquista, creo limpio, con mucho poder. Creador de la Universidad Laboral de Zamora, “Los Salesianos”, donde se formaron millares de muchachos y desde las que salían colocados; de la Granja Florencia, importante centro formativo para jóvenes campesinos; del “Clínico”, de “Los Bloques”…; uno de los franquistas que optó por la transición a la democracia, que participó, como senador, siempre salía elegido, en esa nueva democracia…
Pues aquello tan bonito como fue la reconciliación de las “dos Españas”, la transición de una dictadura a una democracia, nos lo quieren joder ahora con una ley “para juzgar los crímenes del franquismo”, para suprimir la Ley de Amnistía de 1977, por la que se cancelaban todo tipo de responsabilidades por los crímenes en el uno y en el otro bando.
Me fastidia la visión de aquella tragedia con falta de objetividad. En la entrada anterior, como botón de muestra, copio el dolorido discurso de Manual Azaña, en el que reconoce que la sublevación militar se produjo para evitar la revolución marxista. Son millones los testimonios (archivos, hemerotecas, filmotecas, libros…) en los que se habla, como hace Azaña, del enfrentamiento ideológico, de las dos Españas, cuando ante aquella situación de pobreza e injusticia no pudieron los centristas moderados aplicar reformas dentro de una democracia “burguesa”. Eran mucho más visibles las masas de izquierdas que clamaban por la revolución. Insisto en que estaban cargados de razones.
“Levántate obrero, pronto y con valor, que de estrella a la aurora, la revolución”. Eso cantaban en este pueblo los primeros de mayo. La gresca, los enfrentamientros entre, Unamuno dixit, “los hunos y los hotros”, venía de muy lejos. El ambiente estaba crispado en pueblos y ciudades.
Siguiendo con lo de “Quien ve su villa, ve Sevilla”, les voy a seguir copiando acuerdos de la Junta Gestora de Izquierdas, impuesta por el gobierno del Frente Popular, si bien les insisto eran hombre honrados, en este pueblo:
Unos brochazos para bosquejar el cuadro: “Proyecto de obras municipales en unas cuantas calles, “para atenuar el paro obrero, a fin de que el horrible espectro del hambre no se enseñoree del humilde hogar del obrero, y que no llegue el día en que éste no tenga un pedazo de pan que dar a sus pequeñuelos”
“Que se inste a los patronos a que concurran a esta Casa Consistorial a fin de que manifiesten el número de obreros a quienes pueden ir dando colocación, para solucionar el problema del paro, e iniciar una suscripción voluntaria entre el vecindario”.
La preocupación social de los gestores era innegable. Junto con ella existía autoritarismo: se inflan a poner multas: a padres porque sus niños cortan flores en el paseo, o por hacer aguas mayores; al amo de una yegüa por pastar en un regato, o al pequeño hatajero de ovejas por el mismo motivo. La expulsión de Las Hermanas y supresión de su colegio…
Su orientación ideológica se ve en el cambio del nomenclátor callejero. Miren, además de las hace meses citadas:
Calle Real por calle de la República; Calle Amargura por Anvd. del Primero de Mayo; calle San Isidro por calle de Galán y García (los que intentaron un golpe de estado de izquierdas, y fueron ejecutados); Plazuela de San Andrés por España Moderna, San Pedro por Ángel Galarza; Santa María por Largo Caballero; Santo Domingo por plazuela de La Pasionaria, las Angustias por José Díaz (comunista),…, San Miguel, Marcelino Domingo y Olleros, Manuel Azaña; barrio de San Francisco, será llamado en adelante, Barrio Rojo; calle Mayor será, Pablo Iglesias; Ronda de Santiago, calle de la Libertad…
Miren como, “cuando no hay farina, to son riñas”. El ambiente social y político en aquella España rural, estaba muy crispado en pueblos y ciudades. Para más detalles les remito al libro "La otra historia de la villa". Le queda el último a Patricia.
Ya he escrito bastante sobre las crueldades de la guerra incivil. Demos un salto. Final segunda guerra mundial, guerra fría, vuelven los embajadores, Plan Marshal, recuperación europea; bases, ayuda americana a España; pasadas las hambrunas, años sesenta: el mayor desarrollo jamás conocido; de la alpargata al “600”, del botijo a la nevera; de la mula al tractor; las turistas suecas, el Real Madrid, Lola Flores, Manolo Escobar y “El Cordobés”…
La España de los “setenta” en nada se parecía a la de “los treinta”. Habían desaparecido “las famélicas legiones”; aunque existieran algunas huelgas, revueltas, la mayoría de los españoles y españolas, con la barriga llena, no queríamos rupturas, ni guerras, ni revoluciones.
Los reformadores del régimen se entienden con los líderes de izquierdas: el nuevo, Felipe González, tan distante de Largo Caballero, tan próximo a Julián Besteiro, un social demócrata burgués, listo; de rojería sólo tenía la camisa a cuadros y la chaqueta de pana; y los viejos, Alberti, Carrillo, Pasionaria…, quienes ya habían renunciado a la dictadura del proletariado. Y de ese entendimiento, aún con resistencias entre algunos militares y algunos franquistas, surge la TRANSICIÓN ordenada de la dictadura a la democracia. Surge una CONSTITTUCIÓN consensuada, elaborada por los SIETE, Fraga a la derecha, Solé Tura a la izquierda, que votamos la inmensa mayoría de españoles y que tiene toda la legitimidad del mundo. Y surge la Ley de Amnistia, la del borrón y cuenta nueva.
¿A quiénes se va a juzgar 85 años después por los crímenes del franquismo? ¿A quién juzgar también por los crímenes de los frente populistas?
Pena que éstos, los bien criados, los hijos o nietos, de los socialistas y comunistas que se entendieron con los liberales de derechas, intenten romper aquel consenso, aquella paz. No tienen motivos para ese revanchismo achacable a los izquierdistas más rabiosos (los conozco, alguna queda por ahí suelta, y los detesto al igual que a los derechistas, chulos, prepotentes, violentos, de lo que tengo muestras; nuevos o viejos ricos insolidarios)
El caso es que no me cae mal Pedro Sánchez, (ya pasó mi época de las filias y las fobias), ni las de Podemos, pero en esto de intentar resucitar los viejos odios a los que aludía Azaña, se equivocan. Traicionan la moderación de todos los socialistas de la transición, y, lo que es peor, la bonhomía de los izquierdistas que, aun en medio de la vorágine de los horrores de una guerra, clamaban por la piedad. Vuelvo a citar a don Manuel Azaña; a Indalecio Prieto, quien decía a los milicianos: “no asesinéis, no hagáis como ellos”; al santo laico Julián Besteiro; a Machado, Miguel Hernández…
Si quieren la justicia histórica, ahí tienen, calentitos aún, los crímenes de ETA. Trescientos o así, sin juzgar. Ahí tienen un partido político de ideología afín a la de los terroristas, a quienes agasajan y aplauden. Podrían, al menos, no apoyarse en ellos, Bildu, para gobernar.
¿Se imaginan un gobierno que tuviera el apoyo de un partido de extrema derecha justificador de los crímenes franquistas?
Vamos a preocuparnos por la Palma, por la contaminación, por el cambio climático (¡y no llueve!), por una sociedad más justa…, y dejémonos de intentar reabrir heridas ya de sobra cicatrizadas.
Por supuesto que no niego se recuerde a las víctimas, de ambos bandos sin rencor, que se exhumen huesos y que condenemos moralmente aquellos horrores.
A GUSTO EN CASA,
“A
GUSTO EN CASA”, ese es el título de un folleto que he recibido de la Gerencia
de Servicios Sociales de la Junta de CyL. En él explican la puesta en marcha de
un proyecto para la atención de los mayores en sus domicilios.
La
primera página comienza con un titular con letras grandes, llamativo: -¿Te
gustaría seguir viviendo en tu casa pero sientes que ya no puedes?
En las
siguientes páginas, con preciosas fotos, explican como la Consejería de
Familia, a través de la Gerencia de Servicios Sociales, la Diputación de
Zamora, los Ayuntamientos y la Fundación INTRAS, ponen a disposición de las
personas mayores, todos los medios para poder ser atendidos en sus “casicas”,
sin amontonarlos en las residencias.
El
teléfono de información, para el caso de Villalpando, es el 980 660641.
---------------------------------------
¿NO
APRENDEREMOS LA LECCIÓN?
Les copio el fragmento de un
discurso de don Manuel Azaña, sobre la guerra civil
Los impulsos ciegos que han desencadenado sobre España tantos horrores, han sido el odio y el miedo. Odio
destilado, lentamente, durante años en el corazón de los desposeídos. Odio de
los soberbios, poco dispuestos a soportar la insolencia' de los humildes. Odio a las ideologías contrapuestas,
especie de odio teológico, con que
pretenden justificarse la intolerancia y el fanatismo.
Una parte del país odiaba a la otra y la temía. Miedo de ser devorado por
un enemigo en acecho: el alzamiento militar y la guerra han sido, oficialmente,
preventivos para cortarle el paso a una
revolución comunista. Las atrocidades suscitadas por la guerra en toda
España han sido el desquite monstruoso del odio y del pavor. La humillación de
haber tenido miedo y el ansia de no tenerlo más atizaban la furia.
¡Paz, piedad, perdón!
En aquella
sociedad española de principios del siglo pasado, y de siglos atrás, tan pobre
e injusta, había mucho qué arreglar y los españoles, incultos y atrasados, no
fueron capaces de hacerlo. La guerra civil fue el fruto del triunfo de lo peor
de los seres humanos: el egoísmo, madre de todos los defectos: intolerancia, fanatismo,
crueldad… Dos ideologías contrapuestas, con todos sus matices, pugnaban por
imponerse como solución de todos los problemas sociales.
Demos un
salto en la historia. Los fascismos, tanto el azul como el rojo, están
superados. Casi todos coincidimos en aceptar unos estados democráticos de economía
liberal social. Las revoluciones
marxistas y nacis han fracasado, aunque resistan islotes (Cuba, Venezuela…) y
el modelo híbrido de China.
Son otros
los problemas que afectan a la humanidad, nuevos problemas que necesitan
arreglo: la pandemia, la desigualdad de riqueza entre las distintas naciones
que origina las migraciones, el cambio climático, la energía…
Estos
problemas globales afectan a España, y ya empiezan a afectarnos a todos:
sequías o inundaciones, inflación, desabastecimiento (Mañana volveré a la
farmacia a por un medicamento que no les ha llegado en toda la semana anterior), desajustes económicos brutales de impredecibles consecuencias: la enorme subida
de la energía, de las materias primas, cereales entre ellas, mientras que no
suben los productos ganaderos, lo que puede llevar al cierre de granjas; la
subida de los combustibles que no pueden repercutir los transportistas en sus
tarifas…, la inflación citada que hace perder poder adquisitivo…
Ante estos retos que comienzan es necesario
volver a pensar como los hombres sabios y honestos que nos precedieron; don
Manuel Azaña es un ejemplo. No caigamos en el error de desoír las voces de la
razón.
Las voces de la razón nos llevan a
pregonar la necesidad de hombres y mujeres nuevos; una revolución ética, diría
yo. Los seres humanos de hoy día estamos informados y alfabetizados como nunca.
Debemos convencernos de la necesidad de poner en práctica las virtudes sobre
los defectos: actuar con criterios racionales, de justicia, de sentido común.
En el ámbito político: exigir a
quienes mandan, por lo menos, honradez. De ahí mi entrada anterior, crítica con
la (pondremos "presunta", por si acaso) politización de sectores (puede que minoritarios) de la justicia. Lo he escrito con cautelas y miedo,
mordiéndome la tecla, sin faltar a la verdad.
En el ámbito doméstico, familiar es
necesario empezar a cambiar hábitos, aunque supongan pequeñas molestias: evitar
los plásticos. Por ej.: servidor no consume agua mineral por ese derroche de envases.
Exigir que sea sana la del grifo, y beber de ella; no abusar de la calefacción, no desperdiciar alimentos...
Son necesarias medidas políticas
sobre la movilidad: evitar en todo lo posible los desplazamientos; ahorro
energético: con todo el problema de escasez energética los alumbrados navideños
son insulto al sentido común.
Hábitos alimenticios. Por ej.: si
bien menos carnes, en vacuno comprar las rojas, son de terneros de pasto, se ha
consumido en su producción mucha menor energía que los cebados a pienso; el
pollo y el pavo son los más eficientes en transformar los granos en carnes;
menos proteínas animales y más de los frutos secos,…
Volviendo a lo general: seres
humanos más austeros, no tan consumistas; solidarios, justos, razonadores,
éticos, en una palabra; aborrecedores de todos los horrores cometidos en las
guerras, en los atentados, por los humanos a lo largo de la historia, es lo que
necesita el planeta para salvarse.
Copiado de la prensa:
Copio los titulares de las tres noticias que más me han llamado la atención:
1º.
HISTORIA.- Para terminar ya con el asunto, releído, subrayado etc. la "Historia..." de Juan Eslava Galán, voy a dar las cifras de muertos, sobre las que ha habido, y hay, cierta discusión.
Muertos en el campo de batalla. . . . . 200.000 entre los dos bandos, ap.
Por bombardeo aéreo de los "nacionales". (aviones alemanes, italianos y, unos pocos, españoles . . . . . . . . .11.000 muertos.
Por bombardeo republicano, (aviones rusos). . . . . . . 1.100 "
Por enfermedad y hambre. . . . . . . . . . 50.000. Más en la zona "republicana", por estar más poblada y más carente de alimentos.
Por represalias en la zona republicana. . 50.000, de ellos 6.8oo religiosos-
Por represalias en la zona "nacional", durante la guerra, 100.000 muertos.
Por represalias en la posguerra otros. . . . . . . . . . 50.000 "
Número total de víctimas: 470.000 ap.
Exilados. . . . . . 300.000.
No nacidos entre unos 400.000
Sumado todo sí que supone el famoso MILLÓN DE VÍCTIMAS.
Aunque no sea el manoseado tópico de UN MILLÓN DE MUERTOS, un horror. Sin olvidarlo, pasemos página.
-------------------------
ECONOMÍA.- Sorprendente e inesperada subida del precio de los cereales. Cada semana cinco pts. más caros. El sábado dijo César Lumbreras que la cebada a 50 Pts/ Kilo. Ya empezamos con las exageraciones.
Busco en la lonja de Salamanca a día de hoy: trigo, 287 euros / Tm. Igual a 48 pts/kilo, cebada 277 euros/Tm. Igual 46 pts/kilo; girasol, 530 euros/Tm. 88 Pts/kilo. Unos precios inesperados, nunca conocidos; aunque si comparamos con los de la posguerra, en proporción a como estaba la vida, eran todavía más caros aquellos. Lo que pasa es que entonces, el labrador que más cogía, podía llegar, la casa más grande podía llegar a 300 cargas; cincuenta y pico mil kilos; los buenos de par de mulas, 100 cargas, 17.000 kilos; los rapucheros, cuatro sacos. Hoy hay labranzas que sobrepasan con mucho el millón de kilos.
Se está armando una buena: los piensos están subiendo; en la misma proporción, no así, la leche y las carnes.
Primeros afectados: las granjas de leche de vaca: subidón de los piensos y de la luz, que gastan mucha. Aquí también depende mucho del auto consumo que sean capaces de producir, sobre todo en forrajes. Veremos si esto no se lleva al garete a unas cuantas explotaciones, de las pocas que han quedado.
Segundo: las productoras de carne bovina, granjas de engorde de chotos. A éstos se los ceba a base de paja y pienso, a discreción. Todo el que sean capaces de comer. Este modelo industrial ha de dejar paso a la cría y engorde a base de pasto y de forrajes, aunque las carnes salgan más rojas. Pronto los consumidores se darán cuenta que son mejores que las tan blanquitas.
Tercero: Vamos a ver cómo lo van a pasar los del porcino, incluso las macrogranjas. Los cerditos no comen más que pienso. Y las canales no suben al ritmo del cereal.
¿Los pollos? Está subiendo su precio en el mercado. Como son tan baratos, aun existe margen para que sigan siendo la carne más barata con diferencia.
¿Las ovejas? El precio de la leche ha subido. Además comen paja, forrajes, incluso pueden volver al pastoreo, algunos no lo han dejado, con las secas. Y como han quedado los mejores, con bastante autoconsumo, y están subiendo los lechazos, éstos van a superar el golpe.
También en la ganadería bovina extensiva tendrá menor repercusión al subida de los piensos. Estas vacas de carne, pastan, comen paja, forrajes, incluso la hojarasca de las encinas.
¿Quienes son los beneficiarios de la subida? Los de siempre: los más ricos y/o los más listos. Están subiendo los fertilizantes hasta un 80%, el gasóleo el 40%, pero este cereal vendido ahora se produjo con fertilizante y gasóleo más barato.
Puede ocurrir gastarse ahora en sementera un pastón en NPK y luego pegar bajada los cereales, o que no llueva, o poco; de momento no pinta bien la sementera; las lluvias han sido más bien escasas, si bien ahora se siembra con buen tempero, pero ya está helando; hay muy poco nacido.
Decía que los beneficiarios de la subida son "los más ricos" y/o los más listos. Cuando llegó la cebada a 36 pts/kilo, y el trigo a 38, y una semana se paró la subida, incluso a la siguiente bajó un poco, la mayoría, cogimos miedo: -Que ya ha cogido buen precio, no vaya a ser que baje": "Nacho" (Agrinza) o Antonio Suena, que ya quiero vender". La mayoría entregamos todo el cereal y el girasol en la Cooperativa, Agrinza, o a almacenistas, LESA y SUENAS, son los grandes en esta comarca. Luego, a lo largo de la campaña, decidimos cobrar al precio de Lonja en ese momento.
A los que les ha pillado, cómodos cerealistas, con miles de toneladas sin cobrar, esto es un pelotazo descomunal. En cambio a los que ordeñan y/o cuidan el ganado todo el año: ¡palo! No sé qué va a ocurrir con tanto desajuste.
LOCAL: Otro negocio ha cerrado en Villalpando, la pescadería de la calle Real; otra casa más puesta a la venta.
Lo de los huertos solares sigue adelante, pendientes de la burocracia. Mañana mandaré papeles para el proyecto de instalación en tres parcelas de propiedad familiar por las que pasa tendido eléctrico. Me los han pedido con urgencia. Aunque con el trigo a CINCUENTA pts., no sé si no será más rentable que los paneles.
Bromas aparte, como salgan adelante todos los proyectos que se están tramitando, veremos, Agrinza, Ovicampos y las avutardas como lo van a pasar.
"Que en tiempo de sementera, anda la gente ocupada".
Eso era antes, cuando las mulas. La mayor parte de los hombres de los pueblos, entre labradores y obreros, puede que más de 300 en Villalpando, salían con el lucero matutino, las parejas, arados, cubresemillas, sembradoras, gradas, rastras, cebaderas, alforjas (en un seno el botijo, botella de vino, algunos; en el otro el fardel: fiambrera con tortilla o buenos torreznos, medio pan de a kilo), salían, digo, a sembrar; trigo casi todo, algo de cebada; centeno, avena y algarrobas los más pobres.
De niño fui alguna vez a llevar la simiente; fanega y media en el costal, encalada con "Piedra Lipe" la noche anterior, con lo que mi tío cubriría las seis cuartas (algo menos de media hectárea) que podría tapar con el "cubre".
¿Para qué voy a comparar con estos tractorazos y maquinonas de ahora? Un tractorista siembra más que cuarenta gañanes.
La vida en el pueblo giraba en torno a las faenas del campo y a las festividades religiosas. Por estos días era la tenebrosa novena de Ánimas en las monjas. Como está mis libros no quiero repetir.
Sí quiero reflexionar sobre la bondad y la maldad de los humanos. Lo del crimen de ese niñico en la Rioja lastima la sensibilidad de los buenos corazones. Y es que la "progresía" no quiere enterarse de que existen seres malvados de nacimiento, que no son reinsertables, y que sólo los sujeta el temor al castigo. Por desgracia tenemos, en abundancia, horripilantes ejemplos.
En las guerras, sobre todo en las civiles, rotas las ataduras, es cuando sale a la superficie toda la maldad de los humanos; es cuando, hasta los no violentos, entran en la espiral de las violencias, de los odios. Nuestra guerra incivil, fue buen ejemplo de ello.
En la paz también, en hechos concretos, se ve quién es malo, violento, odiador. Por ej.: un individuo que, amparado en la impunidad judicial a su favor, en frío, sin mediar palabra, agrede a otro en repetidas ocasiones, servidor la víctima ¿qué no haría con poder derechista en una situación de guerra?
En contraposición deseo ahora contar un hecho verídico que, aunque está recogido en alguno de mis libritos, como ya están agotados, habrá gente no haya leído.
Diez de diciembre de 1936. En una casa de labradores modestos, calle de la Amargura, trasera a Platerías, velaban el cadáver de un muchacho de 23 años, único varón, de otras cuatro hermanas, una un poco mayor, las otras adolescentes.
Había marchado voluntario al frente. Pertenecía a una de tantas numerosas familias trabajadoras de labradores de par de mulas, tierras, la mayoría en renta, trabajo duro y vida austera. Aunque deseosas de una mayor justicia social (ellos también estaban achuchados por los rentistas) estaban en contra del colectivismo, del amor libre, de la irreligiosidad impuesta predicado por las izquierdas, (lo cierto es que aunque no se casaran por la iglesia, entre los izquierdistas de los pueblos los vínculos familiares eran sólidos) estaban a favor de la familia, de los valores tradicionales. Para defender ésto, miles de jóvenes labriegos castellanos se fueron al Guadarrama.
Zósimo se llamaba este muchacho. Uno de los primeros "caídos" del pueblo. Murió en un hospital de campaña dos días después de ser herido. Lo trajeron a enterrar al pueblo.
Aquella noche, unos cuantos afines, (de los que no habían ido al frente) con los odios a flor de piel, pues la cosa ya venía caliente desde bastantes años atrás, provistos de pistolas quisieron vengar la muerte del "caído", liquidando a algún "rojo" de los que, todavía, no llevados a Zamora o liquidados por las cunetas, quedaban en el pueblo.
El padre de aquel muchacho (aunque los de la Gestora Municipal de Izquierdas, nombrada a dedo por el Frente Popular, le habían hecho sacar la paja guardada en el pajar de "Las Hermanas", y le habían destituido, como a toda la corporación, del cargo de concejal electo) hombre noble y bueno, como toda esa familia de los Núñez Alonso, se plantó y dijo: -"Ya es bastante con la sangre de mi hijo".
Esto me lo contó, ya en democracia, Paulino "Ranillo", un obrero gran trabajador, quien, con alguno más de los vecinos, estaba en el velatorio.
Hubo otro caso, muy edificante que, aunque lo haya contado hace años en papel, no me importaría repetir aquí.
