jueves, 31 de agosto de 2017

EN LA DESPEDIDA DE DON TOMÁS.


                                        MIS RECUERDOS DE DON TOMÁS OSORIO BURÓN.

                Puede que fuera por la Novena de la Purísima, en el atrio del viejo San Nicolás, del año 1977 cuando saludé al cura recién llegado. Tenía muy buena pinta. Era de Fuentes de Ropel. Allí vivían sus padres y parte de sus hermanos. Enseguida simpatizamos. Esta Parroquia estaba dejada de la mano de Dios. Le esperaba una inmensa tarea.

                Se puso de inmediato manos a la obra, tanto en lo pastoral como en lo material. Según le habían dicho, en este pueblo no había más que ruinas, sobre todo en las iglesias; tierras de las que unos pocos se aprovechaban, archivos con valiosísimos documentos amontonados en el viejo obrador de Felipe “el Rufo”, lleno de goteras, medio en ruinas, y una actividad parroquial muy languideciente en lo espiritual.

                Relatar toda la actividad llevada a cabo por don Tomás necesitaría un libro: enseguida organizó la Comunidad Neocatecumenal, el Grupo de Matrimonios Cristianos, la Catequesis; los Cursillos Prematrimoniales, los de Confirmación; excursiones, campamentos.., yo qué sé. Para los asuntos económicos se apoyó en una Junta Parroquial, a la que pertenecí, y cuya actuación no fue siempre ejemplar. No me refiero a tipo alguno de aprovechamiento personal de don Tomás, quien en esto, en lo de los dineros, ha sido, es de una gran ejemplaridad. La sencillez y el desapego de las riquezas son, han sido sus normas de vida.

                De las diez iglesias (vendida unos pocos años antes la de San Miguel y otros más atrás la de Santiago) a él, todavía le llegaron dos en mal estado, San Pedro y San Nicolás. Por su parte las Clarisas se habían ocupado de restaurar la suya, y la de las “Hermanas” estaba en hibernación.

                Recuerdo que esa fue nuestra primera conversación: el estado de San Nicolás.

                Don Modesto había conseguido en aquellos años de pos guerra y de miseria, el casi milagro de mantener abiertas y en pie, San Miguel, San Pedro y San Nicolás, aunque para ello hubiera de vender algunas columnas o santicos. En el traslado del artesonado de Santiago a León no tuvo culpa alguna. Si es que, además, la iglesia se caía; que no había teja bajo la que guardar tanto arte de diez iglesias y tropecientas capillas y ermitas.

                En los sesenta había restaurado don Modesto toda la cubierta de San Nicolás: le plantaron encima encofrado de hormigón y teja. Para evitar la apertura de los muros, pusieron tirantes atornillados.

                San Nicolás no se hubiera caído, aunque necesitara una reparación interior en profundidad, pero no era iglesia que, salvo el atrio, y el escaso ábside plano mudéjar, poseyera arte. Además, llena de naves y recovecos (aunque uno la recuerde con cariño, el último funeral celebrado en ella fue el de nuestro padre, 11 nov. 1978)) carecía de funcionalidad. Su pobre fábrica, tapial en su mayoría, desaconsejaba también su mantenimiento.

                Convoca don Tomás una asamblea en el comedor del Colegio de EGB. Una propuesta a debatir: “vender las tierras para con su dinero construir la nueva iglesia”. La propuesta es aceptada.

 (continuará) 
                 
                 

                

viernes, 25 de agosto de 2017

EL EJEMPLO CÍVICO DE LOS SIETE MAGNÍFICOS DE VILLALPANDO


   
        Dice el Alcalde de Villalpando en sus vergonzosas declaraciones de ayer en la "Hoja Parroquial del PP" (en lo sucesivo así llamaré a La Opinión), que el "transfugismo era una de las mayores lacras de nuestra democracia, a la que puso fin la Ley 2/2011". 

       Luego tiene el cinismo (¡claro!: cómo él no lo escribe, qué sabe lo que dice) de transcribir una definición de "Transfuga", aplicada, no sé si a los tres "suyos" o a los siete que, en este caso, no pega ni con cola. La copio.

       "Transfuga es la persona que por causas "inconfesables, inmorales o ilícitas" abandona la disciplina  del partido, y de manera desleal con sus compañeros, se cambia de bando político, consiguiendo, unas veces la gobernabilidad de la ciudad, y otras derrocar al alcalde en moción de censura".

      Lo primero: ¿en qué quedamos? ¿Es esa Ley 2/2011 o es la 5/1985, Art. 197 a la que se acoge el Secretario en su escrito de rechazo a la moción? Éste qué sabe. Si es que se están metiendo en un jardín...


     Para empezar: AQUÍ NO HAY TRANSFUGISMO (por lo tanto imposible aplicar esa Ley anti). Nadie se ha cambiado de partido político. Los del PP se han cansado de hablar con los de Zamora para ver si el partido arreglaba la situación. Y los del PSOE actúan en conciencia, por encima de "la disciplina de partido". Tanto unos como otros son un ejemplo cívico de ciudadanos honrados y libres, de no profesionales de la política, muy preocupados por la calamitosa situación del pueblo. No le van a dar la alcaldía a otro partido. Si bien es cierto que tanto UNOS como OTROS (lo escribo con mayúsculas, porque éstos, jóvenes, no son los "hunos y los "otros", que dijera Unámuno)  priorizan sobre las siglas el bien del pueblo. Que no es cuestión de quitar la alcaldía al PP para dársela al PSOE.

    La definición de "transfuga" es en singular. Es cuando un tipo se cambia de bando para que le hagan alcalde o para sacar tajada, y en una ciudad. ¿Pero cómo se atreve a llamar transfugas y a aplicar esos calificativos a Laura, Chema y Luis Antonio?

   Aquí las únicas causas, presuntamente, "inconfesables, inmorales e ilícitas" son las de un señor que se aferra al cargo, en contra del deseo de siete de los ocho concejales, en contra del sentir de un pueblo que  se lo ha demostrado de todos los modos descritos anteriormente.

    Lo "inconfesable" no sé qué será para armar las que está armando. Yo qué sé, digo cuando me preguntan. ¿El sueldo acaso? ... ¡Si ustedes supieran en esos puntos suspensivos cuánto podría escribir..!

    "Inmorales": ¡hombre! lo de usar el cargo y los dineros públicos para, como venganza, causar un perjuicio económico tan grande a su familia; reprobarme, calumniarme,  injuriarme en la prensa; justificar denuncias que fueron archivadas; consentir una presunta falsificación de pruebas, dejar que el asesor fisgara todos los expedientes de las obras de mi familia para ver por donde podía pillarnos y ponernos denuncia, me parece que ello si puede encuadrarse en lo de inmoralidad. Ese es el honor de que presume. 

    Lo "ilícito", de momento presuntamente, es aplicar un art., el 197, de una ley de 1.985, cuando ha sido modificado por tres leyes posteriores; aunque luego ya cuando lo vieron en el recurso presentado anteayer en el ayuntamiento, salga  diciendo en el periódico que es la Ley 2/2011. Aparte de no tener en cuenta la Ley 8/1999, que modifica totalmente el Art. 197, (Ley 8/1985).

    No les aburro con disquisiciones jurídicas. Para eso existen organismos supramunicipales, conocedores de la situación que son quienes  van a dirimir. La pelota, todavía, está en el tejado.

   




   
        

jueves, 24 de agosto de 2017

RESPUESTA.



        RESPUESTA A LAS DECLARACIONES DEL  ALCALDE EN LA OPINIÓN DE HOY.

            Lo hago en este medio porque dudo pueda hacerlo en el mismo diario, cuya tendencia todos conocemos.

            Quiero aclarar para los de fuera, que en el pueblo todo el mundo lo sabe, que en la ruptura del equipo de gobierno nada tuve que ver, que, salvo el “adiós” no tenía relación alguna con ellos. Rompieron porque ya estaban hartos de que los ningunearan y de que quien mandara fuera el otro. Esto es “vox populi”. ¡Qué me alegrara y los apoyara, por supuesto! Ahora estoy convencido de lo mucho que valen estas chicas.

          En cuanto a la moción de censura, supuse que tenían buena información.

        De acuerdo con ello sigo insistiendo que el comunicado de Secretaría, denegándola, posee defectos de forma:

a).- Se apoya en el Art. 197 de la LOREG, que no es el procedente, pues está modificado por el Art. Único de la Ley 2/2011, de 28 de enero. Hoy ya en el periódico es el Art.  que cita.

b).- La fecha que consta en el escrito es la de 22 de septiembre de 2.017. Pueden verlo en “Feisbuk”.

c).- Les copio el párrafo en que se apoya la denegación: “En el caso de que alguno de los proponentes de la moción de censura formara o haya formado parte del grupo político municipal al que pertenece el Alcalde cuya moción de censura se propone, la mayoría exigida en el párrafo anterior se verá incrementada por el mismo número de concejales que se encuentren en tales circunstancias".

            Este texto no está claro. Es muy interpretable. En el caso de aquí. Supongamos que LOS PROPONENTES son los cuatro del PSOE y Laura. Se puede entender que, luego en el pleno de moción, las apoyan otros dos a mayores con lo que se conseguiría esa supuesta mayoría a mayores.

            Es que de la otra forma, ni aunque la apoyaran los ocho de nueve concejales saldría adelante. Hay leyes difíciles de entender, de aceptar. Si SIETE concejales de NUEVE no son mayoría suficiente… ¡Ancha es Castilla para los desmanes de cualquier alcalde! Que prohíban las mociones de censura, y ya está. 

            Sólo se entienden desde esta partitocracia  que tenemos, más antes, cuando se hizo esta Ley, en España, PPSOE: Listas cerradas. Que nadie se rebulla, todos obedezcan la disciplina del partido (el famoso “quien se mueva no sale en la foto”), y así, obedientes encontrarán cobijo, incluso en casos de corrupción, hasta que ha sido muy gorda.

            Y, claro, arropado por el corrupto partido, sale hoy en la hoja parroquial pepera (quien ha silenciado todo el rechazo al alcalde evidenciado en las fiestas), intentando convencer. ¿a quién?

            Mejor hubiera sido que explicara cómo va a seguir gobernando el casi solito; cómo va a aprobar los presupuestos; quién va a conceder las licencias de obra; cómo va a justificar el desembolso en las fiestas sin un pleno que lo haya aprobado… Que nos explicara si ya mandó a la Subdelegación del Gobierno el informe que le han pedido sobre la suspensión del pleno extraordinario, y sobre decisiones unipersonales que deben ser corporativas.

            No sé, todavía,  si triunfará la moción leguleya, pero la moción moral ya hace tiempo que lo hizo, que está con los siete críticos. Nadie se explica no oiga los abucheos cuando el pleno extraordinario, la pitada del saluda, no lea las firmas, no aprecie su soledad, salvo esos dos amigos tan poco recomendables. que se ha manifestado en ni encontrar torileros locales…, en que nadie colaborara voluntariamente para coger los toros del encierro…; que no hubo ni media entrada en los recortes, que en la plaza, salvo en la tarde del 17, hubo menos gente que nunca, así como en verbenas y conciertos, que en la merienda del ayuntamiento el pueblo le hiciera el gran desprecio.

Desde luego sentirse arropado por un partido tan corrupto como el PP es sintomático.

            Dice que la ruptura surgió por la elección de los toros. Esa fue la gota que colmó el vaso, pero la gente está descontenta por  el subidón del IBI, de las Tasas de Agua, Basura, Alcantarillado; porque cada año se cierran dos o  tres establecimientos, porque cuando pase este mes quedamos en cuadro, porque el pueblo va muy a menos, mientras se gastan más de 150.000 euros en fiestas…

            En cuanto a la amenaza de emprender acciones legales que dedica al administrador de este blog en su último párrafo, tengo muchas dudas. No sé si será por la reprobación del 2015 con sus calumnias e injurias, o las que me dedicó al día siguiente en La Opinión; o por la resolución en Junta de Gobierno,  para causarnos un enorme perjuicio en una instalación de riego, que tumbó el Juzgado de lo Contencioso; o por la presunta falsificación de pruebas para condenar a un inocente, o por los insultos de su hijo a mi persona...

 La hice buena aquel Domingo de Ramos del 2.003 en “La Jabonera”, cuando, conseguidos doce valientes para una candidatura por UPZ, (conocida como la candidatura de Agapito)  que iba a encabezar Cesáreo Miranda, ante una insinuación de alguien querido, dije: -¡Pues que la encabece Félix que, por estar jubilado tiene más tiempo!  Si parecía un pobrecico.

            Podrían quebrarme físicamente, pero moralmente no lo van a conseguir.



miércoles, 23 de agosto de 2017

martes, 22 de agosto de 2017



COMUNICADO CONCEJALES
AYUNTAMIENTO DE VILLALPANDO

   Por todos es sabido la situación de ingobernabilidad en la que se encuentra el Ayuntamiento de Villalpando, por lo que los concejales que emitimos este comunicado queremos hacer saber públicamente que vamos a proceder a plantear una moción de censura contra un gobierno que falta a la verdad, que falta al espeto y que toma por ignorantes a todos los
concejales y a todos los Villalpandinos.

   En los últimos meses hemos vivido un auténtico
bochorno institucional el cual creemos que debe de cesar por ello, consideramos que este acuerdo brinda"la estabilidad" que precisa la institución en estosmomentos de "falta de dialogo entre el alcalde y todos nosotros”.

   En consecuencia, confíamos en que los
villalpandinos respeten una decisión que es "justa,
legítima y democrática".

   La moción de censura que planteamos, es fruto de una reflexión profunda, en la que hemos dejado de lado, el antagonismo de las siglas a las que
representamos con el único fin de la prosperidad deVillalpando, el mismo objetivo con el que comenzamos a caminar en esta legislatura.
Del mismo modo en este comunicado, avanzamos que en los días que restan hasta la toma de posesión "Trabajaremos por un cambio tranquilo y ordenado", que no suponga ningún inconveniente a la gestión ordinaria del municipio".

Y añadimos que haremos públicas las líneas maestras de nuestro programa de gobierno y de la futura configuración del organigrama municipal.
Adelantando que la persona propuesta para la
alcaldía será Doña Laura Grande Ferrero y las
tenencias de alcaldía para las ediles Rosa Ana
Fernández y Natalia Redondo.





En Villalpando 22 de Agosto de 2017.

Laura Grande Ferrero
Rosa Ana Fernandez
Natalia Redondo
Luis Antonio Prieto
Julio Miguel Izquierdo
Jose Maria Gonzalez
Doroteo Fernandez

NOTA DEL ADMINISTRADOR DEL BLOG.

 1º.-  El presente escrito, presentado por los solicitantes de la moción, ha sido registrado en el libro de Registros de Entrada del Ayuntamiento.

2º.- Consultada la situación en la Subdelegación del Gobierno, nos han pedido copia de ambos escritos, que hemos enviado, para que se pronuncien y tomen cartas en el asunto. En principio la señora que me ha atendido me ha dicho: "sin entrar a estudiar todo lo legislado sobre la materia, no me cabe en la cabeza que haya ley alguna que indique que no es mayoría suficiente SIETE DE NUEVE". ¿Cuántos hacen falta?"
   Aunque, vete a ver.
  
- Y por último lo más grave, por encima de la maraña leguleya,  es el sentido común, la dignidad de las personas. ¿Cómo es posible que este hombre, más solo que la una, con todas las evidencias del rechazo popular vistas en aquel pleno de las risas al final, en las 654 firmas en contra, en la pitada del saluda y en la  procesión, en las fiestas en general..,  siga de esa forma aferrado al bastón? 

    
    Por otra parte, si no es posible la "moción de censura", los siete firmantes van a adoptar la lógica postura de no pisar en el ayuntamiento.  Pero claro, sin los concejales elegidos por el pueblo no puede funcionar un consistorio. Pongamos la "Comisión de Obras", por ej. ¿Quién va a conceder las licencias?

    Sobre esa situación es sobre la que debe de pronunciarse la Subdelegación del Gobierno.

    

    

sábado, 19 de agosto de 2017

INFORMANDO Y REFLEXIONANDO.SOBRE LA TRACA FINAL.


     En estos momentos en que  La Opinión el Correo de Zamora, no sé si obedeciendo órdenes, ha decretado el apagón informativo sobre las fiestas de Villalpando, con lo mucho que hay para informar de ayer  y anteayer, que he ido y continuaré contando; con toda la situación que se vive en el pueblo, se hace muy necesario que esta voz independiente, a la que intentaron acallar, cumpla con el sagrado deber de la información veraz.

    Ahora me acaban de informar que  los dueños de las "rancheras", forasteros, una verde y otra colorada (¿dónde estaban los de la blanca de la antigua "organización pisalfalfas"?) desde las que se enmaromó a los dos novillos del encierro para echarlos al camión, lo hicieron, no por voluntad propia, sino  a petición de la Guardia Civil, cuando los novillos llevaban ya mucho tiempo parados sin nadie que se les acercara.

    ¡Bien! la capea de la tarde noche de ayer, cuando se sueltan todas las reses supervivientes. (Los dos novillos de los recortes se los llevaron al acabar ese festejo. No los dejaron para el encierro, como decían, también se llevaron los dos novillos de ese encierro vespertino del día catorce, e igualmente los del encierro de ayer, y el de "la juventud". Información de fuente municipal). Pues ese festejo, un absoluto aburrimiento, salvo el morbo, de saber qué iba a pasar con su recogida, con su encierro en los toriles.

     Bien pronto se visualizó que un grupo numeroso de personas, punta del iceberg del rechazo entre la mayoría de los residentes a la situaciòn política del pueblo, iban, como acto de protesta, a intentar que se prolongara el festejo, que la manada estuviera en la plaza hasta que ellos quisieran, como ocurrió.

    Sobre las nueve y media, estuve conversando durante mucho rato, con la médico, Jefa del Equipo Sanitario de Emergencias, una otorrino del Hospìtal Clínico de Valladolid, en el bar de Pedro. En sus papeles ponía que la duración del festejo sería de dos horas, de las diecinueve a las veintiuna. Cuando la dejé, ya sobrepasaba en una hora dicha duración. A estos sanitarios fue a quienes hicieron la puñeta.

    Caían los minutos. La noche se echó encima. Tres o cuatro "colaboraban" para bajarlos, pero a la puerta del "Sombrerero", hoy de Marga y sus hijos, en la entrada a la calle,  el tapón de opositores, los espantaba. Los tres "colaboradores" se cansaron. Recurso al tractor-valla. El mismo resultado.

     En una ocasión, puede cerca de las once, la manada enfiló la calle, pero parece ser que, al final del recorrido, otro la espantaba para arriba. Como encontraban abierta la puerta (el empleado municipal la cerraba pero los de la protesta la abrían), vuelta a entrar en la plaza y quedarse en el medio, sin que ya nadie los molestara. El empleado del tractor lo aparcó y subió al Ayuntamiento. Suponemos que a decirlo.

     El Sargento de la Guardía Civil, con dos números, intentaba convencer a los de la protesta, para que dejaran encerrar "al ganao". Éstos, entre ellos alguna mujer, le manifestaban reproches y descontento.

       Hablé muy cordialmente con este señor. Escuché sus razonamientos. Reconocí que ellos cumplían con su deber. Elogié que no adoptaran una postura de fuerza, dado lo tenso de la situación en el pueblo, y  que por parte de la "organización" municipal en el festejo, se incumplía el Reglamento Taurino. Por ej.: la nula actuación,. incluso la ausencia del Director de Lidía en algunos festejos; la inexistencia de tres "colaboradores" identificados con brazalete rojo, lo que les daría un rango de autoridad. Igual en el encierro campero: Un Jefe de campo, identificado y a caballo y tres colaboradores. Me contestó que de todas esos incumplimientos ya habían tomado nota para trasladarlos a la superioridad.

      ¡Claro!: cuando todo el pueblo sabe que la crisis política municipal surge por el hartazgo de tres concejales del grupo de gobierno de que quien mande sea un "asesor" (de momento, están presionando mucho para que haya dimisiones y corra la lista)  no concejal, y que sea que ese mismo "asesor" quien todo lo sigue dirigiendo, sin ningún pudor, móvil en oreja, a la vista todo el mundo en la plaza (y sin el brazalete distintivo, con el que salíó del vino con el Alberto de Castro), ayuda a crispar más la situación.

    ¡Bueno!: ya a última hora, casi desierta la plaza, encendidos los fuegos artificiales, una sirena, y tres voluntarios , intentaron en vano espantar los toros.

    A las once y media llegué a casa. A primera hora de la mañana, unos jóvenes noctámbulos, me han informado de que, cumplido su objetivo de protesta pacífica, cerca de las doce de la noche los opositores, dejaron salir y se guardaron las reses en los toriles, donde permanecerán tranquilas, pobrecitas, hasta que mañana noche, las carguen para el matadero.

    Las fiestas han terminado pero la herida de la crisis política municipal sigue más abierta que nunca y sangrando.

     ¿Quién y cómo aplicará la cirugía?
 

viernes, 18 de agosto de 2017

ASÍ VA LA FIESTA.


   Cierto que cada uno cuenta la feria según le va en ella. Desde mi punto de vista subjetivo les puedo asegurar que estoy viviendo unas fiestas tranquilas y felices, solo un día, el 16, he dejado de ir a la huerta. Estoy conviviendo mucho, que es lo que me encanta.

    Por otra parte, al escuchar en la radio y leer ahora la prensa, lo sucedido en Cataluña, se me quitan un poco las ganas de hablar de este pequeño pueblo, uno de tantos miles como pueblan la geografía española. Pero claro: este es nuestro universo. De ahí mi afición a informar del mismo.

                                                    -----------------------------

    TORO DE LA JUVENTUD: Impresionante. Ver de cerca un bicho así, un morlaco de más de cincuenta arrobas, imponía.  Como dentro del soportal no se veía, cometí, creo la temeridad, de andar por fuera, hasta que, después de la cogida, producida muy cerca de donde yo estaba, obedecí a una amiga, que, con razón, sentía miedo por mí, y volví al soportal.

    El ambiente de la plaza era espectacular, el de las grandes tardes, lleno hasta los balcones del ayuntamiento.

   El toro del cajón salió del cajón imponiendo, llenando la plaza de emoción, de miedo. Algunos muchachos se atrevían con algún corte lejano, pero ni una capa, hasta que lo citó Diego Luna y lo pegó unos capotazos de mucho mérito, que  ponerse delante de una fiera así, ya lo tiene. ¡Mira que me pareció ver a su abuelo Manolo aplaudir desde el cielo..! No era para menos: estaba honrando su  memoria, y la de Ángel Guaza, "El Nono", José Luis Lobato, Luis "Currero", Pedro Cepeda, Paquito Guardiola. los Villasante.. Estaba honrando el villalpandinismo taurino de siempre.

    Luego la cogida, al subir a la talanquera a un muchacho descendiente de Revellinos, de vacaciones en el pueblo. Cornalón impresionante a lo largo de la pierna izquierda. Según lo llevaban entre cuatro iba dejando un reguero de sangre por el soportal. Inmediatamente a Zamora. "Derecho a quirófano" dijo el médico.

    La verdad es que el toro de cajón, unos treinta y cinco minutos en la plaza, supo a poco. Puede que por prudencia lo retiraran más pronto.

   Unos veinte minutos tardó en aparecer otro novilla en la plaza, y lo hizo "el colorao, ojo perdiz", bravo, bravo, astifino que ya habíamos visto el quince por la tarde y que sabe latín.

    Se puso a torearlo un muchacho de Villafrechós,  a quien creo llaman "Yuspi", que quiere ser torero, y arte y valor no le faltan. Al tercer pase se fue a por él y lo cazó: cornada en el bajo tórax, rasgonazo largo parece ser no profundo. Llevaba ancha venda alrededor del tronco. Iba sereno y tranquilo. Se brindó a acompañarle la esposa de "Jose" Badás, éste es primo carnal de la madre del chico. Angelita, la madre de "Jose" es hermana de Emilia, abuela materna del muchacho.

    Todavía me dura el afecto con esa familia de los abuelos maternos Isaac Áres y Emilia Martín, Emilita, la madre, e Isacito.

    A éste lo trasladaron en ambulancia a Valladolid. Como nos quedamos sin ambulancias, por megafonía nos anunciaron que, por ese motivo, se suspendía el festejo. Pero no se suspendió, porque el "colorao" siguió en la plaza, enchulaó, dueño de la situación, más de una hora. Tuvieron que recurrir al vergonzoso tractor al que el bicho arremetía.

    El comentario general es, ¿para qué está el Director de Lidia? No le hemos visto un detalle. Estos años atrás, Diego, sin que le pagaran por ello, a punta de capote, sacaba los novillos de la plaza, como hacen los subalternos para poner a los toros en suerte. Eso, de inmediato, debió haber hecho ayer el "Director de Lidia".

                                                  ---------------------------------------

     El encierro de hace un rato:  como la suelta re retrasó media hora, llegué a tiempo. Precioso el espectáculo: Habría mil vehículos, apenas dos o tres tractores, y todos en dos filas, a mucha distancia entre sí, y del camión. Como todos quietos,ni un polvo. Saltó primero otro "colorao" como una bala, apenas podían seguirle los caballos; como a los dos minutos, otro negro igual de rápido.

    Me pasaron muy cerca. Cuando se disipó un poco la polvareda, y obtuve visibilidad, me marché a la huerta a por mercancía. A la vuelta, aún llegué a tiempo de ver como cargaron al negro cerca de Quintanilla del Olmo, cuando ya todos los caballos y la mayoría de los vehículos habían abandonado el "campo de batalla".  Le resulta muy difícil a este "mini" ayuntamiento encontrar colaboración.

    Creo que la justa discrepancia popular con la situación de gobierno en el pueblo (donde, como me acaban de decir en el encierro, manda un tipo a quien nadie puede ver)  no debería manifestarse obstaculizando el desarrollo de los festejos, como, según me cuentan, se impedía ayer tarde la salida del "ojo perdiz" de la plaza, o como pudiera ocurrir esta tarde.

   

    .

miércoles, 16 de agosto de 2017

LA PITADA.


   Les confieso que esta noticia la doy con cierta desgana. Ya ven que he dejado pasar un día. Ya de por sí, sin mérito del ayuntamiento, es tan entrañable el reencuentro con los villalpandinos de la diáspora, la paz y la alegría familiar, como a Belén le gusta que sea, con su marido y sus hijos, y los grandones de Gracia, los de Jesús y la saharaui adoptada en verano..., que el cuerpo me pide paz, que me fastidia hacer leña del árbol a punto de caer.

   Pero después de las expresiones (vergonzoso, bochornoso, increíble ¿quién organiza ese despropósito?...) oídas a quienes aguantaron hasta las dos de la mañana para escuchar el saludo del alcalde y el pregón de los quintos, cuando estaba anunciado a las doce, no sería fiel al espíritu de este blog en su intento de formar, si no informo de lo sucedido.

   Tomo la palabra el regidor y su "simpática" elocuencia (balbuceos y latiguillos banales), bien pronto fue acallada por el abucheo, silbidos y algún que otro "fuera, fuera".

   Una de las "quintas", Sara, hija de Elena y de Beni, comenzó a leer un pregón bonito, emotivo, bien hilvanado, no en balde tiene genes literarios de "Los Tobos", y, al poco un no sé si quinto o sexto la interrumpía con "vivas" gárrulas a destiempo, chocarrerías, groserías y obscenidades, de tan mal gusto que molestaban la educación y sensibilidad de la mayoría de los presentes. Que decían bien poco del nivel educativo y cultural del pueblo. La gente marchó escandalizada. Una señora que emigró a Barcelona muy joven, hace cincuenta años, y ha vuelto con su marido, ya jubilados, con quienes he compartido muchos recuerdos, vivencias, reflexiones en largos ratos de conversación, no entendía cómo, a estas alturas, se pudiera dar esa mala imagen del pueblo.  

     En cuanto a la pitada, teniendo en cuenta el ambiente festivo, la posibilidad de que la mayoría de quien estaba en la plaza no fueran residentes habituales, menos o nada caídos en la situación política de la villa, dado el trabajo que le cuesta a la gente del pueblo el manifestarse, debería de ser, para quien no esté sordo, algo que le hiciera reflexionar.

    En cuanto a los festejos taurinos: en los recortes, menos de media entrada; en el trasladado encierro  campero("hierro, sudor y polvo"), según Raposo, unos mil coches; él contó hasta 372 y se cansó. Intenté ver algo y me di la vuelta en el puente de "Las Zambranas". Me olvidé la mascarilla y no quise mascar limo y arcilla.

    Ayer en el toro del "vermú", también media entrada, y eso que es gratis. Por la tarde algo más de gente, pero no el petado de otros años, ni mucho menos. Esta mañana, en el del "Alba" la Solana y el soportal del ayuntamiento vacíos.

    Creo que habría que irse replanteando la fiesta. Ayer por la tarde llegó a la plaza un novillo precioso, bravo, bravo, bien empitonado, con peligro. No sé si hubo algún recorte de lejos y ni un capote. Quedó la arena desierta, como la del Sahara. ¡Pues qué juerga!. Dicen que nos estamos divirtiendo.

     Anda que si en aquellos tiempos de  "El Velas", "El Nono", los "Macacos", "Perules", "El Meco", o incluso después, cuando Josele, Grillero, Lumi,  y los cientos de mozos del pueblo hubiéramos pillado este "ganao", esta arena, esta magnífica infraestructura (a cada uno lo suyo), no hubiéramos dado espectáculo. Si es que antes había muchos actores y pocos espectadores. Si no había más que dos pequeñas garitas

     Ahora los jóvenes, y no tanto, sin dormir,  hartos de "emociones" y farras en "peñas" y demás tugurios, pasan de recortar, correr, torear. Ahora ya no tienen que demostrar valentía para gustar a las muchachas. No hay espectáculo, cunde el aburrimiento. La gente se va marchando. Y luego, con el hartazgo de toros de este año, ya verán mañana las ocho, por ej.

    De todos los modos, con más o menos, mejores o peores toros, la fiesta tiene otros muchos ingredientes, sobre todo el del retorno y la convivencia, que la hace grande.

    No fue la pitada por la organización de la fiesta, que también, sino por la situación municipal antidemocrática (con un valido que rige los destinos, incluso sin pudor en la plaza, móvil en oreja)  de la que venimos informando, por un pueblo lleno de impuestos que, cuando pasa agosto, queda muerto, por la suciedad en las calles, aunque vengan un servicio de limpieza a recoger vasos y botellas, (los contenedores de "Los Corralones" están penosos, Ahí lleva un mugriento colchón varios días.

     Si D. q. seguiremos informando.

 
                                                        -----------------------

    A las quince horas: la tradicional procesión, tan folclórica como todos los años. Si bien en éste muy disminuida de autoridades. Ni un concejal acompañaba al alcalde en la presidencia. El grandón delegado de la Junta y el Teniente de la Guardia Civil. Igual en el vino español. Esos, los de la banda y dos o tres curas.

    Parece que ya empieza a cumplirse el Reglamento Taurino, posiblemente por mi aviso unas entradas atrás, en cuanto al los Colaboradores del Director de Lidia. Hoy, del vino español, en el ayuntamiento,  ha salido un "colaborador", con el preceptivo brazalete ROJO. No se lo pierdan. No sé si lo llevará esta tarde. es un espectáculo. ¿También cobrará por ello? ¿Quien lo ha nombrado? ¿Figurará en los papeles?

     Claro que más necesario es que se identifique el Director de Lidia, Art. 13 del Reglamento con el preceptivo BRAZALETE VERDE. que para eso cobra. Y sepamos así quién es.

                         -------------------------------------------------------

     Veinte horas. Vengo de la plaza,Ya sabemos quién cobra por llevar el brazalete verde. ¿Quién iba a ser?  El de los últimos nueve o diez años. Muchas gracias por estar tan atentos a este blog. Al del brazalete rojo le dio vergüenza y no lo sacó por la tarde.

                          ------------------------------------------------------------

   Día 17: Toro del alba. Muy poca gente. No hay Director de Lidia. Contenedores desbordados y sin recoger. Basura por doquier. A dos pasos de la plaza, en la de las Angustias, un montón de bolsas en el suelo, alrededor del contenedor de vidrio. Los Corralones, de pena.
 
 

martes, 15 de agosto de 2017

ACLARACIÓN.



       Ahora, al encontrarme en "los vinos" con Miguel Ángel Feliz y su familia, y hojear el libro titulado "LA OTRA HISTORIA DE LA VILLA", caemos en la cuenta de que no aparece su nombre en el "PRÓLOGO" del que él es autor.

       Resulta que nos metimos a maquetadores Patricia y servidor, y algún gazapo se nos coló. Ruego, por tanto a quien tenga ese libro, haga el favor de escribir a mano, junto a la palabra "prólogo", o al final del mismo, MIGUEL-ÁNGEL FELIZ MARTÍNEZ.


       Para más señas, aunque sea Magistrado de la Audiencia de Cádiz, en el pueblo le conocemos como "Gelín", hijo de Luis "Melitón" y Carmen "Cerevata".


       Se lo ruego, por favor, que las personas pasamos pero los libros quedan. Y es de justicia.

VENDEMOS PIMIENTOS.


    Pues así, como lo oyen. Permitan utilice el blog también comercialmente.  Es cosa de mis hijos.

     El despacho lo haremos por la calle Silera, donde estuvo la floristería, en HORARIO DE LAS ONCE A   LA UNA, de la mañana, se entiende.

    Su precio es de CUATRO EUROS los TRES KILOS. No vendemos cantidades menores.

    Comenzaremos pasado mañana, día diecisiete de agosto.

domingo, 13 de agosto de 2017

COPIADO DE LA OPINIÓN DE HOY.



El Ayuntamiento de Villalpando reprueba las "firmas" del encierro campero

El consistorio sostiene que en el listado figuran 82 rubricas de vecinos empadronados, no 654.


   COMENTARIO: ¡Qué perra ha cogido este hombre en erigirse él solito, y Dado, en el Ayuntamiento de Villalpando..! Pero ¿cómo van "reprobar" las firmas los promotores de la recogida, que son más ayuntamiento que él? SIETE.

    Como las firmas son un plebiscito en su contra, que promueva él otra recogida de firmas en su favor.

     También podría someterse a una moción de confianza o, cuanto antes, mandar el informe de la situación que le tienen pedido de la Subdelegación del Gobierno.

     Y una advertencia: que si no consiguieron doblegarme, acallar mi justa libertad de expresión, cuando tenían todo el poderío, recurriendo incluso al insulto, la amenaza, el intento de atropello, no lo van a conseguir ahora, aunque persistan en esas actitudes a la desesperada. 

     Si no están de acuerdo con lo que escribo, pueden "ellos" escribir. Pero insultos y amenazas, ¡por favor!: no

martes, 8 de agosto de 2017

LAS FIRMAS.



       Al final de la mañana del día de hoy, la Concejala Rosa Ana Fernández del PSOE y el Concejal Luis Antonio Prieto Mazariegos del PP, entregaron las firmas que habían pedido los siete concejales contrarios al alcalde, a los vecinos de Villalpando, a fin de que el ya dichoso encierro de campo, programado para el día 14 a las diez y media, se trasladara al día 15, como toda la vida, a la misma hora.


     La respuesta no ha podido ser más positiva SEISCIENTAS CINCUENTA Y CUATRO FIRMAS se han recogido por todos los establecimientos del pueblo, a las que el alcalde, como siempre, va a poner oídos sordos.



    De todos modos, aparte de la cuestión del encierro, hemos de ver, en estas 654 firmas, una respuesta como nunca en el pueblo se había conocido, a favor de los concejales críticos y en contra del alcalde



     

lunes, 7 de agosto de 2017

EL PARTO DE LOS MONTES.



COMENTARIO AL COMUNICADO PUBLICADO HOY POR EL “AYUNTAMIENTO” SOBRE LA MODIFICACIÓN DEL ENCIERRO DE CAMPO PROGRAMADO PARA EL 14 DE AGOSTO.

            Comienza así:

            “Como en años anteriores, con motivo de las fiestas patronales de San Roque, el Ayuntamiento ha aprobado y programado la celebración de diversos espectáculos taurinos populares”.

            A lo largo del escrito la palabra Ayuntamiento aparece en nueve ocasiones: “el Ayuntamiento ha tenido conocimiento del malestar..”, “…no ha estado en el ánimo del Ayuntamiento molestar a nadie…”, “La voluntad del Ayuntamiento cuando programa los festejos…”. Así  seis veces más. La última: “De esta forma el Ayuntamiento intentará modificar la hora de este festejo, que se celebraría el día 14 de agosto, a las 18’30 horas”.

            Lo primero que se me ocurre es que este alcalde está aquejado de un delirio de grandeza comparable al del francés “Rey Sol”, Luis XIV: “L’Etat, c’est moi”, “El Estado soy yo”. En este caso: “El Ayuntamiento soy yo”,  y Dadito.

            ¿Cómo se puede decir que el Ayuntamiento, la Corporación, que la componen nueve ediles ha aprobado y programado…”, cuando en el pleno extraordinario convocado para ello, levantó la sesión sin efectuarse votación alegando que ello era de su competencia? Cuando no se ha celebrado pleno ni comisión alguna en que se trate, acuerde y apruebe el programa de festejos. Cuando siete de los nueve concejales encabezan la solicitud de firmas pidiendo el cambio del encierro campero del día 14. ¿Lo harían si lo hubieran ellos aprobado?

            ¿Por qué apelar constantemente al Ayuntamiento cuando ha excluido de cualquier prerrogativa a siete de los nueve miembros de la Corporación? Y cuando éstos se han desvinculado de cualquier responsabilidad.

            Cuando dice que “el Ayuntamiento intentará modificar la hora del festejo…”, ¿va a convocar un pleno extraordinario y urgente para ello?

            Luego, en cuanto a la legalidad, “Reglamento de Espectáculos Taurinos Populares”, en que intenta apoyarse el comunicado no se tiene en pie.

            Primero porque de forma tradicional se viene incumpliendo. Así el Art. 2º en cuanto al maltrato animal. ¿No es lo normal que las reses del encierro, acosadas y perseguidas, aparte de los caballistas, por una turba de vehículos y acaben casi siempre muertas o medio?

            El Art. 6º, que reglamenta las condiciones del encierro, se incumple en su totalidad. Como es muy largo pueden buscarlo en google.

            El Art. 13º, relativo al “Director de Lidia” ordena que éste, novillero o banderillero que reúna las condiciones físicas y legales, sea persona bien visible y reconocible, para lo que ha de portar un brazalete azul, y estar presente en todos los festejos para auxiliar, proteger, dirigir las reses, etc. ¿Ustedes han visto alguna vez al del brazalete?

            En cuanto al Art. 22 con el que pretenden justificar el encierro campero en la mañana del día 14, dice, efectivamente, en su apartado segundo: que “cuando se vayan a utilizar las reses en otro día distinto, se exigirá un nuevo reconocimiento veterinario”.

            ¡Pues ya está!: si ese es todo el requisito, pues que haya nuevo reconocimiento veterinario.

            Como ese “reconocimiento veterinario” es preceptivo, también por esa ley, antes de cada festejo. ¿Va a haber un veterinario a las tres de la mañana, a las ocho, a las trece, a las diecisiete, durante cinco días seguidos?

            Y si es por eso de la continuidad en días seguidos para tener que soltar en el encierro el día 14 por la mañana (que sería igual de "legal" por la tarde), a los toros de los recortes, ¿qué pasa con las vaquillas de la verbena del día 12? Me parece que serán las mismas del “torito” de las mujeres del día 17.

            La enorme capacidad de “cara dura” nos asombra cuando en un párrafo se afirma: “La decisión de los horarios de los festejos se tomó hace unos meses, por todos los miembros del equipo de gobierno,...”  ¡Manda nenes!

            El colofón de tanta mentira es el párrafo final, el parto de los montes, la decisión:

            “De esta forma el Ayuntamiento (insisto: ¿los nueve?) intentará modificar la hora de este  festejo, que se celebraría el día 14 de agosto, a las 18’30 horas.

            ¿En qué quedamos? El condicional me descoloca. ¿Se celebraría o se celebrará?

            ¿Para cuándo una decisión definitiva?
           
           
           





COPIADO DE LA OPINIÓN.



·         Noticias de Villalpando
Tierra de Campos
Empresarios, concejales y vecinos exigen el cambio del encierro de Villalpando
Más de 30 industriales presentan un escrito en el Ayuntamiento contra el "atropello" del festejo el día 14 y siete ediles de PP y PSOE recogen firmas
I. G. 07.08.2017 | 00:50
Descripción: Encierro campero celebrado el año pasado en Villalpando durante las fiestas de San Roque.Encierro campero celebrado el año pasado en Villalpando durante las fiestas de San Roque. Foto L. O. Z.
·         Fotos de la noticia
Villalpando está viviendo unos preliminares de las fiestas de San Roque más que agitados. Y todo por la celebración del encierro de campo el día 14 de agosto (lunes) en vez del 15, como piden muchos vecinos, industriales y comerciantes. El revuelo es tal que tanto siete concejales, tres del PP abiertamente enfrentados al alcalde del mismo partido, y los cuatro del PSOE, como empresarios locales por su lado han promovido una recogida de firmas para que el alcalde, el popular Félix González, cambie la fecha del encierro de campo al 15 de agosto, día festivo.
Más de 30 industriales, comerciantes y hosteleros han entregado un escrito en el Ayuntamiento donde afirman sentirse "perjudicados" por la celebración de los festejos en días laborales y muy especialmente por el encierro de campo el día 14 de agosto, a las 10.30 de la mañana, "hora clave para el trabajo y la actividad comercial del pueblo" precisan.
Consideran "un atropello que no se haya tenido en cuenta a la gente que estamos trabajando y que al final somos los que contribuimos a la economía local". Los empresarios argumentan que en un día laborable, víspera de dos festivos, los bancos, centro de salud, establecimientos comerciales o industrias están abiertos, por lo que el comercio "se verá afectado" porque "la gente acude al festejo en vez de hacer la compra". Apuntan además que las personas mayores y los niños "tienen miedo de salir a la calle" por el peligro de los toros sueltos a las afueras del pueblo. Y la alternativa de cerrar los negocios no es viable, puesto que "estaríamos cuatro días seguidos sin atención al público", y además afirman que los propios empresarios y sus trabajadores "tenemos derecho a disfrutar de los festejos como villalpandinos que somos".
Con todos estos argumentos los empresarios piden al alcalde "una solución alternativa que no perjudique nuestros intereses" y que pase por cambiar el día o el horario del festejo.
Por su parte las firmas que están recopilando siete de los nueve representantes que forman el Ayuntamiento (Laura Grande, Rosa Ana Fernández, José María González, Natalia Redondo, Luis Antonio Prieto, Julio Miguel Izquierdo y Doroteo Fernández) demandan igualmente el traslado del encierro de campo al 15 de agosto. Los ediles se hacen eco del "malestar" generado en el pueblo y piden al alcalde villalpandino que "tenga en cuenta a la mayoría de los vecinos".
Asimismo el PSOE de Villalpando aclara que se desvincula de toda responsabilidad en las decisiones sobre las fiestas patronales, "ya que en ningún momento hemos participado en la organización de los festejos que se han contratado", ni en ninguna comisión informativa.

Compartir en Twitter

domingo, 6 de agosto de 2017

sábado, 5 de agosto de 2017

NOTICIARIO LOCAL.


    Como saben, anteayer Natalia y Rosa Aana presentaron el escrito, colgado más abajo. Hasta ahora no han obtenido respuesta.

    Ayer hicieron lo mismo, desvinculándose de cualquier responsabilidad en las actuaciones municipales en las fiestas y otras, los tres concejales del grupo del alcalde.

    También ayer dos empresarios de la villa, de los más emprendedores y que más puestos de trabajo están creando, presentaron un escrito avalado por treinta firmas y sus sellos correspondientes, de las treinta y dos empresas y autónomos del pueblo, pidiendo el cambio de hora, o de fecha del encierro campero programado para el lunes día 14 a las diez y treinta horas de la mañana. La reunión duró dos horas. Parece ser que el alcalde se mostró receptivo, si bien, apoyado por los servicios administrativos, (con información dudosa, el Secretario calló)  oponía muchas dificultades a la petición. Estos dos empresarios rechazaron la propuesta de nueva reunión por la tarde en la que estaría el asesor de cuestiones taurinas, y otras.

    Ayer, por teléfono,  repetí una de las preguntas, al Jefe del Servicio Jurídico de la Subdelegación del Gobierno en Zamora, que le hice por escrito el pasado día 10 de Julio, relativa a sí el alcalde puede disponer de fondos para todos los gastos de las fiestas, sin que haya habido acuerdo plenario, o de Comisión, alguno.

    Me repitió, lo ya sabido y publicado aquí y en La Opinión: "que han pedido informe al ayuntamiento para contrastarlo con lo escrito por mí. Que hasta ahora no han recibido  respuesta. Que cuando eso suceda, tanto a mi, como los tres concejales del Grupo Popular, que dejaron una copia del escrito, tres días después, nos contestaran por escrito".

    La recogida de firmas encabezada por los siete concejales pidiendo el cambio de la hora o fecha del susodicho encierro, por lo que he podido ver, y según me cuentan, va bien. Terminará el próximo lunes. Es su intención presentarlas el martes por la mañana. Esta recogida es complementaria a la presentada por los industriales.

    Ahora bien: que la voluntad de dos ediles se imponga a la de siete parece increíble. Y más que se imponga la de quien no es concejal.

jueves, 3 de agosto de 2017

COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA EN EL AYUNTAMIENTO DE VILLALPANDO.



  Copia literal.

  Ante la situación generada con motivo de las Fiestas Patronales de San Roque 2017, tanto mediáticamente como a nivel social en el Municipio:

  Desde el GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA queremos trasladar nuestra postura, sabiendo de antemano que nuestra responsabilidad no excede más allá de las labores de oposición que nos corresponden por derecha, y nos reiteramos mediante el presente en NUESTRA DESVINCULACIÓN DE TODA RESPONSABILIDAD, ya que en ningún momento hemos participado en la organización de los festejos de las fiestas patronales que han sido contratados (espectáculos taurinos, musicales, lúdicos, etc.)

Ya que este Grupo Municipal Socialista no ha participado en ninguna Comisión Informativa previa pertinente

Por lo que solicita de nuevo, al presidente de la corporación, la información exigida en la instancia registrada el pasado jueves día 27 de julio, recordándole que tal como establece el Art. 77 de la LBRL "Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obctener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno, cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo, si no se emite respuesta, se entenderá como CONCEDIDA"

Para que surtan los efectos oportunos. Reciba un cordial saludo.

                     Fdo. Rosa Ana Fernández y Natalia Redondo Mateo

                 Portavoces del Grupo Municipal Socialista de Villalpando.

  





A/A ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE VILLALPANDO.


                        ------------------------------------------------------------

  
      Un escrito en parecidos términos, también DESVINCULÁNDOSE de cualquier responsabilidad que pudiera atribuírseles en el desarrollo de los festejos, por el mismo motivo de no haber participado en la elaboración de los mismos, presentarán mañana,  los tres concejales del Grupo Popular críticos con la actuación del alcalde.

     Así mismo estos siete concejales, podemos decir de la oposición, con sus nombres y apellidos, encabezan unas hojas, repartidas ya esta tarde por distintos establecimientos, para recogida de firmas en las que piden que el encierro campero programado para el día  14 por la mañana, sea trasladado al día 15. Dan razones para ello. Me imagino puedan ser firmadas tanto por los del pueblo como por los de fuera.

     Creo que todo lo que está ocurriendo debería ser puesto en conocimiento de la Subdelegación del Gobierno. Insisto, una vez más, en mis dudas sobre la legalidad de todas estas actuaciones por parte del alcalde. Se me ocurre pensar, por ej., que para firmar talones para la compra de los toros, que no sueltan los ganaderos si no va la pasta por delante, será preceptivo que haya habido acuerdos de algún órgano de la Corporación, que deberá intervenir algún concejal más que "Dadito"... 

   No sé, no sé...

INDIGNACIÓN.



    Eso es lo que existe entre la industria y el comercio de la villa a causa de poner el primer encierro campero para el LUNES DÍA 14 DE AGOSTO, por ser día laborable, no  festividad local, lo que va a causarles enorme perjuicio.

   Ese es día de llenar las neveras, para los siguientes tres festivos, días centrales de la fiesta. Ese día han de estar abiertos,  centros de trabajo, como las Cooperativas, fábricas de queso,  tiendas, almacenes de distribución de pienso y de construcción. Y ello en  un radio amplio, de Tordesillas a Benavente, de Rioseco a Zamora, de donde asiste gente al encierro, que no asistirán.

    Mientras los toros anden sueltos por el campo, la gente, predominan los mayores, no se atreve a salir de casa, ni para ir a la compra.. Es muy frecuente que los toros lleguen y anden por el pueblo. Se priva además a todos los que trabajan de participar en el encierro.  

    Uno de los industriales más afectado se ha puesto en contacto con el alcalde, quien le dijo que esa decisión la había tomado "el pueblo". En esa decisión, como en todas las demás, ni siquiera han participado los elegidos por el pueblo, a los que ni llama, ni convoca, ni atiende a escritos, ni a requerimientos, como los efectuados por el grupo socialista.

   Éstos le han pedido la celebración de ese pleno preceptivo, dentro de la legalidad, en una determinada fecha, antes de que uno de sus miembros haya de ausentarse una semana. Ni respuesta, ni caso.

   Ese encierro podría celebrarse ese día a las siete de la tarde, por ej., y ya empalmar con el resto de la fiesta. O, mejor, el día QUINCE por la mañana, como toda la vida, que es festivo en toda España.

   El que se celebrara el pasado año, en día 14, tuvo explicación: era domingo. Y fue consensuado por toda la Corporación. La gente ha tardado en reaccionar, como suele suceder. La mayoría nos hemos enterado cuando hemos visto el programa, pero había afines al consejo asesor que conocían la programación, antes de aparecer el dicho programa.

   Mi interlocutora me informa de las lagunas de éste. Por ej.: Quién va a actuar en la "Verbena Taurina" del sábado 12 a las veintidós, ni en qué va a consistir.

   A mí, por ej., tan interesado con todo lo relativo a la cultura, a la historia, a toda la historia, no sólo la de los falsos oropeles, me interesa mucho lo de las NOCHES DE LA VILLA MONUMENTAL, con Fernando Cartón, tan erudito e independiente.  Pero me gustaría saber en qué va a consistir ello; y, sobre todo la hora, el lugar. Pone "Plazas Limitadas", lo que me descoloca, y "Apuntarse en el ayuntamiento". Apuntarse a qué, cuándo, dónde.

    Parece que, por fin, se va a producir reacción  de los afectados por el encierro del día 14.  Sé que van a contactar con el Grupo Socialista. Puede que presenten un escrito. No hay disculpas para el cambio, ni por las ambulancias, ni por el seguro  El día 15 por la mañana hay programada capea, se cambia ésta por el encierro y punto. Algo se ahorra.

    Y lo peor es que todas estas decisiones se están tomando de forma unilateral, que este hombre, en su huida hacía adelante, se ha encerrado en la concha y le rebotan razones y argumentos.

     Creo que los concejales críticos y los de la oposición, deberían urgir una respuesta a la Subdelegación del Gobierno., al menos para eximirse de responsabilidades en unas fiestas que , según está el patio, pueden resultar conflictivas.

       

                                                                                                                                                                             

miércoles, 2 de agosto de 2017

QUEJAS.


    Las más frecuentes que me llegan se refieren a la política urbanística de este ayuntamiento, quien, en lugar de dar facilidades para el progreso del pueblo, hace todo lo contrario.

     Vayamos a casos concretos: La Cooperativa Agrinza, premiada con un "Diez para diez" en la gestión empresarial, y en franca expansión. Ahora van a crear otro puesto de trabajo, si bien para ello necesitan realizar una pequeña ampliación y mejora de sus instalaciones. No se trata de construir otra gran nave, sino de ampliar la oficina, pavimentar más solar, instalar una visera...; una pequeña mayor ocupación del abundante espacio sin edificar que la Cooperativa posee.

   Pues bien: en información oral en el ayuntamiento les dicen que no pueden conceder la licencia de obra porque excedería la proporción de edificabilidad de ese solar.

   Habría que repasar las normas de urbanismo de este municipio que, sabemos son muy "interpretables" en según qué casos, y que deberían cumplirse con cierta flexibilidad. Que esto es un pueblico de 1.530 h. en el que sobran sitios y solares por todas partes, que no es el caso de una ciudad superpoblada, sino al contrario.

     A ver: ¿qué perjudica a la vida de los cada vez menos habitantes de Villalpando el que en Agrinza pavimenten un trozo más de solar o construyan otros cien metros de oficina?

      Pues el mismo problema tienen en la otra Cooperativa, la de ovino: impedimentos para su crecimiento.

      Mi consejo es que presenten la solicitud de licencia de obra, acompañando memoria, plano, croquis (lo que no hicieron para construir una plaza de toros), a ver qué les contestan por escrito, y quién, dado el colapso de los órganos de gobierno del ayuntamiento.

     Desde Agrinza, cuando me dieron la queja hace unos días, fui a compra útiles de aseo. Sin tocar la tema municipal, la chica de la tienda se puso a largar sobre la subida del IBI de su casa. No recuerdo la cantidad. Un montón, decía.

        -Así ya se puede presumir de superavit. Para qué, si cuando pase agosto quedamos cuatro gatos en el pueblo.     ¡Lástima que no fuéramos todos,el día de Santiago, a pegar una pitada en lo de la pedida de los toros!

      -Pues eso deberías haber hecho, tú la primera, que con largar y criticar por detrás poco se consigue.

       Un jubilado que estaba allí, también se sumó a la crítica, incluso airada.

       En esta conyuntura los siete concejales de la oposición no pueden seguir cruzados de brazos.