viernes, 31 de mayo de 2019

EL CONFLICTO DE LAS CONFIRMACIONES

   

   Me enteré ayer en la Opinión, con un titular escandaloso, que de entrada ya me pareció falso: EL PÁRROCO DE VILLALPANDO NIEGA LA CONFIRMACIÓN A UN GRUPO DE JÓVENES. Para empezar: el Párroco no confirma. Luego, toda la información publicada, me pareció calumniosa: "que el Parroco les negaba la Confirmación por no asistir a la jornada de convivencia". ¿¿¿...????



       Voy a intentar información plural, si bien ahora ya puedo asegurar que lo  publicado no se ajusta, ni cuenta toda la verdad..



       A mediodia realicé unas declaraciones para A-3. Sin tener información del conflicto, ya en principio manifesté que para pertenecer a cualquiera grupo humano hay que cumplir unas normas. Poniendo un ejemplo burdo, no es de recibo intentar que te den el carnet de conducir sin hacer las prácticas.



     Rechazo esa actitud de recibir Sacramentos de la Iglesia Católica, por quien vive de espaldas a la misma, como acto social, sin aceptar sus normas y su doctrina. ¡Además!, partiendo de que lo importante es el comportamiento de cada quien en la vida, ¿para que coños quieres estar confirmado?, si ni siquiera eso, si eres malo, te va a hacer mejor persona, ni te va a valer para aprobar el graduado, ni para colocarte.



     Y si hay ruindad moral en quienes denigran a un cura íntegro, es sumamente indignante la actitud de quienes, cuando deberían sacar la cara por él, callan. Ya sé que Ángel Carretero no quiere alimentar el morbo en los medios, que evita las declaraciones, y que también aconseja a Catequistas que callen, que ya se darán explicaciones. Y las deben de dar.

    Ahora bien: cuando surge la conversación, alguno de los más próximos, en lugar de callar debería hablar.

   

jueves, 30 de mayo de 2019

OPINANDO.


             EL PP DE ZAMORA NO SE HA REGENERADO.

          Eso dice Paco Requejo, líder de Ciudadanos en la Opinión de hoy. Rotunda y cierta afirmación. Quienes vivimos en uno de sus feudos tradicionales, y somos críticos, lo sufrimos en nuestras propias carnes. La maquinaría caciquil, en un pueblo cabecera de comarca, ha intentado aplastarme.

          El entramado se extiende por toda la provincia. En cada comarca existe un conseguidor/a. En ésta, durante muchos años, lo fue Carmen Allende. Ahora, aunque con mejor estilo y formas, un seductor quien también va a lo suyo,  antiguo adversario, la ha sustituido. 

          Del viejo PP queda un fuerte residuo de voto fiel, sobre todo en el mundo rural, aunque, en general la corrupción le haya diezmado. Las personas de ideología centrista, (liberal social) regeneradora, extinguida la UPyD,  nos hemos refugiado en Ciudadanos. 

          Pues resulta que su Diputado Provincial, el citado Requejo, tiene la llave del gobierno de la Diputación. Doce Diputados el PP; 8  el PSOE, 4 IU. A los socialistas les ha perjudicado la escisión de “Ahora Decide”. Las huestes descendientes del Cid, el que compró a Antorrena, le ofrecerán el oro y el moro. El caso es seguir con el chinringuito de donde dimana el poder. Haría mal en hacerles caso, pues se lo fagocitarían, y en esta provincia no habrá regeneración mientras el PP no pierda el poder en la Diputación.

          Además si Ciudadanos quiere seguir creciendo como partido, ha de serlo no dejándose contaminar por el corrupto PP, y a costa de éste.  Y los dos pescan en el mismo caladero. A medio plazo, la lucha entre PP-C’s, es a muerte. O matas o te matan.

          Pienso que por las mismas razones debe C,s apoyar a Tudanca en las Cortes de C y L.

          Un socialista Presidente de la Diputación, y un honrado, querido en el pueblo, buen muchacho, Ciriaco, alcalde de Villalpando.
         
           


lunes, 27 de mayo de 2019

VILLALPANDO VOTA CAMBIO.



       Ahora, cuando veamos los números, tan contundentes, debería quedar claro. Pero no me atrevería a decirlo, ya ven el tiempo que llevo callado, sino fuera porque en las redes sociales, bien pronto otras personas ya lo han dicho.

       PP. . . . .      341 VOTOS, 129 MENOS QUE EN 2.015.

       C´s. . . .       324 VOTOS. Partíamos de cero.

       PSOE. . .     254 VOTOS.  118 menos que en 2.015. No obstante, se han quedado a dos votos del tercer concejal a costa del PP.

       Estas elecciones han sido un plebiscito sobre la figura del alcalde, quien ha tenido 324 votos a su favor, y 578 en contra.

       Además tengamos en cuenta lo siguiente:

       a).- El estar en el mando, el tener poder conlleva un importante porcentaje de votos cautivos. Todo lo que se mueve en torno a los empleados del Ayuntamiento, y a los que controla del INEM. Y, como siempre, el vivero de la Residencia. Además los favores personales del amiguismo, etc.


       b).- En un pueblo tan ranciamente de derechas, ("devoto de Frasacuelo y de María", farfolla moral) las siglas también cuentan.

       c).-  Este voto al regidor regido, lo es oculto, vergonzante. A nadie oiremos manifestarse a favor del alcalde y Toranzo, salvo a su familia y a los pocos allegados. Les reto a esta prueba: al menos, que yo sepa, dos personas se han manifestado en Facebook a favor del cambio. Que salgan quienes estén a favor de Félix, o del cambio, y sumemos adhesiones y rechazos.

          Por último me permitan un desahogo personal: para nada tomé parte en la confección y presentación de la Candidatura de Ciudadanos. Fue una grata sorpresa la decisión de Ciriaco. Actué cuando, ante la charranada pepera-Junta Electoral, me pidieron ayuda. Está el recurso unas páginas atrás: "QUE NO CUNDA EL PÁNICO". Piensen que lo escribí cuatro días antes de que hubiera sentencia. Y que servidor apoyara esa candidatura, sin buscar provecho económico personal , no es ningún secreto; ni que intentaré, ni seré valido de alcalde alguno, como lo han sido el Rapi  y el Toranzo. Nada actúo, ni escribo, sin contar con Ciriaco, Palmero y Chema.

        En mi labor de periodismo ético, en un pueblo, ya se sabe: "Quien dice las verdades, pierde las amistades". Pero no es del todo verdad, ni mucho menos, además las pérdidas no merecían la pena, son las de  a quienes descubrí sus vergüenzas. En cambio son muchas más las personas que valoran mi postura. Salvo de  muy poquitos, son buenas caras las que me muestra la mayoría, salgo a diario y converso con quien se tercie.

      QUINIENTAS SETENTA Y OCHO RAZONES, casi 600, en favor del cambio. para que en este pueblo haya algo más que el mes de agosto, para una política social de urbanismo, para que deje de perder población, para que pueda ser gobernado por personas decentes, no profesionales de la política que van a lo suyo, como en breve demostraremos (Hoy me ha llegado información de la Consejería de Presidencia). Para que de una vez dejemos de vivir en el siglo XIX. Será mejor para todos.


   

sábado, 18 de mayo de 2019

CARTA DIRIGIDA POR LOS CANDIDATOS AL AYUNTAMIENTO DE CIUDADANOS.


 Rogamos a los blogueros que se la hagan llegar a los familiares y amigos quienes no manejen este medio.


                             A TODOS LOS HABITANTES DE VILLALPANDO.

     Queremos decirles que hemos dado el paso de presentarnos a las elecciones municipales porque nos preocupa la decadencia en que vive sumido este pueblo desde hace muchos años.

    No somos políticos profesionales, no pertenecemos a la Junta Directiva de partido alguno, sino ciudadanos/as  a quienes impulsa el afán de servicio y de mejora, y no provecho personal. Llegamos llenos de buenas intenciones e ideas de reforma, de renovación. Se trata, sobre todo, de aprovechar los recursos, que tenemos, sin estar esperando que nos vengan de fuera polígonos industriales (montones vacíos por toda partes), y fábricas, que haría falta una “Fasita” en cada pueblo.

     Si es muy sencillo: se trata de, en lugar de poner pegas, dar facilidades a todas las personas que quieran asentarse, o ya lo estén en la villa, eliminando tanta burocracia y tantos gastos, sobre todo en materia de urbanismo.          Posee el Ayuntamiento terrenos que debería facilitar, con un justiprecio, para quien necesite, o quiera, construir naves ganaderas, u otra cualquier actividad, o para la empresa familiar en expansión, que carezca de solar suficiente y tenga lindero uno municipal.

            Intentaríamos facilitar el asentamiento de personas foráneas, influyendo para que encontraran viviendas asequibles, estimulando la compra-venta y/o el arriendo, lo cual también beneficiaría a los propietarios de casas que, a este paso, terminarán cayéndose.

            Nuestro proyecto de Huerto Solar en el prado, debería ser el inicio de lo mucho que, en energías renovables, (vida para la comarca), seríamos capaces de realizar en término municipal tan extenso, en el que somos copropietarios de 1.700 Has. de bosque.

            Propondremos una normativa para que, al menos, todos los funcionarios que en la villa tienen su puesto de trabajo, hayan de estar censados en la misma.

            No queremos cansarles con promesas irrealizables. Para que la decencia llegue por fin a este pueblo, VOTE CIRIACO, VOTE CIUDADANOS.

viernes, 10 de mayo de 2019

EL TRÍPTICO DE LAS MENTIRAS.


            "Me refiero a la propaganda electoral del PP para las Municipales de Villalpando. Les recomiendo tengan el papelito delante, "POPULARES DE VILLALPANDO"  (Entre los nueve: ¡cuánta reconversión ideológica!). Vamos por partes:

Pone lo primero: "COMPROMETIDO CON VILLALPANDO". ¡Pues sí, ya se nota!

Censo de población en el año 2.007:  1.651 Habitantes.

Censo de población  1º enero 2.018:  1519          "

Pérdida en 11 años. . . . . . . . . . . . . .:    132 habitantes. Casi el 9%.

Lo malo es que la sangría no para:

Censo electoral a finales de 2.016 ...  1.245 h.


     "           "     abril de 2.019. . . . . .   1.194 h.

    Pérdida en dos años y medio. . ..          51 h.

   Debajo de lo de Comprometidos, con letra muy pequeñita, como dándoles vergüenza reza: "LA CULTURA ES LA MAYOR RIQUEZA DE UN PUEBLO", Con la foto de la biblioteca.

     Repaso las fotos de los miembros de la Candidatura y, jamás los he visto pisar por dicho lugar. Estoy seguro que no han leído un libro en su vida.  Pues si esa, su cultura, es la mayor riqueza de este pueblo, ¡Qué pobres somos!

   Cuando hacen balance de lo conseguido en la anterior legislatura, ("NUESTRA GESTIÓN") resulta que de los nueve que la componían, sólo queda el "cabeza", porque el segundo-primero, apenas lleva unos meses.

   Transparencia: Un cuadrito con letra pequeña con cantidades no contrastadas. 

    Entren en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento.

     Punto 3.1.1: Economía, presupuestos.
                           No  se han encontrado elementos.

     Punto3.1.2:  "Ejecución presupuestaria"
                            No se han encontrado elementos.

     Punto 3.1.3:  "Modificación presupuestaria".    
                            No se han encontrado elementos.

      Punto 3.1.4: "Estabilidad presupuestaria, sostenibilidad financiera".
                            No se han encontrado elementos.

       La TRANSPARENCIA AHÍ, con todos los datos, como ordena la Ley, no en un papelín, con cuatro cositas.
        
       Luego si repasan el cuadrito con las cantidades invertidas, se echarán las manos a la cabeza. Algunos ejemplos:

        "Abastecimiento y saneamiento de calles": 74.234 euros.  ¿Cuál, dónde?¿Qué han abastecido? ¿Qué han saneado?

       "Urbanización de calles" 29.596 euros": ¿Alguien ha visto cuál, a no ser el tramo del Camino de la Fuente que están ahora arreglando, dado su intenso tráfico de aguadoras a por agua a la idem.

        "Nuevo mobiliario de la plaza": 8.324 euros. ¿¿¿....???. Ahora lo he contado: OCHO BANCOS Y CUATRO JARDINERAS.  ¿A quién se lo han comprado? ¿Cuánto costaron los bancos de piedra que retiraron?

         "Tanque de agua elevado para uso agrícola": 10.300 euros
El Ayuntamiento gasta esos euros para dar agua gratis para llenar los tanques de los pesticidas, con todas esas garrafas de venenos en la calle. ¡Qué bien! Pues que les regalen el agua a los de pollos, ovejas, cerdos, etc.

        "Plaza de toros, electricidad, pintura y gradas", 20.953 euros". ¡Qué caro nos sale el antojito! Además para nada, porque el niño no se ha hecho torero. Aunque, quién sabe. No perdamos las esperanzas. Nos queda una última oportunidad para las próximas ferias. Otra vez el Ayuntamiento a perder dinero para otros toritos.

        Lo que más me ha gustado es lo de : HEMOS INVERTIDO MÁS DE 850.000 EUROS EN TI. ¡Oye!: pues a mi nada me ha tocado. ¡¡¡¡"Hemos invertido"!!! ¿Quién? ¿Lenteja? ¿De qué bolso ha salido tanto derroche? ¿Lo ha pagado él? o, en cambio: ¿cuánto ha cobrado?

     Hay que tener "Jeta": ¡¡¡850.000 euros en ti!!! 

     A mí, como a todos los villalpandinos, lo que han hecho ha sido freírnos a impuestos (con una subida descomunal del IBI) y tasas, (también por las nubes) para derrocharlo de la vergonzosa manera que aparece en ese cuadrito.

   
     Por último TRANSPARENCIA, sería informarnos cuántos ejemplares han imprimido del tríptico, cuál ha sido el coste total y ¿QUIÉN LO HA PAGADO? Dudo que el partido de la gaviota, con las alas manchadas de suciedad, esté en condiciones de ese dispendio en cada pueblo de la provincia de más de mil habitantes.

¿QUIÉN LO HA PAGADO? ¿Los Candidatos a escote?

¡Qué forma tan impúdica de echar el resto! ¿Tanto les interesa seguir con la mamandurria?
                        

miércoles, 8 de mayo de 2019

COPIADO DE LA OPINIÓN DE AYER.


  Lean con atención la perfecta información escrita por Susana Arizaga en la Opinión de ayer en papel, y en la de hoy digital. Yo no me hubiera atrevido a criticar así la actuación de la Junta Electoral de Zona, aunque el rapapolvos que le pega la sentencia y que la periodista recoge, es apreciable. No sé si algún día podré saber qué motiva esas actuaciones sectarias de la casa de Santo Domingo. ¿Restos de las connivencias entre el viejo PP y la "justicia"?

    Aclaro que cuando nuestro representante y José Mª González presentaron la candidatura, preguntaron si era suficiente con siete. Les contestaron que SÍ. Y se confiaron: les admiten la documentación, lo publican en el BOP del día 24. Ninguna irregularidad les comunican en los días 25 y 26. Por lo tanto ninguna reclamación pueden hacer ni el 27, ni el 28, días señalados para ello. La J.E.Z.  la PROCLAMA, junto con todas las demás, el día 29; al siguiente, el 30 publica esa PROCLAMACIÓN, ya con seis, el día 30, de nuevo el BOP. El resto de la historia ya la conocen.



La juez da cobertura legal a la lista de Cs a Villalpando, si se completa con 9 aspirantes

El fallo afea a la Junta Electoral por no comunicar la irregularidad y dejar corregirla



06.05.2019 | 23:27

YA ESTÁN LOS NUEVE Y DOS MÁS




El Juzgado Contencioso da por proclamada la candidatura de Ciudadanos al Ayuntamiento de Villalpando "siempre y cuando" el partido "proceda a la subsanación del número de candidatos" hasta llegar a 9, los mismos ediles que constituyen la Corporación municipal. Esta es la condición que impone la magistrada para dar por legal la lista anulada por la Junta Electoral de Zona (JEZ) de Villalpando tras ser publicada en el BOP el 28 de abril, validada como legal por ese órgano, a pesar de que solo había 7 candidatos (2 menos que ediles a elegir) e incluso después de que el día 25 la séptima aspirante hubiera renunciado a presentarse a las elecciones municipales.

La magistrada da un tirón de orejas a la Junta Electoral de Villalpando por anular la candidatura una vez proclamada, sin comunicar al partido la irregularidad de la situación constatada ni dar opción alguna a que se corrigiera ese fallo, tal y como le exige la normativa, con el nombramiento de candidatos para completar la lista.

La sentencia dice textualmente que "lo que no se puede hacer es, en base a este defecto, no advertido inicialmente, declarar la nulidad de la candidatura después de proclamada y sin permitir la subsanación de la misma". La juez llama la atención sobre el hecho de que "no es hasta el 2 de mayo cuando se procede a advertir que dicha candidatura presenta menos integrantes que concejales elegibles", circunstancia que por sí misma invalidaría la proclamación siempre que se hubiera dado opción a Ciudadanos a completarla en un plazo concreto. Es entonces cuando se declara nula y se convoca a la JEZ, jornada en la que se ratifican las candidaturas proclamadas el 29 de abril.

La juez del Contencioso recuerda a los integrantes de la Junta Electoral de Zona, que deben velar por la legalidad de todo el proceso electoral, que "la Administración electoral viene obligada a poner en conocimiento de las listas presentadas cualquier posible irregularidad al objeto de permitir su subsanación". Tal incumplimiento lleva al Contencioso a anular la decisión tomada por la JEZ y a proclamar la candidatura de Ciudadanos por sentencia. El único requisito que debe cumplir el partido naranja es completar el listado para cubrir los 9 escaños que conforman el Pleno del Ayuntamiento villalpandino en un plazo que cuenta desde la notificación de la sentencia dada a conocer ayer.
Ciudadanos presentó el 22 de abril a la JEZ de Villalpando una lista al Ayuntamiento conformada por 7 candidatos, en lugar de los 9 que constituyen la Corporación municipal, una irregularidad que el órgano electoral pasó por alto, de igual manera que la comunicación del 25 de abril en la que el partido naranja daba a conocer la renuncia de una de sus candidatas. El partido comunicaba también la reordenación del resto de candidatos, sin que se objetara nada en el acta que levantó la JEZ el 28 de abril, cuando "sin más" se procede a publicar la candidatura en el BOP, subraya la sentencia.
Según ha podido saber este diario, los puestos vacantes se completarán con tres vecinos de Villalpando a los que se sumarán dos suplentes, también villalpandinos, después de que algunos simpatizantes con la candidatura se hayan animado a dar el paso de participar en política tras la anulación por parte de la Junta Electoral de Zona.


martes, 7 de mayo de 2019

RECORDANDO A ANGELITA.


     Vecina de toda la vida, desde cuando en la calle Silera, sólo había una acera, y rota, el resto barro o polvo. De frente a la nuestra estaba la casa de los Curreros, a la que se habían ido adosando, transformando en cuadras, panera y pajares, tres o cuatro casicas, que Angelita recordaba: "La Pirría", "La Galina".., hasta llegar a lindar con la suya, la casa y fonda de la señá Maxímina, "la Cabrita", su madre.

     Donde está el jardín de la nuestra allí estaba la casa del Sr. David "el Burrero", parada pobre de dos garañones. Ella me contaba que donde está la cochera de "Brillantina", y la de al lado, de Caramazana, hasta el corral de la casa de la esquina, la del Sr. Macario, eso eran dos casicas. En una se criaron todos los "Melitones", que ella fue madrina de Genadio

   Apretujada contra la suya, la de la Carrisia. En la esquina la sastrería, matafríos, del Sr. Pedro. Por allí, los Floreales, los Tollas, los de Pedro "Tranquilo",  los del Gallego, Cachuchas, Baldomeras, la numerosa familia de Goyo, el cacharrero...

    Perdonen lectores, Angelita me evoca todo eso. Su madre, viuda desde siempre, hacía muy buenas migas con mi abuela. De ahí que yo entrara con frecuencia en esa  lóbrega casa. Era de dos plantas. El piso más hondo que la calle, los techos se alcanzaban con la mano, al fondo un pequeño corral y un pajar, pero disponía no sé si en total, entre arriba y abajo, de tres o cuatro habitaciones, o cinco, qué se yo, a juzgar por la gente que allí entraba. Por supuesto que sin agua, y sin lo demás.

   La señá Maximina, además de ella, Angelita, Guadillo y los dos niños, Margarita, cogía pupilos. Por ej.: sé que  allí se alojó Serapio Román, "Jiquera". cuando joven y majetón, llegó a la villa empleado de telégrafos. Y de esa casa, depositada, salíó Paquita Allende para casarse con el de Vitigudino, a quien los pretendientes, labradores pudientes, de Paquita, que era muy guapa, le pusieron, en plan despectivo, lo de "Jícara".

    Los primeros pupilos que yo recuerdo eran unos zaragozanos que venían a lo de la recepción de la remolacha, cuando comenzó el "furor" de ese cultivo (una pocica o pozancón, seis o siete yeras los que más: cuatro kilos a base de mucho trabajo); después recuerdo a un carpìntero menudo que hacía los encofrados en madera cuando se construyó el primer silo, comenzado en octubre de 1952. Inaugurado con la cosecha de 1955.

    El personaje más celebre hospedado en esa fonda, fue la "Niña de la Puebla", (la de los "Campanilleros") su marido y no sé si el guitarrista, que actuaron dos o tres noche en el cine.

     Angelita tenía las hebras de las gentes recias de la tierra. Recuerdo los "sacaos" de espigas que apañaba y traía de los rastrojos. Amelio estaría por entonces de mozo de año "an cà" las Gallegas, o del señor Pablo, hasta que pudo comprar dos vaquicas y se hizo autónomo, y le decía donde habían dejado buenos renaceros en los morenales. Tendía la respiga al sol en el cacho acera,  por la tarde la majaba, y si corría algo de aire, la limpiaba. ¿Seis o siete kilos de trigo? Pues seis o siete panes donde la seña Vitoria "La Morica", o el Sr. Benigno.

     Angelita fue cocinera de Auxilio Social, creo que hasta que se jubiló. ¡Cuántas hambres mataron aquella manos! Mi mujer tenía que andar lista por las mañanas, para que la despachara los tres o cuatro litros de leche diarios (además de hervida hacía yogures en la yogurtera), antes de marchar al Auxilio Social.

     Hasta hace nada la veía pasar a la compra, a  diario a Misa de las Monjas. Miren lo guapa y chula que está en la foto. Tenía entonces 99 años.

       Se me están arrancando las lágrimas. Son los últimos vestigios de mi infancia en la calle Silera. Me enterneció ver esta mañana en el funeral a todos los Floreales, que vinieron de Valladolid al entierro de la vecina. ¡Qué llantina su nieto Juan Carlos (lloran aunque sean hombres,  las buenas personas) a la salida de Misa!  Le abracé con mucho cariño. A todos, a los de aquí, a los de Francia, a los de Angelita y Amelio, a los de Margarita y Pepín, los quiero mucho.

   

lunes, 6 de mayo de 2019

LA SENTENCIA.

         A continuación copio el fallo de la sentencia dictada en el día de la fecha por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Zamora, en respuesta al recurso copiado en la última entrada. Pa que lo entiendan: que la Candidatura de C's, rellenados los tres huecos que tenía, dos que no se pusieron, más una que se puso y se quitó, SIGUE P'ALANTE.

      ¿No les decía servidor? "QUÉ NO CUNDA EL PÁNICO"

       A ver si este deja de ser la última reminiscencia de los "burgos podridos", que decía don Manual Azaña. Y como decía Gila, "no es por chulearme, pero:¿No cundirá un poco el ejemplo de los de Ciudadanos?

       Si pinchan con el ratón en el fallo, lo verán con letra grande, para miopes.





viernes, 3 de mayo de 2019

QUE NO CUNDA EL PÁNICO.


      Copio el recurso presentado ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo en Zamora, contra la resolución de anular la Candidatura de C's al Ayuntamiento de Villalpando. Confiamos, por ser de ley y razón, sea tenido en cuenta.


    Al JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN ZAMORA.        
        CIRIACO GALLEGO GALLEGO, DNI 11.716.337 E, como cabeza de lista en la Candidatura de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía, presentada ante la Junta Electoral de Zona de Villalpando.
        JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ MAZARIEGOS,DNI 11.726.880 P, como número dos de la misma candidatura.
MANIFESTAMOS:                            
Primero: Que en el día de ayer, 2 de mayo de 2.019, sobre las trece treinta horas, por correo electrónico, le fue notificada a nuestro representante  JESÚS PALMERO GONZÁLEZ, DNI 11.711.764 A, la resolución de esa Junta Electoral declarando nula la candidatura de Ciudadanos, Partido de la Ciudadanía.
           Segundo: Que en ningún momento, hasta ayer, le fue comunicado a dicho representante esa incidencia de estar incompleta la lista, cuando sí ha existido comunicación entre el mismo y la Junta Electoral para modificar, entre otras, el orden de los candidatos en la lista, y la opción de sustituir a Lourdes Busquet por haber presentado su renuncia.
     Tercero: Que, de acuerdo con el Art. 47, punto 2: -“las Juntas Electorales competentes comunicarán a los representantes, dentro del plazo establecido, las irregularidades, apreciadas de oficio o denunciadas por otros representantes. (como ha ocurrido según información oral) EL PLAZO PARA LA SUBSANACIÓN ES DE CUARENTA Y OCHO HORAS”.
        Cuarto: Que por parte de la Junta Electoral de Villalpando, dentro de dicho plazo, no se comunicó ni a nuestro representante ni a nadie, la incidencia de no estar completa la lista, que fue admitida en su día y publicada en el Boletín Oficial de la Provincia.
        Quinto: Que ha sido ayer, como justificamos con la copia del Acta remitida por correo electrónico a nuestro representante Jesús Palmero, cuando la Junta Electoral de Villalpando, nos comunica su resolución de anular nuestra candidatura por CIUDADANOS, Partido de la Ciudadanía al Ayuntamiento de Villalpando, transcurrido el plazo de subsanar errores ante dicha Junta Electoral, comunicando el derecho a presentar recurso, según el Art. 49,1 y 2 de la LOREG, ante el Tribunal a quien nos dirigimos.
        Es por ello que
        RECURRIMOS ante el T.C.A. la referida resolución, al tiempo que proponemos los nombres de las personas que han de cubrir los huecos que faltaban hasta el número de NUEVE candidatos, y SOLICITAMOS, ADMITIDA NUESTRA RECLAMACIÓN, se ordene a la Junta Electoral de Villalpando la corrección que pedimos.
        Las personas que proponemos para cubrir esos huecos, son las siguientes. Acompañamos fotocopias de sus respectivos DNIs.
        ANTONIO BURGOS MORÁN, DNI 71.009.556 T
        ÁLVARO MODROÑO RIAÑO DNI 71.016.828 G
        AGAPITO MODROÑO ALONSO, DNI 11.679.980 M.
        Lo que pedimos, dentro del plazo legal, en Villalpando, para Zamora, a tres de mayo de dos mil diecinueve.

Firmados: CIRIACO GALLEGO GALLEGO


                  JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ MAZARIEGOS.
         

  HOY 4 DE ABRIL: Repasado el calendario electoral vemos que la Junta Electoral de Zona (está en el Juzgado), debió haber comunicado la irregularidad de presentar siete candidatos (culpa de los de C's Zamora), durante los días 25 y 26 de abril, dándonos otros dos días de plazo, 48 horas, que serían el 27 y 28 de abril para subsanarlas. Lo que no ocurrió.

La Junta Electoral de Zona ha actuado (así lo exige la Ley), en esto de la anulación, merced a un RECURSO contra la PROCLAMACIÓN de la Candidatura de C's por parte de algún partido político. Aunque por escrito no nos han informado tenemos certeza de quién ha sido. 

Esperemos que la resolución del Juzgado de lc Contencioso Administrativo nos sea favorable. En el peor de los casos queda la opción del Constitucional y del Supremo.

La información de hoy en La Opinión es sesgada, pues no da esta información que yo doy.

AÑADO: Jesús Palmero, quien, de momento, sigue siendo Representante de C's en Villalpando, me ha reenviado todas las comunicaciones de la Junta Electoral. En ninguna existe COMUNICACIÓN de estar incompleta la lista para subsanar el error, dentro del plazo, Ese aviso debió hacerlo el día 25 o 26 de abril, al siguiente de la Publicación de las Candidaturas en el BOP, dando dos días siguientes, que serían el 27 y 28 para corregir ese error presentando otros dos candidatos, y uno más, después de la renuncia de Lourdes Busquet, cuya aceptación, para suplirla, sí comunicaron.

     Prueba de que la Junta Electoral no había apreciado esa irregularidad, es que PROCLAMÓ la Candidatura, como consta en el BOP de 30 de abril. A partir de cuya fecha se abre el plazo de dos días para presentar RECURSO contra la proclamación de candidatura que contenga defecto.