lunes, 29 de abril de 2024
UNA NOTICIA QUE ME ALEGRA EL DÍA.
PERO, ¿CÓMO IBA A DIMITIR?
Ya ven mi reacción en la entrada anterior. Me pasa como a Manuel Chaves Nogales. Huyó de España porque si no le mataban los unos, le mataban los otros.
Cuando acabo de escuchar la noticia me llama un amigo quien, hace años, contactó conmigo en agradecimiento por recordar a las víctimas de la guerra civil. Le digo que eso debemos superarlo. Discrepamos.
Lo malo del Sánchez es su inmoralidad. Su falta de principios éticos. El "enamorado" engañabobos. Si existe alguna ilegalidad por parte de su mujer, el proceso seguiría adelante aunque él dejara de ser Presidente del Gobierno, mientras que siéndolo, tiene más poder, aunque sea podrido, para defenderse.
¡Qué teatrillo ha preparado!
De todos los modos, como alguien no pare esto, mal vamos.
sábado, 27 de abril de 2024
UN INCISO entre lo de "su villa".
Falta más de una hora para que Pedro Sánchez, comunique se queda o sigue. Vengo de la compra. Charlo con dos personas mayores de la venta de una parcela. Compruebo pertenecen a esa derecha egoísta, insolidaria, hipócrita y cobarde. Si no estoy de acuerdo con la izquierda sectaria, menos con esa derecha anacrónica.
Es por ello que he borrado el artículo anterior. Ya me canso de dar la cara por muchos que no lo merecen.
Me marcho con la bici. Que salga el sol por donde quiera.
martes, 23 de abril de 2024
QUIEN VE SU VILLA... (VII)
...VE SEVILLA. (VII)
Al
triunfo del centro derecha en 1933, se le respondió, sobre todo en Cataluña,
desde el anarco sindicalismo, que había intentado boicotear aquellas elecciones,
con un intento revolucionario, saldado con varios muertos y decenas de heridos.
En octubre de 1934 la citada revolución en Asturias…
No
pudo don Alejandro Lerroux, centrista republicano, quien gobernaba con el apoyo
de la CEDA, derechas a las que había conseguido republicanizar (la prueba es
que su líder, Gil Robles, no tomó parte en la sublevación militar) sujetar la
cuerda de quienes tiraban de sus extremos. Por las izquierdas, con gran fuerza, anarquistas, comunistas,
mayoritario sector socialista, ansiosas de revolución. Se empieza a organizar
una extrema derecha: los camisas blancas de Acción Popular, los Monárquicos,
quienes fundan Renovación Española; la Falange de José-Antonio; el
Nacional-Sindicalismo de Ramiro Ledesma y Onésimo Redondo.
En
el otoño de 1935, las izquierdas y derechas más radicales se lanzan a una
campaña de desprestigio contra Lerroux. Magnifican unos escándalos
burocráticos, el caso “Straperlo” y “Nombela”, una broma al lado de lo de
Koldo, que al viejo republicano le hacen arrojar la toalla. Al Presidente de la
República, don Niceto, no le queda otro remedio que disolver las cortes y
convocar nuevas elecciones, para el 16 de febrero de 1936.
Las
izquierdas, escarmentadas por la desunión
del “treinta y tres”, auspiciada por don Manuel Azaña, forman una
coalición a la que llamaron, “Frente Popular”. El PSOE y el PCE, aceptaron la
invitación de don Manuel a regañadientes, Largo Caballero y Dolores Ibarruri no
querían seguir participando en “la farsa de aquella república liberal”; estaban
ya por la revolución. Fue Stalin quien les convenció que a la revolución se
debía llegar desde la democracia, ganando unas elecciones. Los anarquistas
españoles, que carecían de jefes internacionales vivos, no se sumaron al Frente
Popular. Si bien a la hora de votar, Durruti ordenó hacerlo al Frente Popular.
¿Qué
pasó en Villalpando? Pues aunque no en el conjunto de la provincia, sí en el
conjunto de España, ganó el Frente Popular.
En
dos años y pico el censo había aumentado en 11 votantes; 1537 mayores de 23
años tuvieron derecho al voto, que ejercieron 1250 votantes, el 81’32%.
Nótese
la diferencia: en 1933 votaron 1.015
personas, el 66’5%.
¿Por
qué en el “treinta y seis” 235 votantes
más, del sesenta y seis al ochenta y uno por ciento? Porque en el “treinta y seis” votaron los
anarquistas. Ya ven el peso que la CNT tenía en la villa.
De
cómo estaban de revueltas las cosas también en este pueblo, les cuento lo que
pasaba en el Ayuntamiento, de mayoría conservadora:
La
última sesión que preside quien venía siendo alcalde democrático, Agapio Redondo, de la familia de los “Narigones”,
fue la del 28 de diciembre de 1935.
La
sesión de 12 de Enero de 1936, la preside, como alcalde accidental y porque no
le queda más remedio por haber sido el concejal más votado, Manuel Núñez Alonso.
A
la sesión ordinaria del 6 de marzo, no
asiste el anterior alcalde accidental citado y ejerce como tal, César Álvarez Fernández.
Sesión extraordinaria de 11 de marzo de 1936. Se
trata de rehacer la Corporación, nombrando alcalde y cargos. Vuelve,
provisionalmente, a presidir César Álvarez, de los “Gallego/as”; Pablo Allende renuncia al cargo que le
correspondía. Nadie quería ser alcalde. Ya había ganado las elecciones el
Frente Popular. En vista de ello, por acuerdo de los presentes, se nombra
Alcalde a Luis Mazo Ortega y Teniente
Alcalde a mi abuelo, Gregorio Modroño
Maestre.
SESIÓN EXTRAORDINARIA DE 13 DE MARZO DE
1936, a las diez horas. Único asunto en el orden del día: Designación de la Comisión Gestora. De izquierdas, por supuesto.
Por ausencia del alcalde nombrado dos días antes, Luis Mazo, Preside la sesión, mi
abuelo Goyo.
El
día anterior el Gobernador Civil de la Provincia remitió un telegrama al
Ayuntamiento, dando la orden “del cese de todos los señores que
constituyen la Corporación Municipal”
y dando los nombres de los miembros que han de constituir la nueva “Gestora
que administre ese municipio” ; “quienes,
de inmediato, han de ser citados personalmente”.
De
los once concejales cesados, sólo asisten cuatro, los cuales: “acatan la orden y cesan, en ese momento, en
el desempeño de sus puestos y abandona sus cargos”.
Uno
de los nombrados digitalmente (me callo quién) miembro de la Gestora, pregunta
al alcalde en funciones, repito, mi abuelo Goyo
Modroño, -“la causa, motivo o razón
que haya asistido a los señores concejales que cesan, para no asistir a esta
sesión”.
El Presidente
en funciones contesta “categóricamente
que ignora los motivos por los que estos señores han decidido no asistir y que,
desde luego, han sido notificados por los alguaciles”.
Aunque las
actas suelen ser asépticas, por lo que vamos transcribiendo de la misma, la
cosa debió calentarse.
Los concejales
cesados asistentes, César Álvarez, Luciano López y Amós Vega, “acatan sumisos la orden transmitida, pero
protestan que procediendo de elección
popular (democrática) desde abril
de 1931, se les haya destituido del cargo de Concejal que ostentaban.”
No tuve
noticia de la actividad política de mi abuelo hasta que me puse a investigar
para escribir “Víctimas de la guerra civil en Villalpando”. Al ver que en esa
Gestora estaban tres miembros (“Tocinero”, “Cencerrilla” y “el Nene”,) de la
Junta Directiva del P.R.R.S. del que Goyo era presidente, supongo su
influencia. Tenía “vara alta” con Galarza, entonces ya en el gobierno nacional.
Otros seis miembros eran socialistas y había otros dos comunistas.
Sé, por fuera
aparte, que la sesión, con asistentes, fue muy tensa y que, lo mismo, si no es
por la Guardia Civil, ¡quién sabe!
Esta medida de suprimir ayuntamientos democráticos conservadores, ocurrió en toda España. No creo que lo cuenten ahora en la sectaria ley de memoria democrática.
Pues ya verán la actuación de esta Gestora de Izquierdas. Transcribiré actas llenas de luces y sombras. No tiene desperdicio. Refleja muy bien la situación política y socio-económica del pueblo.
lunes, 22 de abril de 2024
SALVEMOS SAN PEDRO.
sábado, 20 de abril de 2024
NOSTALGIA.
Entro en Facebook y me encuentro un montón de fotos entrañables. Creo el recopilador es Antonio Burgos.
Me permito copiar y explicar algunas, para la gente más joven, mayoría.
De pie, de izquierda a derecha, empezando por el portero: Fernando Fernández Vázquez de Prada, "que estas en Valladolid, encerrado en el aula, / desde Villalpando te mando esta carta". Así comenzaba la misiva que le mandé al Colegio "San José", donde estudiaba.
Vitaliano Núñez Riaño,vive en Medina del Campo. Presume de haber sido figura, como futbolista.
Con mucho pelo: Pablo Modroño Alonso. Era el defensa central.
Nemesio Alonso San Pedro. "Neme", hijo de Justiniano y Pilar; esposo de Jesusa Boyano.
La guapa mujer joven, Olimpia, esposa de Ramón de Dios, "el Gallego", madre de Herme (Amado) y Cristina.
El señor era el Gañán que entregó el trofeo.
Luis Núñez de Anta, que se fue muy pronto, esposo de Angelines Fernández, la del Sr. Cecilio.
Por último, semiagachado, Goyito Martínez, "el Cacharrero". Le he visto con una "novia" en Quintanilla del Monte.
Agachados:
Antonio Modroño Herrero. Nos criamos juntos. Cuando comimos el "tostón", reciclado, él se fue chivando a nuestra abuela, que yo me había comido un jamón. Nos metieron una buena soba de aceite ricino a todos los del "banquete".
Jesús Boyano Martínez. Fue policía. Perdió de niño a su padre. Él también se fue pronto. Fuimos compañeros una temporada en la Escuela de Magisterio. Conservo la amistad y parentesco que nos unió, con su familia.
Miguel Rojo Paíno, "Paíño". Era inteligente, habilidoso, guapo. Fuimos muy amigos. Otro emigrante que ha dejado de venir por el verano.
¡Félix "Nitro"!: Félix Rodríguez Díez. ¡Casi nada! Todavía podría escribir su biografía. Éste, a la temporada siguiente, llegó a jugar en el Atlético de Zamora, en Tercera División, con lo cual pudo sufragarse los gastos de la pensión y poder asistir, en los cursos segundo y tercero, como alumno oficial a la Escuela de Magisterio. Yo solo pude estar, como oyente, los dos meses finales de un curso.
El último agachado fue Roberto Infestas Boyano, hermano de "Nanito" y de Tomás. Cumplida la mili, en el Sáhara, emigró, y por allá quedó; lo recordamos, junto a sus hermanos, con mucho cariño.
El niño es "Lucianín". Busquen profesor, filólogo, escritor.., Luaciano López Gutiérrez y verán. Si es que su padre era el entrenador, y como no quiso salir en la foto, Félix agarró al niño.
-----------------
jueves, 18 de abril de 2024
AVISOS
UNO.- El próximo domingo, día 21 de abril, a la salida de misa, una menos cuarto, la plataforma, "Salvemos San Pedro", CONVOCA a una reunión popular delante de dicha iglesia. El objetivo es mandar la foto a los medios, intentando despertar conciencias, tocar la fibra sensible del "villalpandinismo" para defender lo nuestro. Si todos colaboramos, lo podemos conseguir; si no, la última de nuestras iglesias medievales, seguirá el camino de las anteriores.
OTRO.-
Villalpando se ha sumado a
la campaña "#Un árbol por Europa" con una plantación
colectiva que tendrá lugar el 26 de abril, a partir de
las 10.30 horas, iniciativa promovida por la asociación
juvenil "Equipo Europa" y que cuenta con el apoyo de las
Oficinas del Parlamento Europeo en España.
El objetivo de la actividad es promover
la colaboración intergeneracional, mediante una plantación conjunta de
árboles. El punto de encuentro, y lugar donde se van a plantar los árboles, es el polideportivo
"Chema Martínez" en Villalpando.
El Ayuntamiento de Villalpando ya ha
trasladado una invitación a participar a los alcaldes de la zona,
aunque también colaborarán el IES Tierra de Campos y la asociación
de jubilados y pensionistas "La Purísima" de la localidad.
Durante la jornada, se proporcionará a los asistentes el material necesario
para llevar a cambio la plantación intergeneracional y, una vez finalizada la
actividad, se procederá a la lectura del manifiesto de la campaña.
NOTA.- Para que no se asusten del trabajo de cavar las cincuenta hoyas, les cuelgo la foto de arriba, hecha hace un momento en el polideportivo.
TRISTE NOTICIA.
Un muerto, José Miguel Alejos Cepedello, en un accidente de tráfico en El Cubo del Vino.
La colisión entre un camión y un Porsche provoca el fallecimiento del conductor del turismo, atrapado en el vehículo.
Queremos llevarle, si es posible, algo de consuelo a su mujer, hijos; a sus hermanos...
La noticia ya ha corrido por Benavente, al ser familia muy conocida: "La tahona de Alejos", en la calle Cervantes.
Para la gente mayor de Villalpando que sigue este blog, les cuento que este José-Miguel fue el tercer hijo de "Rafa" Alejos y de Julita Cepedello, de Cerecinos de Campos.
miércoles, 17 de abril de 2024
QUIEN VE SU VILLA... (VI)
Tuvo
mala suerte la II República. A los graves problemas estructurales que de
siempre venía padeciendo España, se unió la crisis económica mundial a causa de
la gran depresión del “veintinueve”. El Gobierno Provisional intento remediar
la situación por el paro, sin cobertura económica; en aquella primavera del
“treinta y uno”, sobre todo en Andalucía y Extremadura la situación era de
hambruna y auténtica explotación. Poco consiguió.
La
barquita republicana zozobraba en aquel mar de intereses contrapuestos, de viscerales
confrontaciones ideológicas; una de ellas, y no menor, fue la cuestión
religiosa. Azaña, gran intelectual y persona de buenas intenciones, se equivocó
en la redacción de una Constitución beligerante con la Iglesia Católica. Ya, en
mayo del “treinta y uno”, un encontronazo en Madrid en que, parece ser, hubo un
muerto de izquierdas, fue el pretexto para incendiar en toda España unos
veinticuatro edificios religiosos. Niceto Alcalá Zamora, católico
practicante, dimitió de su cargo de
Presidente en desacuerdo con el Art. 26 de la CE, tan anticlerical, aunque lo
volvió a retomar.
Ya
en los años “veinte”, se quejaba don Luis Calvo de que la ideología marxista
estaba, en Villalpando, apartando de la iglesia a la clase obrera; que se
estaban produciendo matrimonios por lo civil e, incluso, quedaban niños sin
bautizar, y los inscribían en el Registro Civil con nombres no cristianos: Armonía, Fraternidad, Arístides... Con la república llegaron los incidentes. Decían las nuevas leyes que
las procesiones, al ser consideradas manifestaciones públicas, deberían obtener
permiso gubernativo para su celebración. ¡Tú veras!: permiso para la procesión de la Purísima…;
debió ser al pasar por la plaza, un grupo de mujeres obreras se plantó delante
de las andas; las portadoras dejaron a la Virgen en el suelo y anduvieron a la
greña…
Otra
vez, también mujeres, salieron a tirar cantos al “Santísimo”, en la procesión
del Corpus.
Contado
directamente por los protagonistas, a los pocos niños de la Calle Olleros que
iban a misa, al pasar por la Puerta de Villa, otros niños les apedreaban…
“Las buenas
intenciones, los proyectos e inclusive la positiva gestión realizada desde el
poder, durante el bienio reformista, por el Gabinete presidido por D. Manuel
Azaña, chocaron con la coyuntura económica adversa (larga crisis económica de
1929), las convulsiones sociales: huelgas, paros, manifestaciones; la
legitimidad de la republica que cuestionaban los grupos extremistas:
monarquismo, falangismo, catolicismo combativo, en el extremo derecho y en el
izquierdo, cenetismo y comunismo. Y, además, como aditamento, el nacionalismo
Catalán y Vasco, insatisfechos con la vía pactada del Estatuto.
Esto
en el plano nacional. Fuera de nuestras fronteras el imparable ascenso de
Hitler y del Comunismo Soviético,
arrosiaban más la hoguera interior”
Ante esta situación a don Niceto no le quedó otro
remedio que convocar nuevas elecciones generales, para el 19 de Nov. de 1933.
“El advenimiento
de la república de forma inesperada en 1931 descolocó, desorientó y asustó a
las fuerzas conservadoras. Además, muchas gentes de ideología de centro derecha
en lo social y económico, eran sinceramente partidarias de la república, como
ruptura que acabara con todos los vicios del viejo régimen , y como esperanza del
triunfo real de la soberanía popular
El panorama
había cambiado en 1933. Las fuerzas de derechas se habían organizado, y
reorganizado de cara a estas elecciones, “cada oveja con su pareja”. Se deshizo
aquella amalgama artificial de la Conjunción Republicano Socialista: Agrarios,
Acción Popular, Republicanos Conservadores se unieron para concurrir juntos en
lo que llamaron “Coalición antimarxista”, y después CEDA (“Confederación
Española de Derechas Autónomas”).
Votaron, por primera vez, las mujeres. Nuestro censo
había aumentado más del doble, 1.526 votantes (las mujeres, que entonces no
fumaban, vivían más). La participación fue menor, 66’5 %, a causa de la
abstención de los anarquistas, y, a pesar de que un obrero villalpandino, (un
valiente, le resultó muy difícil al partido encontrar candidatos, porque los
patrones no les darían trabajo), Salvador Luna Alarma, quien lo pagó con su
vida, encabezaba la candidatura provincial por el PCE. En Villalpando, después
del de la capital, se había creado el primer “radio comunista” de la provincia.
Pues aquí, como en el resto de España, aunque no con
tanta diferencia, ganaron las derechas, la Coalición Antimarxista, con el 61%
de los votos escrutados. A las izquierdas les perjudicó su desunión.
Si con un gobierno, en el que predominaba el centro
izquierda, la conflictividad social fue grande, con el de centro derecha,
presidido por Alejandro Lerroux, apoyado por la CEDA, pueden imaginarse. El
episodio sobresaliente: la huelga revolucionaria de octubre del “treinta y
cuatro”, aunque sólo prendiera en Asturias.
¿Qué ocurrió aquí en aquel “treinta y cuatro”?.
Vayamos a la hemeroteca, para contar lo más significativo, aparte de otros
muchos rifirrafes.
“El Heraldo de Zamora, fecha 2 de junio
de 1934, extraemos la noticia: “Los
sucesos de Villalpando”. En la huelga de unos días antes, los tres “mozos
de año” de la "Viuda de Candidín" habían ido a la arada, si bien al Raso, para “no dar incienso”,
no provocar. Un grupo de jornaleros anarquistas fueron a por ellos (dos eran
muy jóvenes y el otro casi viejo) y les infirieron humillantes vejaciones.
Aquel 1º de junio, día del Corpus,
recién anochecido, ardía la hoguera de la octava de Santa María. Toda la
juventud del pueblo allí se congregaba para bailar al son del organillo y beber
limonada, que regalaba el mayordomo. Fue la ocasión aprovechada por los
hermanos de uno de los vejados para ajustar cuentas con los autores. Salieron a
ellos, cuando iban para casa en el arrabal. Malhirieron a dos, por el
sobreviviente, Marcelino Caramazana Fernández de 23 años ingresado en el
Hospital de la Encarnación en Zamora, sabemos que el otro agredido, y muerto a
las pocas horas, Francisco Gallego, “El Tano” era el Presidente de la CNT en
Villalpando, cuyo carnet le fue encontrado entre su ropa. Así se desmintió la
noticia, publicada en un primer momento de ser comunista, cuando en realidad era
anarquista. Este es uno de los muchos testimonios de la pujanza de la CNT en la
villa”.
Omito nombres; viven sobrinos,
nietos, incluso hijas, hijo de aquellos, entonces, muy jóvenes, “mozos” de la “Viuda”,
aunque no autores de la agresión.
Sí un curioso dato familiar: aquel día 2 de junio, Octava de Santa María, se casaron, con 18 años, mi tía Coral Alonso, con mi tío José Mazariegos, “China”, de 23 años, a quienes recuerdo con enorme cariño.
domingo, 14 de abril de 2024
QUIEN VE SU VILLA..., (V) y una ayuda importante.
Aunque lo he colgado al final de la entrada anterior, es tan importante la información que me han remitido a comentarios que no quiero continuar la historia sin añadirla. Repito: la agradezco enormemente, porque viene a suplir carencias que, sin duda, poseo, y porque enriquece este blog.
A partir de 1904 se suceden las siguientes manifestaciones en Villalpando, lo cual demuestra que no mejora la situación local:
.1913.Manifestación por las calles de la villa, dirigiéndose hacia el ayuntamiento donde se entregaron unas solicitudes con el objeto de que "se estudie el medio de resolver la tremenda crisis que atraviesa la clase obrera"
.29 de diciembre de 1913 manifestación de subsistencia
.22 de enero de 1914, huelga de obreros agrícolas, exigiendo el respeto al derecho de asociaciones.
.enero de 1914.Huelga de jornaleros
mayo de 1919.Huelga de sirvientas
.mayo-junio de 1919.Huelga de jornaleros
.enero de 1920.Manifestación por subsistencia
.marzo 1920.huelga jornaleros
.julio de 1920.Amenaza de huelga de jornaleros
Las huelgas siguieron continuando, y en 1920 se producen nuevas agitaciones, debido a que los harineros no quieren ceder la harina al precio que la ley le señala y los labradores se ven obligados a vender el trigo a precio de tasa
1922.Alboroto contra reclutamiento
QUIEN VE SU VILLA, (V)
¡Bien! Agradeciendo la ayuda anterior,
continuamos el relato, ahora ya más seguro de que, si en algo fallo, hay quien
me ayude. Era de suponer esa agitación de la que no encuentro noticia en los
libros de actas municipales por mí consultados; creo esté en las hemerotecas,
quizá ya digitalizadas. Le pido a “Ángel” si en algo fallo, me siga echando una
mano.
¡Bueno!: caída, 1º de enero de 1930, la dictadura de Primo de Rivera, intentando el rey volver a la normalidad democrática, le sucede la “dictablanda” del Gral. Berenguer. La mayoría de los intelectuales, de la opinión pública, de la clase política más moderada, ven, en el derrocamiento de la monarquía y en la implantación de una república, viejo anhelo, la solución a los problemas de España.
El
día 17 de agosto de 1930, en el domicilio de la Unión Republicana de San
Sebastían, se reúnen los siguientes:
Por
Alianza Republicana: Alejandro Lerroux.
Por
Acción Republicana: don Manuel Azaña.
Por
el Partido Republicano-Radical Socialista: don Álvaro Albornoz, Marcelino
Domingo y Ángel Galarza Gago.
Por
la Derecha Liberal Republicana: don Niceto Alcalá Zamora y Miguel Maura.
Tres
catalanistas de centro-derecha.
Sin
representar a partido alguno, a título personal: don Eduardo Ortega y Gasset,
su hermano, don José, el filósofo, mandó nota de adhesión, y, repito, a título
personal, Indalecio Prieto; junto a don Julián Besteiro representaban el ala no
revolucionaria, social demócrata, diríamos, del PSOE.
¡Cómo
me gustaría llegar al coco de todos los del pensamiento único “progre” que identifican republicanismo
con izquierdas, de la falsedad de ese tópico! Miren quiénes son los padres:
centristas moderados de izquierdas y derechas. Ahí, en ese pacto de
génesis no estuvieron, ni el PSOE, ni el
PCE, ni la FAI-CNT; un sector importante del primero y los otros dos estaban
por la revolución.
¿Tenía
relación Villalpando con alguno de los de San Sebastián? ¡Pues claro!: con el
zamorano Ángel Galarza, quien nos visitó varias veces. Su partido, de centro
izquierda, tenía implantación en toda la provincia. Una de las Agrupaciones más
importantes era la de aquí. El impulsor y Presidente de la misma, ya en julio
de 1931, fue mi abuelo Goyo Modroño Maestre. Les remito a “La otra historia de
la villa”, donde encontraran información muy importante, sobre la Junta
Directiva, vive algún hijo, etc., de este PRRS. Conservo copia de cartas que mi
abuelo le mandó a Galarza.
En
la villa, como en toda España, la república se recibió con sorpresa y algazara.
No se pensaba que, aunque los partidos republicanos ganaran en las elecciones
municipales del doce de abril, Alfonso XIII, abdicara y huyera, sin más, y tal
día como hoy se proclamara la II República.
Se
formó un gobierno provisional, presidido por don Manuel Azaña, quien cometió el
error de redactar, sin estar refrendada su elección en las urnas, la
Constitución de la República. Debió haber hecho, lo primero, convocar
elecciones generales, en lugar de que tardaran más de dos meses, el 28 de
junio, en celebrarse, y el gobierno salido de ellas no tomara posesión hasta el diciembre siguiente.. En ellas, Villalpando, sintonizó con el resto de España.
El
censo de votantes en nuestra villa era de 698. Sólo votaban los varones y
mayores de 23 años. Predominaba la población infantil y juvenil. El pueblo
tenía casi 3.000 habitantes.
Ganó
la CONJUNCIÓN REPUBLICANO SOCIALISTA
con el 73% del voto escrutado. Esta CONJUNCIÓN de fuerzas heterogéneas la
formaban partidos de derecha liberal republicana, de centro, de izquierdas
moderadas, cuyo único nexo de unión, aparte de ideologías, era su republicanismo: la defensa de la república liberal
democrática, que acabara con los vicios del viejo régimen.
Los
tres partidos de derechas, que concurrieron separados, obtuvieron entre los
tres un 26% de los votos.
En
el próximo capítulo, descenderemos ya mucho más a lo local. Verán qué movida
estuvo la cosa.
viernes, 12 de abril de 2024
QUIEN VE SU VILLA... (IV)
VE SEVILLA.
Retomamos
el estudio de la reciente, y tergiversada, historia de España, tomando como
muestra la de nuestro pueblo.
Lo
dejamos en las revueltas jornaleras de 1904. Algo debió mejorar la situación
local, como explicamos en el artículo anterior. No tenemos noticia de más
huelgas hasta los años de la II República. En cambio, en las ciudades, sobre
todo en Barcelona, siguieron ocurriendo graves sucesos.
Ya,
en 1870, fue asesinado el entonces Presidente del Gobierno General Prim; en
1897, un anarquista, acabó con la vida de don Antonio Cánovas del Castillo; el
siguiente Presidente de Gobierno liquidado fue Canalejas, en 1912; por último,
también los anarquistas, segaron la vida de don Eduardo Dato. Sobre todo en los
dos últimos, había Alfonso XIII, (quien el día de su boda se libró de chiripa
de la bomba que Mateo Morral le arrojó en un ramo de flores) como reformistas,
depositado su confianza.
Todavía
en el siglo XIX, el anarquismo estuvo muy activo; bomba en la procesión del
Corpus, doce muertos; otra en el Liceo, veintidós. En 1909, como justa protesta
del reclutamiento forzoso de soldados, entre las clases humildes (los ricos
pagaban “la cuota” y se libraban) para llevarlos al matadero de África, fue la Semana
Trágica de Barcelona y otras ciudades catalanas; setenta y ocho muertos en
total. Todas esas actuaciones fueron reprimidas con brutalidad.
Volvamos
a Villalpando En este caso copiamos fragmentos del acta del
pleno semanal celebrado el 26 de noviembre de 1923, al mes de constituido este
Ayuntamiento, por orden de la recién instaurada Dictadura del General Primo de
Rivera, quien cambió todos los ayuntamiento.
Preside el alcalde, D. Ramón
Álvarez Fernández.-(Procurador y
propietario) Concejales asistentes: Mario Ruiz Izquierdo. Sebastián Villagómez
Manso. Esteban Martínez Alarma.(obrero, conocido como “Pajalarga”) Ubaldo de la
Puente Mansilla. (pastor) Máximo Cañibano Mazo.(propietario) Lucas Cepeda
Cepeda (propietario). Cándido Allén Guerra. (Comerciante) Ausente: Melitón
Féliz, escribiente y músico.
“ACTO SEGUIDO, el señor Presidente manifestó que la
Corporación oiría las quejas y
reclamaciones que se formulasen, conforme a lo establecido en el Real
Decreto ( firmado por el general Primo de Rivera) de 29 de octubre último y a tal efecto
concedió la palabra al vecino Don Antonio García Sacristán, que a ese fin la
tenía solicitada, quien dio lectura a un
escrito que dice así – “Sr. Alcalde y Concejales.- Después del tiempo
transcurrido, en que el señor Vecilla pidió la liquidación, nos enteramos,
según el expediente que se hizo para tal efecto, de que el señor Vecilla no
tiene razón, puesto que el Ayuntamiento ha estado dispuesto a liquidar, no así
dicho Sr. Vecilla. No sé por qué razón dicho señor antes señalado no corre la
misma suerte que los demás ciudadanos. ¿no es cierto que al vecino de esta
villa, que deba al ayuntamiento y no paga se le embarga de seguida??. ¿Cómo no
se procede lo mismo con dicho señor Vecilla?. ¡ah!, ¿será para entretener la atención
de la galería?. Si así es, es sentar mal precedente poniendo en entredicho la
honorabilidad de un ciudadano; y en caso contrario pido se le mande una
certificación de sus deudas con este Municipio, para que en el improrrogable
plazo de veinticuatro horas, pague sus deudas o venga a liquidar. Este es el
camino a mi juicio a seguir, lo demás es ganas de gastar el tiempo haciendo política a la antigua usanza.
(Ahora viene lo
mejor). ¿Por qué razón no se ha tenido en
cuenta las denuncias que el Sr. Alarma, ( Ángel Alarma, conocido como “Upín”. Tenía tal inteligencia que fue
capaz de licenciarse en derecho, siendo de familia humilde y, ya casado, con
una hija del sr. Ramón “El Mona” que estuvo de pastor toda la vida en casa de
Luis Mazo, aprobar las oposiciones a Notarías. Por aquellos años, siendo muy
joven, fue alcalde. Al final de su vida, por los años 80, alto, enjuto, vestido
con impecable traje de verano, pasó los últimos, con su esposa y un hijo en
este su pueblo) hizo relacionadas con la
higiene?. ¡Ah!. De nada sirve que a pesar de que todo el mundo vea en plena
Plaza Mayor que desde los balcones se arrojen aguas sucias y orines y..., sin
miramiento que algún ciudadano sufra una ducha poco agradable.. ¿y qué diremos
de los albañales?. Éstos que están destinados para ser paso a las aguas
pluviales, están convertidos en verdaderas cloacas, con peligro para la salud
pública. ¿Y los grandes cocederos de abono dentro de la población?. Tampoco de
esto se ha hecho nada en bien de la salubridad pública. ¿Por qué?, porque según
opinión del propio señor alcalde nada se puede hacer por ser este pueblo: 1º
eminentemente agrícola y 2º, porque los
pobres quitan el abono si los labradores lo sacan fuera. ¡Sr. Alcalde!:
estas afirmaciones son gratuitas y molestas; gratuitas porque a pesar de ser
Villalpando un pueblo agrícola, nada importa para que se cumpla lo que se
relaciona con la higiene, y molestas porque, a pesar de la teoría del Sr.
Alcalde, los pobres, son tan honrados como pueda serlo el que más; y como quiera
que saben de sobra que quitar es robar y el que roba es un ladrón, no pueden
consentir de ninguna manera quede esto sin que protestemos enérgicamente,
pidiendo se dé una explicación clara y terminante para bien de todos.- Una
pregunta Sr. Alcalde ¿qué calificativo merecen los señores que hayan entrado a
saco en la Hacienda Pública, ¿por qué si los pobres son ladrones porque haya
alguno que, para comer unas tristes sopas se vea en la necesidad de coger una
talega de estiércol para lumbre, ¿cómo teníamos que llamar a los señores que
tenían el encargo de administrar los bienes de propios desde el año 1869 que
ascendían a unas 140.000 pts y hoy sólo existen 17.000 y pico?, ¿qué
calificativo merecen estos Sr. Alcalde?. Pues los pobres continúan preguntando,
¿dónde paran los intereses al 6 % de las 140.000 pts?. ¿Y las 15 a 20.000 que
fueron a cobrar a Madrid de los mismos propios, sin que en definitiva sepamos
más que las pesetas han desaparecido, a pesar de la honradez de que se vestían
los señores encargados de su administración?. ¿dónde paran las 28.000 pts que
se vendieron de la carpeta de la Caja de Depósitos de Zamora, y las 60.000,
poco más o menos, que del remanente de propios hubieran de formalizarse por
compensación en el año 1902?. ¿Quién fue la persona encargada de esas
operaciones?. ¿Dónde están las 1000 que el Sr. Presidente actual, siendo
Diputado Provincial obtuvo como subvención de la Diputación para el Hospital de
esta villa, que, ni existía entonces, ni existe ahora?. ¡ah!: pueden los pobres
gritar muy alto, Sr. Alcalde, que ellos no han intervenido en nada de ésto y,
sin embargo, se les llama ladrones.
(Luego denuncia amiguismo en la concesión de la plaza médico municipal para los pobres. No existía Seguridad Social. Se pagaba a los médicos con una "iguala" cada familia, de ahí que los ayuntamientos pagaran a un médico para los pobres.) al señor que han dado la plaza de (médico) pobres, lo
mismo que puede ser un hombre competentísimo en su carrera, puede resultar un
Mazantini,(nombre de un famoso matador de toros) puesto que no se han tenido en cuenta los méritos de cada opositor.-
Así pues: Sr. Alcalde, Srs. Concejales, Sr. Gobernador Civil de la provincia,
Srs, Generales del Directorio, en nombre de los pobres pido quede sin efecto el
acuerdo, por ser de justicia, teniendo en cuenta que bajo ningún pretexto se
puede favorecer a los amigos con la salud de los desgraciados. Estos
interrogantes dan motivo al proponente para creer que continuamos viviendo en
un régimen de caciquismo brutal, caciquismo llamado a desaparecer por bien de
España desde el 13 de septiembre (día en que
tomó el mando de la nación Primo de Rivera) del
presente año.- Por todo lo antes expuesto, pido se mande al Sr. Gobernador
Civil de la provincia para que exija las responsabilidad que diere lugar el
presento escrito; puesto que parte de las denuncias de mi primero y segundo
pliego, esta Presidencia denegó al exponente el derecho a exponer sus quejas y
reclamaciones en la sesión pública ordinario de 19 del corriente, haciéndose
por ello acreedor a la multa de 2000 pts., que establece el Real Decreto fecha
veintinueve de octubre del presente año.- Villalpando 26 de Noviembre de mil
novecientos veintitrés .- Antonio García Sacristán, rubricado”., cuyo escrito,
después de haber hecho el interesado algunas otras consideraciones idénticas a
las que aquel comprende, fue entregado al infrascrito Secretario a los efectos
pertinentes. (El Secretario lo era D. Juan Labrador Luna, hermano del Don
José Labrador al que conocimos, personas ambas de gran religiosidad e
integridad moral)
COMENTARIO.
a).- Ayuntamiento nombrado por el Directorio Militar, “Dictadura”
del Gral Primo de Rivera. Es, en ese momento, alcalde don Ramón Álvarez Fernández,
abuelo de los Concejo Álvarez, quien, elegido por la corporación aceptó a la
fuerza, pero dimitió así que pudo. Nadie quería ser alcalde.
b).- Valiente la intervención del obrero, inteligente y culto, A.
García Sacristán. Observen que esa democrática intervención de un ciudadano, es
amparándose en un decreto del Directorio Militar, al que hace referencias
elogiosas este hombre, Secretario General del PSOE local, en el que pone la
esperanza de la “desaparición del
caciquismo”.
c).- Dato histórico que ahora se oculta: El PSOE, como vemos
escuchando a Sacristán, apoyó a la Dictadura del Gral. Primo de Rivera. Largo
Caballero formó parte del Consejo de Estado.
d).- En ese fragmento, sacado de la intervención, no toda, del Sr.
Antonio, vemos cómo estaba el patio en nuestro pueblo del alma. ¡Qué elogiable
la actitud de este hombre!: un social demócrata, de una ejemplaridad, de una
honradez, de una valentía encomiables.
Seguiremos
trayendo fragmentos de actas municipales, ya en el “treinta y seis”, que no
tienen desperdicio.
NOTA.- Me llega un comentario, que agradezco enormemente, porque enriquece este blog, y viene a suplir mis carencias. Yo no tenía noticia de más incidentes en la villa desde 1904 a 1934. No sé cuál será la fuente del señor, "Ángel", que me envía información tan importante. Era de suponer que Villalpando, durante todos esos años, no iba a ser la excepción en la conflictividad social de toda España.
Además de colgarlo en "comentarios", para hacerlo más visible, lo subo a este lugar; hago notar que durante el gobierno del Directorio Militar, la dictadura de Primo de Rivera, cesaron los conglictos. Otra prueba más del apoyo del PSOE a dicho Directorio.:
A partir de 1904 se suceden las siguientes manifestaciones en Villalpando, lo cual demuestra que no mejora la situación local:
.1913.Manifestación por las calles de la villa, dirigiéndose hacia el ayuntamiento donde se entregaron unas solicitudes con el objeto de que "se estudie el medio de resolver la tremenda crisis que atraviesa la clase obrera"
.29 de diciembre de 1913 manifestación de subsistencia
.22 de enero de 1914, huelga de obreros agrícolas, exigiendo el respeto al derecho de asociaciones.
.enero de 1914.Huelga de jornaleros
mayo de 1919.Huelga de sirvientas
.mayo-junio de 1919.Huelga de jornaleros
.enero de 1920.Manifestación por subsistencia
.marzo 1920.huelga jornaleros
.julio de 1920.Amenaza de huelga de jornaleros
Las huelgas siguieron continuando, y en 1920 se producen nuevas agitaciones, debido a que los harineros no quieren ceder la harina al precio que la ley le señala y los labradores se ven obligados a vender el trigo a precio de tasa
1922.Alboroto contra reclutamiento
viernes, 5 de abril de 2024
CARADURA
CARADURA.
Muy
mal tiene que ver la cosa “el Sánchez” para que recurra a lo más vil, lo de siempre, volver a la tergiversación
histórica sobre la guerra civil, a la mentira de que nosotros, los de
izquierdas éramos los buenos y los demócratas; los otros, los de derechas los
malos, asesinos y fascistas. Para ello
va a hacerse la foto en el Valle de los Caídos. Este tío es capaz de lo más
abyecto. No repito todos sus atentados contra la democracia, por ser de sobra
conocidos. Critico ahora ese afán de instigar, de tratar de resucitar el odio
de media España contra la otra media, superada, con la Transición, la tragedia
civil. Crear odios, tensión, enfrentamientos, un muro contra “la fachosfera”,
en provecho propio. ¡Vaya ejemplo de gobernante! Que convoque manifestaciones
de apoyo a su política y persona. A ver quién va.
Voy a seguir, en próximos capítulos, tomando como botón de muestra la situación en Villalpando (“Quien ve su villa…”), pero ahora, de urgencia, voy a resumir, con objetividad lo ocurrido, en la guerra civil.
Repito la causa: pobreza e injusticia,
de ahí que las doctrinas de izquierdas calaran con tanta fuerza en las masas
obreras.
Pero existía otro estrato social: las clases medias, millones de
familias, también trabajadoras, los autónomos, que diríamos ahora, en el campo,
en los oficios. Los señoritos, quienes vivían sin trabajar, eran muy pocos.
En los jóvenes de estas clases medias
prendieron doctrinas que estaban en contra de la revolución bolchevique; que
defendían a la familia, a los valores tradicionales, y que estaban dispuestas a
una reforma para aumentar la justicia social.
Va a hacer cien años en que ya, desde
París, el movimiento anarquista organizó la invasión de España, pensando que al
llegar aquí se unirían a ellos todos los obreros, derrocarían a Primo de Rivera
e implantarían la revolución. Al final entraron nada más unos pocos valientes,
entre ellos cinco villalpandinos, a uno le costó la vida, con 23 años, en Vera
de Bidasoa. Los otros sufrieron prisión, y volvieron al pueblo más bravos.
En agosto de 1930, dos Capitanes del Ejército,
acuartelados en Jaca, Fermín Galán y Ángel García se sublevaron contra la
Monarquía. Esa insurrección fue fulminántemente abortada. Los capitanes,
fusilados.
En diciembre de 1932 es otro militar, en este caso
derechistas, Sanjurjo, quien se alza contra el Gobierno de la República.
En octubre de 1934 los partidos de izquierdas,
cuando el gobierno de la república era de derechas, encabezados por el
socialista Largo Caballero, convocan una huelga revolucionaria, que, solamente prendió,
con virulencia, en Asturias. Empezaron cargándose a curas, alcaldes, propietarios,
aunque fueran de cuatro cachos… Unos 1.400 muertos costó la broma.
Tras el triunfo en febrero de 1936 del Frente Popular (tres Elecciones
Generales en los cinco años de la II República, 54 crisis de gobierno, constantes huelgas,
enfrentamientos con muertos) España era un polvorín a punto de estallar. Los
anarquistas, que habían estado siempre en contra de esa república burguesa, ya
en el “treinta y seis”, apoyan al Frente Popular (todas las izquierdas unidas)
para hacer la revolución.
Es
una falsedad identificar república con izquierdas, en su proclamación
intervinieron, fueron partidarios, algunos partidos de derechas, principalmente
el de Niceto Alcalá Zamora y el de Miguel Maura.
Quienes conocemos la historia, y a
los personajes, estamos seguros que de haber ganado la guerra, “los
republicanos”, yo digo, “frentepopulistas”, en España se hubiera instaurado la
Dictadura del Proletariado, el Comunismo. Si ya en Cataluña, en el “treinta y
siete”, combatieron entre ellos comunistas y anarquistas. Éstos querían
instaurar ya la revolución libertaria, los comunistas, primero ganar la guerra,
y luego la revolución.
Sobre todo, la gran mentira es
acusar a las derechas de asesinas y a las izquierdas de víctimas. Horrores y
crueldad hubo en los dos bandos. En Madrid, en Barcelona, los milicianos
asesinaron a miles y miles de inocentes. No sólo en el nombrado Paracuellos,
sino en Torrejón de Ardoz y otros lugares próximo a la capital, incluso en los parques de ésta,
tenían, por la mañana, los servicios de limpieza del ayuntamiento que retirar cadáveres de los “ajusticiados”
sin control durante la noche.
Cuando ocurrió todo eso, terrible
otoño del “treinta y seis”, era Presidente del Gobierno el socialista
revolucionario Largo Caballero. Y Ministro de la Gobernación nuestro paisano,
Ángel Galarza Gago, sigue existiendo en Zamora una calle con su nombre. Desoyeron las peticiones de la Cruz Roja Internacional, y
no pararon las matanzas. He de destacar que fue un anarquista, Melchor
Rodríguez quien, con otro compañero consiguió parar aquel horror.
Estoy muy de acuerdo con la reforma
de esa “Ley” Zapatero-Sánchez que promueven los del PP-VOX con la Ley de
Concordia.
Hubo hace casi noventa años crímenes
cometidos por derechas e izquierdas, pero son mucho más recientes los cometidos
por una organización de extrema izquierda, con una crueldad que marcó nuestras
vidas, (Huyo de ver imágenes de Miguel-Ángel Blanco, por ej.) con cuyos afines,
BILDU, gobierna Sánchez.
Todo lo anterior lo digo desde mi
posición centrista. No comparto la chulería y prepotencia de individuos
insolidarios derechistas, por ej., el que no dejó votar a mi señora, con el trabajico que le costó a la pobre ir hasta el Ayuntamiento, cuando la
Presidenta de la Junta Electoral de Zona, Juez de Villalpando, le fotocopió la normativa de la Ley Electoral proclive a permitir el voto, aun sin DNI, a
personas conocidas, por miembros de la Mesa y por votantes presentes. Ya saben que tampoco comparto el talante de
los sectarios izquierdoides fanatizados.
Se acuerdan
cuando Arzallus decía que ETA sacudía el nogal y los vascos cogían las nueces.
Eso sigue igual.
Les copio el
texto de las octavillas que ayer, delante del Cuartel de la Guardia Civil, en
Benavente, repartía un agricultor de esa localidad.
ZAMORANOS, ¿queréis recuperar millones y millones que generan
nuestros embalses?
SALTOS DEL DUERO: No puede ser que IBERDROLA pague a la Hacienda
Vasca millones y millones al año en impuestos por una riqueza que se genera
fuera de Euskadi.
_No es de recibo que paguemos un 35 % de la factura de impuestos al transporte de energía eléctrica, y que lo cobren los vascos, y que, además ellos no lo paguen.
-No es de recibo que la riqueza que genera ZAMORA se la apropie el País Vasco, vía Iberdrola.
-Y no es de recibo que parte de los impuestos que pagamos los españoles se los quede la Hacienda Vasca.
miércoles, 3 de abril de 2024
RESPUESTA QUE ME RECONFORTA.
Les pido relean la carta que publique más abajo dirigida, por extensión, a las ALTAS JERARQUÍAS de la Guardia Civil, aunque en realidad pensaba solo en una que, desde hace años, me ha mostrado su valía humana, y con la que he empatizado en varias entrevistas. Tuvo la atención de llamarme para consolarme en las desgracias familiares.
Esa carta publicada en el blog, omitiendo nombres (yo ni pongo en compromiso ni traiciono una amistad), la mandé, confidencialmente, por correo postal a ese señor. Recuerden mi argumento de buscar apoyatura en la Constitución y en el Código Penal para evitar que la nave de España cambie el rumbo que la lleva al precipicio. Es lo peor el encanallamiento y la pérdida de los valores morales. Hay un culpable cierto: el señor del trapicheo de amnistía por sillón, rodeados de secuaces que mienten e insultan a mansalva.
Me resulto penoso, en una sesión en el Congreso, cuando ante el montón de preguntas que una diputada de VOX, le dirigió a Oscar Puente, éste, ante la falta de respuestas, recurrió a la vieja y patana idea de contra argumentos, insultos. La llamó "fascista", y ya está.
Todo lo que subyace en la falaz Ley de Memoria Democrática es decir: "nosotros, los de izquierdas éramos los buenos y los demócratas, los de derechas, los asesinos fascistas. Seguiré con los capítulos de "Quien ve su Villa", demostrando toda la verdad de lo que ocurrió que no es como lo cuenta la propaganda sanchista.
Lo malo que el topicazo ese "progre"de "¡qué viene la derecha"!, por desgracia en los más viscerales, en los menos reflexivos, funciona. Funciona la demonización de VOX. ¿ A quién han robado, matado, extorsionado? ¿Acaso no aceptan la Constitución? ¿Acaso su ideología liberal conservadora no es tan digna como las demás? Aquí, ya vuelvo a lo de mi villa: mira que es un matón fascista Tomasín Herrero, por ej. Pues entre los socios del gobierno si los hay próximos a los asesinos de ochocientas víctimas y todos los que quieren romper España, y los logros de la Transición. Estos son los peligrosos, los que están comenzando ya el desmantelamiento.
¡Pues bien!: Hoy este amigo me ha contestado. Transcribo un párrafo:
"No tenga dudas de que la Guardia Civil estará al lado del Rey como todos nos comprometemos en el día de nuestra Jura de Bandera, que sin lugar a dudas es mucho más que un precioso y un emotivo acto, posiblemente el más importante en la vida profesional de un militar".
Al lado del rey, y se entiende, dentro del orden constitucional.
Copio el último párrafo:
"Lamentando este nuevo incidente con componentes de nuestro Cuerpo, pero alegrándome de tener noticias suyas, quedo a su disposición, y (manuscrito) un afectuoso saludo", y su firma".
Incidente por mí ni querido, ni buscado. Que yo ya quiero vivir tan tranquilo, pero no me dejan, Esos hechos "nuevo incidente" (ese mando conoce los anteriores) son fruto de una animosidad que no me explico. Que no es por los cien euros, sino por el atropello y la prepotencia.
No se preocupen: sé y me encanta defenderme, luchar contra la injusticia. Pueden preguntarle a Juan Carlos Bussi Khesin mi hombría de bien.
He presentado un montón de pruebas contra la falsedad de esa denuncia
No quiero castigos para nadie, sino que dejen de perseguirme.