LA REVOLUCIÓN QUE LLEGA: LOS MICROÓRGANISMOS EN LA AGRICULTURA.

    

    Perdonen los lectores que, por agricultores estén informados, explique unas nociones básicas, supongo, de interés general.

    La fertilidad de los suelos, toda la vida hubo tierras buenas, regulares y malas, depende de las condiciones edafológicas, arcillas, limos, arenas, mezcladas en según qué proporciones, y de la materia orgánica. Esos factores, conjugados con otros, en los que el hombre (¿pondré y la mujer, por eso de la progresía?) interviene, dan como resultado la mayor o menor cantidad de nutrientes a disposición de las plantas: la fertilidad.

   El primer fertilizante químico que empezó a utilizarse, ya antes de la guerra, aunque al alcance de pocos labradores, fue el Nitrato de Chile, el único natural. Se aplicaba, a mano, ¡cómo no!, en cobertera. Siendo yo niño, se comenzó a tirar el "superfosfato". Con ellos se consiguió un enorme aumento de los rendimientos.

    Poco a poco se fue generalizando el uso del "mineral", cada vez con muchas más marcas y fórmulas. En secano siempre con el riesgo de que lloviera más o menos. En cambio en los regadíos se vienen utilizando dosis enormes. Los de "las maíces" del páramo leonés o de los Valles, pueden llegar a echar hasta 1.000 Kg/Ha entre el N-P-K (Nitrógeno, Fósforo, Potasio) y los nitratos en cobertera, para coger 20 Tm/Ha. Verdaderas barbaridades, a lo bruto sin analizar lo suelos. Como, sobre todo el nitrógeno, es muy lixiviable, una parte de lo aportado se va a las capas freáticas, a ríos y pozos.

    Volvamos a nuestros secanos. Hasta hace unos cuantos años, lo normal es que todos tiráramos de 250 a 300 kilos/Ha. de un NPK, 8-24-12, por ej., en sementera. Luego en cobertera, según lluvias y el estado de los campos, febrero-marzo, otros 150 kgr. de Sulfato o Nitrato Cálcico (nitrógeno).

    Mas modernamente, casi todos, nos estamos decantando por abonos con nitrógenos de liberación más lenta y de una sola aplicación, pos siembra.

    Este año, llegado el momento de sembrar, dada la sequía, nadie tiraba ni un puño. Y ahora que ha llovido, ¿Qué?

    El Entec, 20-8-10 de una sola aplicación, vale a 900 euros/ Tm; un 7-12-7, a setecientos. ¿Quién está dispuesto a gastar en fertilizante, aunque el trigo haya subido, el valor  por Ha. de 1.000 kilos de trigo? y, ¿si no llueve en primavera y coges a 900 kilos, como este año?

        ¿Qué hacemos?       Me dice un amigo agricultor y mi hijo: estercolar todo lo que pueda, y donde no, centenos, avenas y vezas. guisantes...

    De estiercol, primero hay que disponer de grandes cantidades, segundo, de medios. Aún así, mi hijo, por ej., va a cubrir como una quinta parte de sus sembrados. Además el aporte inmediato de fertilizante mineralizado, que es el aprovechado por las plantas, es bajo, muy insuficiente. No obstante el aporte de materia orgánica, a medio plazo, es muy eficaz.

   La manera más fácil para ese aporte es dejar la paja picada. En cada centímetro cúbico de tierra de labor existen millones de microorganismos, hongos y bacterías, sobre todo, que se nutren y alimentan de la materia orgánica, y que transforman en sales minerales de NPK y otros oligoelementos: los nutrientes de las plantas. Otra función de los microorganismos es solubilizar los minerales presentes en los suelos, no solubles en su estado natural, para que de esa forma puedan ser absorbidos por las raíces de las plantas.

    Además existen unas bacterias muy conocidas, Rizobium, que colonizan las raíces de las leguminosas formando nódulos, y fijan el nitrógeno de la atmósfera. Por esto, sabido de toda la vida, hemos sido de los pioneros en la rotación leguminosa-cereal.

    Bien: tenemos un inmenso reservorio de nitrógeno en la atmósfera, y sobre todo en los suelos que no sean sólo arena, y en los que se haya venido aportando materia orgánica (estiércoles, paja, purines...) puede ocurrir que exista también reservorios importantes de fósforo y potasio (este abundante en las arcillas y limos de "Tierra de Campos"); si bien, sobre todo el primero de su total, un escaso 2% está en estado soluble asimilable, si el suelo es muy alcalino, pH, muy alto, (tenemos un suelo con el 9), bloquea la solubilidad del fósforo.

    ¿Y?:  como los bichos del suelo no son capaces de solubilizar todo el fósforo y potasio que las plantas necesitan, ni tampoco de tomar todo el nitrógeno de la atmósfera, después de muchos años de investigación, los científicos han descubierto, y algunas empresas puesto en el mercado un producto formado de bacterias (Azospriliumn brasislensis, pseudomonas putida,...) capaces de tomar el nitrógeno del aire y de solubilizar, al tiempo, el fósforo del suelo. Otro producto distinto fija igual el nitrógeno y solubiliza el potasio, pero no se pueden mezclar.

     Ademas de toda mi experiencia vital, ponerme al día de esto de las bacterias, me ha costado horas de estudio en internet. También he obtenido información de un técnico comercial, amigo por más o menos cliente, desde hace muchos años, Agroquímicos Rubio. Existirán más casas que vendan bacterias, pero servidor les da la información del amigo "Toño", que ha sido mi informador.

    El producto, a base de las bacterías dichas, que fija nitrógeno del aire y solubiliza fósforo, se llama Contribute IBNP,  fabricado por la multinacional ALLTEC-SPAIN.

    La dosis a utilizar, capaz de sustituir a 150 kilos de nitrato del 26, oscila entre medio y un kilo por Ha. Su precio es de 102 euros kilo.

    Es muy conveniente el análisis de los suelos. Si en el suyo no hay fósforo, mal lo puede solubilizar el Contribute IBNP. No le queda otro remedio que ir al "superfosfato"; y si no hay potasio, cosa rara, mal lo puede solubilizar el IBNK. A comprar potasa.

    Estas bacterias se pueden también utilizar en los cultivos ecológicos. Gran logro, pues los rendimientos están muy limitados por la falta de nutrientes asimilables.

    Este producto, en polvo marrón, se disuelve previamente en un caldero, antes de echarlo a la fumigadora. Es necesario incorporarlo en suelos no cubiertos por vegetación. Se puede tirar al tiempo que el glifosato.

    Álvaro lo utilizó la pasada campaña, pero dada la sequía primaveral no pudo apreciar su resultado. Creemos que el nitrógeno fijado, ahí estará, si no se ha lixiviado del todo con los setenta litros caídos en estos días. Cojo un puño de tierra, huelo, observo y veo que nuestros suelos están muy vivos. No ven la nociva vertedera, ni el fuego y sí la paja, desde hace muchos años.

    

    

     

ACTUALIDAD LOCAL

 

     Como existen otras muchas realidades aparte de las trapisondas municipales, doy cuenta de ellas.

     La primera para quienes están fuera: que, ¡por fin!, llegaron las lluvias. Con esto del cambio climático, después de tan larga sequía, uno estaba acobardado. El miércoles comenzó a llover, "agua de mediodía, agua de todo el día". Así ocurrió. Daba gusto verlo , ya casi se nos había olvidado. A la mañana siguiente, 23 litros, en la del viernes, ya iban 43. En este momento, con lo de esta noche, pasan de los setenta.

    Álvaro, el lunes, en vista de la predicción se puso a sembrar a toda pastilla. Como en el último año agrícola había llovido tan poco. Como practica la rotación y el mínimo laboreo, estaban esas parcelas en el aire. Tierras poco broceras, después de alfalfa (a éstas le había pasado el cultivador, con una sazón extraordinaria, después de los quince litros de septiembre) y guisantes, ni siquiera tenían rebrote.

       Siembra sin laboreo previo o inmediato, con la sembradora convencional, en ecológico. Dieciocho Has en Cerecinos, de centeno; trece en Canillas, veza Villosa, siete en Alafes, igual, de centeno. En estos días de lluvia, repuesto y mantenimiento de aperos en la nave. Ahora, cuando levante, se seguirá haciendo una sementera loca. Tiene unas cuantas parcelas levantadas con el cultivador, sin un terrón.

    La agricultura vive momentos de crísis, enorme cambio: elevación de un 300% del precio de los fertilizantes químicos; las  semillas más del doble y los combustibles como un 70%... También se ha multiplicado por dos el precio de cereales, girasol, forrajes no tanto.

    Es imprescindible evitar costes. El más fácil es del laboreo, gasóleo, hierro, que ya casi todos practican: mínimo y/o siembra directa; en semillas, aún con convencionales, son innecesarios 200 kilos de trigo o cebada por Ha. Con 160 y 130 es suficiente. Ahora bien con este centeno hibrido y con la veza villosa, vale con 50 Kgr/Ha., aunque ralee al nacer, ya ahijará y se cuajará.

     La gran cuestión y donde se empieza a producir una gran revolución es la fertilización química, los abonos minerales. Lo voy a tratar en la próxima entrada.

    Noticia en cuanto a la decadencia del pueblo es el cierre de cuatro negocios, por jubilación, en los dos últimos meses: la tienda de Fernando en Miraflores; la panadería de Iván en la misma calle; el taller de Ciriaco, y el último residuo del emblemático, "Abeto Rojo", cerrado también por jubilación.    

   

     

EL PARQUERICIDIO

EL GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS EN EL AYUNTAMIENTO DE VILLALPANDO HA PEDIDO QUE SE PARALICEN LAS OBRAS DE PAVIMENTACIÓN DE UNA ZONA VERDE EN EL PARQUE DE LOS TOREROS DEL MUNICIPIO PARA LA REALIZACIÓN DE UNA PISTA MULTIDEPORTES.

     Les confieso que cuando lo leí ayer en La Opinión me costaba trabajo creerlo. ¿Cómo es posible que fueran a cometer semejante barbaridad? ¿De qué "sin sentidos" fue la ocurrencia? ¡Menos mal a la reacción de los de Ciudadanos! Más vale tarde que nunca, y a la oposición vecinal.

    Las razones para oponerse a esa cementada, que en eso iba a consistir la obra, quitar la hierba, el precioso césped y echar cemento encima, son aplastantes:

    En el polideportivo municipal tenemos, además de la zona de piscinas: dos campos de fútbol, uno de tierra y otro de hierba; un campo de fútbol "siete", (fútbito) de cemento (eso es lo que iban a hacer en el parque); canchas de baloncesto, tenis, pádel; el frontón, con otro piso encementado apto para baloncesto, fútbito, etc.; pista de voleibol,..

  

      Además en  los patios el CEIP existen canchas polideportivas. Además. UN PABELLÓN DEPORTIVO CUBIERTO...  Si todo eso lo hubiéramos pillado en nuestros tiempos, cuando éramos quinientos los muchachos de seis a catorce años, y otros tantos mozos que no teníamos ni donde jugar a la pelota...

      Además sobre ese césped del parque de la Puerta Villa he visto a niños jugando al fútbol. Para esta práctica, ¿no es mejor la hierba que el cemento?

       Todos nos preguntamos: ¿Cómo, quién y dónde se tomó esa decisión? ¿A quién se le ocurrió la barbaridad cementera?

        Dado que el Grupo Municipal de Ciudadanos se ha manifestado en contra, ¿qué grupos están a favor? ¿Los socios?, ¿los mandurrines? ¿Lo acordaron en pleno o en comisión? Deben salir a dar explicaciones.

        Parece ser que al ayuntamiento le sobra dinero. Pagamos un IBI por las nubes. Podrían emplearlo en arreglar el cubo este del arco de San Andrés, por ej.

Pinchen en la foto para verla más grande.

      

     

LA LEALTAD.

      Vengo de Zamora de escuchar parte del programa de Pepa Fernández, RNE. El tema de la tertulia ha tratado sobre LA LEALTAD, virtud realmente muy apreciada socialmente, tanto como denostado el vicio contrario: LA TRAICIÓN. Al final de dicha tertulia, por teléfono, resumiendo, expuse mi caso. Creo haya salido a las ondas.

     Esta tertulia se adaptó perfectamente a mi situación de persona traicionada. Como la memoria es frágil conviene recordar lo sucedido. Tengo derecho a hacer pública una conducta tan desleal.

     Desde hacía bastantes años, quien suscribe, había quedado como único baluarte contra el caciquismo local, para lo cual había que echarle redaños. Llegan las elecciones municipales de 2.003 y la implantaciòn caciquil del PP en Villalpando era tan enorme que ni el PSOE encontró candidatos para su lista. Se rellenó toda con forasteros.

    Ahí estuvo servidor, tomada la decisión por Cesáreo Miranda Torio, esposo de Rosa Riaño, hermana de mi esposa de, por su compromiso Cristiano, lanzarse al ruedo de la política. Encabezaría una lista, si conseguíamos completar la candidatura.

     Me puse manos a la obra; cuatro o cinco, entonces muchachos jóvenes, se ofrecieron. También alguna señora, y el otro cuñado. Previamente me había puesto en contacto con Luis Almena el entonces escudero del historiador Miguel Ángel Mateos, ADEIZA. 

      Juntados los doce, reunidos en la jabonera, alguien insinúa (omito nombres para herir lo menos posible): "¿Por fin, quién va a encabezar la lista?" Viendo las ganas de uno y pensando que al otro le iba a dar igual, hasta arriba como estaba de trabajo camionero, respondí: -¡Pues que sea Félix que está jubilado y tiene más tiempo!

    Perdimos aquellas elecciones de 2.003 por 23 votos. Cuarenta y siete habían sido los ancianos de la residencia a quienes los "habían" votado por correo. Aquello fue denunciado y muy aireado en los medios por mi parte, gracias a lo cual en 2.007 a los ancianos de la Residencia, y a las monjas, se les quitaron las ganas de votar por correo. El PP, con nueva candidata, (si lo llego a saber, cuánto mejor alcaldesa hubiera sido)  perdió la mayoría por poco. Lo demás ya es sabido, y miren cómo me lo han pagado.

    En esas elecciones de 2.007 a mí me habían orillado del todo, y tan a gusto. Así transcurrieron los años, totalmente al margen, incluso defendiendo la tan criticada compra de la plaza de toros municipal, hasta que me uní a la crítica por lo de los caballos en el silo.

    No voy a repetir todo cuanto recientemente vengo contando, sí lo de La Opinión 7 de febrero de 2.015:

TODA LA CORPORACIÓN DE VILLALPANDO REPRUEBA LA ACTITUD DE UN VECINO.

PP Y PSOE aprueban un acuerdo de pleno en el que desmienten las "falsedades" vertidas por Agapito Modroño.

Varios concejales presentan denuncias y el alcalde  lamenta el "daño y enfrentamiento vecinal que causa".

Fragmentos letra pequeña del periódico. Pueden en la hemeróteca leer la totalidad:

    "Miembros de la Corporación Municipal de Villalpando han presentado denuncias contra un vecino de la villa, Agapito Modroño Alonso, por las "calumnias, injurías e insultos" vertidos contra ellos en su blog".

   "El alcalde de Villalpando, Félix González, ha justificado por su parte el traslado de este caso a los tribunales de Justicia,...( Ya estaría pensando en los amaños para trincarme)El regidor no duda en calificar de "falta de ética, honestidad y cúmulo de falsedades" las afirmaciones de Modroño en su blog..."

    Lo sorprendente es que yo ni un motivo le había hecho a Félix para que saliera largando así (más todo lo que siguió). Lo triste es que actuaba a las órdenes del "otro".

   Presentaron querella el "segundo" del PP y los tres del PSOE. Éstos sigo sin saber a santo de qué, lo que debieron hacer fue investigar a ver si era cierto lo que yo venía insinuando, que, al principio, era sólo lo de las "corraletas". Al "hombre bueno" ya se lo han pagado.

    Practicadas todas las diligencias el Juez archivó. Pasados meses cambiada la titularidad del Juzgado de Instrucción el "segundo", volvió a la carga.

    Ahora, tan de actualidad a propósito de la eterna renovación del C.G.P.J. las criticadas presuntas connivencias entre el poder político (quien utilizó malas artes en este pueblo) y el judicial, es fundada mi sospecha de que en esta villa las hubo para atropellar al inocente. Les asombraría si entrara en explicaciones. Penoso.  

    Pero claro, gracias a Dios, la mayoría de jueces y juezas, aparte de sus inscripciones en "progresistas" y "conservadores", son justos; no le valió al demandante la coraza del PP. Lean en el diario EXPANSIÓN: "Un bloguero le gana la batalla legal a un político". Ya conocen el resultado final: revocación, absolución, costas al demandante,  pasados casi cinco años, Audiencia, Tribunal Supremo: Agapito Modroño no "vertió falsedades en su blog", no "causó daño ni enfrentamiento vecinal"; no vertió en su blog ni calumnias, ni falsedades, ni insultos. Las afirmaciones de Modroño en su blog están llenas de ética y de honestidad. 

     Me callo unas cuantas canalladas más. Está claro quién es el traidor quién el traicionado.

    Los actuales comparsas en este momento de la función, deberían considerar la gravedad de todo cuanto les vengo contando.

      

PAZ Y JUSTICIA. (II)

     Cuando alguien me desanima a seguir intentando limpiar,  aunque sea repetir, si bien resumiendo, he de recordarles lo siguiente:

Primero. Yo no inicié las hostilidades, sino una denuncia ante el Cuartel interpuesta por un afín de Antonio Boyano, por haber roto ramas de un almendro que, según ellos estaba en la parcela de masas comunes. Cuando fui al Cuartel con planos, me tranquilizaron, y decidí olvidarme de la denuncia.

Segundo. Todo se torció cuando me llamó Félix, aquella mañana, ya tarde, para hablar con él de solucionar el conflicto, y me sacó a Antonio Boyano, quien adoptó una actitud poco amistosa. Comienzan la persecución con lo de la tubería.

Tercero. Propuse la paz, y ni caso. Esa resolución de hacernos levantar la instalación terminó a nuestro favor en el T.C.A.

       Todo lo demás, por de sobra conocido, no lo voy a repetir. Sí que a lo largo de todo el proceso, propuse varias veces la paz. Blanco y Furones fueron los emisarios. Pero tan seguros estaban de su poder, sobre todo cuando hubo un cambio en Santo Domingo, más todo el poder municipal,  que intentaron aplastarnos.

      Como no he hecho más que, cargado de razón, defenderme, tengo muy tranquila la conciencia. Tampoco se piensen que ello absorbe mi vida, salvo en los momentos puntuales. Por ej., el pasado sábado me pasé, muy relajadamente, el día leyendo. Ven como se han pasado años sin hablar del tema. Otras muchas cosas llenan mi vida.

      Además reconforta sentirse ciudadano comprometido en la mejora democrática y social, en un Estado de Derecho  donde hay justos altos tribunales que me han hecho justicia.

     Ese sentimiento de amor a la justicia es lo que ha movido a intentar la total limpieza municipal, viendo que se acaba la legislatura y nadie hace nada. A primeros de mayo mandé carta y dossier a todos los concejales. Y es justicia que se me desagravie. Ahora mismo me acaba de llegar el octavo mensaje insultante anónimo. Voy a denunciarlos. Tienen toda la calaña de proceder de los mismos  ruines que toda la avalancha cuando informé de "las corraletas".

    Ayer mantuve larga e informante conversación con un jurista que llegó a ocupar uno de los más altos escalones del escalofón judicial. Me llamó para felicitarme por mi labor.

    SEÑORAS Y SEÑORES CONCEJALES: Me podría conformar con el PLENO DE DESAGRAVIO, en las condiciones dichas. Desdiciéndose el regidor de aquellas desafortunadas declaraciones en La Opinión, contadas más abajo. Miren qué dice el C.P. Art. 173.1: El que inflingiere a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado....

   Miren como legisla el Art. 208 del mismo Código Penal: Es injuria la acción o expresión que lesione la dignidad de otra personas, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

     Repasen las aludidas declaraciones y verán como encajan en la tipificación copiada. Le vendría bien al alcalde para quedar limpio de presunto delito, la rectificando de aquellas declaraciones.

    Pero supongamos que no se celebre el PLENO DE DESAGRAVIO en el plazo de una semana, al menos la petición, y ponga todos los hechos (el dossier de las corraletas y la memoria "extraviada") en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción; podrían decirme que de haberme conformado con lo del desagravio, no hubiera denunciado lo otro.

    Es por ello que, dada la responsabilidad que les compete, les pido, por los cauces reglamentarios,  SOLICITEN UNA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE TAN ALUDIDO. y lo contrasten con la información que les remití documentalmente, sobre todo el informe judicial de Arquitecto independiente. y el sello de la memoria extraviada. Me puedo reunir con ustedes para contradecir falsas versiones. Los papeles y la ley cantan.   

     Si hubiera mayoría que solicitara la CONVOCATORIA DE ESE PLENO y LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE (en el que yo podría actuar como asesor del grupo C,s, iba en la lista) y el alcalde se negara a ambas peticiones, deberían también, por los cauces legales (que existen y ha ocurrido en otros municipios) PEDIR DIMISIÓN del alcalde.

    No me minusvaloren. Tienen pruebas de mis capacidades. Recuerden mi actuación aquella tarde de mayo cuando evité la anulación de la candidatura de C,s., que parecía imposible.

        

   

PAZ Y JUSTICIA.

 

               Necesito poco para que se ablande mi corazón. Hoy lo ha conseguido la conversación con una concejala al recurrir a sentimientos familiares, no hacia cuñados; a deseos de paz.

               -"Dime qué quieres. ¿Te conformas con un pleno de desagravio?

               -Por lo menos (Le expliqué. brevemente, además de toda la persecución en el blog contada, alguna otra que no es publicable. Le expliqué que normalmente vivo en paz, que la consigo cuando soy fiel a mis principios, ese afán ético, regeneracionista. Vi hace poco "Mientras dure la guerra". don Miguel siempre ha sido un ejemplo para mí. Además mi vida está ya más que llena de buenas obras). Habríais de pedirlo una mayoría de los concejales, dar noticia de tal petición en La Opinión el Correo de Zamora. Igualmente, en el mismo periódico dar noticia de la celebración de dicho pleno, en el que se desmentiría, todo lo afirmado en el pleno de REPROBACIÓN y en las declaraciones de Félix en dicho periódico.

            -Yo borraría todo lo publicado en el blog sobre el particular, incluidas las fotos. Y me quedaría ya quieto. 

            Sepan amigos lectores que en la despiadada persecución hubo todo tipo de inmoralidades (alguna que me callo) incluida una infamia de insultos anónimos, denigrantes y dolorosos, una agresión verbal y otras tres verbales y físicas, hubo traición, y la sigue habiendo. Ahora el concejal que me debe el puesto, siguiendo el ejemplo del compañero, tiene ocasión de resarcirme moralmente, y así poder continuar carrera política, suponiendo encuentre a otros ocho, que la alcaldía no se hereda por muy amigo que se haya hecho del alcalde.

        Acabo de recibir la visita de un sindicalista importante para darme su apoyo. Me anima a llevarlo a la Fiscalía. Prefiero la paz con la justicia.

        

            

 

COMO COLOFÓN A TODA LA INFORMACIÓN QUE VENIMOS PUBLICANDO, SIEMPRE APOYADOS EN LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO TRANSCRIBO EL DOCUMENTO QUE PUEDEN LEER MÁS ABAJO.

 

       Si pìnchan sobre el documento lo pueden leer directamente, pero si le falta nitidez lo copio literalmente más abajo.

           DECLARACIÓN JURADA REALIZADA POR

  

          DON JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ MAZARIEGOS, natural y vecino de Villalpando, Zamora calle Cruces s/n DNI 11.726880 P, en su calidad de Concejal de Obras en la anterior Legislatura, y Concejal en la actual, por la que manifiesta lo siguiente:

Primero: Que a principios del mes de julio de 2.011, estando en el ayuntamiento hablando de asuntos municipales urbanísticos con el Arquitecto Municipal Enrique Roncero, se dirigió a ellos el entonces Teniente de Alcalde, Antonio Boyano Martínez, en estos términos:

        Que vamos a hacer unos corrales en la dehesa, que si para eso se necesita algún papel".

       A lo que le respondió el Arquitecto: -"Si es un vallado basta con que presentes la solicitud"..

      Segundo: Que así se hizo, y en ese expediente nunca hubo ni memoria, ni croquis, ni plano, ni proyecto.

      Tercero: Que él supo más tarde que habían construido una plaza de tientas. Obras, a unos ocho kilómetros del pueblo, que en ningún momento, dentro del plazo, fue visitada, puesto que no se lo pidió el Arquitecto.

     Cuarto: Que él se exime de toda responsabilidad, pues todas las decisiones las tomaba y toma el Arquitecto.

     Quinto: En cuanto a la REPROBACIÓN contra el vecino de Villalpando, Agapito Modroño Alonso, acordada en un pleno de principios de febrero de 2.015, MANIFIESTA:

    a).- Que la propuesta fue realizada por Félix y Antonio, y aceptada sin debate ni discusión.

    b).- Que no se habló de hacerlo público en el periódico.

   c).- Que de la NOTA DE NUEVE PUNTOS, aparecida en La Opiniòn el Correo de Zamora, del día 8 de febrero de 2.015, ni él, ni los otros siete miembros de la Corporación, tuvieron la menor noticia, por eso se desvincula de las responsabilidades que pudieran corresponder por lo que considera agravios al vecino aludido.

d).- Que tampoco fueron consensuadas las declaraciones realizadas por el alcalde en ese medio.

       Y, para que conste, a todos los efectos legales, ante cualquier organismo, lo firmo en Villalpando a treinta de noviembre de dos mil diecisiete.

Firmado: José María González Mazariegos.

  

NOTA. Autorizada por el actor. Me aclara oralmente que fue a principios del mes de julio. corrección del apartado Primero.

Todo lo afirmado en la anterior declaración está probado documentalmente, a pesar de las presuntas manipulaciones.

Sí LES INCUMBRE, SRS. CONCEJALES.

              

  

     

 

 

 

        En cualquier ayuntamiento de España, si se estuvieran dando a conocer los hechos que aquí vengo contando, apoyados en abundante documentación que he facilitado a todos los concejales, ya habría habido algún tipo de reacción.

        Ahora, algunos intentan justificar su pasotismo cobarde, o interesado, diciendo que cuando "aquello", ellos/ellas no eran  concejales. Les respondo:

 

1º.- Ustedes, en diciembre de 2.019, cuando el Tribunal Supremo de España me absuelve de calumnias y de que por lo tanto todas las presuntas irregularidades contadas son cierta,. TODOS ERAN CONCEJALES.

 

2º.- En julio de 2.015, cuando se presenta la memoria "extraviada", ya era concejala, y tuvo noticia Rosa Ana Fernández.

 

3º.- Resumo los hechos probados documentalmente:

 

     a).- Con la solicitud de licencia para construcción de los ya famosos "cercados y corraletas", se construye una PLAZA DE TIENTAS.

 

     b).- Se incumple la normativa al no presentar con la instancia ni un solo papel, lo justifica el Secretario diciendo que no era necesario. También lo afirma, junto con Miguel, en la declaración judicial.

 

     c).- Se conceda licencia para construir en una explotación ganadera carente de Licencia Ambiental y de Inicio de la Actividad.

 

     e).- Certificado por el Secretario, el acuerdo se toma por unanimidad de la Junta de Gobierno de la que formaba parte el padre del solicitante, aunque luego en el Juzgado declarara lo contrario.

 

    f).-  El Arquitecto, hasta casi cuatro años después, para trincarme en la querella en mi contra, ni ve la obra, ni emite papel alguno. Intenta con esa informe de cuatro años después, justificar lo injustificable. Dice  que "las instalaciones objeto de informe son un recinto vallado con una altura de dos metros, etc.

      "Pequeños recintos vallados adosados al tentadero, etc

       Continúa: "construcciones  de escasa entidad constructiva y sencillez técnica que no tengan de forma eventual o permanente, carácter residencial ni público y se desarrollen en una sola planta".

 

    g).-  Miren qué dice la RAE de recinto vallado: Es el que está hecho de estacas, tablas o materiales metálicos, para cerrar o delimitar un lugar.

       O sea: RECINTO VALLADO es el delimitado por vallas, no por muros de termoarcilla. Huye de dar su nombre a lo construido: PLAZA DE TIENTAS. Por eso en el Juzgado, en la querella archivada, a preguntas de mi Abogado dice textualmente: "-Que don Antonio no le manifestó en ningún momento que iba a construir una plaza de tientas. Que no sabe bien qué es una plaza de tientas". ¿Tampoco sabe leer? Lo pone allí en un mosaico bien grande, cuya foto mandé a los concejales junto con todo lo demás en el dossier. Foto que por el respeto a una difunta y querida persona, omito aquí y ahora.

 

   h).- "Escasa entidad constructiva". Observen las fotos Les he enviado el informe de Arquitecto independiente, de varios folios y bien argumentado jurídicamente y técnicamente, de acuerdo con todas las leyes, en el que asegura que es OBRA MAYOR. Juzguen ustedes por las fotos lo de la escasa entidad constructiva. Aparte de las dimensiones del ruedo, que exige una buena cimentación, todos los hierros de barandilla de pasadizos en segunda planta, chiqueros, etc.

 

   i).-"Que no tengan de forma eventual y permanente carácter residencial ni público y se desarrollen en una sola planta".

       Pues el público ya lo ven, y en la última foto en blanco y negro gran número de personas subidas en la segunda planta.

      Señores concejales: sí les afecta porque están manteniendo, además en minoría, al alcalde que, aunque manipulado por el otro, es el responsable de todas las presuntas ilegalidades que estoy contando.

      ¡Hombre!, ¡Por favor!: Están manteniendo (no sé a cambio de qué, aparte del cuento) al alcalde de la REPROBACIÓN a un inocente justo: Vuelvo a copiar de La Opinión:  "Miembros de la Corporaciòn Municipal de Villalpando han presentado denuncias contra el vecino de la villa Agapito Modroño, por las calumnias, injurias e insultos en su blog".

     El alcalde Villalpando ha justificado el traslado de este caso a los Tribunales de Justicia,...por falsedades... incluso injurias. El regidor no duda en calificar de falta de ética, de honestidad y cúmulo de falsedades..." Que yo tenía el problema con un particular, lo de la linde" Pero eso habría de solucionarlo con el propietario de la parcelilla, el ayuntamiento.

      Que lo han dicho la Audiencia Provincial de Zamora y el Tribunal Supremo han proclamado mi inocencia. ¿Quién ha injuriado pues?

 

   

 

     

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

     

         

 

 

 

 

 

MIS DELITOS.

    Pues ahora resulta que yo también soy un delincuente, porque entro con el coche a la plaza.

   Lo hago, unas veces porque me viene bien, y todas como señal de rebeldía, de protesta. Hace unos años hubo un movimiento de los industriales perjudicados. Todos convenimos que cerrar la plaza a diario (que esto es un pueblo muerto) no produce más que inconvenientes  e incomodidades. Que está vacía, que no hay ni una rata, al menos algún coche la alegraría.

   Como la decisión municipal es tan absurda, resulta que entran todos los que quieren, y la guardia civil no multa.

   Lo más indignante es que entran los coches de las autoridades. Ayer había dos de la Junta de CyL. El Jeep del teniente alcalde está siempre aparcado en la esquina de Cañibano, que también es la plaza, y se ha saltado, como todos quienes entramos, la señal de dirección prohibida.

    Atentos al reportaje que voy a colgar. El primer coche de la foto es el del alcalde. Si pinchan verán la matrícula.

     ¿Qué pasa? ¿Qué en villa tan histórica quedan residuos del derecho de pernada, de privilegios, como en lo de las corraletas, para los que mandan?

    También me acusan de subir por la Puerta de Villa. Lo hice dos veces hace ya mucho tiempo. Ventaja de tener un coche pequeñito. Y lo hice por el mismo motivo: rebeldía, protesta contra una chirimbolada absurda, y contra una restauración, que critiqué en su día, y que el tiempo me ha dado la razón. Entendería, si acaso, la prohibición para camiones de gran tonelaje, pero para turismos es una bobada, que no se ha hecho ni el acueducto de Segovia.

      Repito las fotos que colgué en el mes de junio. Observen el estado de deterioro. ¿Ustedes creen que lo ha producido mi pobre "pandita"?

       Ese deterioro, ver los cachos de piedra por el suelo, es lo que todos quienes me babosean deberían criticar. Me dan asco.