De momento
no es más que un proyecto que ha de pasar por el Congreso, por el Senado, por
el Consejo de Ministros; que habrán de aplicar las Comunidades Autónomas y los
Ayuntamientos.
En esencia,
lo contemplado es:
a).- Regulación
de precios para bajar por ley el precio de los alquileres de las casas
propiedad de los grandes tenedores, los que posean más de diez viviendas.
b).-
Congelación de los precios del alquiler de las casas propiedad de pequeños
propietarios, y compensar a éstos con estímulos fiscales.
c).- (Esto
potestad de los Ayuntamientos) Se gravarán las viviendas vacías con un recargo
del IBI hasta del 150%.
Trabajo le
ha costado al partido ni socialista, ni obrero, ceder ante esta medida, no voy
a decir de izquierdas, sino de justicia, de razón y de sentido común. (Cuando
digo “ni obrero” me refiero a los pobres, a los de abajo. Hoy ser obrero, es
decir, asalariado, cuando se es cualificado y fijo, como los funcionarios, es
un chollo. También se les llena la boca con lo de socialista a gentes de
negocios, de chalets, propietarios de pisos, y a pensionistas con dos pensiones
el matrimonio, cuyos hábitos son
consumistas y burgueses. Sí: estoy pensando en personas concretas cuya
insolidaridad y falta de compromiso me
revuelve el estómago)
JUSTICIA,
social si ustedes quieren, RAZÓN Y SENTIDO COMÚN.
Creo que,
sin contar las de los pueblos, hay en España TRES MILLONES de casas desocupadas,
y entre tanto el precio de las viviendas y los alquileres por las nubes. Esto
viene de lejos. Ello, en los tiempos de Aznar propició el boom del ladrillo,
que ya vimos cómo acabó. En la actualidad los fondos buitre propietarios de
miles de viviendas, prefieren especular y no sacar al mercado del alquiler o la
venta toda la vivienda, para así mantener altas las rentas y las ventas.
¡Pues miren
si no es oportuna y necesaria esta ley que pagué el tijeretazo!
Estos
socialista de ahora, nietos de los que luchaban por la colectivización de la
tierra, de todos los bienes, han pasado, unidos a los derechistas de ocasión o
de siempre, del comunismo a defender el “sacrosanto”
derecho a la propiedad privada. Y se aferran a la Constitución. Ésta también
contempla que esa, la propiedad privada, ha de cumplir una función social. Y, por ejemplo, en aras del bien
común, en obras públicas (carreteras, ferrocarriles, red eléctrica,..) es legal
la expropiación.
De todos
los modos este Proyecto de Ley de Vivienda, no atenta contra la propiedad privada,
sino contra los abusos de la misma.
------------------------------------------
Lo del recargo del IBI para las viviendas vacías en un
150%. Aunque posiblemente los morados al acordar esta medida estarán pensando
más en los pisos vacíos de las ciudades, recordarán mis lectores cómo
vengo clamando por aplicar esta medida en los pueblos. Estoy en contacto “on
line” con los de Ione Belarra. Algo, aunque sea una mínima parte he podido influir.
Tanta casa habitable vacía lo está pidiendo a gritos. Sería la primera medida
para poder fijar, aunque fueran unas pocas, familias en los pueblos: aprovechar
ese recurso inútil, al tiempo que se evita su ruina. Y no haría falta que, en
los pueblos a punto del abandono, los propietarios las vendieran o arrendaran
muy baratas, sino que las cedieran en usufructo a un “Banco de viviendas”
dependiente de Diputaciones o Comunidades.
Vuelvo a
insistir que las segundas residencias de los emigrados que pasan, aunque sea dos
semanas en sus pueblos, son intocables.
3 comentarios:
Amigo Jesús: No sólo publico tus comentarios, sino que te doy las gracias por hacerlo, aunque discrepes.
No soy comunista, pero tampoco capitalista salvaje. Me defino como un liberal social impregnado del humanismo Cristiano.
¿A ti te parece justo lo del rico Epulón y lo del pobre Lázaro? ¿Te parece justo que haya propietarios de 46 viviendas y millones de españoles sin ninguna?
Te insisto en mi idea de no sacralizar la propiedad privada. Por supuesto que la iniciativa privada es y debe ser el motor de la economía, pero el capitalismo salvaje está lleno de adiposidades que los gobiernos deben corregir.
Limitar el precio de los alquileres no es privar a nadie de su propiedad; es justicia social.
En cuanto a la vivienda social. ¡Pues bien!, siempre que sea posible. Lo malo es que a "papá estado" no podemos pedirle tanto: cada vez somos y vivimos más los jubilados; está el problema del precio de la electricidad; está la Sanidad necesitando recursos; hay millones de parados; están las colas del hambre, (aparte de que también haya mucho vago)...; hay una legión de políticos con grandes sueldos (algo que debería, también, corregirse).
Lo de gravar el IBI de las casas vacías, en esta España vaciada, es algo que clama al cielo. No voy a repetir los argumentos.
Estas medidas de justicia social no son comunistas, sino falangistas. Con Franco se construyeron millones de "bloques" ("Los Bloques de Zamora, por ej.) de pisos. En Valladolid, un Ministro de Trabajo, construyó un barrio entero, que se sigue llamando como él, el barrio Girón.
En los años del hambre, apelando a ese "sacrosanto" derecho a la propiedad privada, los grandes (de entonces) cosecheros hubieran especulado aún más con su trigo, pero les obligaban a venderlo, a un precio menor que el del estraperlo, al Servicio Nacional del Trigo.
O sea que esto de la "JUSTICIA SOCIAL" lo practicaron otros gobiernos que no eran "bolivarianos chavistas comunistas".
Además: veremos si sale adelante esta Ley de la Vivienda; son necesarios los votos del PNV, la burguesía vasca, que no es bolivariana, precisamente; tampoco es "chavista" el pesoe desde Felipe González, el de las puertas giratorias; Carmona subdirector de Iberdrola, y que va a rastro con esta Ley, porque hay muchos, propietarios de pisos, que se dicen socialistas. Si llega a aprobarse veremos cómo la aceptan en Autonomías y en Ayuntamientos de uno y de otro color.
¡Por desgracia! creo que los rentistas pueden dormir tranquilos. Y los propietarios de casas en las aldeas al borde del abandono, ¡qué más les da si nada valen!
Publicar un comentario