LAS CUENTAS DE LA RESIDENCIA 2.018, 2.019.
Por fin me llegaron en papel las correspondientes a 2.018 y 2.019.
Extracto lo fundamental. Son 46 página, las de cada año.
2.018.
CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS.
Apartado I.-
RESULTADO TOTAL, VARIACIÓN DEL PATRIMONIO NETO EN EL EJERCICIO, -60.340’28 euros.
Eso quiere decir que los gastos, en ese año, fueron
superiores a los ingresos en esa cantidad,
SESENTA MIL TRESCIENTOS CUARENTA EUROS, 28 CTS. Que ese año las pérdidas fueron de esa cantidad.
Apartado 9.-
Vencimiento de las
deudas al cierre del ejercicio 2.018.
Aparece un apartado de entre a proveedores y otros
acreedores de 93.774,25 euros.
Apartado 16.-
2.- Relación de
patronos autocontratados por la Fundación, como empleados que han percibido
durante el ejercicio 2018 en concepto de sueldos y salarios, la siguiente
remuneración por el desempeño del trabajo relacionado con dicho puesto.
Nombre y
apellidos del patrono
María Almudena Vidal Gago
Concepto por el
que se le retribuye Supervisora encargada de la Fundación.
Importe retribuido
en el ejercicio 18.723,88
euros.
--------------------------------------------------------
Patronos, firmantes:
Félix González Áres,
Jesús Toranzo Cepeda.
Rosa Ana Fernández Redondo
Livinio Iglesias Fernández.
-----------------------------------------------------------------------------------------
2.019.- CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS.
Apartado I).- RESULTADO TOTAL.- VARIACIÓN DEL PATRIMONIO NETO EN EL EJERCICIO. -74.424,94 EUROS.
Eso quiere
decir, igual que el año anterior, PÉRDIDAS. Que los gastos fueron superiores a
los ingresos en esa cantidad, SETENTA Y
CUATRO MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO EUROS y 94 cts.
VARIACIÓN DEL PATRIMONIO NETO, quiere
decir que el Patrimonio de la Residencia es menor en 74.424’94 euros, que es más pobre o menos rica, en esa cantidad.
Apartado 09, 1)
Vencimiento de las
deudas al cierre del ejercicio 2019
Proveedores,
32.654,70 euros
Otros acreedores
55.093,04 euros
TOTAL. . . . . . . . . . .
87.747,74 euros.
EPÍGRAFE 16.-
OPERACIONES CON PARTES VINCULADAS.
2.- Relación de patronos
autocontratados por la Fundación, como empleados que han percibido durante el
ejercicio 2019 en concepto de sueldos y salarios, la siguiente remuneración por
el desempeño del trabajo relacionado con dicho puesto
Nombre y
apellidos del patrono Aránzazu
Dúo Delgado
Omito el DNI
Concepto por el que se le retribuye. . .
Supervisora encargada de la Fundación.
Importe
retribuido en el ejercicio 40.713,68 euros.
-------------------------------------------------------------------------------
Firman estas cuentas la totalidad de los patronos, y son:
Félix González Áres. como PRESIDENTE
Mª Concepción Mayoral Granado. Como VICEPRESIDENTA
Aránzazu Dúo Delgado, como SECRETARIA.
Livino Iglesias Fernández. VOCAL.
Ciriaco Gallego Gallego, VOCAL
Rubén Blanco Lobato. VOCAL
COMENTARIO.-
Aunque las cuentas del 2.020
han sido presentadas, también fuera de plazo, hace unos días, en el
Registro de Fundaciones, por no estar aún supervisadas por este organismo, no
me han sido remitidas.
Como los números son tan tozudos, hay poco qué comentar. Si
acaso que los patronos, firmantes de las de 2.019, (Otra cosa son dos, Jesús y
Rosana, de 2.018, que se han ido) han
firmado sin saber qué firmaban. ¡Qué menos saber lo que yo ha transcribo!:
Pérdidas y deudas.
Supervisadas estas cuentas por un entendido en contabilidad
puede se encontraran números mucho más negativos. De todos los modos podrían
los patronos explicar todo lo que han firmado.
POSIBLES IRREGULARIDADES.
a).- Art. 23 de los Estatutos Originales, que no han
cambiado en eso:” CARÁCTER GRATUITO DEL
CARGO DE PATRONO.- Los patronos ejercerán
su cargo gratuitamente sin que en ningún caso puedan percibir retribución por
el desempeño de su función”.
Según el Art. 10 de los Estatutos, COMPOSICIÒN DEL
PATRONATO: la Superiora de la Comunidad
de Religiosas forma parte del Patronato, es patrona por esa circunstancia, lo
que es incompatible con el hecho de cobrar, como ha ocurrido con la última sor
María Almudena Vidal Gago.
El mismo artículo no contempla como patrono a la persona supervisora encargada de la
Fundación, y vemos que lo es la actual, con el cargo de Secretaria y cobra. Lo
que considero incompatible con el cargo de patrono.
En cuanto a la elección de este cargo, teniendo en cuenta la
enorme vinculación del Ayuntamiento con la Fundación (todos los patronos lo son
o concejales o nombrados a dedo por éstos) y, teniendo en cuenta el carácter
semipúblico de la Fundación, que percibe subvenciones de las
Administraciones; teniendo en cuenta la
necesidad de la adecuada cualificación, creo que tal cargo debió proveerse
mediante concurso público de méritos, distinto al de las afinidades políticas.
Saben que las motivaciones de mi lucha desde hace muchos
años, es mi afán ético. A ello se une también lo de hacer justicia contra
quienes me han perseguido, utilizando para ello el cargo (debido a mí) y
poderosas vergonzosas influencias.
El último acto de gratuita agresividad fue encabezar F.G.A.
una querella criminal contra mí, por informar a unos inmigrantes de una casa
sin dueño (en lo que no hubo delito, si acaso, lo hubieran cometido los
ocupantes) en la que residen desde hace más de dos años. Acto con el cual,
además, ha aumentado el padrón en seis nuevos habitantes. Por supuesto que: FUI ABSUELTO, y no dimitió; ni cuando el Contencioso Administrativo le tumbó la alcaldada de intentar jodernos la instalación de riego; ni cuando la Audiencia Provincial de Zamora y el Tribunal Supremo de la Nación confirmaron la veracidad de mi información sobre presuntas irregularidades documentales en el Ayuntamiento.
Los que, actualmente, son concejales gracias a mí, pudieron
suponer que arrimarse a Modroño (mi trabajo de aquella tarde y en la mañana de dos días después fue inmenso) era “comprometerse” en mi lucha regeneracionista, o
traicionarme. (Hoy, cuatro o seis después, he aceptado que van a investigar, que no me van a traicionar).
Pues cuidadín, que en la residencia pintan bastos (miren si
no la espantada de Toranzo y Fernandez) y voy a seguir hasta el final. (Ante la llamada cordial de un patrono, quien me anuncia van a pedir una auditoría, en aras de no perder la amistad, borro el párrafo acusador)
Consta en la memoria: don Jesús Toranzo Cepeda, en su puesto de Vice.Presidente ha sido sustituido por doña Mª Concepción Mayoral Granado; y doña Rosa Ana Fernández Redondo, como Secretaria, ha sido sustituida por doña Aránzazu Dúo Delgado.
Otro dato: La plantilla de trabajadores en 2018 era de 37,91. En 2.019 es de 44'40.
9 comentarios:
No se moleste, don Agapito. Ya ha hecho y dicho usted bastante. Tiene usted la desgracia de que se aprovechan de usted quien no lo merece, y que los interpelados no tienen ni la más mínima dignidad, empezando por su cuñado, el que no cobraba, 5.700 euracos. A ese no se les despega del sillón ni con aguarrás. A los de Ciudadanos cuya candidatura, según usted ha contado, le deben a usted, ya los ha calificado. Su falta de dignidad es total. A ver si se les cae la cara de vergüenza.
¡Gracias antiguo alumno!
No te preocupes por mí. Actúo de acuerdo con mis principios y ello me da mucha tranquilidad de conciencia. Más que caérseles la cara de vergüenza deberían coger las cuentas, llevárselas a un buen contable que les explicara cuál es la situación y su responsabilidad. Es mucho más gordo de lo que he contado.
Al o la de la Diáspora: No es la señora Dúo la responsable de la situación, sino los patronos.
Un poco de historia: febrero de 2.015. Copio los tituales de La Opinión el Correo de Zamora:
TODA LA CORPORACIÓN DE VILLALPANDO REPRUEBA LA ACTITUD DE UN VECINO.
PP Y PSOE APRUEBAN UN ACUERDO DE PLENO EN EL QUE DESMIENTEN LAS "FALSEDADES" VERTIDAS POR AGAPITO MODROÑO.
VARIOS CONCEJALES PRESENTAN DENUNCIAS Y EL ALCALDE LAMENTA EL "DAÑO Y ENFRENTAMIENTO VECINAL QUE CAUSA".
En la letra pequeña: "el regidor no duda en calificar de falta de ética, honestidad y cúmulo de falsedades las afirmaciones de Modroño en su blog".
Todo radica en que el entonces amo del pueblo pensaba perpetuarse en el mando y con más poder si cabe. Modroño le estorbaba y, manejando un "mandao",D.P.B. y a toda la Corporación, se vino a por mí.
La guerra empieza con una denuncia del "mandao" en el cuartel. No repito la historia que es larga y repetida. Me informa un albañil de que no hubo proyecto ni memoria para una obra importante en una finca de la familia de dicho mandamás. Pido papeles en el Ayuntamiento y, en efecto: No había más que una solicitud, sin proyecto, ni croquis, ni memoria. Lo empiezo a insinuar en el blog, para que pararan la guerra. Y, miren que reacciòn tan furibunda.
Querellas del PP y PSOE, archivadas. Pasa un año, viene nueva juez, y vuelta a la carga de la denuncia.
Entre tanto los de Medio Ambiente habían descubierto y sancionado la inexistencia de licencia de inicio de la actividad en tal explotación, y puesto multa de dos mil euros más las ayudas que de ese organismo pudieran corresponderles por dos años.
Lo del Juzgado de Villalpando, mejor saltarlo. La Audiencia y el Supremo confirman mi inocencia: que ni calumnias, ni injurias, ni falta de ética, ni cúmulo de falsedades, si no lo contrario: TODO VERDAD Y NADA MÁS QUE VERDAD.
¡Bueno!: De todos los demás procesos en la persecución de que fui víctima, y los fallos judiciales a mi favor, he dado noticia en este blog, y ¡ni pío! De la falsedad del bando del agua di noticia en este blog, ¡ni pío!
De las resoluciones del Comisionado de Transparencia en que instan al Ayuntamiento a cumplir con esa ley, también informo, y, ¡ni pío! Informo de que gana 5700 euros años, y ¡ni pío!
Ahora ya ven qué contundentes son los números, más los que faltan de publicar: ¡ni pío!
Miren si no es esto mucho más gordo que lo de los "cercados y corraletas". ¿Van a volver a convocar pleno para REPROBARME? ¿Va a volver a decir el "regidor" lo de mi falta de honradez? Con una centésima parte de la que yo poseo, quedaría arreglado.
Lo advertí en la entrada. Estoy dispuesto a aceptar otra visión de las cuentas si ellos lo explican adecuadamente. Puede que haya epígrafes que yo no entienda, aunque, por ejemplo: ACTIVO FINANCIERO A CORTO PLAZO PRODUCIDO EN EL EJERCICIO (signo más o menos)
-281.617,97. Feo me pinta eso.
¡Pues eso!, "Diáspora", que deberían explicarse los patronos.
No tienes nada que retirar, porque, en efecto, los estatutos no contemplan como patrono a la persona Supervisora Encargada de la Residencia, y la Srª Dúo es patrono. También los estatutos prohiben cobrar a los patronos, y ésta cobra.
De todos los modos esa es una cuestión menor. Aquí la gran cuestión SON LAS CUENTAS. Y ya están tardando mucho los patronos en salir a dar explicaciones. Los números que yo doy son graves, pero creo lo son más los que aparecen en otros Epígrafes.
¿Dónde está el señor que cuando informé de "los cercados y corraletas" salió reprobándome por mi "falta de ética, honradez y cúmulo de falsedades". ¿Es también falso lo que cuento de la residencia?
Buen trabajo de recopilación de información. Buen trabajo de divulgación. Ojalá muchas personas la lea y saquen las conclusiones que es necesario sacar.
Las cuentas a las que aludo las tengo en papel, me las han mandado de la Junta de CyL por correo postal. Son 45 folios las de cada año, pues son cuentas y memoria al tiempo.
Te voy a mandar escaneadas (no he tenido tiempo de hacerlo) las hojas con los EPÍGRAFES más significativos. Leído y releído y, aunque no domino la terminología contable, cuando leo en epígrafe ACTIVOS FINANCIEROS PRODUCIDOS EN EL EJERCICIO la de cantidad de -281.617,97 UEROS, entiendo que ese saldo MENOS, NEGATIVO, son números rojos. También existen otros epígrafes con importantes deudas.
Me llamó un patrono, de los que han firmado las cuentas. Me hacía a mí preguntas. No tienen ni zorra idea. Han firmado sin que nadie les explicara nada.
Han pasado días desde que publiqué las pérdidas y algunas deudas y nadie ha salido a contradecirme, dando explicaciones.
Mañana, s.D.q., te las mando para que me informes para tener certeza absoluta de la gravedad de la situación, a la que han llevado a la Fundación los pésimos Patronos, empezando por el Presidente, un ignorante que no tiene ni pajolera idea. Conozco bien las causas de la mala gestión. La explicaré.
España no es la Argentina. Somos muchos quienes luchamos contra la corrupción. Hay políticos en la cárcel, desde el martes un alcalde de al lado. La corrupción apartó del gobierno al PP.
Ayer vino un periodista de Madrid a hacerme una entrevista. Estoy lleno de moral. Yo fui uno de quienes criticó al alcalde a quien visitó dos veces el Presidente del Gobierno, después de haberme agredido a mí y a otros muchos. Este político está ahora en la cárcel.
Como no han podido con mi blog, ahora hacen como que me ignoran, salvo el patrono que anteayer me llamó. Están inquietos.
Publicar un comentario