QUIEN VE SU VILLA... (IV)

                                                   VE SEVILLA. 

              

               Retomamos el estudio de la reciente, y tergiversada, historia de España, tomando como muestra la de nuestro pueblo.

               Lo dejamos en las revueltas jornaleras de 1904. Algo debió mejorar la situación local, como explicamos en el artículo anterior. No tenemos noticia de más huelgas hasta los años de la II República. En cambio, en las ciudades, sobre todo en Barcelona, siguieron ocurriendo graves sucesos.

               Ya, en 1870, fue asesinado el entonces Presidente del Gobierno General Prim; en 1897, un anarquista, acabó con la vida de don Antonio Cánovas del Castillo; el siguiente Presidente de Gobierno liquidado fue Canalejas, en 1912; por último, también los anarquistas, segaron la vida de don Eduardo Dato. Sobre todo en los dos últimos, había Alfonso XIII, (quien el día de su boda se libró de chiripa de la bomba que Mateo Morral le arrojó en un ramo de flores) como reformistas, depositado su confianza.

               Todavía en el siglo XIX, el anarquismo estuvo muy activo; bomba en la procesión del Corpus, doce muertos; otra en el Liceo, veintidós. En 1909, como justa protesta del reclutamiento forzoso de soldados, entre las clases humildes (los ricos pagaban “la cuota” y se libraban) para llevarlos al matadero de África, fue la Semana Trágica de Barcelona y otras ciudades catalanas; setenta y ocho muertos en total. Todas esas actuaciones fueron reprimidas con brutalidad.

               Volvamos a Villalpando  En este caso copiamos fragmentos del acta del pleno semanal celebrado el 26 de noviembre de 1923, al mes de constituido este Ayuntamiento, por orden de la recién instaurada Dictadura del General Primo de Rivera, quien cambió todos los ayuntamiento.

            Preside el alcalde, D. Ramón Álvarez  Fernández.-(Procurador y propietario) Concejales asistentes: Mario Ruiz Izquierdo. Sebastián Villagómez Manso. Esteban Martínez Alarma.(obrero, conocido como “Pajalarga”) Ubaldo de la Puente Mansilla. (pastor) Máximo Cañibano Mazo.(propietario) Lucas Cepeda Cepeda (propietario). Cándido Allén Guerra. (Comerciante) Ausente: Melitón Féliz, escribiente y músico.

“ACTO SEGUIDO, el señor Presidente manifestó que la Corporación oiría las quejas y reclamaciones que se formulasen, conforme a lo establecido en el Real Decreto ( firmado por el general Primo de Rivera) de 29 de octubre último y a tal efecto concedió la palabra al vecino Don Antonio García Sacristán, que a ese fin la tenía solicitada, quien dio lectura a  un escrito que dice así – “Sr. Alcalde y Concejales.- Después del tiempo transcurrido, en que el señor Vecilla pidió la liquidación, nos enteramos, según el expediente que se hizo para tal efecto, de que el señor Vecilla no tiene razón, puesto que el Ayuntamiento ha estado dispuesto a liquidar, no así dicho Sr. Vecilla. No sé por qué razón dicho señor antes señalado no corre la misma suerte que los demás ciudadanos. ¿no es cierto que al vecino de esta villa, que deba al ayuntamiento y no paga se le embarga de seguida??. ¿Cómo no se procede lo mismo con dicho señor Vecilla?. ¡ah!, ¿será para entretener la atención de la galería?. Si así es, es sentar mal precedente poniendo en entredicho la honorabilidad de un ciudadano; y en caso contrario pido se le mande una certificación de sus deudas con este Municipio, para que en el improrrogable plazo de veinticuatro horas, pague sus deudas o venga a liquidar. Este es el camino a mi juicio a seguir, lo demás es ganas de gastar el tiempo haciendo política a la antigua usanza.

 

(Ahora viene lo mejor). ¿Por qué razón no se ha tenido en cuenta las denuncias que el Sr. Alarma, ( Ángel Alarma, conocido como “Upín”. Tenía tal inteligencia que fue capaz de licenciarse en derecho, siendo de familia humilde y, ya casado, con una hija del sr. Ramón “El Mona” que estuvo de pastor toda la vida en casa de Luis Mazo, aprobar las oposiciones a Notarías. Por aquellos años, siendo muy joven, fue alcalde. Al final de su vida, por los años 80, alto, enjuto, vestido con impecable traje de verano, pasó los últimos, con su esposa y un hijo en este su pueblo) hizo relacionadas con la higiene?. ¡Ah!. De nada sirve que a pesar de que todo el mundo vea en plena Plaza Mayor que desde los balcones se arrojen aguas sucias y orines y..., sin miramiento que algún ciudadano sufra una ducha poco agradable.. ¿y qué diremos de los albañales?. Éstos que están destinados para ser paso a las aguas pluviales, están convertidos en verdaderas cloacas, con peligro para la salud pública. ¿Y los grandes cocederos de abono dentro de la población?. Tampoco de esto se ha hecho nada en bien de la salubridad pública. ¿Por qué?, porque según opinión del propio señor alcalde nada se puede hacer por ser este pueblo: 1º eminentemente agrícola y 2º, porque los pobres quitan el abono si los labradores lo sacan fuera. ¡Sr. Alcalde!: estas afirmaciones son gratuitas y molestas; gratuitas porque a pesar de ser Villalpando un pueblo agrícola, nada importa para que se cumpla lo que se relaciona con la higiene, y molestas porque, a pesar de la teoría del Sr. Alcalde, los pobres, son tan honrados como pueda serlo el que más; y como quiera que saben de sobra que quitar es robar y el que roba es un ladrón, no pueden consentir de ninguna manera quede esto sin que protestemos enérgicamente, pidiendo se dé una explicación clara y terminante para bien de todos.- Una pregunta Sr. Alcalde ¿qué calificativo merecen los señores que hayan entrado a saco en la Hacienda Pública, ¿por qué si los pobres son ladrones porque haya alguno que, para comer unas tristes sopas se vea en la necesidad de coger una talega de estiércol para lumbre, ¿cómo teníamos que llamar a los señores que tenían el encargo de administrar los bienes de propios desde el año 1869 que ascendían a unas 140.000 pts y hoy sólo existen 17.000 y pico?, ¿qué calificativo merecen estos Sr. Alcalde?. Pues los pobres continúan preguntando, ¿dónde paran los intereses al 6 % de las 140.000 pts?. ¿Y las 15 a 20.000 que fueron a cobrar a Madrid de los mismos propios, sin que en definitiva sepamos más que las pesetas han desaparecido, a pesar de la honradez de que se vestían los señores encargados de su administración?. ¿dónde paran las 28.000 pts que se vendieron de la carpeta de la Caja de Depósitos de Zamora, y las 60.000, poco más o menos, que del remanente de propios hubieran de formalizarse por compensación en el año 1902?. ¿Quién fue la persona encargada de esas operaciones?. ¿Dónde están las 1000 que el Sr. Presidente actual, siendo Diputado Provincial obtuvo como subvención de la Diputación para el Hospital de esta villa, que, ni existía entonces, ni existe ahora?. ¡ah!: pueden los pobres gritar muy alto, Sr. Alcalde, que ellos no han intervenido en nada de ésto y, sin embargo, se les llama ladrones.

   (Luego denuncia amiguismo en la concesión de la plaza médico municipal para los pobres. No existía Seguridad Social. Se pagaba a los médicos con una "iguala" cada familia, de ahí que los ayuntamientos pagaran a un médico para los pobres.)  al señor que han dado la plaza de (médico) pobres, lo mismo que puede ser un hombre competentísimo en su carrera, puede resultar un Mazantini,(nombre de un famoso matador de toros)  puesto que no se han tenido en cuenta los méritos de cada opositor.- Así pues: Sr. Alcalde, Srs. Concejales, Sr. Gobernador Civil de la provincia, Srs, Generales del Directorio, en nombre de los pobres pido quede sin efecto el acuerdo, por ser de justicia, teniendo en cuenta que bajo ningún pretexto se puede favorecer a los amigos con la salud de los desgraciados. Estos interrogantes dan motivo al proponente para creer que continuamos viviendo en un régimen de caciquismo brutal, caciquismo llamado a desaparecer por bien de España desde el 13 de septiembre (día en que tomó el mando de la nación Primo de Rivera) del presente año.- Por todo lo antes expuesto, pido se mande al Sr. Gobernador Civil de la provincia para que exija las responsabilidad que diere lugar el presento escrito; puesto que parte de las denuncias de mi primero y segundo pliego, esta Presidencia denegó al exponente el derecho a exponer sus quejas y reclamaciones en la sesión pública ordinario de 19 del corriente, haciéndose por ello acreedor a la multa de 2000 pts., que establece el Real Decreto fecha veintinueve de octubre del presente año.- Villalpando 26 de Noviembre de mil novecientos veintitrés .- Antonio García Sacristán, rubricado”., cuyo escrito, después de haber hecho el interesado algunas otras consideraciones idénticas a las que aquel comprende, fue entregado al infrascrito Secretario a los efectos pertinentes. (El Secretario lo era D. Juan Labrador Luna, hermano del Don José Labrador al que conocimos, personas ambas de gran religiosidad e integridad moral)

 

COMENTARIO.

a).- Ayuntamiento nombrado por el Directorio Militar, “Dictadura” del Gral Primo de Rivera. Es, en ese momento, alcalde don Ramón Álvarez Fernández, abuelo de los Concejo Álvarez, quien, elegido por la corporación aceptó a la fuerza, pero dimitió así que pudo. Nadie quería ser alcalde.

b).- Valiente la intervención del obrero, inteligente y culto, A. García Sacristán. Observen que esa democrática intervención de un ciudadano, es amparándose en un decreto del Directorio Militar, al que hace referencias elogiosas este hombre, Secretario General del PSOE local, en el que pone la esperanza de la “desaparición del caciquismo”.

c).- Dato histórico que ahora se oculta: El PSOE, como vemos escuchando a Sacristán, apoyó a la Dictadura del Gral. Primo de Rivera. Largo Caballero formó parte del Consejo de Estado.

d).- En ese fragmento,  sacado de la intervención, no toda, del Sr. Antonio, vemos cómo estaba el patio en nuestro pueblo del alma. ¡Qué elogiable la actitud de este hombre!: un social demócrata, de una ejemplaridad, de una honradez, de una valentía encomiables.

            Seguiremos trayendo fragmentos de actas municipales, ya en el “treinta y seis”, que no tienen desperdicio.

              NOTA.- Me llega un comentario, que agradezco enormemente, porque enriquece este blog, y viene a suplir mis carencias. Yo no tenía noticia de más incidentes en la villa desde 1904 a 1934. No sé cuál será la fuente del señor, "Ángel", que me envía información tan importante. Era de suponer que Villalpando, durante todos esos años, no iba a ser la excepción en la conflictividad social de toda España.

                Además de colgarlo en "comentarios", para hacerlo más visible, lo subo a este lugar; hago notar que durante el gobierno del Directorio Militar, la dictadura de Primo de Rivera, cesaron los conglictos. Otra prueba más del apoyo del PSOE a dicho Directorio.:

 Ángel dijo...

A partir de 1904 se suceden las siguientes manifestaciones en Villalpando, lo cual demuestra que no mejora la situación local:
.1913.Manifestación por las calles de la villa, dirigiéndose hacia el ayuntamiento donde se entregaron unas solicitudes con el objeto de que "se estudie el medio de resolver la tremenda crisis que atraviesa la clase obrera"
.29 de diciembre de 1913 manifestación de subsistencia
.22 de enero de 1914, huelga de obreros agrícolas, exigiendo el respeto al derecho de asociaciones.
.enero de 1914.Huelga de jornaleros
mayo de 1919.Huelga de sirvientas
.mayo-junio de 1919.Huelga de jornaleros
.enero de 1920.Manifestación por subsistencia
.marzo 1920.huelga jornaleros
.julio de 1920.Amenaza de huelga de jornaleros
Las huelgas siguieron continuando, y en 1920 se producen nuevas agitaciones, debido a que los harineros no quieren ceder la harina al precio que la ley le señala y los labradores se ven obligados a vender el trigo a precio de tasa
1922.Alboroto contra reclutamiento