jueves, 17 de julio de 2014

DE AQUÍ Y DE ALLÁ.


LA COSECHA DE CEREAL

     Ya he dicho que para algunos agricultores no es la única, ni siquiera la más importante. Aunque en el cómputo total de la comarca sí lo es. Y la de esto año ha sido mala, por lo tanto, en general, es un año malo. Me temo que, en general, los rendimientos medios son de 1.500 kilos/ha, con lo que no se cubren gastos.

    Y es que aunque ahorremos en laboreo (no digamos los que hacen barbecho, que han cogido menos, o los de cereal, vertedera, cereal), los costes de semillas, fertilizantes, fitosanitarios, cosechadora, gasóleo... son altos. En estos años malos, algunos se están planteando abandonar el cereal. Antes, aunque era una desgracia y malo para la sociedad, cuando había mala cosecha, subían los precios. Ahora, dada la globalización, a la que no me opongo (además es imparable), la cosecha de España influye poco a nivel global. Parece que este año la cosecha mundial es buena, por ello los precios son bajos (la cebada a 26 pts y el trigo por 32, por ahora). Así no es rentable cultivar cereal. No podemos competir, dados nuestros suelos y climatología con la UE, Argentina, Canadá, USA, Rusia...

   Ya sé de un buen agricultor que en sus 140 has. del otro pueblo, ha dejado el cereal y rota: girasol-guisantes.

CAMINOS AGRÍCOLAS.

    Dado lo abandonados que estaban desde  "inhilo témpore", es loable la labor de arreglo que está realizando el Ayuntamiento. Lo que es inadmisible es que siga habiendo entradas a parcelas sin alcantarilla en cunetas por las que corre agua. Hacen de presa, el agua salta para el camino, y lo estropea por la erosión de esas corrientes de agua. Cito dos ejemplos: uno en el  Camino de la Casa, cerca ya de la antigua dehesa, y otro en el camino "transversal", en la entrada desde la Carretera de Quintanilla del Monte.

SOBRE POLÍTICA.

   Ya en algunos amigos del pueblo, gente trabajadora y honrada, aprecio cierta comprensión, cuando menos, hacía el movimiento "Podemos": -" si es que tenía que pasar", "si no se puede aguantar tanto mamoneo". ¿Sabes qué me cuenta mi hijo allá, de lo que piensan los ingleses de España?. Pues que todos somos corruptos y vagos. 

   Ya sabemos que no eso, de forma generalizada. Ahora bien: las noticias a diario de los casos de corrupción, que les llegan, hacen que piensen así. También saben que la región con más paro nativo subsidiado, Andalucia, es en la que más inmigrantes trabajan en los invernaderos.

  Respecto del pueblo: una cosa es la política nacional y otra la municipal. Cierto que nuestros regidores se presentaron, y espero lo sigan haciendo, con las siglas de "la casta": PP, PSOE, pero ellos, como miles de cargos de PP, PSOE, sobre todo de los pueblos, NO SON CASTA. ESTÁN LIMPIOS.  Como además son eficientes, y aquí votamos a personas, más que a siglas, que nadie dude que mi voto, uno de tantos, irá a Félix, Antonio, Nena y compañía. Dicho lo cual también les advierto tendrán mi crítica cuando lo merezcan, que, ¡ojalá no! 

   Los jardines, antes campos de ensayo de toda clase de malezas, cuidados y preciosos. Dicen bien del pueblo. Y eso cuesta dinero. Es cuestión de administrarlo bien.






9 comentarios:

Anónimo dijo...

Quieres decir que son unos descastaos, estoy confundido con los nuevos lenguajes y sus significados, en mis años jóvenes, un casta era un tío que se le daban bien las mujeres, era amigo de sus amigos, valiente vamos un tío echao palante etc. una tía casta, que los tenia bien puestos con unos principios además de guapa y nada remilgada, por favor Agapito aclárame este nuevo lenguaje.
No pretendo que seas ni Seneca ni su discípulo Platón pero tus claros oscuros me tienen preocupado, con lo bien que haces algunas cosas, pero en política te veo perdido, no te lo tomes como una ofensa, pues no hay intención de ofender.
Yo creo en la justicia, y por lo tanto espero que los que han metido la mano y les han pillado tienen que pagarlo y hay que deshabilitarles/as a vida para la política.
Un saludo

Anónimo dijo...

La crisis económica ha sido la estructura de oportunidad en cuyo marco han surgido movimientos sociopolíticos.Por agrupamiento de una izquierda antes fragmentada; por Movimiento del Beppe Grillo, y Podemos, de Pablo Iglesias,radical novedad en medios y mensaje. La oportunidad puede compararse a un vacío en la política,en circunstancias d creciente malestar económico y descrédito constitucional.
A Pablo I. le repugna la democracia como procedimiento, pero no para d invocarla.
El espacio político tolera mal el vacío, de manera q para cubrirlo surgen las respuestas,una mezcla de acción insurreccional y populismo,por algo Chávez es un héroe para Podemos,otras fundiendo mediante la violencia el carácter antisistémico en lo político con la conservación del orden social. No faltan nunca la visión maniquea de la realidad, la designación consiguiente de un círculo de los enemigos, el componente violento, verbal y/o físico, la apelación directa al pueblo o a ciudadanos, el menosprecio de la democracia representativa y la modernidad en la comunicación, salpicada de demagogia. Hay una diferencia entre 5 Estrellas y Podemos.En el blog de Beppe Grillo, con su discurso de descalificación frente a las dos castas, a Europa, 5 Estrellas eligió una estrategia de ataque frontal, visible. En la vertiente opuesta, sin renunciar a una actitud de enfrentamiento con la casta,Podemos intenta conquistar áreas sucesivas del mercado político, y para ello el radicalismo verbal se encuentra acompañado de la simulación. Según P.I.se folla desnudo, pero para ligar hay que vestirse. De hecho, propone más un disfraz que un traje, por lo q él mismo aclara al citar como ej.la actitud de Lenin en 1917, hablando de paz y no de revolución para lograr un máximo respaldo a su acción revolucionaria.Sucedió ya con el programa electoral.A P.I.le repugna la democracia como procedimiento; contra ella, lancemos tuercas,título de su espacio en Tele K. Sin embargo, el programa rebosa d la palabra democracia como seña de identidad; sus propuestas serían la verdadera democracia. Al ocuparse luego del tema, habla de reformar la Constitución,solo q al explicarlo su contenido es el proceso constituyente,de raíz chavista. Del mismo modo que su soflama contra la prensa de los millonarios,invoca bajo cuerda una regulación del Gobierno, realmente existente bajo Maduro y Correa y contraria a la libertad.
Ahí está su resuelto apoyo, más q a la autodeterminación, a la independencia de Cataluña y Euskadi, en la línea del clase contra clase de los años treinta, por ser procesos que contribuyen a la destrucción del Estado de la oligarquía. Hacia la opinión pública, conviene envolverlo en una empalagosa declaración sentimental de apego a España, seguida de un respeto democrático al derecho a decidir.
La cosa cambia si P. I. habla en una herriko taberna, ante quienes juzga auténticos representantes del pueblo vasco. El amor encuentra allí otro destinatario: lo mantendrá cuando os vayáis, dice con ternura a los asistentes. Extraño, pues, su apoyo a Herrira, a los presos etarras, o a las negociaciones con ETA, lo cual es tan significativo como legal. La herriko taberna se convierte además en el espacio adecuado para contar una historia de la España democrática al modo abertzale y para progres a la violeta: el régimen de 1977 solo sería una metamorfosis del franquismo,la Constitución fue pacto de élites y excluye al pueblo,un papelito.
Una cosa es la propuesta abierta y otra la intención real, de acuerdo con la máxima de q lo importante es ganar.

Anónimo dijo...

Sigue...
Del mismo modo que su soflama contra la prensa de los millonarios,invoca bajo cuerda una regulación del Gobierno, realmente existente bajo Maduro y Correa y contraria a la libertad.
Ahí está su resuelto apoyo, más q a la autodeterminación, a la independencia de Cataluña y Euskadi, en la línea del clase contra clase de los años treinta, por ser procesos que contribuyen a la destrucción del Estado de la oligarquía. Hacia la opinión pública, conviene envolverlo en una empalagosa declaración sentimental de apego a España, seguida de un respeto democrático al derecho a decidir.
La cosa cambia si P. I. habla en una herriko taberna, ante quienes juzga auténticos representantes del pueblo vasco. El amor encuentra allí otro destinatario: lo mantendrá cuando os vayáis, dice con ternura a los asistentes. Extraño, pues, su apoyo a Herrira, a los presos etarras, o a las negociaciones con ETA, lo cual es tan significativo como legal. La herriko taberna se convierte además en el espacio adecuado para contar una historia de la España democrática al modo abertzale y para progres a la violeta: el régimen de 1977 solo sería una metamorfosis del franquismo,la Constitución fue pacto de élites y excluye al pueblo,un papelito.
Una cosa es la propuesta abierta y otra la intención real, de acuerdo con la máxima de q lo importante es ganar.
Nos movemos en el terreno de un engaño consciente, una cosa es la propuesta abierta y otra la intención real, de acuerdo con la máxima de Pablo Iglesias: lo importante es ganar. De momento, toca inscribirse en el espacio de una izquierda,para absorber a IU y preparar la OPA contra el PSOE. El supuesto de fondo es la necesaria latinoamericación de la política del Sur de Europa, con el ej. de los regímenes autoritarios y populistas. No importa que Venezuela sea un caos económico y que aquí no tengamos petróleo a 100 dólares para sostener el tinglado.En esa dirección no hay crítica: el polo del bien abarca para nuestro hombre a todo país antiimperialista, incluido Irán, Corea del Norte... Lo suyo no es la crítica del marxismo soviético. Ni de sus secuelas.
Antes de ponerse la máscara poselectoral, su ideario es claro. Antieuropeismo y antiimperialismo primario, con apoyo a cualquier tirano por el solo hecho de ser antiyanqui; adhesión a un patrón chavista que acepta la forma democrática vaciándola de contenido mediante la satanización y el ataque constante a la oposición, sin división de poderes, más el monopolio parcial de los medios; todo en busca del poder vitalicio del líder (Chaves inmortal). ¿Por qué extrañarse de la calificación de antisistema? Y algo peor si añadimos el exterminio del adversario. Ahí está el elogio de P.I. a la guillotina,acontecimiento fundador de la democracia, y a Robespierre, por castigar al opresor es clemencia y perdonarle, barbarie. ¡Qué actual la reflexión de ese gran revolucionario!, concluye.
El doble lenguaje permite a P. I. esconder lo q está al otro lado del espejo. Aquí entra en juego la auténtica revolución d Podemos:la utilización constante de la videocracia, el desarrollo de la técnica de acceso y control del poder mediante la Red. Quedan dos niveles de poder, el de la política local donde los meet-ups funcionan con autonomía y satisfacen la exigencia participativa, y el nivel central, donde los mecanismos de comunicación y elaboración de decisiones, como se ha visto en Italia, conjugan cohesión interna y dirección monolítica de Grillo. Contra lo previsto, las disidencias fueron rápidamente cercenadas, como aquí el brote de la Asamblea de Madrid. Los tuits resultan óptimos para machacar al adversario, mientras ningún grupo interno tiene capacidad para contrarrestar los mandatos del centro. Sin duda P. I. y Errejón lograrán lo que una socióloga italiana llama el centralismo cibercrático, el uso masivo de la Red, una ilusión de democracia directa, bajo dirección leninista. Solo falta que el PSOE permanezca anquilosado para que P. I. prosiga su ascenso.

Agapito Modroño Alonso dijo...


Al primer anónimo:

a).- No me molesto en comentar la cuchufleta valorativa del sustantivo "casta", para quien, según el argot de la cantina de Monsifú, es adjetivo.

b).- Tiene razón en lo de, en política, verme un poco perdido. Mi consuelo es que así anduvieron, Unamuno, Ortega y Gasset, entre otros, siempre buscando nuevos y buenos caminos. Malo los que en política y en cuestiones existenciales están seguros de todo. De ahí surge el fanatismo, la secta. ¿Hay alguien más peligroso que yihadista seguro de su Alá?

b).- En cuanto a lo de creer en la justicia. ¿En qué justicia?. La del Juez Castro o la del Fiscal Anticorrupción? ¿En la de los Magistrados progresistas o en la de los conservadores? ¿En la del Juez que empapeló a Carmen o en la del Presidente de la Audiencia del PP, que la libró?

---------------------

Al segundo mensaje anónimo. ¡Lástima que no se identifique el autor! Es bueno su artículo de ensayo político. ¿No será copiado de Alfonso Ussia, de Jimenez Losantos, o de cualquiera de estos magníficos columnistas de derechas ? (Estoy escribiendo sin ningún tipo de ironía).

Intenta ser convincente, aunque dudo de las afirmaciones:

"-a Pablo I. le repugna la democracia como procedimiento", la comparación con Lenin. Resumiento: lo ya repetido de "lobo con piel de cordero, que desea implantar una dictadura comunista, o el "chavismo", que no sé muy bien lo que es, que por eso disimula porque lo importante es ganar para imponer su totalitarismo...

Dado que están llegando mensajes llamándome "discípulo de Pablo Iglesias, o como si yo fuera el ideólogo, ¿cuántas veces lo he de negar?.

Además: ¡qué más da lo que yo, pueda opinar?. (¡Es tan limitada la difusión de este blog!), pero aunque fuera la BBC: la marea de Podemos es imparable, hasta que llegue a su techo, que no va a ser nunca el poder, el gobierno de la nación.

Entretanto, pienso va, influyendo en su limpieza, a mejorar la democracia. De paso que va a fortalecer al PP, debería influir en su regeneración.

Seguiré, (s.D.q.) participando en los círculos, en presencia o en la red, que es eso lo que me gusta, esa participación con las gentes de Podemos más el lider, al que ni una vez he oído invocar en las asambleas.

Y ya no lo repito más veces: que no "al chavismo", que no a ETA, que no a Lenin; que no a las lágrimas del Iglesias cuando se murió Hugo Chaves. Y NO Y MIL VECES NO, al escrache a Rosa Díez en la Universidad.

Y que sí y mil veces sí al proceso constituyente, a la transición democrática, a la actual monarquía. Y todo eso, para que dure: reformas (incluido el aspecto territorial de la Constitución) limpieza, limpieza y honradez. Y, mientras crea que Podemos puede ayudar a ello, aportaré lo poco que pueda.

Agapito Modroño Alonso dijo...

"más que el lider", he querido decir

Agapito Modroño Alonso dijo...


Cuelgo el artículo completo, del que el anónimo me mandó un fragmento, del que, enseguida me imaginé, no era autor el mismo, si bien, como veréis, me equivoque en suponer la autoría y el periódico: ni Losantos, ni La Razón, ni ABC: ANTONIO ELORZA CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD Y EN "EL PAÍS".

Allá va:

Agapito Modroño Alonso dijo...

Se titula. LA IRRESTIBLE ASCENSIÓN DE PABLO IGLESIAS. Está publicado en El País. No sé de qué día.

Me lo rechaza por exceder el límite de caracteres.

No sé qué elementos de juicio tendrá el autor para afirmar que P.I. intenta montar en España el régimen "Chavista" de Venezuela.

Anónimo dijo...

Lo de los caminos tiene fácil solución Agapito. Deben obligar a poner tubos en las entradas de cada parcela y a quien no la ponga existen dos soluciones: 1ª Multa y 2ª pasar la máquina y que siga la cuneta. Lo que no se debe permitir es que se incumplan las normas y que cada cual haga lo que quiera. Menos carteles informativos, más mano dura y dejar que todo ciudadano que pague impuestos en el municipio tenga los mismos derechos que los empadronados en él. Luis Carlos

Agapito Modroño Alonso dijo...



Totalmente de acuerdo, Luis Carlos. Lo he hablado con Chema y con Félix. Parece que van a bajar la mano en lo de las cunetas.

En cuanto a la diferencia del coste de las piscinas entre los empadronados y los no, no sé qué pensar. Cierto que se debería tener en cuenta a las familias que, por tener casa, pagan IBI, agua, desagüe...

¡Gracias por tu mensaje!