LA VERDAD ES NECESARIA.

 

                                                        ACOSADOS POR LAS MENTIRAS.

            -¡Qué hace muchos días que no escribes nada!

            -Es que la información dada en la última entrada, de las energías renovables, es tan importante que he dado tiempo a que sea leída lo más posible. Además me ha llevado tiempo consultar leyes y redactar recurso ante Pere Navarro y llevarlo a Zamora. Le he dedicado también mucho tiempo a ver podcast, videos o como se llame, con distintas versiones de la actualidad política, u otros asuntos.

            Les juro que  los Mandamientos de la Ley de Dios a los que doy más importancia son el V, el VII y el VIII: no matarás, no hurtarás, no dirás falso testimonio ni mentiras. ¡Qué buena catequista para mi Primera Comunión fue Nana Gutiérrez!

            Cuando se incumplen, además se corresponden con lo que llamo moral universal, las sociedades se degradan, triunfa la maldad para desgracia de todos.

            La mentira ha sido un mal de todas las épocas. Se mentía en los tratos, o para ocultar fechorías, por ej., pero la mentira carecía de los gigantescos medios de difusión de hoy en día.

            Abro el teléfono y no fallan los anuncios llamativos de productos que curan la próstata, la artrosis, la sordera…; las cremas rejuvenecedoras, los alimentos milagrosos…;  como se te ocurra picar empezarás a recibir llamadas de teléfono, las campañas para vender audífonos son ofensivas; cortan los podcast para anuncios y más anuncios; televisión, radio, prensa se nutren de la publicidad, principalmente. No es lo malo tanta publicidad. En la tele o la radio zapeo. Lo malo es la publicidad engañosa, sobre todo en la referida a productos para la salud. ¡Cuánta mentira, que genera, además, buenos negocios, hay en esto!

            La homeopatía, acupuntura, fisioterapia (si acaso algo los masajes), complementos alimenticios, clínicas naturistas, medicina integral, fitoterapia, (las plantas, valeriana, ginsent, etc. ¿Sirven de algo? Por mi experiencia, más bien, no.

            Y, ahora, ¿quién miente, Aldama o Pedro Sánchez?

            Quienes sólo se informen por la Sexta, TVE, El País, RNE o la SER dirán que Aldama. Quien se informen por COPE, LA “TRECE”, la inmensidad de medios digitales con podcast en Youtoub y periódicos (OKDiario, El Confidencial, El Español, El Mundo, ABC,. La Razón…) dirán que el mentiroso es Sánchez. Hoy un 65% cree a Aldama, un 30 %,  a Sánchez.

            Como huyo del sectarismo, del piñón fijo, y toda la vida he buscado la verdad, me informo, mi memoria guarda todas las situaciones de corrupción en la España democrática. Reflexiono con imparcialidad.

            Recuerdo cuando un joven Iñaki Gabilondo, allá por 1995 debió ser, le preguntó a Felipe González si él era la equis de los GAL. Negó y negó. Que nadie debía creerse lo que declararan dos delincuentes, los expolicías Amedo y Domínguez. Luego resulto que todo cuanto contaron fue cierto.

            Sumando todos los mandatos ha sido mucho mayor la corrupción “socialista” que la “pepera”. Ya en los años noventa los escándalos fueron continuos: Filesa, Malesa, Taim Sport, BOE, Mestre, Mariano Rubio, Urralburu, Vera, San Cristobal, Roldán…

            Cuando aquella mañana mientras desayunaba supe la noticia de la huida del Director General de la Guardia Civil, Luis Roldán, me marché a la escuela pensando aquello debería hacer caer al gobierno de F.G.

            Existe una diferencia con la situación actual: en toda aquella pléyade de escándalos de cargos socialistas,  F.G. no estaba tan implicado. Había una cierta distancia. Responsabilidades, si no por acción, al menos por omisión, tuvo González. Dudo que él fuera quien decidió sobre los GAL, pero, al menos, lo supo y consintió. ¿Por fidelidad Barrionuevo se tragó el marrón carcelario? Creo nunca lo sabremos. Vera, Roldán pasaron por la cárcel, si bien con un trato exquisito, no menor que los de Armada y Tejero, si bien los anteriores y todos los trincadores del felipismo no devolvieron la pasta.

            No podemos comparar el distanciamiento de cualquier actuación corrupta y la talla moral de Carmen Romero, la mujer de Felipe, diputada por el PSOE, con la de la señora de Pedro, Begoña Gómez.

            Como, “por sus hechos los conoceréis”, bosquejemos, con gruesos trazos, lo actuado por Pedro Sánchez: un individuo capaz de todo por conservar el poder: la coalición de gobierno con separatistas, filoterroristas, delincuentes..., a cambio de dádivas, privilegios, ilegalidades (lo es la pendiente amnistía, que de Puigdemont nos hemos olvidado) para ella confiando en otra inmoralidad: el favoritismo con que cuenta en el Tribunal Constitucional. ¿Quieren más prueba que la absolución de Chaves y Griñán? ¿Duda alguien de la inmensa mangancia en los ERES andaluces?

            Lo del retiro amoroso para volver con la fuerza necesaria (él lo llamaba regeneración contra la “fachosfera” mediática y judicial) para intentar amedrentar a jueces y amordazar a periodistas

            Cuando, de acuerdo con las informaciones de la OCU (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) el Juez Juan Carlos Peinado, imputa y llama a declarar a su mujer y le pide declaración a él en la Moncloa, en un afán de obstruir a la justicia, en lugar de colaborar,  se querellan contra dicho Juez. Con buen criterio, creo, la Audiencia Provincial de Madrid, archiva las querellas.       

            He visto el video con parte de la declaración de Aldama. Luego he leído y/o escuchado muchos resúmenes. Al tío se le veía seguro, coherente, convincente. El guion de su declaración se ajustaba a todo cuanto desde hace meses vienen publicando los periódicos investigadores; a todo cuanto viene descubriendo la OCU. ¿Por qué Sánchez no ha interpuesto ni una querella por esas informaciones periodísticas del “Confidencial”, “el Mundo”, “El español”,…? ¿Por qué no se querella contra quienes tanto largan y critican: Carlos Herrera, Federico  J.L, Manuel Llamas, Eurico Campano,  Rafa la Torre, José-Ángel Rojo, Susana Griso,  Cristina López Slinting y, sobre todo, el más imparcial, a quien escucho todas las mañanas,  Carlos Alsina?  ¿Por qué nadie contradice a Javier Pérez-Reverte, cuando, ya hace meses afirmo de Sánchez ser un canalla?

            Hay hechos incuestionables: el 23 de septiembre de 2.022, el Ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, a petición de la Directora General, María Gámez, concede al honorable señor Victor de Aldama González., la Cruz con distintivo blanco al mérito de la Guardia Civil. Era el momento del apogeo en los pelotazos.

            Las mentiras de Pedro Sánchez, por ser tan conocidas no las repito; él las reconoce, las llama cambios de opinión. Gorda es cuando dice desconocer al Sr. Aldama, que nunca había hablado con él, y resulta que le invitó a un acto del pesoe: “me tienen informado de todo cuanto estás haciendo, estoy agradecido”. Eso lo prueba la foto, que no es un selfi cualquiera de quien en la calle o en un acto público se arrima a un famoso y se hace la foto, en la que se ve a más gente por allí.

            La foto de Aldama con Sánchez es en una habitación o local pequeño. Nadie hay por detrás ni al lado. Ambos se cruzan los brazos por encima de los hombros y sonríen. Qué son dos amiguitos, ¡hombre!

            José Luis de Ábalos, el todopoderoso hombre de confianza, segundo de la cúpula. Lo quita de Ministro, pero lo mete en una lista para que siga siendo Diputado. Sigue votando con Sánchez. Este Ábalos tiene una cara de putero que no se lame. Ha tenido tres mujeres, hijos; pero se lía con una jovencita, creo algo artista, Jessica. Está probado el pago del piso en Princesa, torre España, y el chalet en Cádiz… De las mordidas en lo de las mascarillas van saliendo indicios y pruebas.

            Resumo lo de Begoña: está imputada en cuatro presuntos delitos. No respondió ni a una pregunta en la Asamblea de Madrid. Hora y media con la boca cerrada, desaprovechando la ocasión de defenderse. “Quien calla otorga”.

            Anteayer hacia un mes que Sánchez no pisaba por el Congreso. Están siempre vacíos los bancos azules, salvo Bolaños, el perro faldero, Montero y Marlaska. Sobre todo cuanto ha ido descubriendo la OCU les hacen preguntas concretas, Feijóo, Cayetana, Bendodo, Tellado; Abascal, Pepa Millán, Feigueredo, o el de UPN… Ni una respuesta a lo preguntado, siempre con el sobado comodín de nosotros, “el gobierno de progreso y vosotros los fachas, ultras, extrema derecha…”

            Ante el terremoto provocado por Aldama, brevísima declaración de Sánchez: “Menuda inventada; la estrategia de defensa de este personaje es la mentira”.

            ¡No hombre, no! Con ese “personaje” te hiciste una foto muy amigable, no fortuita, a ese “personaje” le condecorasteis con una altísima distinción de la Guardia Civil. A ese “personaje”, dados los indicios de veracidad de su declaración, en que, incluso se autoinculpa (“pero conmigo estaban éste, éste y éste”), ese mismo día la justicia le concede la libertad. Sale de la cárcel. En su respuesta a Sánchez ( más o menos:si quiere pruebas tendrá pruebas”) existe mucha más firmeza que en la expresión del Presidente en lo de “la inventada”. ¡Que gran parte de lo declarado es de acuerdo con las pruebas de la OCU!

            El torbellino Aldama, solamente cambiaría de dirección, si Sánchez convocara una rueda de prensa, se sometiera a preguntas de periodistas, dando y probando versiones convincentes.

            En su constante huida hacia adelante Pedro Sánchez no puede dimitir. ¿Qué va a hacer si no negar y amenazar con querella contra Aldama?

 Como paso previo a la misma, Art. 804 Ley Enj. Cri., han de solicitar los querellantes la celebración de un acto de conciliación, con un documento en que irán detalladas las ofensas, acompañadas de pruebas demuestren la calumnia, en este caso, de una declaración en sede judicial. Si el autor de los hechos, no se retracta es entonces cuando ha de presentarse la querella.

Y, digo yo: si todo eso ya se está investigando, instruyendo. ¡Qué lío!

Aclaro que todo lo escrito anteriormente son opiniones personales, al amparo de mi libertad de expresión, en las que no existen calumnias ni ofensas. Las afirmaciones sobre presunas ilegalidades están copiadas de todos los abundantes medios. Y son razonadas, mucho menos críticas y ofensivas que tanto como se está diciendo, publicando.