NUEVOS COMENTARIOS DE SICOSIS Y KARAKOLA

 

    Son de tal enjundia ambos comentarios que los subo como nueva entrada, para darlos respuesta.

1 – 2 de 2

 Sicosis dijo...

Tras el intento fallido de Núñez Feijoo de ser votado por el congreso de los diputados como presidente del gobierno, la pelota envenenada vuelve al tejado del monarca. El rey ha llamado a consultas a los partidos políticos con representación parlamentaria, siguiendo el orden de menor a mayor por el número de diputados conseguidos. El artículo 99 de la Constitución nos dice que: «El Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través de la Presidencia del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno».

Ante esto surge una pregunta ¿Puede el rey proponer como candidato a presidente del gobierno, para ser elegido por el Congreso de los Diputados a un individuo que sólo tiene 152 diputados conocidos, es decir, tiene 20 diputados menos que Núñez Feijoo?

No puede, evidentemente no.

El rey no puede proponer como candidato al Gran Felón, ya que sólo van a ir a la ronda de consultas con el Jefe del Estado, los partidos que apoyan abiertamente a Sánchez, pero Junts, ERC y Bildu no van a ir al palacio de la Zarzuela para exponerle al rey que van a apoyar a Sánchez. Entonces ¿Cómo sabe Felipe VI que Sánchez tiene sus apoyos si no van a ir a hablar con él? ¿Lo ha de saber porqué lo diga Sánchez? ¿Qué valor tiene la palabra de Sánchez?

Por lo tanto, Felipe VI se encuentra metido en una encrucijada en la que haga lo que haga sólo tiene que perder él y la institución monárquica. Sánchez y los suyos habrán metido al rey donde ellos querían, en el desprestigio ante los votantes del Frente Popular.

Si el rey dice que no propone a Sánchez porque carece de apoyos conocidos suficientes y convoca elecciones generales, Sánchez agitará las masas, las turbas saldrán a la calle y sus hordas intentarán derribar la corona de las sienes del monarca. El régimen del 78 habrá caído junto con su rey.

Si Felipe VI nombra como candidato a Sánchez, la destrucción del Régimen del 78 esta orquestada de antemano, por haber negociado el Gran Felón con los golpistas y separatistas, una amnistía, unos referéndum de independencia y otro plebiscito contra la Corona, que dinamita la Constitución y la Monarquía.

El lunes y el martes 2 y 3 de octubre de 2023, Felipe VI de Borbón, llamará al Gran Felón, comenzarán las rondas de consultas y sucederá lo que Felipe de Borbón quiera. Está en su mano pasar a la Historia como el rey que paró el golpe de estado protagonizado por Pedro Sánchez, no proponiéndole como Presidente del Gobierno y convocando elecciones, o pasará a la posteridad como el último rey de su dinastía, por haber propuesto al Gran Felón, como candidato a Presidente del Gobierno, para posteriormente erigirse este como dictador perpetuo de una república confederada de naciones independientes ibéricas.

De nuevo la suerte de la monarquía está unida a la suerte de España. Nunca los enemigos de nuestra patria lo tuvieron tan cerca. Ahora sólo hay que ver si Felipe VI se comporta como lo que formalmente es y corta el golpe de estado de raíz, y si el pueblo español está dispuesto a defender al rey y el propio monarca a luchar por la Corona y por nuestra patria.

Alea iacta est.

30 de septiembre de 2023, 11:37

 

   Comentario del Administrador:

   Estoy de acuerdo en la mayoría de tu razonamiento. Sobre todo en el argumento de que el Rey no puede proponer a Sánchez, porque no tiene constancia de los apoyos de Bildu, ERC y Junts. Lógico no puede fiarse de la palabra del  mentiroso cobarde. Otra cosa es que le lleve por escrito los acuerdos a los que ha llegado con dichos independentistas, igual que Feijóo mostró sus acuerdos con Coalición Canaria y UPN. En esos acuerdos deben ir explicitados todos los pasos para conceder la amnistía y el referendum de autodeterminación.

     Hay un párrafo que se contradice con todo el texto, y con el párrafo final: en el que afirmas que tome el rey la decisión que tome, quedará mal. NO, MIL VECES NO.

    Tiene la gran ocasión de defender la razón, la ley, la justicia; de salvar a España y a la Monarquía.

    Y si el rey dice que no propone a Sánchez: "¿Qué turbas y que masas van a salir a la calle, cuando no tiene ni la más mínima masa social que le apoye? ¿Qué turbas y qué masas, hombre, si los que se dicen de izquierdas lo son de boquilla, cobardes y aburguesados? Y, a los que le queda un poco de aquellos ideales socialdemócratas (uno de ellos, el más fuerte, la honradez) están muy en contra.

    Que este tío las está armando: lo de las lenguas en el Congreso, prestar diputados para que tengan grupo Bildu y ERC; la expulsión de Redondo Terreros, que clama al cielo. ¿Por qué no se atreve a expulsar a Felipe, Guerra, Rodríguez  Ibarra,  Lambán, Paco Vázquez?

   Para lo que está el ambiente más propicio es para organizar una protesta, mediante recogida de firmas o cualquier otro medio. Que ante todo esto los más moderados empezamos a radicalizarnos. 

 karakola dijo...

La opinión es de José Antonio Martín Pallín es un jurista español, magistrado emérito del Tribunal Supremo. También fue fiscal del mismo. Ha sido Presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España, Presidente de la Unión Progresista de Fiscales y Portavoz de Jueces para la Democracia. Colaborador de Amnistía Internacional y de la Comisión Internacional de Juristas en misiones de investigación sobre derechos humanos en Latinoamérica y Palestina. Premio Nacional de Derechos Humanos en 2006.

Nada un "zarrpastroso".

Respuesta del Administrador:

    Es el único jurista que se ha pronunciado al efecto, mientras es unánime la opinión en contrario. Te copio un titular de ayer "CONCEPCIÓN ALERTA DEL "GOLPE MORTAL" AL ESTADO DE DERECHO DE UNA AMNISTÍA"

    El Presidente del TSJ cree que sería "bendecir" las conductas para destruir España.

    Llama a una oposición "tajante" contra la medida que puede dar el gobierno a Sánchez.

    ¡Mira! Repito mi idea: Yo estaría de acuerdo con la amnistía, como una forma de normalizar la situación en Cataluña, si la tal fuere acordada en las Cortes por una mayoría de los grupos parlamentarios; pero no como el precio a pagar para hacer presidente a un trepa inmoral.

     De Martín Palín es de sobra conocida su tendencia izquierdista. Desgraciadamente los jueces hasta en sus asociaciones, se dividen en "progresistas" y "conservadores". Lo malo es que hasta en el Constitucional votan sobre un mismo asunto, blanco o negro, según su adscripción ideológica.

    Yo fui condenado de calumnia, siendo inocente. No le encuentro otra explicación que la presunta afinidad política. No obstante, mi experiencia no puede ser más reconfortante. Hubo revocación en Audiencia y en el Supremo, hasta a mi abogado hubo de pagar el denunciante. Y le dedicaron ambos, A.P.Z y T.S., gran atención al tema, sentencias de 27 páginas. de Ahí que yo siga confiando en la justicia.

    Martín Palín, Presidente de la Asociación "Pro Derechos Humanos". ¿Ha hecho algo para reconocer los derechos humanos de las víctimas de ETA?.

    "Derechos humanos en Latino América": ¿Qué hace para librar a esos países, Méjico, Venezuela, Cuba, Nicaragüa, Honduras, etc., o en África, a la población, de los tiranos, de la escasez, de la falta de libertad?

    Nos cuida una señora hondureña. Nuestra casa está abierta a su marido y sus dos niños. Allí eran campesinos. Cultivaban café, maíz, fríjoles... Tenían casa, animales,.. pero carecían de seguridad, de servicios básicos. Eran víctimas de todo tipo de atropellos, me cuentan. ¿Tu has visto las colas kilométricas de quienes huyen de centro américa? ?¿Has visto como pasaban un bebe por debajo de las alambradas?

      Tenemos en Villalpando importante colonia hondureña a quienes estoy, legalizada su situación (viajes me cuesta) ayudando y protegiendo.

      Martinez Palines, a mí.

                                         -------------------------------

        

 karakola dijo...

El diputado Oscar Puente contestó a Feijóo por una simple razón, porque el debate era sobre SU INVESTIDURA, no sobre más temas. Y el diputado Oscar Puente fue elegido, para que poner al Feijóo frente a un espejo. ¿Por qué tiene usted más derecho que yo a ser Presidente de España que yo de Valladolid? de ganador a ganador. No se puede llenar la boca de cumplimento de la CE, cuando se desconococen la aplicación de la misma. Pero la cuestión es peor, porque naturalmente el PP conoce la CE, lo que hace es retorcerla para su único beneficio, engañando a la población, NO PRESIDE EL QUE GANA, SINO EL QUE MÁS APOYOS RECIBE. En caso contrario, Puente hubiera sido Alcalde de Valladolid.

No entiendo porqué se escandalizan por la intervención de Puente. Cuando le interpeló al Feijóo por las cosas del comer, le respondió, si sobre lo que verdad interesa a los ESPAÑOLES, la subida en un 42%, 42%, del SMI, el BLINDAJE DE LA SUBIDA DE LAS LAS PENSIONES SEGÚN IPC POR LEY, EL PP VOTÓ EN CONTRA, JUNTO CON VOX. Y ellos, con sobresueldos y encima opacos.
La respuesta del pp, SILENCIO sobre el asunto, y más palabras sobre ESPAÑA y bla bla bla...

30 de septiembre de 2023, 21:26

 

Respuesta del Administrador.

    ¿Usted siguió en directo la intervención del Puente? A mi me parecía estar escuchando a cualquier gárrulo mesetario de los de antes. Si usted leyera u oyera otros medios que no sean los del pesebre, se enteraría de cómo "le retratan"?

     Si es que me ha pisado usted el callo. Lo conozco desde poco después de pegar el braguetazo. No entro en detalles. Su carrera, su ocupación, desde bien joven (no tuvo ni bufete de Abogado propio, es la política, fiel prototipo de las huestes "Sanchistas".

          Por primera vez en la historia de España, se esconde un presidente de gobierno o aspirante a serlo, en una sesión de investidura o moción de censura. Y, encima, saca a un bulldog. Sin duda tuvo miedo a que Alberto le pegara otro repaso como en el debate de la tele. Feijóo se equivocó en no asistir al segundo.

    "De ganador a ganador": en 2.015 ganó el PP las elecciones municipales en Valladolid. Puente se alió con no sé cuantos partidillos, extrema izquierda, incluidos para conseguir la alcaldía. Y ahora el PP en Valladolid no se ha aliado ni con filoterroristas, ni separatistas, ni prófugos de la justicia.

    En cuanto a lo que interesa a los españoles. Qué: la galopante inflacción?, por ej.; el PIB, la deuda nacional.

    La subida del salario M. I. Si se lo come la inflación. ¿Ha preguntado usted a millones de pequeños empresarios, de trabajadores autónomos, si el no poder afrontar esas subida no les ha llevado a despedir empleados o a cerrar el negocio? ¿Sabe usted qué está ocurriendo aquí con ganaderos de ovejas? Ni un día libre al año. ¡Que venga Sánchez a ordeñar las ovejas, me dijo uno! Las ha vendido y trabajo de "obrero", mucho meno que cuando era "patrón", en una fábrica de carne.

    Normalmente los destrozos económicos producidos por los gobiernos del PSOE, ha de venir a arreglarlos el PP. Recuerde Zapatero-Rajoy, 2.011. En cuanto a sobresueldos y a vivir de los cargos políticos, tal para cual.

     En cuanto a cargos políticos: ¿usted ha oído hablar de un alcalde socialista, Castroverde de Campos, que ha estado 44 años en el cargo? Últimamente, antes de ingresar en prisión, cuando le traían a Villalpando, yo era de los pocos que le ponía cara.

    Este hombre, original, inteligente y camorrista, (no siempre por culpa del alcohol, que cuando me agredió a mí no estaba borracho) llevaba muchos años de grescas, follones, etc., Y eran públicos, y en el PSOE le reían las gracias, y le visitaba Zapatero, Lucas. (Vean fotos en mi blog)

    El PSOE, incluso regional, le protegía. Y me muerdo la tecla