AHORA YA ESTOY SEGURO: DONALD TRUMP ES UN IDIOTA.

     Un tipo fanfarrón, pendenciero, ególatra, amoral, torpe, irreflexivo...

     Ahora sabemos que destituyó a toda la cúpula militar que se oponía al ataque, al considerar las consecuencias que podría tener: el arma más disuasoria en manos de Irán, el bloqueo del estrecho de Ormuz.

    ¿Cómo pueden llegar a la cúpula del poder mundial tipos tan impresentables?

    Se lo he escuchado a Javier Pérez-Reverte y a  Juan Manuel de Prada. El mundo occidental padece una epidemia de estupidez.

    Han desaparecido aquellos líderes llenos de valores humanos; los Padres de Europa, promotores de la Unión Europea, Robert Schuman, Konrad Adenauer, Joan Monnet, Alcide de Gasperi; Paul Enri-Spaack, Wiston Curchill...; han desaparecido de la presidencia de EEUU, los Roosvel, Kennedy, Einsenhower, Harry Truman...; ya no quedan líderes mundiales a la altura de Martin Luther King, Neslon Mandela, Indira Ghandi...

    Cierto que el irracional Islamismo radical es un gran peligro para la humanidad, pero a base de bombas es imposible erradicarlo. ¿Cómo? Con las ideas de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

    Están basadas en normas de Justicia y de sentido común. Son coincidentes con el Humanismo Cristiano en el que se inspiraron los Padres de Europa. Lo malo es que las mujeres europeas, perdonen la vulgaridad, paren poco. Aún así es en los Institutos, en las Universidades donde debe nacer la REVOLUCIÓN PENDIENTE; esa que haga valer lo racional, que, en esencia es el triunfo de la inteligencia y la bondad, del bien sobre el mal.

    Dentro del mundo Musulmán está surgiendo la contestación contra esas fanáticas teocracias, de las que todos, pero sobre todo las mujeres, son víctimas. En la América Latina pueden también mejorar sus sociedades. A quienes nos llegan debemos, con nuestro comportamiento, inculcarlos nuestros valores. Aquí, en la pequeñísima escala de la villa, así está ocurriendo.

    Son los emergentes países del sudeste asiático, (India, Japón, Bangladés, Filipinas. Vietnam..) por su demografía, y sus avances sociales, quienes pueden suponer un contrapeso mundial al islamismo más radical, más fanático.

    Es el radicalismo ideológico un virus que nos contagia. Tras unas ideas que se dicen de progreso, de justicia social, se esconden egoístas y amorales intereses personales. Es el caso del polarizador señor Sánchez; quien ideó lo del muro para separar a los suyos, los puros civilizados, los "progresistas"; de los "otros", los fachas, ultras, fascistas, la "derechona"... ; y ahora quiere sacar una ley para evitar los mensajes de odio en las redes sociales, que polarizan. Ayer mismo su ministra Mª Jesús Montero ha puesto a Feijóo pringando, llamándole "señor de la guerra", etc.

    El auge de VOX es la reacción (reaccionarios, claro) al sanchismo. Tampoco comparto esa radicalidad, ese populismo que, para más peligro está calando en los jóvenes. Aquí tenemos un nuevo caso de caudillismo. Nadie ha reunido tanto gente, ni tanto entusiasmo en los mítines como Santiago Abascal.   

    En cuanto a lo del "no a la guerra". Todos estamos de acuerdo. ¿Quién no a la guerra? ¿a la enfermedad? ¿a la pobreza?

    Sí, no a la guerra. Consulto diversos medios. Como resumen les copio el titular de unas declaraciones en los ídem de Pablo Echenique: "Los aviones del Imperio siguen haciendo escala en las bases de Rota y Morón".

    En Libertad Digital enumeran todos los aterrizajes, despegues y zarpas, (cuarenta movimientos, dice Carlos Cuesta) "prohibidos" en las bases de Rota y Morón.

       

    Miren si están integrados. Una pequeña parte de la colonia hondureña en Villalpando, a la salida de misa. Tres niños indígenas puros.. Pronto comenzará el mestizaje

AGRICULTURA REGENERATIVA (II). LA VIDA EN LOS SUELOS.

 

    Regenerar nuestros suelos es una necesidad urgente. Los intensos laboreos, desde que llegaron los tractores, y el abuso de los fertilizantes químicos, los ha degradado.

    Aunque sea algo obvio conviene recordarlo: la estructura y la  fertilidad de un suelo depende de la vida existente en el mismo. Depende de la flora (bacterias, fotosintéticas y no, hongos) y fauna ( microbios, insectos, lombrices) existentes.

    Bacterias y actinomicetos, los más abundantes, descomponen la materia orgánica y fijan nitrógeno. Materia orgánica es toda la que tiene o ha tenido vida, animal o vegetal. Las plantas se alimentan por las raíces de sustancias en forma mineral, generalmente en forma de sales de nitrógeno, fósforo, potasio, azufre, magnesio, disueltas en la humedad de los suelos. Las partes verdes, tallos y hojas, en la función clorofílica, toman carbono (del CO2 de la atmósfera)   que, al combinarse con las sales absorbidas forma la matera orgánica vegetal, base del alimento de los animales y, al final de la cadena trófica, del ser humano.

    Recordemos que a los fertilizantes químicos, se les empezó y sigue llamándoles, abono mineral o mineral simplemente. Al disolverse se ponen de inmediato a disposición de las plantas. En ese proceso, en su fijación en los suelos, toman parte activa los "bichitos" de la tierra.

    La materia orgánica existente en los suelos, procede de los restos de cosechas y de los estiércoles. Al incorporarlos a los suelos poseen una pequeña parte en forma mineral ya disponible. El resto, por la acción de la bacterias, se va humificando, mineralizando. No es únicamente el aporte directo de nutrientes a las plantas el beneficio de la materia orgánica, de la vida en los suelos, sino también la mejora de su estructura. Por ej.: a los arcillosos los hace, menos fuertes, compactos, pesados, y a los arenosos, menos ligeros, pobres; en todos aumenta la capacidad de retención del agua, nivela los Ph, aumenta la fertilidad, en suma.

    Resulta que en todos los suelos agrícolas existen los minerales básicos, nitrógeno. fósforo y potasio, los macronutrientes, el NPK famoso. También micronutrientes, magnesio, manganeso, molibdemo, boro, hierro, etc. El problema es no estar disponible para ser absorbido por las plantas. Esa es otra importante función de las bacterias: ir transformando ese mineral del suelo hasta hacerlo asimilable.

    Toda la vida del suelo depende del trato que le demos. Depende de la incorporación de materia orgánica (pajas, estiércoles...), y del laboreo. En esto último es donde se siguen cometiendo verdaderas barbaridades.

    Les cuelgo fotos para demostrar mis afirmaciones:

        Miren que pena de sembrado, prácticamente toda la parcela encharcada. No sé si podrán entrar para tirarle "el mineral", el nitrato, a tiempo. Me informo. Han hecho todo lo justo para no tener cosecha, además de fastidiar el suelo: empacar la paja, levantar rastrojo de cereal con vertedera, compactar con en el subsiguiente laboreo, crear suela de labor,  y volver a sembrar cereal seguido. Ya ven el resultado. Respuesta: "es que ha venido así el año".

    Otra foto en parcela muy próxima a la anterior.

    Esta foto la hice hace una semana, recién tirado NPK de una sola aplicación. Es una siembra de cebada muy tardía. Hoy ya está cubierto todo el suelo, verde verde.

    Cuelgo la foto como ejemplo de que, a pesar de ser un bajo, no tiene ni un charco. Ni una broza. Está sano el cultivo.

    Explicación: cultivo de girasol en el pasado 2.025. No se aró en el "Adviento" de 2.024. Pasó todo el invierno con la cubierta vegetal del rebrote otoñal. A la salida del invierno, aprovechando el momento de buena sazón, laboreo vertical. Como un mes después koskilder y siembra de girasoles. 

                                        Foto hecha pasado julio. Ya los ven: preciosos. Es la misma tierra donde ahora está la cebada de la foto anterior.

    CONCLUSIÓN: Mejor no alzar en Adviento. ¡Todavía con chisel...?, como sigue haciendo la mayoría... El mal es menor. Este año agrícola, como en pasado "Adviento" ya se puso a llover, casi sin dejarlo. Hay pocos rastrojos alzados para girasol. No se preocupen. Están mucho mejor que con la dañina vertedera. El ejemplo está en la foto que les muestro.

    Miren la siguiente: es de un "vertericidio": una tierra arada bien hondo, con vertedera en "Adviento". Así lleva varios meses.

    Es una sentencia en la agricultura regenerativa que "al suelo, cuanto menos se le perturbe", mejor. También otra de las máximas, recogida en las ayudas de los ecosistemas como condición para recibir las ayudas agro ambientales es mantener la cubierta vegetal sobre los suelos el mayor tiempo posible. Eso se puede, se debe hacer de otoño a primavera.

    ¿Por qué? Porque con las bajas temperaturas del invierno la vida microbiana de los suelos se aletarga. Además cada especie de bacterias, hongos, etc. ocupan distintas capas en el perfil de los suelos. La cubierta vegetal los protege de los fríos; cuando se mata, antes de que grane, sobre marzo, es materia orgánica que queda en el suelo.

    La vertedera, además de matar la cubierta vegetal a finales de otoño, trastoca, como elefante en cacharrería, toda esa vida. Y si, además, lo aran helado, ni les cuento. He visto una parcela que ni nacieron los girasoles. El dueño, que posee muchos medios, corrigió el error metiéndole una tunda de estiércol que la puso negra.

    

    No es teoría. Lo vemos en la práctica. Para eso les estoy poniendo fotos.

    Y si la vertedera, labor de mucho esfuerzo, y al precio que se ha puesto el gasóleo..., es dañina. Ya, como barbecho, ni les cuento.  Miren en la siguiente foto sus resultados:

    Siembra de otoño después de un año de barbecho, el sistema de año y vez, como antiguamente: febrero o marzo de 2025, las OVLAC de cuatro o cinco cuerpos, un volteo "precioso". Ni una cigüeña detrás. Cuando las zancudas no andan detrás de los arados, malo, es que no hay ni una meluca.

    A lo largo de la primavera-verano, como llovía con frecuencia y echaba broza, venga pases de grada. Parecía estar moliendo de intención el suelo.

    En sementera, como no, NPK, pero no dejan la paja en el rastrojo. Reconozco que el daño de la vertedera (que ha matado bacterias que pueden evitar la lixiviación) es mucho mayor en los años lluviosos. Así es que da pena ver la parte más ligera de esa parcela grande.

    Y es que ya llevamos muchos años en que funcionan la siembra directa o el mínimo laboreo. ¡Qué incapacidad la de unos pocos en no salir de la rutina!

    Por último algo innovador:

    Esas plantitas que ven en el suelo son de esparceta, la leguminosa de los terrenos pobres, que no de los pobres. El cultivador es el más rico de la comarca. Por  eso se permite ese lujo de comprar semilla de esparceta para más de 50 Has., (compra todas las tierras que le salen). La de la foto está en los arenales de Quintanilla del Monte, lindando con el término de Cabreros. En el Raso, cerca de la granja de los Leales, tiene otro montón de Has. de esparceta.

      Habrá que seguirle la pista a este cultivo. Puede ser un regenerador de tanto terreno malo como tenemos.

    Última recomendación, aunque no les guste a los de las cosechadoras: dejen la paja en los rastrojos si no la necesitan, aunque hayan de pagar algo más al cosechador. 

    

    

    

    

AGRICULTURA REGENERATIVA. (I)

 

    De esto, de la agricultura regenerativa se oye hablar por todas partes. Acabo de leer un correo (me mandan uno cada día) en el que aseguran poder prescindir de fertilizantes químicos sin perder la cosecha.

    Desde hace unas cuantas campañas ciertas ayudas de la Política Agraria Común, alias PAC, están condicionadas a cumplir con ciertas medidas agroambientales. La rotación de cultivos es una de ellas. Pero ello solo no es suficiente.

    ¿De verdad que sin "echar abono mineral" se pueden obtenerse buenas cosechas? No es fácil, pero es posible.

    Salgo con el "Panda" despacio por los caminos. Ayer anduve por Quintanilla de San Marcos.  Llamo a Natalio Áres y a su hijo David. Me cuentan historial de cada trigazo o cebadaza que voy viendo.

    Miren: lo mejor son los ejemplos. Empiezo con la primera foto. Como siempre les aconsejo pinchen sobre ellas para verlas más grandes, para apreciar mejor.

    Eso es un trigazo impresionante. Está en el ángulo entre la Ctª de Villamayor y el Ahogaborricos. No tiene ni un puño de  fertilizante químico, alias "mineral". Tanto a Álvaro como a mí nos está sorprendiendo. Ahí tenemos un ejemplo de agricultura regenerativa.

    ¿Cómo?

    Cuando, tras la Concentración Parcelaria, le entregaron a mis tíos esa parcela, de compactas arcillas sin un canto, tenía un 0'5 % de materia orgánica. Vinieron en el verano unos "orugas" del Ministerio de Agricultura y, a quien se lo pedía, pagando una pequeña cantidad, se lo subsolaban, con unos rejones de casi un metro.

    ¡Dios mío, que terronera! Me atreví a meterme allí con el Barreiros de 37 CV, y una rastra que le había hecho "Fufú" a mi tío con los aros de la rueda del carro. Tres bandas con los pinchos pegados a fragua. En esa no había soldadura eléctrica. Aquel hombre era un artista.

    Cabalgué sobre los bloques de arcilla, con alargada piedra de granito encima de la rastra,  bien sujeta, todo el verano. Llevaba una porrilla de machacar piedra que me prestó "Ranillo". Cuando me cansaba de los botes en el tractor, bajaba y destripaba terrones.

    Resumo: alfalfa, regadío, remolacha, cereal... Así que pude empecé a llevar estiércol. Cuando vino la primera cosechadora con picador, picamos la paja. Encima le eché purines. Cuando pude comprar un esparcidor y tractor con pala, le metí buenas tundas de estiércol de oveja. En aquellos años me lo daban regalado los pastores. Saqué un montón grande de los "Enriques"; antes ya había llevado de los cabañales de Pasca, donde podía entrar con la pala pinchos de un Fiat 70 Cv, tracción simple, con un bidón relleno de hormigón como contrapeso; pero también tuvimos que sacar, a purridera y carretillo del cabañal de su tío. Pasados unos años los Hergradeca me regalaron otra buena parva...

    En el 2024 Álvaro la sembró se soja, que se cosecha a primeros de octubre. Llegaron pronto las aguas de tan amorosa otoñada. Llegó una breve clarinada, Tan regado como aquello había estado y con tanta forraña, no oreaba. Gracias a los Hnos Mazariegos, "Mois", que se atrevieron a entrar allí con su cosechadora "oruga", se pudo cosechar la soja. Pero, ¡Cómo quedó aquello! ¡Qué roderones!

    -¡Anda, anda!- le dije a Álvaro, -deja que pase el invierno! 

    Pero aquello no pudo prepararse para siembra en primavera de girasoles. Total, porque en cuarenta descanse un año no pasa nada.

    Hasta bien entrado el verano no se puso en sazón: seco, seco.

    Tenemos un apero combinado: siete brazos de fuerte chisel, dos bandas de grada discos ondulados, rastra y rulo de discos desbronadores detrás. Eso entra en la carretera. En principio llevaba un cajón para dos mil kilos de simiente, pero nos robaron el distribuidor. Ahora Álvaro lo usa raras veces.  El verano pasado, por seco, bien clavado, labor de mucho esfuerzo para levantar todos esos roderones de los orugas en la parcela en cuestión, la de la foto. No es la misma tierra que subsoló el Ministerio. Los medios tampoco.

    Lo sembró por seco, antes de las lluvias, que en el presente año agrícola, pasado otoño de 2.025, se retrasaron. Se complicó la sementera. Hay diferencia de más de un mes de unas a otras siembras.

    Nuestro hijo, de Sarita y mío, no tira mineral en sementera. Ahora, cuando levantó, a algunas parcelas, les ha tirado 200 kilos de nitrosulfato. A esa, según estaba, aparte de que no se ha podido entrar, según está, ni un puño.

    Les cuento la historia como ejemplo de suelo regenerado, que ha pasado del 0'5 % de materia orgánica al casi 4%, que si sigue como va (a todas les está sobrando agua) dará cosecha sin fertilizantes químicos. 

    La reacción de este año, que nos ha sorprendido, ha sido causada, además de la historia anterior, por la cantidad de nitrógeno atmosférico que fijó el cultivo de soja. Al regarse durante todo el verano.

    Recuerdo que en las leguminosas, en los nódulos de sus raíces, viven en simbiosis  un grupo de bacterias del grupo "rizobios"- Éstas toman nitrógeno de la atmósfera; se lo dan a la planta, y fijan importantes cantidades en los suelos. Esta actividad se ve muy favorecida, se realiza más con humedad y calor.

    No son necesarios tantos años para regenerar los suelos.

                                          ---------------------------------

    Otra foto. La he tomado hoy por la mañana en una parcela próxima a la anterior.

    Es propiedad de unos muy buenos agricultores, pioneros en el manejo de maquinaría agrícola, en la rotación de cultivos, en la siembra directa, en el adecuado uso de los fitosanitarios (fertilizantes, fungicidas, herbicidas).

    Como manejan grandes superficies, rotan cereal, girasol. Las leguminosas son más complicadas: el henificado para forraje tiene muchos riesgos; para grano son más difíciles de cosechar, y dan poco.

   Creo es de siembra tardía, pero con mineral de sementera. Como es necesario hacer después de cosecha de girasol, más esquilmante.

    Observen la cuneta está llena de agua. La tierra no tiene charcos. Ha absorbido, drenado bien. Ello es debido al adecuado laboreo, a que no usan la vertedera desde hace muchos años. Antes del girasol, laboreo vertical. Sobre rastrojo de girasol, siembra directa.

    Como ven está pobre. Si incorporaron N,P,K,  por el exceso de lluvias de invierno, el nitrógeno se habrá lixiviado; "lavado", que decían antes. No sé si podrán incorporar nitrato en primavera. ¡Además!: ¡menudo precio desde hace unos días!

    ¿Por qué se lixivia  el nitrógeno más? Por falta de materia orgánica que lo fije a las moléculas de arcilla.

    La escasez de materia orgánica es la enfermedad de nuestros suelos.

    Observen la frondosidad de la hierba del ribazo junto al camino de la cuneta. De ahí nunca se extraen cosechas. Toda la broza que echan cada año, a veces tobas de dos metros, ahí queda: humus, materia orgánica.

    (Continuará s. D. q.)

    

    

NO SÉ, NO SÉ.

 

    He estado dudando si escribir o no sobre la negativa de Pedro Sánchez a la utilización por parte del ejército de EEUU de las bases de Rota y Morón.

    Es que me fastidia coincidir en el "antisanchismo" con matones de barra de bar o con zorros más de derechas que Felipe II. Entre los primeros un violento de toda la vida, que no quiere pasar página de lo ocurrido hace años en el pueblo, y adopta una actitud hostil hacia mi persona, de la que paso.

   Reflexiono: la actitud de algún individuo no debe coaccionarme. Son cientos mis lectores. Ayer, en la residencia, conversé muy cordialmente con un amigo quien, sólo informado por TVE, es una muestra del pensamiento único "progresista". Aceptó mis consideraciones.

    Para empezar les diré que Donald Trump no me cae simpático. Es clavao al fanfarrón que detesto. si bien analizo, por si puedo influir en algún dubitante.

a).- Donald Trump es el Presidente de unos estados democráticos, por lo tanto elegido democráticamente. En su país existen libertades.

b).- En Irán llevan 47 años siendo gobernados por una dictadura "teocrática", que reprime los derechos humanos, sobre todo contra las mujeres; que impone a la fuerza el cumplimiento de la Sharía, código de conducta del Islam que regula todo el comportamiento de los ciudadanos: vestido, comida, rezos, obediencia al Ayatolá...; siendo muy beligerante, sobre todo con las mujeres, por ej.; la barbaridad de la ablación del clítoris a las niñas...

c).- La ciudadanía iraní, además de la tiranía, sufre de una inflación galopante, la escasez; incluso de agua, pobreza... El pasado 25 de diciembre comenzaron protestas de millones contra el régimen. Los Guardias de la Revolución Islámica,125.000 efectivos, ahogaron en sangre la protesta, disparando contra los manifestantes. Las fuente más solventes hablan de 30.000 muertos.

d).- El régimen de los Ayatolas financia a los de terroristas Yihadistas: Al-Qaeda, Hamás, Hizbulá...) que llevan la muerte por todo el mundo. Recordemos la horrible matanza en los trenes de cercanías de Madrid 11 de marzo de 2.004, 192 muertos, más de dos mil heridos.

c).- Las afirmaciones más solvente aseguran que la "Revolución Iraní" está trabajando para conseguir armamento nuclear...

    ¡Bueno!, con todo dudo de la conveniencia del ataque por parte de EEUU e Israel, aunque puestas las cosas así, ¿qué hacer? ¿Alinearse o no con la democracias occidentales?

    Va Pedro Sánchez y, con el pretexto del no a la guerra, niega la utilización de las bases de utilización conjunta en Morón y Rota por parte de los aviones  USA. a día siguiente, va el otro chulito y nos amenaza con la cancelación de las relaciones comerciales entre España y EEUU.

    No sé si podrá, si cumplirá o no esa amenaza. Sería muy gorda. De la USA recibimos el 30% de todo el gas cuanto se consume en España, por delante de Argelia. Es nuestro primer proveedor. Recuerde que mucha electricidad se sigue produciendo con gas.

    Conociendo la trayectoria de Sánchez para atornillarse al sillón de Moncloa puede uno sospechar que a esa motivación, tan populista de izquierdas, obedezca esa decisión.

    No sé, no sé qué pasará. De algo sí estoy seguro. De que decisión tan importante no se pueda tomar de una forma presidencialista, sino que debería de haber pasado por su aprobación en el Congreso de los Diputados.

    

    

SIN FALTAR Y SIN PELOS EN LA LENGUA.

 

                        

            ANATOMÍA DE UN INSTANTE. 

            Así titula Javier Cercas su última novela, o mejor, reportaje sobre el intento de golpe de estado en el famoso 23 F, 23 de febrero de 1981.

            Digo reportaje porque todos los hechos y los personajes son reales. Serio trabajo de investigación al que ha dedicado diez horas diarias durante cuatro años.

            Comienzo por mis recuerdos. Aquella tarde, desde el Colegio escuché a las campanas de San Pedro doblar a muerto: Aurelio de Prada, el de la tienda de Miraflores, tío de Juanito, se había muerto.

            Estuve allí mucho rato con la familia: Macario el hermano, Juanito, Vicenta-“Jabonero”,  sus niños Irene, Andrés y Encarna; algunos vecinos… Ya de noche llegó un paisano eufórico: ¡que la Guardia Civil ha tomado el Congreso!

            Hace unos días vi y escuché en un video de la SER, la larga e interesante entrevista de Ángeles Barceló a Cercas y a los dos autores que han llevado dicho libro al cine. Una serie de tres capítulos producida por Movistar.

            Mis coincidencias con Cercas, son totales. Seguí aquello, día a día desde el primer momento; leído casi todo lo escrito. Lo más interesante hasta lo de Cercas, el libro de José Oneto, “23-F: Treinta años después”.

            Sabíamos que nada nuevo iba a aparecer en la “desclasificación”, otra cortina de humo, sanchista.

            Incido ahora en algo de lo que no se habla, o poco: la terrible situación que vivíamos en aquellos años. Como lo ha dicho alguien no sospechoso de pertenecer a la fachosfera, y en un medio que idem, me atrevo a recalcarlo: “Los golpistas tenían sus razones”.

            ¡Cómo no hombre! Si aquello era horroroso. A 97 inocentes asesinó ETA en 1980: jóvenes guardias civiles, militares de alta graduación, cargos públicos, personas que pasaban por ahí. No sólo asesinaban, sino que extorsionaban, secuestraban… Un terror que obligo a 180.000 vascos, empresarios generalmente, pequeños la mayoría a exilarse. Sé de uno de Villalpando, F.G. “Güeña”.

            En tres años pasamos del entusiasmo por la recién estrenada democracia, aprobando masivamente la Constitución, 6-12-78, al desencanto. Un 70% de los españoles contentos al principio con la democracia. A la altura de 1981 sólo un 30%., por culpa del terrorismo , de la mala situación económica y política.

            ¿Cómo no oírse ruido de sables en los cuarteles? Los españoles vivíamos agazapados, expectantes, indignados, más los de derechas. "¡Demasiado están aguantando los militares!", alguno, más bien pocos, se atrevían a decir.

            Quedaban en la cúpula militar mandos que habían ganado la guerra a los “rojos”. Era el ejército de Franco. A regañadientes habían aceptado la legalización del PCE. Todo lo hicieron por la fidelidad al Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, su Alteza Real don Juan Carlos I. Pero aguantar que un grupo minoritario de extrema izquierda intentara por el terror imponer en las Vascongadas una república totalitaria comunista, era demasiado.

            Cierto sector de la prensa, la mayoría de los españoles veían con buenos ojos la tan rumoreada intervención militar.

            El error del Teniente Coronel Antonio Tejero y del Capitán General Milans del Bochs, a los que se unió Alfonso Armada aquella tarde, fue la impaciencia, anticiparse al plan que se urdía, consistente en el acuerdo de sublevación de todas las Capitanías Generales, y del grupo de políticos que aceptarían hacerse cargo, provisionalmente del gobierno.

            No cabe duda de que Juan Carlos I paró el golpe de Tejero. No sabemos qué habría hecho si en sus llamadas, aquella noche,  a los Capitanes Generales hubiera encontrado resistencia.

            ¡Bueno!: mejor fue así, aunque continuaran las barbaridades de ETA, pero ya sin la “taina” francesa. Otra consecuencia fue el impresionante triunfo de Felipe González 28 de octubre. 1982. Trece años muy fructíferos. Por ej.; la reconversión industrial. Sólo un político de “izquierdas” con esa inmensa mayoría de 202 diputados, sería capaz de hacerla.

            Les confieso que entonces me parecía un pillo y que nunca le voté. Su mérito principal, perdonen el repetido símil, fue “desteñir” a la rojería. Claro: aquella rojería de los ochenta nada tenía que ver con la del Frente Popular del “treinta y seis”, aunque quedaban supervivientes, y su descendencia, pero todos habíamos mejorado económica y socialmente. Si hasta Carrillo había desistido del marxismo revolucionario. Me lo decía un izquierdista, buena persona, de mi generación: -“Que no se crea la gente que ahora vamos a venir a quitarle las tierras a nadie”.  Aquellos miedos todavía latían en el ambiente.

            Ya con la UCD comenzaron a recibir indemnizaciones los presos políticos del franquismo o sus familias. F.G siguió con esa justicia histórica, pero sin levantar ronchones a nadie, aplacando los odios dimanantes del enfrentamiento civil, sin quitar placas, ni estatuas…, y sin salirnos de la OTAN. ¡Cómo los engatusó a todos!

            De la corrupción de su época hemos de excluirle, tanto a él, como a su entorno familiar.

            Un acto institucional celebrado la pasada semana en el Congreso de los Diputados, por el motivo de cumplir 45 años de la entrada en vigor de la actual Constitución, me encantó. Allí estaban todos los de mi quinta, incluso mayores, Tamames, por ej., supervivientes de la Transición, además del rey, diputados, senadores actuales. Salvo los inconstitucionalistas izquierdosos.

            ¡Qué entrañable!: Felipe González dando su brazo a Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. Allí todavía, un ex ministro del franquismo, de los que optaron por el cambio, Rodolfo Martín Villa; al otro ponente constitucional vivo, además de Miñón, Miguel Roca,…

            Lo de YouToube es un gran invento. Zapeo y me encuentro testimonios impresionantes. Hace unos pocos días un vídeo en los que Santiago Carrillo, el comunista  malo para las derechas, dialogaba, ambos ancianos, con el “fascista”, todavía para las izquierdas actuales, Fraga Iribarne. Dialogan digo, sobre las víctimas de la represión en ambos bandos en la guerra civil. Fraternal diálogo sin enconos.

            

NOTA: Cuando empleo el término "rojería" es sin ánimo de ofender. Obedece a mi uso de lenguaje coloquial en aras de la brevedad. Debe entenderse que Felipe González le quitó radicalismo a las izquierdas, incluso cierto afán de revancha en algunos sectores. Renunció al marxismo en Suresnes. Los hizo a la mayoría, salvo a los pocos de IU, social demócratas.

Quienes presumían más de izquierdas, a sí mismos se calificaban como rojos. Por ej.: mi amigo Cecilio Lera, presumía de ser el alcalde rojo más longevo de España. 

           

MIREN EL HOYANCO.

 

    Tendrá unos cien metros cuadrados. Como han caído unos doscientos litros desde el otoño. La cuenta es bien fácil: VEINTE MIL LITROS.

    Si antes de los hoyos, en en 506 años no hubo grietas, y se están abriendo, que eso no ha hecho más que empezar, en 14 años, está bien clara la cosa.

    Se acerquen y las vean. No me voy a seguir peleando con Hortensia, la de Patrimonio. ¡Allá los responsables y el resto del pueblo!

DETERIORO Y PÉRDIDA DEL PATRIMONIO HISTÓRICO MEDIEVAL DE VILLALPANDO. JAIME GALLEGO BOYANO.

 

Me dirijo al historiador, cuyo trabajo tanto aprecio, y a todos los lectores y amantes de la historia y del patrimonio locales.

En comentarios anteriores he matizado pequeños datos sobre las iglesias, que están en mi memoria, por transmisión oral o por haberlos vivido.

Ahora, acabado de leer el trabajo descriptivo, resumo las matizaciones y realizo alguna sugerencia.

IGLESIA DEL TEMPLO. Como en todas, el trabajo importante es el de investigación realizado por el autor. A lo poco aportado por mí, aclaro que la segunda obra, en la que ya los hermanos Feliz, desmontan la primera discoteca para realizar la ampliación, cuando quedan al descubierto los restos de la iglesia original, a los que he aludido porque los conocí, esa gran segunda discoteca se realizó el año de 1979.

IGLESIA DE SAN NICOLÁS 

        Como verán en la foto, si pinchan para agrandarla, realizada al final de los años "sesenta", para nada amenazaba ruina, ni mucho menos. Observen que el tejado está perfecto, nuevo. Don Modesto Rodríguez, había ordenado la reforma total de la cubierta, empleando materiales modernos: vigas de Castilla, bovedillas, encofrado y tejas enteras, todas iguales.

    El motivo del derribo fue, según el promotor don Tomás Osorio, que era muy poco litúrgica, ya que tenía cuatro naves, pilares, muchos escondites. Nada que ver con el estado de ruina de las otras muchas iglesias, cuando dejaron de repararlas, siglo XIX y XX.

     El intentar, en lugar del derribo total, la restauración para conservar la cubierta, el precioso pórtico que vemos de frente, el ábside plano (lo único que, escondido ha quedado) y la torre, fue para mí una batalla pérdida en la Junta Parroquial.

    IGLESIA DE SANTIAGO.-

    Me ha dicho Jaime que a su trabajo de Fin de Grado, antes de publicarlo, ha de añadir, labor de investigación que lleva mucho tiempo, muchos más datos.

    Se me ocurre sugerirle busque dónde se ubicaba la iglesia, creo que también fue parroquia, de San Salvador. Sabemos que extramuros, al oeste del casco.

    También sobre la iglesia de San Andrés, de la que que ni un rastro ha quedado, salvo restos humanos que han encontrado al hacer los cimientos de casas, relativamente recientes, al comienzo de la calle Nueva. 

    Escuché a mi abuela que dejaron la pared del ábside, plano por tanto, para juego de pelota, y al poco tiempo se cayó. Deduzco que fue derruida y puede que aprovechados sus sillares.

    SANTIAGO.- Una pequeña matización: la pared noroeste de la torre se enfoscó con cemento para juego de pelota a principios del siglo XX. El letrero, "Se prohibe hacer aguas" en el frontis, es de esa época. También tengo noticias de pelotaris, nacidos hacia 1880, mi abuelo Goyo, por ej., Todavía casado 1905, jugaba a la pelota. Mi abuela le reñía porque llegaba con las manos como botos, pero le preparaba una palangana con agua templada y sal, para bajarle la hinchazón.

    De esos años, primeros del XX, es de cuando el Sr. Vicente Méndez, narraba las proezas de su primo Victorio Méndez, conocido como "Correpegas", por su excepcional habilidad y destreza. Puede queden nietos del matrimonio Méndez Núñez en Madrid.

    A mediados del siglo XX, justo en 1954, año de la Coronación, se reparó ese enfoscado, y se construyó una pared de adobe a la derecha, por lo que el juego de pelota de Villalpando, no era frontón abierto, sino trinquete. Fueron los años gloriosos de Antonino Blanco "Miserias", Pedro "Rebulle", Macario "el Chulo", de los "Colcos"; a esos les sucedimos los de la siguiente generación: "Peque Tarín", Jesús Boyano "Chungo", Miguelin el de "Foro", su primo "Paiño", Vicente, hijo de Antonino, fallecido hace un año, al que tanto lloré; Jesús y Tinin "Hueveros". Éste fue pelotazale en Vasconia, conocido como "Zamorita"; Fede de Prada, de los "Curros",  Domingo Carricajo "Mingui", Pablo mi hermano, "Mele",  servidor, el más fallón de todos..

    En tiempos de Carmen, siendo concejal, conseguimos, hacía 1984, que se pavimentara el piso del juego de pelota, aquello estaba abandonado; se había caído la pared derecha, tapado la cava y pavimentado las cercas. Ya, apenas renació la afición. 

    Perdonen la digresión. Mucho más contaría. 

    Los datos que da Jaime, sobre el proceso "desamortizador" de Santiago, son muy precisos. Añado: se cerró al culto hacía 1947. Recuerdo, siendo muy niño, de ir con mi abuela a la novena de San Roque. 

    Ciertos también los datos sobre la venta, en 1963, a Marcial Galindo, del "solar" donde estuvo la iglesia, por 25.000 pts,

    Aclaro que Marcial Galindo y Palmira de Prada, que ya habían comprado la nave de San Cayetano, y aprovechado ésta para vivienda en la parte de arriba y taller de carros en la de abajo. desmantelado el tejado de la nave central, aprovecharon los muros de la iglesia para corral y para apoyar en ellos las cuadras que construyeron. Todavía, reparados, están ahí esos muros, el de la calle Miraflores, con la puerta de entrada (se ven la foto)  y la tienda de Electroblán, el de la calle "Rincón de San Cayetano", aunque le hicieron tres ventanas; incluso el muro, con su arco, tapado con adobes, que han tenido el buen gusto de conservar entre la Casa para Turismo Rural, "Rincón de San Cayetano" y el corral de Marcial y Palmira. El único muro que no se conserva es del ábside, ya ahí construyó el referido matrimonio, nueva vivienda, mirando al paseo.

                                                  -----------------------

    Como sugerencia si sería conveniente investigar qué pasó con el patrimonio de esta parroquia.

    Por los libros y la transmisión oral sabemos lo siguiente:

    a).- Que fue la última parroquia que se suprimió. Ello ocurrió a la muerte del Párroco, don Matías Lucas, en 1903, quien, como si dijéramos, la tenía en "propiedad", por eso no se suprimió cuando las otras.

    b).- Que era parroquia de "entrada"  (de mínima categoría, en la que un Párroco comenzaba su carrera) y de "libre colación" ("Beneficio eclesiástico que confería el Obispo a un determinado sacerdote)

    c).- Este don Matías Lucas, procedía de Puentealmuey, cerca de Cistierna, en la montaña leonesa. En la Parroquia de Santiago comenzó y terminó "su carrera". Llegó joven a Villalpando, "enchufado" por el Obispo de León. Como todavía mi abuela lo recordaba, falleció anciano en dicho año 1903.

    d).- Este don Matías Lucas montó labranza. Decía el padre de los  "Pintores": -"el cura de Santiago predicar bien predica, pero los bueyes suyos bien gordos están". ¿Con qué tierras? ¿Quién las trabajaba?

    e).- Debió ser hacía 1.885, o por ahí, cuando trajo a un sobrino, Pedro Lucas Novoa, ya casado, y puede que con alguna hija. Posiblemente Engracia y Obdulia Lucas, quienes contrajeron matrimonio con dos villalpandinos hacendados para la época, los también hermanos Lucas y Miguel Cepeda. 

    La mujer de Pedro Lucas, quedó en la montaña con, al menos, otras dos hijas, que tenían molino. A Villalpando llegaron,  se criaron y casaron  Engracia, Obdulia, Patrocinio (ésta con Leonides Gallego. Vivieron en Santa Eufemia)  y Francisco.

    f).- ¿Con qué tierras? ¿Las pertenecientes a la Parroquia de Santiago, junto al prado de "El Chapazal", "las Ribaltas" a lo largo del Valderduye, donde había estado el poblado de Villavicencio.? 

    De estas tierras no encuentro rastro por sitio alguno. Sí sé que las cultivaba el cura de Santiago y su sobrino, el citado Pedro, que había una laguna, donde criaban patos domésticos, "curros", de ahí que a Pedro, en villa tan dada a los motes, empezaran a llamarle el tío "Currero". Apodo que todavía se recuerda de sus nietos, Adolfo, Luis, "Perules", Marino,.. "los Curreros".

    Es de dominio público que esas parcelas, entre el camino de Canillas, el de Tapioles a la "Cruz de Semanica", y el río, son y han sido de dicha familia de los "Curreros", sin que afirme que de forma ilegal.

    g).- Se me ocurre pensar si no serían adquiridas por don Matías cuando la desamortización de Mendizabal. Lo que sí es claro es que dicho cura de Santiago hizo capital con el curato de dicha parroquia, no sé si apropiándose de sus bienes.

    h).- Aparte de la labranza que montó con las tierras de "el Chapazal", también se hizo con la propiedad de la casa que vemos en la foto, frente a la iglesia, donde conocimos vivir al hijo varón de Pedro Lucas, conocido como Francisco  el "Currero". Además de esa casona vieja de labranza con corral, panera, cuadras, pajar, tenía un huerto; todo lo cual ocupaba la totalidad de la manzana, que los herederos han ido vendiendo por trozos, y se han ido construyendo nuevas y preciosas casas, entre  Miraflores, calle y travesía Silera, Ronda de Santiago. Aún queda una nueva casa propiedad de herederos, ya en cuarta generación.

    i).- Ya de puestos...: La nave de San Cayetano, perteneciente a la iglesia de Santiago, es en 1917 adquirida, eso está en los libros, por Pedro Lucas. ¿A quién? ¿No la habría segregado su tío? 

    Eso lo conocimos propiedad de su hijo Francisco "el Currero", quien se lo vendió a Marcial Galindo. Posteriormente su esposa, Palmira de Prada, se lo vendió a la emprendedora Pilar Casado, quien la transformó en "Casa Rural".

    j).- En los legajos del Archivo Parroquial de Villalpando se encuentra "Copia de la sentencia que condena a Pedro Lucas a  entregar la cantidad determinada por su tío Matías Lucas, para fundar una beca en León".

    k).- "Copia de la sentencia que condena a don Pedro Lucas a entregar a la Colegiata de 

 León la casa que mandó a ésta su tío don Matías  Lucas.   

     Sería, sin ánimo de molestar a nadie,  interesante investigar todo lo anterior. Está en los legajos. Puede que don Matías para acallar su conciencia, impusiera a su sobrino esas obligaciones, que no sabemos si cumplió. La casa en cuestión fue siempre de los "Curreros".

CATORCE AÑOS DESPUÉS. CUÁNTO SIENTO SE CUMPLA MI PROFECÍA.

 

         Catorce años van a hacer de la entrada siguiente:

Jueves, 15 de marzo de 2012

S.O.S. PUERTA VILLA.

¡Auxilio!, ¡Socorro!, que nos la están estropeando. A ella, tan señorial, que pasó siete siglos contemplándose solemne en el espejo de la "Laguna Redonda". Puerta de entrada de quienes venían a las ferias, mercados, a las fiestas por el camino de Rioseco, el de Toro, el de Valladolid; de los lugareños al regreso de la brega, de los carros, los pares de mulas,... ¡El emblema de nuestro pueblo!. La están crucificando.


Ahora hemos de reaccionar. Estamos a tiempo. Hemos de parar eso. Sería ya el colmo de todas las barbaridades que sobre el patrimonio se han hecho en este pueblo. Esto es mucho más serio que lo del archivo. Está en Zamora bien conservado, sabemos que es nuestro y algún día puede volver, pero esta aberración, si no se para ahora, será irreversible.

Pido a la Corporación que consulten con los vecinos, y pido a todos los villalpandinos, a sus hijos, a sus nietos, a todos los que nos estremecemos viendo bajar por ella al Nazareno, MOVILIZACIÓN.

Estoy receptivo a todas las sugerencias. Vuelvo a abrir esta bitácora
a todo el mundo. No es cuestión de criticar por bares y corrillos. Es cuestión de dar la cara. Primero, por supuesto, este llamamiento a las autoridades, que sé por aquí se asoman. Segundo LA REACCIÓN POPULAR. Quedar para plantarnos allí pacíficamente, por ej.

Publicado por Agapito en 18:50. 60 comentarios:  

   

  Continúo hoy 17 de febrero de 2.016.

    He pasado parte de la mañana leyendo y releyendo el  erudito trabajo de fin de grado de Jaime Gallego Boyano.

    Les transcribo su informe sobre la Puerta de Villa, escrito hace más de dos años.

    "Sin embargo, no sólo este episodio ha deteriorado la Puerta Villa, sino que en los últimos años, pequeños fragmentos de la tronera del cubo norte se han desprendido. Ambos cubos han comenzado a degradarse, debido en parte a los problemas de humedades que no fueron solventados en la última intervención. 

    Es posible que los hoyos creados en la parte delantera de los cubos para imitar el antiguo foso tengan algo que ver, ya que en ellos se suele concentrar el agua de lluvia. 

     "No se hizo una correcta interpretación del entramado defensivo de la puerta, ya que la cava que circundaba el perímetro defensivo no se encontraba a escasos dos metros de los cubos, sino varios metros más allá, conectando con la laguna Redonda, hoy desecada, que estaba aproximadamente a veinte metros de la puerta. Este problema es sin duda uno de los que hay que solventar, si no se quiere que la degradación avance en el bien más preciado de la localidad."

    Si buscan en este blog las entradas del mes de marzo y de abril de 2.012 encontraran todas las fotos, todas las razones que di contra la opinión del Sr. Arquitecto Fernando Cobos.

    Resulta que la reacción "positiva" del Ayuntamiento de entonces, Felix y Boyano, fue la concertar una reunión, in situ, con el Arquitecto dicho, otro técnico cuyo nombre no recuerdo, el Encargado de la empresa, conmigo y con las personas que quisieran acompañarme. ¿Acompañarme? Puede que Dios. Unos cuantos "perlas" rurales (Rosalía dixit) lo "papaban" a distancia.

    Mis argumentos fueron contundentes y coincidentes con los hechos por el historiador Gallego Boyano, más de una década después, escritos tres párrafos arriba.

    ¡Un arquitecto!  Intentaba apabullarme mezclando argumentos técnicos con históricos. Contra los primeros esgrimía mi sentido común, contra los segundos, me iba a decir a mí, que a los trece años leí parte del manuscrito de don Luis Calvo, que soy de Villalpando de toda la vida, me iba a hablar, como novedad, de la laguna Redonda, de la Cava, de las Cercas... ¡Venga ya hombre!

   ¡Eran tan peregrinos! No quiero repetirlos. Abundo en lo señalado por Jaime Gallego. Y por cualquier vecino de Villalpando con sentido común: los dos hoyos excavados delante de cada cubo, ni imitan al foso, ni son estéticos, ni evitan humedades, sino todo lo contario. Por el foso, la cava  que conocimos alrededor del pueblo, discurría, antes de realizado el alcantarillado,  el agua de lluvia de todo el casco, cruzaba por la Ctª Rioseco, hasta el río. Antes dejaba llena la laguna Redonda, (ahora rellenada y ajardinada, no pavimentada como dice el Sr. Cobos) y era aliviadero de la misma. Cuando no llovía se secaba. Como dice Jaime, pasaba a más de veinte metros de la puerta, por donde ahora está el muro del parque de los Toreros.

    Esos hoyos están pegando a los cubos. Toda el agua que cae se filtra, no discurre, reblandece el suelo de arcilla, blandura que llega hasta los cimientos de los cubos, restándole consistente al suelo en que el edificio se asienta. Ella es la causa de grietas que aparecen por todos los sitios, como verán en las fotografías hechas hace un rato, sobre todo en la grieta de arriba a abajo, entre el cubo sur y el frontispicio.

     No es que no fueran solventados en la "última intervención", sino que son consecuencia de tan maladada "intervención",  que costó 700.000 euros, cuyo objetivo principal fue reparar la pequeña avería que produjo un camión hormigonera al empotrarse con el arco interior y reponer los sillares desgastados en las partes bajas del edificio.

    ¡Y la feliz idea de la pasarela!, que "intentaba" imitar al puente levadizo. Una calzada de hormigón bien armado, cuyas toneladas comprimen los cimientos e impermeabilizan el suelo evitando la transpiración de las humedades.

      Las grietas ya se ven por fuera y por dentro. Fue un vecino de toda la vida quien me mostró todas. Y la escalinata para subir al mirador. En el pasamanos ponen metal, encima madera, al aire libre. La madera hincha con la lluvia, el metal no. Está desprendida. Trancada la puerta de acceso hace años que no se abre. Creo los quintos de no sé qué año saltarían para vandalizar el precioso recinto. 

    Pueden no hacerme caso. Repetirán el error de 2.012.  Fui a verla nada más leer lo de Jaime. Varios transeuntes, otro pasó de largo, para que no le "comprometiera",  se dirigieron a mí: -¡Sácalo en internet! 

    Es cuestión de sentido común: las grietas son consecuencia de los hoyos y de la pasarela. Antes de que la cosa vaya a más, amigos del Consistorio: tapad los hoyos, quitad la pasarela. Empedrarlo todo con piedras del Raso. Así estuvo desde el siglo XII y XVI. Así salvaremos a nuestro monumento más emblemático. Que eso se puede hacer con los medios y el personal de los que el Ayuntamiento dispone.

Vean la grieta en el ángulo, de arriba a abajo. Se ve también por dentro.

Lo dice el historiador Gallego Boyano: "pequeños fragmentos de la tronera del cubo norte se han desprendido". Ya lo ven. Además una grieta desde el suelo a la "tronera". Ésta, creo reparada,  con piedra caliza, debido a la humedad se está disgregando.

Otro error de la pasarela y los hoyos es dejar que la superficie junto a los cubos, esté llena de hierba. Antes, cuando el suelo estaba llano pisaba la gente y no salía hierba. 

Otra feliz idea: Para imitar el inicio del terraplen de la segunda cerca de la villa, pusieron un muro de madera y formaron un montículo de tierra. La madera se está pudriendo, el montículo está lleno de hierba. Eso es un recogedero de humedad para cubos, arcos, paredes; incluso, supongo que para las casas aledañas a ambos lados. ¡Menos mal que son de construcción moderna!

Aunque en la foto no se aprecian, si se acercan verás las grietas y los desperfectos en la inutilizada escalinata que conduce a la pasarela mirador, que ni siquiera se usa para los encierros. Con lo bonito que se verían desde allí arriba.

Ahí estoy mostrando la grieta. Observen la humedad del muro a mi espalda.