MESURA, OBJETIVIDAD Y SENSATEZ.

         Durante hora y media he conversado con una joven historiadora, quien me había preguntado para un trabajo doctoral que está realizando, por el villalpandino Ángel Pulido Mazo, como combatiente de la División Azul de Voluntarios contra la URSS. De ahí pasamos a la II República y la Guerra Civil.

Ha admitido mi razonamiento sobre la falsedad del relato de la “Desmemoria histórica: “Democrática, pacífica, progresista republica de izquierdas, contra la que se subleva la “derecha, fascista, opresora, injusta y totalitaria, de los cuales descienden los votantes actuales del PP y VOX”

Me ha preguntado si en aquellos años anteriores a la contienda existía una polarización como la actual. ¡Por favor, amiga!. Aquella era otra sociedad, rural, llena de carencias, pobreza, desigualdad social. Se venían enfrentando dos ideologías entonces emergentes: anarquismo, comunismo, socialismo, revolucionarios, contra fascismo, más bien conservadurismo en España. Acabó en guerra civil, la única ideológica entre izquierdas (revolucionarias la mayoría) y derechas conservadoras.

Durante los cinco años de la II República, el clima de tensión, de enfrentamientos entre unos y otros, en pueblos y ciudades, traía, frecuentes huelgas, disturbios, altercados, ajustes de cuentas, crímenes… Entonces estaba en juego el garbanzo, el modelo socio económico.

Actualmente, superado el marxismo, la revolución,  la lección a aprender de aquello es huir del frentismo, de los muros. Rechazar todas las actitudes hostiles.

Había entonces políticos que exacerbaban a las masas: Dolores Ibarruri, con su “dar la vuelta a la tortilla”; Azaña con su laicismo, su izquierdismo democrático; Gil Robles defendiendo la propiedad privada que cumpliera una función social,… Eran las distintas ideologías quienes encandilaban a “Hunos” y “Hotros”.

Ahora aquello está superado. La mayoría aceptamos la economía social de mercado, el respeto a la propiedad privada, que debe cumplir una función social. Actualmente lo de derechas e izquierdas es cuestión, más bien de matices. Poca diferencia existía entre la social democracia de González y el liberalismo de Fraga.

Lo de la vivienda resucita lo de ricos y pobres. Pero la mayoría somos ricos, el 80% de los españoles es propietario de la vivienda donde vive.

Es necesario afrontar el problema. Insisto en lo de incentivar alquileres o ventas gravando el IBI y asegurando el cobro a los caseros. Aparte de construir y facilitar viviendas sociales.

De todo esto nada ha hecho Sánchez. En ocho años..272.000 desahucios.

Aquellos líderes republicanos atraían a la gente por sus ideas, sin buscar beneficio personal. Lo triste de la situación actual es la existencia en la cúspide del poder de un autócrata, carente de principios morales, básicos para el buen funcionamiento de las sociedades. Concita ciertos fervores apelando a lo visceral, exacerbando bajos instintos odiadores, sin base racional. Es el sentido de lo tribal, heredado de nuestros ancestros. Se manifiesta muy bien en el forofismo. Los del Madrí odian a los del Barsa, y al revés.

Este hombre, cuyas inmoralidades son de sobra conocidas, las sigue cometiendo, por ej., en el uso descarado de la televisión pública, TVE, con el Broncano ese que cobra un pastón, quien descubre de Sánchez: “tiene una vida sexual activa y sana”. Y exhibe en una camiseta el lema; “Ni patria, ni rey”. Bromea con cargarse a Felipe VI…

Este hombre es un peligro. Carece de escrúpulos. Él o alguien de su entorno ya anunció lo de incendiar las calles. Lo sucedido en La Coruña reventando el acto de VOX por parte de grupos de extrema izquierda, es inadmisible.

El relato progre contra VOX, fachas, fascistas, ultraderecha…, cuaja entre los irreflexivos sectarios; suele ser gente fracasada por falta de capacidad o esfuerzo. Los de VOX, y hacen muy bien, no responden a provocaciones. Anteayer la Policía Nacional los protegió. Veremos si no ocurre algo más gordo con estos anacrónicos seguidores de Lenin.

No debe VOX, y sobre todo el PP, cometer errores que alimenten el estereotipo. Por ej.: la visita de Milei. A este hombre le ha elegido su pueblo para poner orden en una nación arruinada, y lo está consiguiendo; pero es un bocazas. Sé que a VOX no le quita votos. Puede, en cambio, quitárselos al PP. Espero que el abrazo tan efusivo con Ayuso se olvide pronto. Nadie más del PP le ha puesto cara.

Hacen bien los de Feijóo en dar esa imagen de centrismo y moderación para recoger los votos de los reflexivos disconformes con el sanchismo.

Esa es la cuestión: el sanchismo nada tiene que ver con el socialismo democrático y honrado. Lo ha dicho nada menos que Felipe, si bien a mí me convencen más otros ex dirigentes mucho más limpios, reflexivos, convincentes. Me encanta escuchar a Tomás Gómez, Cándido Méndez, Nicolás Redondo…

Aunque no sé si los del PP de Zamora y de Valladolid se merecen mi ayuda (algo si que puedo influir en los más jóvenes y sin concha, pero no evitan ni el veto en La Opinión, ni la censura en La Mar de Campos, donde parece que manda uno de IU que no permite se publique nada mío de crítica política a Sánchez), no obstante lo cual les manifiesto mi contento al ver las Candidaturas al Congreso y al Senado por esta provincia.

La gran sorpresa esté la primera encabezada por una no profesional de la política. Si, en cambio por una gran profesional de la Sanidad, una Licenciada en Medicina, Gerente, nada menos del Complejo Asistencial de Zamora, “Clínico y Hospital”: Montse Chimeno. Hasta puede que sea parienta nuestra. Que Chimeno es mi tercer apellido.

Me alegra que F.M. Maillo siga ahí, que vino al funeral de mi hermana; que he seguido todas sus intervenciones en las Comisiones de Investigación en el Senado. Magistral la caña a Marlaska, a Bolaños y, sobre todo, a Zapatero, aunque no habían aparecido los collares.

Tan villalpandino como soy, que aparezca en las listas, aunque sea de suplente, el alcalde de mi pueblo, con unos apellidos, “de la Puente Mazariegos”,  (hijo de Emiliano y de Silicia) tan enraizados en la villa del pando como la “Queda”, “La Purísima” y “el arco de San Andrés”, me llena de contento.

Creo ello pueda animar a los vecinos de apellido literario, para votar a esta persona honesta y sencilla que no se corresponde con el estereotipo de las familias pudientes de derechas.

Por último. Ya que hablo de mesura, moderación, aprovecho este medio para dar las gracias a una amable persona que así me ve entrar en cualquier bar, aprovecha para ofrecerme enseguida la Opinión, que sabe me gusta leer.

También le ruego a una hija de emigrantes, creo en San Sebastián, lectora de este blog, según viejas noticias, le diga a su padre, tan influenciado en la Puerta de Villa, por un gran y viejo admirador intelectual de mi persona, que no es necesario me haga gestos o palabras cariñosas de elogio, así que me ve, no sea que adelgace.

 

 

UN ELOGIO AL HOSTAL "MASTER".

 

El humorista Pedro Ruiz se rinde a la cocina tradicional de un hostal de Zamora y lanza un zasca a la gastronomía de diseño: "Es una vanidad y acaba en el baño"

El veterano comunicador comparte en sus redes sociales su experiencia en un establecimiento de carretera zamorano, donde disfrutó de unos garbanzos, una carrillada y un postre por 35 euros: «En la cocina de diseño habríamos pagado 350»

Ni estrellas Michelin, ni nombres rimbombantes, ni platos en los que la decoración ocupa más espacio. El humorista Pedro Ruiz ha encontrado en un hostal de carretera de Villalpando (Zamora) una experiencia gastronómica que le ha dejado tan satisfecho que no ha dudado en compartirla con sus seguidores en las redes sociales. Y, de paso, lanzar una de sus habituales reflexiones cargadas de ironía sobre los excesos de la cocina moderna.

Todo ocurrió durante un viaje de regreso a casa desde La Coruña. A su paso por tierras zamoranas, el conocido artista decidió hacer una parada en el hostal Máster de Villalpando, donde descubrió que "no hace falta acudir a un restaurante de lujo para disfrutar de una buena comida". El menú no podía ser más tradicional: "unos garbanzos extraordinarios, una carrillada buenísima y un postre sensacional". Así describió el propio Pedro Ruiz los platos que degustó en el establecimiento, donde la cuenta final ascendió a 35 euros.

QUE EN TIEMPO DE SEMENTERA, ANDA LA GENTE OCUPADA.

 

    Antes, por estas fechas, cientos de pares y gañanes, desde la Lomba a Tremesao, desde la Galochina a Lombilla, hacían la sementera. Las mañanas grises, los atardeceres dorados me traen la nostalgia de aquello.

    Ahora, catorce o quince tractores pueden andar por todo el término. Puedes ir de Villalpando a Cotanes y ver una o dos polvaredas, a lo lejos, o a nadie.

                                             ASÍ ERAN LAS SEMENTERAS ANTIGUAMENTE.

    De la Virgen de los pastores al Cristo de Villanueva, las eras quedaban vacías. las escobas de ajugera, los rastros y el aparvador habían arrebañado hasta el último pajuco de parvas, muelos, solares y renaceros.

En el "horno" de la era, en el cabañal o en el portalón de la casa se guardaban trillos, tornaderas, bieldos, bieldas, armajes, balancines. Los arreos se colgaban en la pared de la misma cuadra. La aventadora, bien protegida, bajo cubierto, lo mismo que la agavilladora. Si acaso quedaba en la era algún trillo viejo. Los muchachos, en la otoñada, los levantábamos para coger ratones con que asustar a las muchachas.

    Todo recogido y en orden, el verano había terminado, la recolección estaba hecha. Si el año había sido bueno, los hijos de los labradores, con la propina de los padres o con el importe de unas faneguillas de “cañuela”, se iban unos días a las ferias de Valladolid. Escaso pero intenso asueto de dos, o tres días a lo sumo, porque pronto los reclamaban en casa: había que empezar a preparar la sementera.

    Se empezaba por tirar el abono. Los carros iban y venían del muladar a las tierras. La jornada de trabajo ya era normal, de sol a sol. Se habían acabado los madrugones del acarreo de la mies, pero el trabajo seguía siendo duro: cargar y descargar a purridera. Cuatro “deshojaus” por cada cuarta . El estiércol que se hacía durante el año llegaba para pocas tierras. Se echaba en las que iban a sembrarse de cebada o en las que habían “estau de garbanzos”. También, los que podían, abonaban a telera, a “rial” cada oveja y noche, o sacaban a los pastores el abono de los cabañales a cambio de paja.

Si había caído alguna tormenta durante el verano, lo ligero había echado broza. Otro par de días cortando y amontonando garamatas, agaloyas, cardos merineros o burrales. Y algunos más “esparramando” los montoncillos de “istiercol”, que con el carro se habían repartido.

    Por el Cristo de Villarrín solían llegar las primeras lluvias otoñales. eso era lo bueno para que el terreno cogiera tempero y para que se purgara. En tal caso, cuando oreaba, se empezaba por arar, con el “Oliver” o “el Económico”, las tierras que habían estado de legumbres: las de garbanzos para el cocido diario (no todos tenían garbanceras), la de los titos “pa el marrano”, las de muelas y algarrobas para vacas y ovejas. Con todos los preparativos nos metíamos en las vísperas del Pilar. entonces comenzaba de lleno la sementera.

    A últimos de septiembre se habían ya sembrado los herrenales (reñales) de centeno que, por mayo, se segaban en verde, y troceadas las cañas a mano, con una hoz sujeta en una puerta o pared, era excelente forraje para las mulas , hartas de comer paja todo el invierno; en las tierras malas del raso se sembraban centenales para grano.

    Las siembras lo eran sobre barbecho. Cada tierra recibía la labor requerida. De San Blas a la Feria ya se había reblado, binado, terciado y, algunos, hasta cuarteado. Los buenos barbechos eran condición para la buena sementera. 

    ¡Cuánta brega! ¡Cuántas patadas sobre los terrones! Todo el día agarrados a la mancera. ¡arre Rubio!, ¡vuelve Pastora!, ¡cuánto ramo!, ¡cuánta cerradera!

    Las labores, distintas, según la categoría de la labranza. en las casas grandes, las de tres pares de mulas, tenían sembradoras de hasta nueve botas. preparaban con grada (la canadiense de brazos curvos) y rastra. la sembradora detrás lo dejaba bordado. ¡Hasta cinco yeras, o más; diarias se podían sembrar así!

    Pero no todos disponían de esos artefactos, o no tenían el barbecho en buenas condiciones; por ello, buena parte del término se sembraba a mano y se tapaba con el arado, o el cubre semillas, o la rastra, según la tierra fuera ligera o fuerte, tuviera o no tempero, hubiera echado broza o estuviera limpia.

    De noche aún, salían los gañanes de casa con todos los aperos y achiperres. La pareja de mulas tiraba del carretillo del arado con la rastra detrás, o del cubre semillas y grada. Sobre una mula la manta, las cebaderas repletas; las alforjas con fiambrera llena en el fardel, medio pan de kilo, el barril de vino, el botijo con agua, algún dental, alguna punta de repuesto. Si la labranza era de más de un par de mulas y sembraban con máquina, la simiente la llevaban con el carro, pero lo normal era que el burro transportara la fanega y media, o dos, en uno o dos costales, para las seis cuartas o dos yeras a sembrar, a fanega la yera. El muchacho, o el amo, o el padre, lo conducían hasta la tierra. Cada noche, al llegar del campo, se encalaba con “piedra lipe” la semilla para el día siguiente.

    Cuando el sol asomaba por las Urnías ya todos los pares hollaban las besanas: el hato en un esquinazo de la tierra, junto a la senda, el perrillo que lo custodiaba, y una alondra, que saludaba al gañán intentando rivalizar con el graznido de los pegos. Así comenzaba la faena diaria.

    El padre, o el amo, o el mismo gañán (hijo o criado) empezaban por sembrar, esparciendo, la semilla que durante la jornada la yunta podría tapar. Se ponía medio costal en cada extremo de la tierra que podía cubrirse con el contenido de una sembradera. Se tenía en cuenta la dirección del viento para volear las puñadas a favor de él. Los buenos sembradores lo hacían a dos manos: así, en cada ida y venida, caminaban por el extremo de lo sembrado en la “mano” anterior. Acompasado, rítmico el movimiento de brazos y piernas: en un paso la mano a la sembradera, en el otro los granos al viento caían de frente y al costado del sembrador, cubriendo la tierra por igual. Bucólica, esperanzadora, altiva, poseía belleza plástica la imagen del sembrador. (. y el grano arrojo con tanto brío / que me parece que el mundo es mío).

    Cuando las lluvias se retrasaban, la sementera, se hacía por seco y era difícil romper los cabones de los lastros. Otros años el tiempo se metía en agua, y todo el día chapicando, o había que esperar a que escampara, o había que colgar los trastos. Cada día y par venía sembrando de seis cuartas a dos yeras, aprovechando la jornada al máximo, de alborada a ocaso, con parada al mediodía para comer de fiambrera y cebaderas mozos y mulas; para descansar, sobre la tierra, encima de la manta.

    Como siempre, la climatología decisiva: dorados días de octubre, pasadas las primeras lluvias, reverdeantes rastrojos, cañadas y linderones; días ásperos con el aire de arriba, sareando rostros y labrantíos; días en que el cálido ábrego urgía acabar antes de que sus ubres benéficas se derramaran por campiñas y parameras. Se decía, ahora ya no, que la mejor sementera era la de la semana antes y la después de los Santos, pero a algunos les duraba hasta pasada la Novena de la Milagrosa, y, a los más retrasados, hasta la Purísima, cuando ya las heladas extendían su sábana de escarcha por la estepa o las nieblas te calaban todo el día.

    ¿Ya has acabado de sembrar? era la pregunta por aquellos días repetida. ¡Suponía tanto el remate de aquella labor ! ¡Que empezaran a estar preñadas “las hojas” de lo ligero y lo fuerte, de barriales y amorosos, de lastros y negrazales! ¡que ya pudieran la tierra y el sol y el agua ir haciendo su labor…!

Para los labriegos habían llegado los días de holganza, de dormir la mañanada, de las largas partidas en el café, de tertulias en las solanas, de jugar a la chana y a la pelota. Sabían a gloria aquellos días, hasta que, pasadas las Navidades se empezaban a alumbrar los majuelos, y poco después, la barbechera.

Acabada la sementera venían los deliciosos días de las matanzas y de las bodas de los jóvenes labradores.

 

 

    

APROVECHEN LA OCASIÓN.

 

            Miren que hermosos son. Los últimos de la temporada. Mantenemos el precio de 1'50 euros kilo. Las calabazas de mesa las damos a UN euro la pieza.

    Les insisto que en la práctica son ecológicos, sin herbicida ni pesticida de tipo alguno. Además de en la salud eso se nota en el sabor. Están las plantas verdes y llenas de vitalidad.

    Pueden venir por los Corralones. Por ahí, en todo el fin de semana, y días sucesivos (quedan más en la huerta) alguien aparecerá.

    

EL VOTO POR CORREO (II)

 

        Dije en la anterior entrada que a la luz de la LOREG demostraremos lo irregular del voto por correo en las elecciones municipales de 2.003 y anteriores en el pueblo de la historia.

    Ello lo apoyaremos, al estilo judicial, (qué fui mecanógrafo de Abogado) en los siguientes:

                                                   FUNDAMENTOS DE DERECHO.

    PRIMERO.- Toda la legislación en la materia se halla recogida en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, LOREG, 5/1985, de 19 de Junio.

    Vayamos a la Sección dedicada al voto por correspondencia.

Sección X. Voto por correspondenciaSubir

---

[Bloque 101: #asetentaydos]

Artículo setenta y dos

Los electores que prevean que en la fecha de la votación no se hallarán en la localidad donde les corresponde ejercer su derecho de voto, o que no puedan personarse, pueden emitir su voto por correo, previa solicitud a la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral, con los requisitos siguientes:

b) La solicitud deberá formularse personalmente. El funcionario de Correos encargado de recibirla exigirá al interesado la exhibición de su documento nacional de identidad y comprobará la coincidencia de la firma. En ningún caso se admitirá a estos efectos fotocopia del documento nacional de identidad.

c) En caso de enfermedad o incapacidad que impida la formulación personal de la solicitud, cuya existencia deberá acreditarse por medio de certificación médica oficial y gratuita, aquélla podrá ser efectuada en nombre del elector por otra persona autorizada notarial o consularmente mediante documento que se extenderá individualmente en relación con cada elector y sin que en el mismo pueda incluirse a varios electores, ni una misma persona representar a más de un elector. La Junta Electoral comprobará, en cada caso, la concurrencia de las circunstancias a que se refiere este apartado.

SEGUNDO.- Es tan imperiosa, tan taxativa la anterior disposición que no cabe la interpretación dada por las togas. Copio literalmente, corrigiendo la ortografía, fragmentos del Auto Desestimatorio de la denuncia:  "Del precepto transcrito se desprende que, si bien la solicitud debe efectuarse personalmente, lo que implica que debe acudir a la oficina de correos, pero en modo alguno (¡¡¡)  que deba rellenar, también personalmente, los casilleros, aunque debe firmar la persona que solicita el voto, tanto la firma como la huella digital , pues en caso contrario se privaría a las personas que no saben escribir o estén impedidos físicamente para hacerlo, del derecho al voto, olvidándose, asimismo, que el Art. 2 de la LOREG declara que el derecho al sufragio corresponde a todos los españoles mayores de edad  (resumo) que no hayan sido privados de ese derecho,.........., por sentencia firme.

TERCERO.- ¿Se dan cuenta de lo falaz del argumento? ¿De dónde saca la autoridad judicial que "en modo alguno el elector deba rellenar personalmente los casilleros"? Busquen en la LOREG a ver dónde está escrito eso "de que, en modo alguno hayan de rellenar personalmente los casilleros". 

a).-"La solicitud deberá formularse personalmente". Previendo el legislador situaciones de presunto fraude, como en esta ocasión, añade lo transcrito más arriba, que repito, en el apartado c), del Art. 72: " En caso de enfermedad o incapacidad que impida la formulación personal de la solicitud, cuya existencia deberá acreditarse por medio de certificación médica oficial y gratuita, aquélla podrá ser efectuada en nombre del elector por otra persona autorizada notarial o consularmente mediante documento que se extenderá individualmente en relación con cada elector y sin que en el mismo pueda incluirse a varios electores, ni una misma persona representar a más de un elector.

Resumo: Que puede persona incapacitada encargar la realización de la solicitud de voto por correo, a otra persona, previo el Certificado  Médico correspondiente y autorización ante Notario. Y cada elector a persona distinta. 

O sea en este caso para que los CUARENTA Y SEIS votos hubieran sido legales habrían de haber pasado previamente por la Notaría, uno a uno, los 46 ancianos, provistos de 46 Certificados Médicos, cada uno con un representante, 46 distintos, en quien delegar el encargo del voto por correo. Existe en los Impresos de Solicitud un apartado para rellenar con los datos del representante y su firma. Lo pueden comprobar en las fotocopias colgadas en la entrada anterior. En blanco.

Antes de presentar la denuncia me informé en la Notaría. Ni uno.

b).- Todas las solicitudes, con letras mayúsculas, están rellenadas por la mano de la misma monja. 

c).- Por más que releo la LOREG no encuentro lo de que " pero en modo alguno, deba el elector rellenar personalmente los casilleros". ¡Vaya interpretación de la Ley!, donde lo muy claro es el elector sea quien personalmente haya de realizar todo el proceso o un representante ante Certificado Médico y Notaría.

d).- Poseo la relación de votantes por correo de la Residencia. Espigo algunos datos, mucho más abundantes, como botones de muestra.

R.F.B.- Nacida 1938. Paralítica, en silla de ruedas, han de darle la comida.

A.A.R.    "      1919. Falleció 12 de agosto siguiente. Inmóvil, demenciada.

.R.B.S.    "       1917. Ciega, sin capacidad motriz.

A.B.A.-    "       1912- En enfermería. Carece de facultades mentales. Falleció a los pocos meses.

 A.E.G.-   "        1816.. Inmóvil, esquizofrénico.

CUARTO.- Que el art. 2 de la LOREG  diga que el derecho de sufragio corresponde a todos los españoles mayores de edad ..."   No es una patente de corso para la practica no sancionada que estamos relatando. ¡Pues claro que tenemos derecho!. ¡Vaya obviedad! Pero cumpliendo la Ley.

  QUINTO.-  Pasemos al Art. 3.2. "Toda persona podrá ejercer su derecho al sufragio activo, consciente, libre y voluntariamente".

¿Cómo podría ser el sufragio de esos ancianos, incapaces de rellenar los "casilleros" de la solicitud, activo, consciente, libre y voluntario?

Como en la instrucción de la denuncia se denegó la prueba médica pericial del reconocimiento médico, no quedó constancia judicial de la imposibilidad de que ancianos, alguno en estado vegetativo, ejercieran su derecho al sufragio de forma activa, consciente, libre y voluntaria.

SEXTO.- Puede que admitiendo el incumplimiento de la LOREG, como hubiera sido justo, tendrían las togas que aplicar el Art. 141 de la misma: "El particular que vulnere los trámites establecidos para el voto por correo será castigado con las penas de prisión de tres meses a cinco, o a la multa de seis a veinticuatro meses". Y el 139: que "castiga a los funcionarios públicos que incumplan los trámites establecidos para el voto por correspondencia con penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a veinticuatro".

Una condena así a una monjita y a un funcionario de correos hubiera sido escandalosa.

SÉPTIMO.- El otro argumento del AUTO desestimatorio, "que no se puede privar de su derecho al voto a persona que no sepan leer ni escribir, o que no pueda rellenar la solicitud", es igual de inconsistente que los anteriores: ¿Necesariamente han de hacerlo por correo?

Esta norma está pensada para los "electores que prevean que en la fecha de la votación no se hallarán en la localidad..." ¿A dónde preveían desplazarse esos pobres 46 electores? 

Igual que los llevaban  en silla de ruedas, andador, incluso camilla a correos, ¿no pudieron llevarlos al Colegio Electoral el día de las elecciones? ¿Decidió cada uno ir a correos a votar y pidió ayuda para que lo llevaran?

Poseo la relación de votantes por correo de la Residencia

OCTAVO.- Transcribo otro fragmento del AUTO    : Finalmente, junto a las firmas dactilares (¿¿??) aparece redactado por el funcionario de correos la expresión "comprobado personalmente" apareciendo en la Oficina de Correos la persona a la que corresponde el nº de DNI,...

El Funcionario de la Oficina de Correos (y Agencia de Seguros) testifica "que todos los votantes ancianos de la residencia acudieron personalmente a la Oficina de Correos para realizar su solicitud, sin que él o algún otro funcionario de esa Oficina tuvieran que trasladarse a la Residencia para ello, lo que puntualmente puede realizarse (¡¡¡!!!)

Admite dicho funcionario que algunos iban en silla de ruedas o con andadores y que también observó que algunos iban acompañados de alguna hermana de dicha congregación, y muchos acudieron solos. ¿Y las solicitudes? ¿Quién les había dado los impresos? ¿Las llevaban ya rellenadas? Recordemos todas lo estaban por la mano de la misma monja.

Para darle más realce "probatorio" a su declaración cuenta que, recibida la documentación electoral iban los carteros a llevarla a la Residencia, donde se la iban entregando a cada uno. A dos que no pudieron bajar se la entregaron en la cama de la habitación o en la enfermería.

Me estoy esforzando con tanta argumentación jurídica para guardar esta historia en la memoria de los más jóvenes en mi afán regenerativo que mantengo.

A partir de cierta edad todos conocemos cómo se cocinaba aquel pucherazo. ¿Cómo pretendieron los funcionarios de justicia convencer de que aquellos electores, incapaces en la práctica (aunque no lo hubieran sido declarados judicialmente porque es algo que no se hace normalmente), votaran por correo de "motu propio"?

Los llevaban a Correos, garateaban la firma o ponían el dedo. Igual cuando les entregaban la documentación. ¿Cómo en su estado (insisto en no ser capaces de rellenar la solicitud) iban a serlo de realizar toda la mecánica de abrir sobre, leer y escoger papeletas, meter en otros sobres, etc?

Observen las dos fotocopias. Son de dos señoras de dicho pueblo. Supieron leer, escribir fueron, incluso, inteligentes y cultas. Ambas hijas de dos socialistas (PSOE Y PRRS) con cargos directivos en las Agrupaciones locales. En aquel momento no eran ya capaces de firmar. ¿Cómo estarían? ¡A buena hora, en sus cabales, iban a consentir manipularan su voto!.

LA GUINDA DEL PASTEL, no tenida en cuenta por la justicia: En CUARENTA Y DOS DE LA SOLICITUDES el sello de entrada de la Oficina de Correos tiene la misma fecha 25-4-2003.

¿En una mañana fueron pasando y rellenándoles sus solicitudes, uno a uno los electores de la residencia? o ¿Fueron los cuarenta y tantos de golpe?

¡Venga ya, hombre! Que todos sabemos los iban llevando en pequeñas tandas cada día.

Esto, además de a incienso huele a puño y rosa.

EL VOTO POR CORREO. (I)

 

    Para no molestar, no pensaba escribir sobre este asunto, que forma ya parte de la historia de ese pueblo.

    Reconocemos en descargo de los autores del abuso, que en villa tan tradicionalista quedaban vestigios de los amaños electorales del periodo de la Restauración, cuando Cánovas y Sagasta se turnaban amañando las elecciones, en aquella España rural de jornaleros dependiente de los  poderosos.

    Ahora que se discute tanto sobre posibles pucherazos  valiéndose del voto por correo, les voy a explicar de qué forma tan sencilla, a partir de 1987, se ganaban elecciones en el pueblo de la historia. Aunque bastaría dieran al zoom para ver las copias de los "Solicitudes de Voto por Correo", botón de muestra de 41 obran en mi poder, y se leyeran la Ley Electoral.

    Como aquel periodo fue superado, hay personas fallecidas que me estrecharon su mano poco antes de partir, voy a omitir los nombres propios. Pero para que lo entiendan los más jóvenes he de bosquejar de dos brochazos el cuadro de la situación en lo que consideramos fue práctica ilegal: utilizar el voto de los ancianos de una residencia, entonces de propiedad municipal y siempre presidida por el alcalde o alcaldesa de la localidad.

        Ello, unido a otras prácticas, le daba tal  poder que, al llegar las elecciones municipales de 2.003, ninguna otra candidatura se vislumbraba contra la de aquel Partido Popular. En un pueblo de tan doliente historia socialista a nadie encontraron los de Zamora para ir en la lista del PSOE.    Había acabado con todos cuantos intentaron oposición: una mujer, joven entonces, valiente, emprendedora; un jubilado retornado al pueblo que llevaba en el alma, al que le dedicaba sus saberes históricos y literarios; un funcionario del Ministerio de Agricultura, cumplidor con su deber sin favoritismos; un maestro, ejemplar en lo profesional, en lo cívico,  en lo humano, en lo familiar, de lo que ahora está dando buena prueba...

    Había otro maestro, de origen humilde que incluso llegó a ser concejal en la segunda legislatura, 83-87, durante la cual se construyó la residencia de ancianos. Tan endemoniada como se había puesto la política en el pueblo, se retiró y se mantuvo al margen, hasta que, dados sus principios empezó, hubo de tomar partido.

    Había un grupo familiar, había oposición clandestina en el pueblo. De ahí surgió una candidatura amparada en las siglas de la Unión del Pueblo Zamorano.

    El resultado en las elecciones de aquel 25 de mayo de 2.003 fueron las siguientes:

    Partido Popular . . . . . .                                                     588 votos

    UPZ. . . . . . . . . . . . . . .                                                      561    "

    PSOE (candidatos foráneos totalmente desconocidos). .  .47 votos.

    

    Votos por correo de ancianos de la residencia. . . . . . .      46      "

                                    -----------------------------------------

    Insisto en la oportunidad de recordar aquello, aunque quede lejano, por ser tan de actualidad los presuntos fraudes en el voto por correo.

    Para que existan posible irregularidades han de ser varias las personas e instituciones que colaboren. Por las razones dichas, hoy desvío el foco de la persona más responsable. Me fijo en otras colaboraciones:

a).- Las monjas de la residencia.

b).- Los responsables de correos.

c).- El Partido Popular de Zamora de entonces.

d).- El PSOE local y provincial, sabedores de tal práctica que nunca denunciaron.

e).- La Iglesia local presionando a miembros de la candidatura de UPZ para que no tocaran a las monjas.

f).-  La justicia. Una joven juez, esposa entonces  de una promesa socialista vallisoletana, hoy Ministro de Fomento.  

    Tengo otras 39 fotocopias (41 en total) como las copiadas arriba. Poseo la relación de votantes por correo en aquellas elecciones, CUARENTA Y SEIS, residentes en "La Inmaculada", llevados en tandas,  a correos, por una monja y el celador. La mayoría sin capacidad volitiva, conoscitiva, psicomotriz,..

    Nadie duda de que aquello era un pucherazo evidente. En próxima entrada, a la luz de la LOREG, desmontaremos la falacia judicial. Si los ancianos actuaban por voluntad propia, dado que residían en la localidad, ¿no podían pedir que los llevaran, y llevarlos al Colegio Electoral el día de la votación?

    ¡Claro!: aquello hubiera dado mucho cante.

    Si aquello, hasta el 2.003 era legal, ¿Por qué dejaron de hacerlo? 

    En las siguientes elecciones, las Generales de marzo de 2.004, en que actué de Representante Comarcal del PSOE, y voté a Zapatero, ya sólo votaron 19 de la Residencia por correo, los más capaces. Aun así, ante la Mesa, presenté reclamación. Hubo de decidir la Junta Electoral Provincial, quien no entró en el fondo del asunto, dado que esos diecinueve votos nada decidían en el resultado de la circunscripción provincial.

    En el 2.007 el PP cambió la candidatura. A los ancianos de la residencia se les quitaron las ganas de votar, incluso por correo. Aquello, tan legal, ¡se acabó!

(Continuará s.D.q.)

    

    

    

    

    

    

TRAS LA LIEBRE IDA, PALOS A LA CAMA.

 

    

La muerte de Maricarmen tensiona más el debate sobre la vivienda y los desahucios ante la huelga general y el 29-N   Irene Montero dice que no ha sido una muerte sino "un asesinato" y Rufián exclama "¡Qué hijos de puta!". El Sindicato de Inquilinas vincula su fallecimiento al "proceso torturante" vivido tras su desahucio, hace 14 días.     COMENTARIO DEL ADMINISTRADOR:  Pues que a mí también me ha dado mucha pena. Ya conocen mi carácter caritativo. Pena me dio de aquella "pobre" familia    de búlgaros a los que informé de la inexistencia de propietarios de casa en carretera. Y, aunque haya de desplazarme en un modesto Fiat "Panda", urbanística y económicamente, ayudo a inmigrantes. Bien que me devuelven con su afecto los favores.     Pues claro que es un drama lo de los desahucios, aunque habría que conocer cada caso.     Les pongo un ejemplo que viví: entonces, desaparecida la UPyD de Rosa Díez, cuya candidatura al Congreso por Zamora encabecé, tan dolido por la puntual corrupción judicial, la más dolorosa, me junté a los de Podemos, por ese afán regenerador.     Me junté al grupo que iba a impedir un desahucio por el impago de la renta en un piso humilde al principio de la calle  Víctor Gallego, junto a la iglesia de Lourdes. Allí se preparó el consabido revuelo.     Llegó una mujer joven llorando. Pidió hablarnos. Entre sollozos expuso su situación: se habían tenido que desplazar, por motivos de trabajo, a vivir a Vigo. Para pagar el alquiler de la vivienda en dicha ciudad, habían alquilado la de Zamora. Noté que el inquilino era un jeta. Di la cara en favor de la propietaria. Creo recordar se produjo el desahucio.     Saben que desde hace años vengo defendiendo que, para incentivar alquiler de viviendas y aumentar la oferta, una medida política fácil y justa, sería un gravamen a tanta casa deshabitada. Creo que, incluso los ayuntamientos, tienen competencia para ello.                Si bien no todos los desahucio son tan dramáticos como el de Mari Carmen, conviene no olvidar que esta señora, a lo largo de su vida, pudo ir adquiriendo una vivienda, aunque no fuera frente al "Retiro"; que pudo realquilar alguna de las habitaciones no utilizadas...     El problema de la vivienda no ha hecho más que agravarse desde la llegada al poder de Pedro Sánchez. No ha movido un dedo para solucionarlo. Aprovechando el dramatismo del caso Mari Carmen, saca los decretos tumbados y empiezan a crear el relato de que la derecha y la ultra son los culpables, olvidándose que la Ley que aprobó el aumento de los alquileres fue promulgada por un gobierno socialista.     Sale Irene Montero con lo de "asesinato" y el Rufián con lo de: "Hijos de puta". Y empezarán a llamar asesinos a Feijóo, Abascal y Puigdemont por un daño que viene tan de atrás y que si se aprueban los "decretos", contra la voluntad de la mayoría del Congreso, no harán sino poner peor el acceso a la vivienda para los "desheredados". P=.D.- A propósito de fraudes puedan producirse en el voto por correo, para quien lo desee les puedo explicar, cómo se cocinaba un apetitoso pucherazo de la gastronomía local.      Aunque es viejo y muy sabido, lo que tiene de actual es que en el guiso participó la cónyuge, entonces, del actual Ministro socialista de Fomento, boquita de querubín en X.