viernes, 27 de marzo de 2026
COPIADO DE LA OPINIÓN DE ZAMORA. MIREN QUE LO VENGO DICIENDO.
viernes, 20 de marzo de 2026
RUINAS.
Comparen las dos fotos. La primera es de la casa que fue de mi querido tío Teófilo Alonso, unos días antes de ser derribada. No estaba en ruinas, ni amenazaba ruina inminente, salvo "el cumbre" que ven en la parte superior derecha. Se desprendieron unas tejas y cayeron a la calle Miraflores, que ha estado cortada unos quince o más días.
En esta foto ven lo que han hecho mis primos, Félix y Pili, así que les concedieron las licencias: derribarla y retirar los escombros. No sé si dejarán la pared del fondo. Harán lo que legalmente les corresponda.
lunes, 16 de marzo de 2026
MI VILLA NO ES LO QUE ERA.
La foto de la Mesa Electoral es para los ausentes. Ya no es el baile de Los Mantecas, sino el salón de plenos del Ayuntamiento.
Digo que Villalpando no es lo que era. En el aspecto político y económico, ¡ni falta que hace! No así en lo demográfico.
Elecciones Generales del 16 de febrero de 1936.
1.537 habitantes componían el Censo Electoral. Sólo votaban los mayores de 23 años. Como el pueblo entonces andaba por los 2.900 vecinos, quiere decir que casi la mitad eran niños y jóvenes. El promedio de vida era mucho menor que en la actualidad.
Votan 1.250 el 81'32 %.
COALICIÓN ANTIREVOLUCIONARIA (Partido liberal republicano de Lerroux, Acción Popular, Partido Agrario... la CEDA, en suma. Centro-derecha: 44'51 %.
FRENTE POPULAR (Socialistas, Comunistas, Anarquistas, éstos, aunque no pusieron candidatos, votan por primera vez, ya que estaban por la revolución no por una república burguesa. Por este motivo la participación en Villalpando subió un 20 %): 52'65 % .
EXTREMA DERECHA, Monárquicos de Calvo Sotelo, 6'3 %.
Hay otros grupos minoritarios que no llegan al 1%.
Falange Española, no obtiene ni un solo voto. Ya había unos pocos falangistas, pero eran menores de 23 años.
Observen la participación, más del 81 %. Fueron aquellas unas elecciones a cara de perro. El ambiente estaba completamente crispado. Había apoderados de todos los partidos. La Guardia Civil hubo de intervenir. Aquella noche por las calles del pueblo se cantó "La Internacional". Se mascaba la tragedia. Pueden conocer toda la historia en el libro, "Quien ve su villa, ve Sevilla".
--------------
ELECCIONES AUTONÓMICAS DE AYER. 15 de marzo de 2.026.
Ni interventores, apoderados, ni Guardia Civil... Ambiente cordial, así lo viví, con la nostalgia del "Salón de baile de los Mantecas", "Sala de Fiestas Feliz"; con el recuerdo de mi esposa. Mira si no la conocía Miguelito, y todos; con el trabajico que le costó llegar, y no la dejó votar, su última vez.
Censo actual de votantes, mayores de 18 años: 1.119
Partido Popular, 309 votos, 38'8%. 76 más que en 2.022
VOX, 222 votos, 27'9 %., 22 más " "
PSOE, 215 votos, 27 % 3 menos "
Y, ¡se acabó!. De la pléyade de partidos minoritarios, el que más 7 votos; 5, 2, 1. Desaparecen dos que tuvieron mucha presencia, Ciudadanos 2 votos, e IU-PODEMOS, cero votos.
El centro derecha en Villalpando suma el 67% de los votantes. Entre el Partido Popular y VOX aumentan 98 votos, respecto de las anteriores autonómicas. El PSOE pierde 3. No recoge los perdidos de IU-PODEMOS, SUMAR, etc. Ni siquiera recoge el voto de unos diez inmigrantes con derecho a voto por primera vez.
Son los de mediana edad y más jóvenes, (lo calé en la cola cuando voté) los votantes al PP Y VOX.
--------------------------
En España: están tan contentos los sanchistas que parece como si hubieran ganado. ¡Claro!: después de las debacles en Aragón y Extremadura, lo de ayer les puede parecer bueno, pero no. Ni sé las victorias seguidas que van del PP en España, en CyL.
Pedro Sánchez ha sido el resucitador del bloquismo, incluso del guerra civilismo, del ellos y nosotros. Y lo ha conseguido. Solo que en el bloque de la izquierda se ha quedado él solito. Con su discurso visceral ha fagocitado el voto de la extrema izquierda, él es ahora el líder de los odiadores; pero son muchos menos, y más viejos.
En estas elecciones castellano-leonesas algo ha influido el "no a la guerra", pero eso va a durar poco. Y tendrá que seguir aportando dinero a la OTAN. Si los dos escaños ganados han sido por la provincia de Soria, gracias a la popularidad de su alcalde. Que mientras el PSOE ha ganado 14.019 votantes, el Partido Popular ha aumentando en 55.587 votantes. Hasta 437.744, en nuestra Comunidad.
Las noticias de la guerra en Irán viene opacando la actividad de la justicia en sus casos de corrupción. Pero eso sigue su marcha. Barrabés, Entrambasaguas, Cuesta, etc. siguen sacando trapos sucios, la OCU los va confirmando. Aldama sigue con la escopeta cargada...
Y, desgraciadamente, la inflación se dispara. No sé qué pasará en la agricultura y el transporte. El precio de la vivienda es inasumible. Ayer me contaba uno de mis hijos que el cemento vale más del doble que hace dos años. Que construir una vivienda nueva, normal en un pueblo, sin poner el solar, sale por 200.000 euros.
A la "plataforma" de Rufián, Yolanda Diaz, Ione Belarra, a los de IU, SUMAR, MÁS MADRID, los Comunes..., PODEMOS, herederos de la honradez y el deseo de justicia social del socialismo de nuestros abuelos, un consejo: deberían dejar caer a Sánchez.
A éste lo van a quitar los jueces y/o las urnas. Será la implosión de toda la izquierda. Entre tanto todo se irá poniendo peor. Un, o una lider necesita esa corriente de izquierdas regeneracionistas. Servidor apostaría por Ione Belarra.
viernes, 13 de marzo de 2026
AHORA YA ESTOY SEGURO: DONALD TRUMP ES UN IDIOTA.
Un tipo fanfarrón, pendenciero, ególatra, amoral, torpe, irreflexivo...
Ahora sabemos que destituyó a toda la cúpula militar que se oponía al ataque, al considerar, esa cúpula, las consecuencias que podría tener: el arma más disuasoria en manos de Irán, el bloqueo del estrecho de Ormuz.
¿Cómo pueden llegar a la cúpula del poder mundial tipos tan impresentables?
Se lo he escuchado a Javier Pérez-Reverte y a Juan Manuel de Prada. El mundo occidental padece una epidemia de estupidez.
Han desaparecido aquellos líderes llenos de valores humanos; los Padres de Europa, promotores de la Unión Europea, Robert Schuman, Konrad Adenauer, Joan Monnet, Alcide de Gasperi; Paul Enri-Spaack, Wiston Curchill...; han desaparecido de la presidencia de EEUU, los Roosvel, Kennedy, Einsenhower, Harry Truman...; ya no quedan líderes mundiales a la altura de Martin Luther King, Neslon Mandela, Indira Ghandi...
Cierto que el irracional Islamismo radical es un gran peligro para la humanidad, pero a base de bombas es imposible erradicarlo. ¿Cómo? Con las ideas de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Están basadas en normas de Justicia y de sentido común. Son coincidentes con el Humanismo Cristiano en el que se inspiraron los Padres de Europa. Lo malo es que las mujeres europeas, perdonen la vulgaridad, paren poco. Aún así es en los Institutos, en las Universidades donde debe nacer la REVOLUCIÓN PENDIENTE; esa que haga valer lo racional, que en esencia, es el triunfo de la inteligencia y la bondad, del bien sobre el mal.
Dentro del mundo Musulmán está surgiendo la contestación contra esas fanáticas teocracias, de las que todos, pero sobre todo las mujeres, son víctimas. En la América Latina pueden también mejorar sus sociedades. A quienes de allá nos llegan debemos, con nuestro comportamiento, inculcarles nuestros valores. Aquí, en la pequeñísima escala de la villa, así está ocurriendo.
Son los emergentes países del sudeste asiático, (India, Japón, Bangladés, Filipinas. Vietnam., Laos, Camboya...) por su demografía, y sus avances sociales, quienes pueden suponer un contrapeso mundial al islamismo más radical, más fanático.
Es el radicalismo ideológico un virus que nos contagia. A veces, tras unas ideas que se dicen de progreso, de justicia social, se esconden egoístas y amorales intereses personales. Es el caso del polarizador señor Sánchez; quien ideó lo del muro para separar a los suyos, los puros civilizados, los "progresistas"; de los "otros", los fachas, ultras, fascistas, la "derechona"... ; y ahora quiere sacar una ley para evitar los mensajes de odio en las redes sociales, que polarizan. Ayer mismo su ministra Mª Jesús Montero ha puesto a Feijóo pringando, llamándole "señor de la guerra", etc.
El auge de VOX es la reacción (reaccionarios, claro) al sanchismo. Tampoco comparto esa radicalidad, ese populismo que, para más peligro está calando en los jóvenes. Aquí tenemos un nuevo caso de caudillismo. Nadie ha reunido tanto gente, ni tanto entusiasmo en los mítines como Santiago Abascal.
En cuanto a lo del "no a la guerra". Todos estamos de acuerdo. ¿Quién no a la guerra? ¿a la enfermedad? ¿a la pobreza?
Sí, no a la guerra. Consulto diversos medios. Como resumen les copio el titular de unas declaraciones de Pablo Echenique, en Canal Red: "Los aviones del Imperio siguen haciendo escala en las bases de Rota y Morón".
En Libertad Digital enumeran todos los aterrizajes, despegues y zarpas, (cuarenta movimientos, dice Carlos Cuesta) "prohibidos" en las bases de Rota y Morón.
No estoy afirmando por mi cuenta que se estén utilizando dichas bases. Al no escuchar ni leer estas noticias en otros medios, dudo sean ciertas.
Miren si están integrados. Una pequeña parte de la colonia hondureña en Villalpando, a la salida de misa. Tres niños indígenas puros.. Pronto comenzará el mestizaje
jueves, 12 de marzo de 2026
AGRICULTURA REGENERATIVA (II). LA VIDA EN LOS SUELOS.
Regenerar nuestros suelos es una necesidad urgente. Los intensos laboreos, desde que llegaron los tractores, y el abuso de los fertilizantes químicos, los ha degradado.
Aunque sea algo obvio conviene recordarlo: la estructura y la fertilidad de un suelo depende de la vida existente en el mismo. Depende de la flora (bacterias, fotosintéticas y no, hongos) y fauna ( microbios, insectos, lombrices) existentes.
Bacterias y actinomicetos, los más abundantes, descomponen la materia orgánica y fijan nitrógeno. Materia orgánica es toda la que tiene o ha tenido vida, animal o vegetal. Las plantas se alimentan por las raíces de sustancias en forma mineral, generalmente en forma de sales de nitrógeno, fósforo, potasio, azufre, magnesio, disueltas en la humedad de los suelos. Las partes verdes, tallos y hojas, en la función clorofílica, toman carbono (del CO2 de la atmósfera) que, al combinarse con las sales absorbidas forma la matera orgánica vegetal, base del alimento de los animales y, al final de la cadena trófica, del ser humano.
Recordemos que a los fertilizantes químicos, se les empezó y sigue llamándoles, abono mineral o mineral simplemente. Al disolverse se ponen de inmediato a disposición de las plantas. En ese proceso, en su fijación en los suelos, toman parte activa los "bichitos" de la tierra.
La materia orgánica existente en los suelos, procede de los restos de cosechas y de los estiércoles. Al incorporarlos a los suelos poseen una pequeña parte en forma mineral ya disponible. El resto, por la acción de la bacterias, se va humificando, mineralizando. No es únicamente el aporte directo de nutrientes a las plantas el beneficio de la materia orgánica, de la vida en los suelos, sino también la mejora de su estructura. Por ej.: a los arcillosos los hace, menos fuertes, compactos, pesados, y a los arenosos, menos ligeros, pobres; en todos aumenta la capacidad de retención del agua, nivela los Ph, aumenta la fertilidad, en suma.
Resulta que en todos los suelos agrícolas existen los minerales básicos, nitrógeno. fósforo y potasio, los macronutrientes, el NPK famoso. También micronutrientes, magnesio, manganeso, molibdemo, boro, hierro, etc. El problema es no estar disponible para ser absorbido por las plantas. Esa es otra importante función de las bacterias: ir transformando ese mineral del suelo hasta hacerlo asimilable.
Toda la vida del suelo depende del trato que le demos. Depende de la incorporación de materia orgánica (pajas, estiércoles...), y del laboreo. En esto último es donde se siguen cometiendo verdaderas barbaridades.
Les cuelgo fotos para demostrar mis afirmaciones:
Miren que pena de sembrado, prácticamente toda la parcela encharcada. No sé si podrán entrar para tirarle "el mineral", el nitrato, a tiempo. Me informo. Han hecho todo lo justo para no tener cosecha, además de fastidiar el suelo: empacar la paja, levantar rastrojo de cereal con vertedera, compactar con en el subsiguiente laboreo, crear suela de labor, y volver a sembrar cereal seguido. Ya ven el resultado. Respuesta: "es que ha venido así el año".
Otra foto en parcela muy próxima a la anterior.
Esta foto la hice hace una semana, recién tirado NPK de una sola aplicación. Es una siembra de cebada muy tardía. Hoy ya está cubierto todo el suelo, verde verde.
Cuelgo la foto como ejemplo de que, a pesar de ser un bajo, no tiene ni un charco. Ni una broza. Está sano el cultivo.
Explicación: cultivo de girasol en el pasado 2.025. No se aró en el "Adviento" de 2.024. Pasó todo el invierno con la cubierta vegetal del rebrote otoñal. A la salida del invierno, aprovechando el momento de buena sazón, laboreo vertical. Como un mes después koskilder y siembra de girasoles.
Foto hecha pasado julio. Ya los ven: preciosos. Es la misma tierra donde ahora está la cebada de la foto anterior.
Es una sentencia en la agricultura regenerativa que "al suelo, cuanto menos se le perturbe", mejor. También otra de las máximas, recogida en las ayudas de los ecosistemas como condición para recibir las ayudas agro ambientales es mantener la cubierta vegetal sobre los suelos el mayor tiempo posible. Eso se puede, se debe hacer de otoño a primavera.
Siembra de otoño después de un año de barbecho, el sistema de año y vez, como antiguamente: febrero o marzo de 2025, las OVLAC de cuatro o cinco cuerpos, un volteo "precioso". Ni una cigüeña detrás. Cuando las zancudas no andan detrás de los arados, malo, es que no hay ni una meluca.
Esas plantitas que ven en el suelo son de esparceta, la leguminosa de los terrenos pobres, que no de los pobres. El cultivador es el más rico de la comarca. Por eso se permite ese lujo de comprar semilla de esparceta para más de 50 Has., (compra todas las tierras que le salen). La de la foto está en los arenales de Quintanilla del Monte, lindando con el término de Cabreros. En el Raso, cerca de la granja de los Leales, tiene otro montón de Has. de esparceta.
lunes, 9 de marzo de 2026
AGRICULTURA REGENERATIVA. (I)
De esto, de la agricultura regenerativa se oye hablar por todas partes. Acabo de leer un correo (me mandan uno cada día) en el que aseguran poder prescindir de fertilizantes químicos sin perder la cosecha.
Desde hace unas cuantas campañas ciertas ayudas de la Política Agraria Común, alias PAC, están condicionadas a cumplir con ciertas medidas agroambientales. La rotación de cultivos es una de ellas. Pero ello solo no es suficiente.
¿De verdad que sin "echar abono mineral" se pueden obtenerse buenas cosechas? No es fácil, pero es posible.
Salgo con el "Panda" despacio por los caminos. Ayer anduve por Quintanilla de San Marcos. Llamo a Natalio Áres y a su hijo David. Me cuentan historial de cada trigazo o cebadaza que voy viendo.
Miren: lo mejor son los ejemplos. Empiezo con la primera foto. Como siempre les aconsejo pinchen sobre ellas para verlas más grandes, para apreciar mejor.
Eso es un trigazo impresionante. Está en el ángulo entre la Ctª de Villamayor y el Ahogaborricos. No tiene ni un puño de fertilizante químico, alias "mineral". Tanto a Álvaro como a mí nos está sorprendiendo. Ahí tenemos un ejemplo de agricultura regenerativa.
miércoles, 4 de marzo de 2026
NO SÉ, NO SÉ.
He estado dudando si escribir o no sobre la negativa de Pedro Sánchez a la utilización por parte del ejército de EEUU de las bases de Rota y Morón.
Es que me fastidia coincidir en el "antisanchismo" con matones de barra de bar o con zorros más de derechas que Felipe II. Entre los primeros un violento de toda la vida, que no quiere pasar página de lo ocurrido hace años en el pueblo, y adopta una actitud hostil hacia mi persona, de la que paso.
Reflexiono: la actitud de algún individuo no debe coaccionarme. Son cientos mis lectores. Ayer, en la residencia, conversé muy cordialmente con un amigo quien, sólo informado por TVE, es una muestra del pensamiento único "progresista". Aceptó mis consideraciones.
Para empezar les diré que Donald Trump no me cae simpático. Es clavao al fanfarrón que detesto. si bien analizo, por si puedo influir en algún dubitante.
a).- Donald Trump es el Presidente de unos estados democráticos, por lo tanto elegido democráticamente. En su país existen libertades.
b).- En Irán llevan 47 años siendo gobernados por una dictadura "teocrática", que reprime los derechos humanos, sobre todo contra las mujeres; que impone a la fuerza el cumplimiento de la Sharía, código de conducta del Islam que regula todo el comportamiento de los ciudadanos: vestido, comida, rezos, obediencia al Ayatolá...; siendo muy beligerante, sobre todo con las mujeres, por ej.; la barbaridad de la ablación del clítoris a las niñas...
c).- La ciudadanía iraní, además de la tiranía, sufre de una inflación galopante, la escasez; incluso de agua, pobreza... El pasado 25 de diciembre comenzaron protestas de millones contra el régimen. Los Guardias de la Revolución Islámica,125.000 efectivos, ahogaron en sangre la protesta, disparando contra los manifestantes. Las fuente más solventes hablan de 30.000 muertos.
d).- El régimen de los Ayatolas financia a los de terroristas Yihadistas: Al-Qaeda, Hamás, Hizbulá...) que llevan la muerte por todo el mundo. Recordemos la horrible matanza en los trenes de cercanías de Madrid 11 de marzo de 2.004, 192 muertos, más de dos mil heridos.
c).- Las afirmaciones más solvente aseguran que la "Revolución Iraní" está trabajando para conseguir armamento nuclear...
¡Bueno!, con todo dudo de la conveniencia del ataque por parte de EEUU e Israel, aunque puestas las cosas así, ¿qué hacer? ¿Alinearse o no con la democracias occidentales?
Va Pedro Sánchez y, con el pretexto del no a la guerra, niega la utilización de las bases de utilización conjunta en Morón y Rota por parte de los aviones USA. a día siguiente, va el otro chulito y nos amenaza con la cancelación de las relaciones comerciales entre España y EEUU.
No sé si podrá, si cumplirá o no esa amenaza. Sería muy gorda. De la USA recibimos el 30% de todo el gas cuanto se consume en España, por delante de Argelia. Es nuestro primer proveedor. Recuerde que mucha electricidad se sigue produciendo con gas.
Conociendo la trayectoria de Sánchez para atornillarse al sillón de Moncloa puede uno sospechar que a esa motivación, tan populista de izquierdas, obedezca esa decisión.
No sé, no sé qué pasará. De algo sí estoy seguro. De que decisión tan importante no se pueda tomar de una forma presidencialista, sino que debería de haber pasado por su aprobación en el Congreso de los Diputados.
viernes, 27 de febrero de 2026
SIN FALTAR Y SIN PELOS EN LA LENGUA.
ANATOMÍA DE UN INSTANTE.
Así titula
Javier Cercas su última novela, o mejor, reportaje sobre el intento de golpe de
estado en el famoso 23 F, 23 de febrero de 1981.
Digo reportaje
porque todos los hechos y los personajes son reales. Serio trabajo de
investigación al que ha dedicado diez horas diarias durante cuatro años.
Comienzo por
mis recuerdos. Aquella tarde, desde el Colegio escuché a las campanas de San
Pedro doblar a muerto: Aurelio de Prada, el de la tienda de Miraflores, tío de
Juanito, se había muerto.
Estuve allí
mucho rato con la familia: Macario el hermano, Juanito,
Vicenta-“Jabonero”, sus niños Irene,
Andrés y Encarna; algunos vecinos… Ya de noche llegó un paisano eufórico: ¡que
la Guardia Civil ha tomado el Congreso!
Hace unos
días vi y escuché en un video de la SER, la larga e interesante entrevista de
Ángeles Barceló a Cercas y a los dos autores que han llevado dicho libro al
cine. Una serie de tres capítulos producida por Movistar.
Mis
coincidencias con Cercas, son totales. Seguí aquello, día a día desde el primer
momento; leído casi todo lo escrito. Lo más interesante hasta lo de Cercas, el
libro de José Oneto, “23-F: Treinta años
después”.
Sabíamos que nada nuevo iba
a aparecer en la “desclasificación”, otra cortina de humo, sanchista.
Incido ahora
en algo de lo que no se habla, o poco: la terrible situación que vivíamos en
aquellos años. Como lo ha dicho alguien no sospechoso de pertenecer a la fachosfera,
y en un medio que idem, me atrevo a recalcarlo: “Los golpistas tenían sus
razones”.
¡Cómo no
hombre! Si aquello era horroroso. A 97 inocentes asesinó ETA en 1980: jóvenes
guardias civiles, militares de alta graduación, cargos públicos, personas que
pasaban por ahí. No sólo asesinaban, sino que extorsionaban, secuestraban… Un
terror que obligo a 180.000 vascos, empresarios generalmente, pequeños la
mayoría a exilarse. Sé de uno de Villalpando, F.G. “Güeña”.
En tres años
pasamos del entusiasmo por la recién estrenada democracia, aprobando
masivamente la Constitución, 6-12-78, al desencanto. Un 70% de los españoles
contentos al principio con la democracia. A la altura de 1981 sólo un 30%., por
culpa del terrorismo , de la mala situación económica y política.
¿Cómo no
oírse ruido de sables en los cuarteles? Los españoles vivíamos agazapados,
expectantes, indignados, más los de derechas. "¡Demasiado están aguantando los
militares!", alguno, más bien pocos, se atrevían a decir.
Quedaban en
la cúpula militar mandos que habían ganado la guerra a los “rojos”. Era el
ejército de Franco. A regañadientes habían aceptado la legalización del PCE.
Todo lo hicieron por la fidelidad al Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, su
Alteza Real don Juan Carlos I. Pero aguantar que un grupo minoritario de
extrema izquierda intentara por el terror imponer en las Vascongadas una
república totalitaria comunista, era demasiado.
Cierto
sector de la prensa, la mayoría de los españoles veían con buenos ojos la tan
rumoreada intervención militar.
El error del
Teniente Coronel Antonio Tejero y del Capitán General Milans del Bochs, a los
que se unió Alfonso Armada aquella tarde, fue la impaciencia, anticiparse al
plan que se urdía, consistente en el acuerdo de sublevación de todas las Capitanías
Generales, y del grupo de políticos que aceptarían hacerse cargo,
provisionalmente del gobierno.
No cabe duda
de que Juan Carlos I paró el golpe de Tejero. No sabemos qué habría hecho si en
sus llamadas, aquella noche, a los
Capitanes Generales hubiera encontrado resistencia.
¡Bueno!:
mejor fue así, aunque continuaran las barbaridades de ETA, pero ya sin la
“taina” francesa. Otra consecuencia fue el impresionante triunfo de Felipe
González 28 de octubre. 1982. Trece años muy fructíferos. Por ej.; la
reconversión industrial. Sólo un político de “izquierdas” con esa inmensa
mayoría de 202 diputados, sería capaz de hacerla.
Les confieso
que entonces me parecía un pillo y que nunca le voté. Su mérito principal,
perdonen el repetido símil, fue “desteñir” a la rojería. Claro: aquella rojería
de los ochenta nada tenía que ver con la del Frente Popular del “treinta y
seis”, aunque quedaban supervivientes, y su descendencia, pero todos habíamos
mejorado económica y socialmente. Si hasta Carrillo había desistido del
marxismo revolucionario. Me lo decía un izquierdista, buena persona, de mi
generación: -“Que no se crea la gente que ahora vamos a venir a quitarle las
tierras a nadie”. Aquellos miedos
todavía latían en el ambiente.
Ya con la
UCD comenzaron a recibir indemnizaciones los presos políticos del franquismo o
sus familias. F.G siguió con esa justicia histórica, pero sin levantar
ronchones a nadie, aplacando los odios dimanantes del enfrentamiento civil, sin
quitar placas, ni estatuas…, y sin salirnos de la OTAN. ¡Cómo los engatusó a
todos!
De la
corrupción de su época hemos de excluirle, tanto a él, como a su entorno
familiar.
Un acto
institucional celebrado la pasada semana en el Congreso de los Diputados, por
el motivo de cumplir 45 años de la entrada en vigor de la actual Constitución,
me encantó. Allí estaban todos los de mi quinta, incluso mayores, Tamames, por
ej., supervivientes de la Transición, además del rey, diputados, senadores
actuales. Salvo los inconstitucionalistas izquierdosos.
¡Qué
entrañable!: Felipe González dando su brazo a Miguel Herrero y Rodríguez de
Miñón. Allí todavía, un ex ministro del franquismo, de los que optaron por el
cambio, Rodolfo Martín Villa; al otro ponente constitucional vivo, además de
Miñón, Miguel Roca,…
Lo de YouToube
es un gran invento. Zapeo y me encuentro testimonios impresionantes. Hace unos
pocos días un vídeo en los que Santiago Carrillo, el comunista malo para las derechas,
dialogaba, ambos ancianos, con el “fascista”, todavía para las izquierdas
actuales, Fraga Iribarne. Dialogan digo, sobre las víctimas de la represión en
ambos bandos en la guerra civil. Fraternal diálogo sin enconos.
NOTA: Cuando empleo el término "rojería" es sin ánimo de ofender. Obedece a mi uso de lenguaje coloquial en aras de la brevedad. Debe entenderse que Felipe González le quitó radicalismo a las izquierdas, incluso cierto afán de revancha en algunos sectores. Renunció al marxismo en Suresnes. Los hizo a la mayoría, salvo a los pocos de IU, social demócratas.
Quienes presumían más de izquierdas, a sí mismos se calificaban como rojos. Por ej.: mi amigo Cecilio Lera, presumía de ser el alcalde rojo más longevo de España.
miércoles, 25 de febrero de 2026
MIREN EL HOYANCO.
Tendrá unos cien metros cuadrados. Como han caído unos doscientos litros desde el otoño. La cuenta es bien fácil: VEINTE MIL LITROS.
domingo, 22 de febrero de 2026
DETERIORO Y PÉRDIDA DEL PATRIMONIO HISTÓRICO MEDIEVAL DE VILLALPANDO. JAIME GALLEGO BOYANO.
Me dirijo al historiador, cuyo
trabajo tanto aprecio, y a todos los lectores y amantes de la historia y del
patrimonio locales.
En comentarios anteriores he
matizado pequeños datos sobre las iglesias, que están en mi memoria, por
transmisión oral o por haberlos vivido.
Ahora, acabado de leer el trabajo
descriptivo, resumo las matizaciones y realizo alguna sugerencia.
IGLESIA DEL TEMPLO. Como en todas,
el trabajo importante es el de investigación realizado por el autor. A lo poco
aportado por mí, aclaro que la segunda obra, en la que ya los hermanos Feliz,
desmontan la primera discoteca para realizar la ampliación, cuando quedan al
descubierto los restos de la iglesia original, a los que he aludido porque los
conocí, esa gran segunda discoteca se realizó el año de 1979.
IGLESIA DE SAN NICOLÁS
Me ha dicho Jaime que a su trabajo de Fin de Grado, antes de publicarlo, ha de añadir, labor de investigación que lleva mucho tiempo, muchos más datos.