¿REGENERACIÓN?

                                            LAS MEDIDAS REGENERADORAS DE P. Sánchez.

               Leo hoy en La Opinión la dura carta que el columnista Manuel Antón le dirige al citado. Dice no explicarse como tiene seguidores. ¡Bueno!: no los suficientes para ganar las elecciones, como se vio en las últimas. Además ya ha ocurrido en la historia la llegada al poder de líderes malvados apoyados en masas adoctrinadas, apelando a los bajos instintos: o bien el sentimiento tribal de la raza, de la etnia, de la lengua,  de la clase social (esto ahora no debería tener sentido), o del odio al discrepante. El mantra del farde de ser de “izquierdas”, los residuos guerra-civilistas, y la connotación peyorativa (a veces cuela) al ser de derechas, cuando debería ser al revés, como vengo demostrando.

               Lo malo es el espíritu de secta de los odiadores que le permiten al “sumo sacerdote” cualquier tropelía. Es innecesario volver a contar lo ocurrido. Todo fue una gran mentira, incluida la de que vuelve con más fuerza por el "apoyo popular" (España entera en las calles) recibido, para “regenerar” el país, el bombero pirómano. Su “regeneración” va a empezar por la justicia para limpiarla de los “fachas con toga” (esta expresión no es mía).

               Miren lo que está ocurriendo con el Juez Peinado, quien se atrevió a iniciar la instrucción por la denuncia a Begoña: acoso por todos los lados. El Fiscal General, nombrado por el Ministro de Justicia, la voz de su amo, presenta recurso contra ese auto. Será el Tribunal Supremo (órgano que parece no domina el sanchismo) quien decida. ¿Por qué si es mentira, si todo son bulos, no presentan querella contra el Confidencial, sobre todo, quien informó del caso? Como consiga el dominio total sobre la judicatura, cambiando la Ley Orgánica de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, apaga y vámonos. Me ha tranquilizado escuchar la entrevista a la presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura, Mª Jesús del Barco.

               Ya intentaron, en 2.020, PSOE y Podemos, cambiar esa Ley. Se opusieron los jueces y no lo consiguieron. La C.E. establece que los miembros de dicho Consejo G.P.J. serán elegidos, una parte por el Congreso y otra por los propios jueces. El PP quiere sean los jueces quienes elijan a todos los miembros, para que tengan más independencia. Sánchez quiere ser él. Para ello va a presentar un proyecto de ley, o no sé si lo podrá hacer por Decreto, para que todos los dichos miembros sean elegidos por la mayoría del Congreso. Con todos los casos de corrupción pendientes le interesa asaltar esa altísima institución, algo que rechazan los jueces en su conjunto, y ocurrirá como hace cuatro años.

               Otra medida es intentar cambiar la Ley de Enjuiciamiento C. Según ésta son los jueces a quienes compete instruir las diligencias en todos los procedimientos. Sánchez quiere que sean los fiscales, a quienes se domina mejor. Insisto en que al Fiscal General del Estado lo nombra el Ministerio de Justicia, o sea, él. Según esta señora será algo que tampoco podrá conseguir.

               A mí me gustaría hacer reflexionar a la parte de sus votantes ecuánime, a la vista de todos estos hechos. Hay ya malestar entre lo más sano del partido, quienes desaprueban ese hiper liderazgo, que tomara esa decisión del teatrillo sin consultarla con nadie; que la misma Mª Jesús Montero, quien hubiera sido la presidenta si él hubiera dimitido, no supiera la decisión hasta un “minuto” antes de anunciarla.

               Las declaraciones de Alfonso Guerra hoy en el  The Times, son contundentes: “es cada vez más autócrata y está cavando su propia tumba”.

               Por su parte Felipe González, desde Chile, también ha ironizado sobre la “decisión” de Sánchez.

               Yo tengo la esperanza de que en un país europeo de cuarenta y ocho millones de habitantes acabe cayendo un “populista” platanero, que nos está llevando a la ruina: repasen nuestro endeudamiento. Lo malo será que en su caída arrastre a las honorables siglas.

              

              

              

              

              

 

 

UN MENSAJE Y SU RESPUESTA.

Victoriano dijo...

Con todo respeto
Me decepciona que con toda tu sabiduría tomes partido a favor del anarko capitalismo

1 de mayo de 2024, 14:01

 

 Administrador dijo...

Amigo Victoriano: Me da pena comprobar que eres persona no evolucionada, que sigue marcada por el rancio cliché del periclitado comunismo, que adoptas un actitud sectaria.
¿No eres capaz de ser ecuánime, objetivo? Si es que todos, desde Sánchez al último izquierdoide, reaccionáis igual, incapaces de aportar, como en este caso, argumentos convincentes contra las evidencias históricas, y de la inmoralidad de Sánchez, que yo expongo, soltáis el topicazo ( "derechista","fascistas", "fachas", ultras) y os quedáis tan panchos.
Tu has sido un poco más original: "tomar partido por el anarco-capitalismo". ¿Eso qué es? Repito la pregunta: Todos los millones de votantes PP, VOX (¡sí hombre: que, como te dije en el corral, no han matado a nadie, y los de Bildu, sí) PNV, UPN son anarco-capitalistas? En la mayoría de España, incluido Madrid, se nota que estén gobernando "los anarco-capitalistas".
Tengo más sentido de lo social que cualquier "sanchista" (decir socialista sería deshonrar a mi abuelo, por ej.). Me quedé con ganas de mostrarte la casa en la que acojo a unos inmigrantes hondureños por muy poco dinero. De presentarte a la señora que nos cuida (mi mujer está impedida) a la que pagamos el salario base y la tenemos dada de alta en la Seguridad Social. Además una niña suya convive con ella y con nosotros; nuestra casa también es de su hijo y su marido; se accede sin llamar a timbre alguno.
Estoy cotizando a diez ONGs, incluida Amnistía Internacional. Vivimos en una nueva casa confortable, (como lo demás, a base de trabajo y ahorro) si bien ahora con las pensiones de Sara y mía, andamos justitutos. De las tierras, que trabajan, vive alguno de nuestros hijos. ¿Tú has visto a algún anarco-capitalista desplazándose en un Fiat Panda furgoneta, ahora en el taller para repetir la décima ITV?
Mis orígenes son bien humildes. Empecé a trabajar, con horario a veces de diez horas, y sin vacaciones, a los trece años.
Entraste por la calle Silera y saliste por la de Corralones. Ese terreno lo pudimos conservar porque yo, muy joven, sacando orujo de las bodegas y destilando aguardiente, sostuve esta casa. Fui el único de los Modroños que se quedó en el pueblo; mi hermano, hermana y primos emigraron, como tú, a buscarse la vida. He luchado mucho, mis hijos desde muy jóvenes, incluido las chicas el brillante paso por la Universidad, también.

 
     Deberías leer más despacio ”Víctimas de la guerra civil en Villalpando” y “La otra historia de la villa”. Tú llegaste a mí agradecido por haber rescatado del olvido que en este pueblo existió el  primer “radio” comunista, después del de la capital, en la provincia. Que su Secretario General encabezó la candidatura por el PCE en las Generales del “treinta y tres”, que ello le costó la vida. ¡Pues claro!: lee como  comprendo la actitud de todas las izquierdas en ese momento, como elogio, lo vengo haciendo también en el blog, el compromiso con sus ideas, emergentes, en aquellos momentos. Pero también comprendo la postura de las trabajadoras clases medias (que los señoritos eran cuatro, dos familias en tu pueblo) que  defendían a la familia, a sus creencias religiosas, a la propiedad privada, al trabajo también… Lee como rechazo el terror azul que asoló estos pueblos, pero al igual el terror rojo en la otra zona.

               Te recomiendo leas a Paul Preston, a Juan Eslava Galán, a Javier Pérez-Reverte y, sobre a Manuel Chaves Nogales; también a don Manuel Azaña, cómo se lamenta de que unos incontrolados milicianos asesinaran a su correligionario Melquiades Álvarez, un republicano democrático y sincero. Te podría citar otro montón de títulos; pero, además, tengo la transmisión oral de los protagonistas, y todo lo investigado. Échale otro vistazo al blog y verás estoy publicando una serie  contra la tergiversación de la “Ley de Memoria Democrática”. ¡Lástima no exista el vídeo de mi discusión con el historiador sectario Ángel Viñas en un seminario de la UNED en Zamora.

       Que ahora ya no se cuestiona el modelo social de economía de mercado. Por supuesto, y lo predico con el ejemplo, estoy en contra de los excesos del “capitalismo”; pero también estoy en contra del “mangantismo”. La excesiva protección social está creando vagos.

               Amigo Victoriano: no quiero decepcionarte ni perder tu amistad; intento hacerte reflexionar, y de paso a los “sanchistas” que por aquí se asoman, aunque sé que con los del odio enquistado es imposible. No se atreven a mandarme mensaje alguno. Les basta con ponerme mala cara en la plaza.

               Si esa es la cuestión: no es que Sánchez esté proponiendo un programa político ilusionante, avanzado en lo económico y social, distinto; si es que no hay otro que el de la economía, un poco más o menos liberal, de mercado. Después de la colosal corrupción vivida en la época de Felipe González, Filesa, Malesa, Teim Spor, Roldán, Urralburu, etc, de los ERES,  que venían de aquella época (Andalucía era un cortijo de prebendas y enchufes socialistas; mi hija Sara Belén, doctora oftalmóloga prestigiosa especializada con los cinco años de MIR, hospital central de la Cruz Roja en Madrid, trasladada por casarse con un sevillano, al Hospital de Osuna, tan “legal”, como yo, repudiaba los enchufes), y de la no sé si mayor o menor del PP, contra la que luché; vengo diciendo que la revolución pendiente es la de la HONRADEZ, y Pedro Sánchez es un  tío sin principios morales, un mentiroso compulsivo, que no sabemos en su soberbia, vanidad y ego hasta donde podrá llegar. No quiero repetir sus tropelías. Están en todos los medios, pero si, por ej., dais por bueno lo de Puigdemont y lo del último teatrillo, imposible convenceros.

               “El odio enquistado”. Ese es su gran pecado, al que tú no eres ajeno: instigar el viejo cainismo, que, después de 46 años de democracia estaba superado. Volver a intentar dividir el país en los dos bandos: el de quienes le apoyan a él, los buenos, y quienes no tragan con su indecencia, los malos, la “fachosfera”.

               Mira: en los últimos años, dada mi ideología centrista regeneradora (encabecé la candidatura de UPyD, luego milité en Ciudadanos) he estado más próximo al PSOE que al PP, hasta en las pasadas municipales. Pero todo el vodevil Sánchez-Puigdemont, proetarras y compañeros mártires, tanta mentira, tanta inmoralidad, no la puedo aguantar.

               Ahora ya, regenerado el PP, hasta en mi pueblo (queda el vestigio caciquil antiguo de la entrada a una finca ganadera tapada la cuneta y sin construir alcantarilla, con el barro que sacan cuando llueve las roderas a la carretera de tu pueblo…, pero el alcalde me tiene chiflado), Feijóo me tiene convencido. Las dos comparecencias de estos días no pueden ser más convincentes. ¿Por qué el Pedro en lugar de montar el teatrillo del amor, ¡qué mentiroso!, no da explicaciones, por qué está rehuyendo a Feijóo? Debe ser porque el comodín de que viene la ultraderecha ya huele de puro sobado.

               Ahora sale con lo de la regeneración, pero ¿no lleva seis años en el gobierno? Es como si elogiara la castidad "la Pura" de la muralla de Zamora. ¿Le vais a apoyar las bases en conseguir un C.G. del P.J. con sus afines? ¡Ya es triste lo de los jueces progresistas y conservadores!, aunque todos se manifestaron juntos en contra de la Amnistía. ¿Le vais a ayudar a conseguir unos jueces que tapen todo lo de Koldo, Pegassus, Air Lineas..?; ¿Le vais a apoyar para amordazar a todos los medios no afines? Algunos sueltan bulos, pero los más serios dan informaciones contrastadas. También el Sánchez es bulista. Pues no fue gordo el que soltó contra la mujer de Feijóo…

               ¿No os dais cuenta del clamor, casi unánime, (hasta hoy en El País hay columna crítica) contra todas las tropelías sanchistas?     

               Mira: algo que he admirado, enaltecido en mis libros y en el blog repetidas veces, es la honradez de los líderes obreros, mientras pudieron hablar antes de la guerra, y aquellos sí que tenían motivos para quejarse. Ahora echo de menos aquellas virtudes. Sería virtuoso en estos momentos desprenderse de las antiojeras, informarse zapeando en medios, buscar la verdad sin sectarismos; que ya no quedan abuelos explotados ni señoritos explotadores.

               Te metiste con Felipe González porque traicionó al “socialismo”. Si al morir Franco erais cuatro quienes seguías con ansias de revancha, los que optabais por la “ruptura”. Si hasta Carrillo, Dolores Ibarruri, Alberti… pactaron con Suárez, Torcuato Fernández Miranda, Fraga (sí Fraga apoyó el cambio y fue padre de la Constitución), etc. la reforma. ¿Qué pretendías? ¿Otra guerra civil? Pero si el pueblo español en aquel momento sólo quería paz, porque ya todo el mundo vivía bien por el innegable desarrollo franquista. ¡Por favor! ¡No queráis romper los logros de la Transición!

P.D.- ¿No os mueve a reflexión la actitud de los creadores de opinión independientes, de los socialistas veteranos?

UNA NOTICIA QUE ME ALEGRA EL DÍA.

LA CAPITAN ELISABEL SINDE MARTÍNEZ,   NUEVA JEFE DE LA COMPAÑÍA LA GUARDIA CIVIL EN ZAMORA. 

       Lo que callan los de La Opinión es que es villalpandina por los cuatro costados, salvo la abuela materna, de Cerecinos. ¡Qué más da! Vivió en la villa desde muy joven, casada con Isidoro Martínez, de la familia de "Los multas". Cerecinos y Villalpando, primos hermanos.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

       Siento por esta chica una enorme simpatía. He conversado con ella en alguna ocasión. Es una joya.

        Fui muy amigo de su padre, "Juanitín". Él, que estuvo en la legión,¡cuánto disfrutaría viéndola con galones ganados a pulso!". 

       Mi mas cordial enhorabuena a "Elisabel", a su madre, Pili, a quien según su hijo, el monologuista, tenían secuestrada las MUVIS. Enhorabuena a Juan, el idem. 

         Cuando lean su curriculo verán. Es impresionante. A este paso es posible llegué a lo más alto, como el anterior Jefe, Antonio J. Rodríguez Medel Nieto, con cuya amistad me precio.

Pinchen foto para verla más grande.

                       RESUMEN DEL CURRICULUM VITAE, de ELISABEL SINDE MARTÍNEZ.

El subdelegado del Gobierno en Zamora, Ángel Blanco, ha dado la bienvenida a la Capitán Elisabel Sinde, que se incorpora como jefa de la Compañía de Zamora en la Comandancia de la Guardia Civil, en el transcurso de la Comisión de Coordinación celebrada este lunes con los máximos responsables de Benemérita y Policía Nacional en la provincia. El subdelegado ha resaltado su larga y exitosa trayectoria profesional, así su conocimiento de la provincia, donde ya estuvo destinada como jefa de la Unidad del Seprona en 2010.

Elisabel Sinde ingresó en la Guardia Civil en 1992 y ha estado destinada en las especialidades de Seguridad Ciudadana, Policía Judicial, Investigación y Seprona.

Durante su carrera en esta institución ha estado al mando de departamento de riesgos biológicos, ha sido profesora de Derecho Procesal y Penal en la academia de Baeza (Jaén); y ha formado parte también de la Policía Judicial de Oviedo y la Policía Judicial de León, como titular de la Jefatura.

Ha sido la primera mujer suboficial en la Comunidad Valenciana y la primera mujer en mandar una sección del Seprona en España.

En la reunión participaron también el jefe de la Comandancia de la Guardia Civil, Héctor David Pulido, el comisario jefe de la Policía Nacional en Zamora, Guillermo Vara y la secretaria de la Subdelegación Carmen Fernández.

PERO, ¿CÓMO IBA A DIMITIR?

              Ya ven mi reacción en la entrada anterior. Me pasa como a Manuel Chaves Nogales. Huyó de España porque si no le mataban los unos, le mataban los otros.

              Cuando acabo de escuchar la noticia me llama un amigo quien, hace años, contactó conmigo en agradecimiento por recordar a las víctimas de la guerra civil. Le digo que eso debemos superarlo. Discrepamos.

              Lo malo del Sánchez es su inmoralidad. Su falta de principios éticos. El "enamorado" engañabobos. Si existe alguna ilegalidad por parte de su mujer, el proceso seguiría adelante aunque él dejara de ser Presidente del Gobierno, mientras que siéndolo, tiene más poder, aunque sea podrido, para defenderse.

             ¡Qué teatrillo ha preparado!

             De todos los modos, como alguien no pare esto, mal vamos.

                              INTENTANDO CONVENCER CON RAZONES.

 

               Los fanatismos y nacionalismos son la gran lacra de la humanidad. A los irreflexivos, llenos de prejuicios, odiadores sin motivo, es imposible sacarlos de su fanatismo; pero hay generaciones más jóvenes desconocedoras de la realidad histórica, desinformadas o mal informadas a las que debemos contarles hechos reales para que reflexionen.

               En mi blog les vengo demostrando que la mayoría de las izquierdas españolas del siglo XX no eran democráticas, sino revolucionarias; no es una descalificación; en aquel momento y situación es comprensible su postura.

               Han desaparecido en Europa, gracias al triunfo de las ideas democristianas, liberales y social demócratas, influidas también por el Humanismo Cristiano, aquellas masas proletarias explotadas; el Comunismo fracasó rotundamente. Han sido las ideas de centro derecha democrática y civilizada las que han traído la sociedad del bienestar.

               Desde la ideología izquierdista de la II República, ahora todos somos de derechas: respetamos la propiedad y la iniciativa privadas, la economía de mercado, etc. Esos viejos conceptos rojos o fascistas, izquierdas o derechas, que llevaron a una guerra civil, están totalmente desfasados.

               Desgraciadamente, dada la imperfección de los seres humanos, siguen llegando inmorales a las alturas del poder. Pocos en Europa, aquí somos la excepción.

               Estos trepas, motivados por un narcisismo psicópata, son audaces, caraduras. Es su ego lo único importante. Les importa un bledo el progreso, la paz, la convivencia entre sus ciudadanos. Este es el caso del señor Sánchez.

               Con la Transición (lo escribo con mayúscula) y los primeros gobiernos democráticos se apaciguaron los viejos odios, pero brota un retoño de odiador, el Zapatero, y se pone a urgar y a soplar en el borrajo. Recurre a la mentira de la tergiversación histórica con afán partidista cierta clientela les compra la putrefacta mercancía. Otros medios, (Prisa) a los que sueltan pasta, la corean.

               Se trata de crear el mantra del pensamiento único: “nosotros los progresistas, los de izquierdas somos los buenos, los demócratas, a quienes asesinaron las derechas en la guerra civil” (nos vamos hartando de repetir que aquellas izquierdas, en su mayoría, ni eran demócratas, y también asesinaron); los de “derechas, extremas, (Feijóo, Ayuso, Abascal… ) son los ultras, son los malos, los totalitarios, explotadores…”

               Y resulta que Sánchez gobierna con el apoyo de las derechas nacionalistas catalanas y vascas. Y resulta que, mucho más recientes, y con gran parte de los autores vivos, fueron el miedo, (entre 1981 y 2001, 25.754 vascos huyeron de sus casas) la extorsión, los secuestros, crímenes de una organización de extrema izquierda, en cuyos herederos también encuentra apoyo el señor Sánchez.

               Ahora, cuando llueven chuzos, en lugar de dar explicaciones, nos escribe una carta haciéndose el víctima (un tío que intenta pudrir las instituciones, al comprar siete votos a cambio de sillón) de las derechas políticas y mediáticas (las libres, a las que él no puede comprar). Hasta catorce veces repite la expresiones: derecha, extrema derecha, ultra conservadores…

               Buscaba un respaldo “popular” del pesebre y de los sectarios de la “izquierda”. Para llenar una calle no hacen falta muchos. Que vayan a Cibeles o a la Plaza de Castilla. Trescientos mil se juntaron sólo en Madrid. Sumadas las varias concentraciones en toda España, millones contra Sánchez. (“La fachosfera”). La mayor inmoralidad de este hombre es instigar los bajos instintos guerra civilistas, enfrentar de nuevo a los españoles: en Ferraz coreaban el “no pasarán” (pasaron y libraron a España del comunismo soviético)  cantaron la anacrónica, desfasada, no sé si con el puño cerrado, “Internacional” (“famélica legión”, con lo gordicos que están todos) el himno del comunismo pretendido implantar en todo el planeta.

                 Estaba buscando ese respaldo al estilo “Chavista” de la gente, sin motivo resentida, para hacer como “Felipito Tacatúm”: ¡yo sigo!, aunque  frente a esa huida hacia adelante tenga el precipicio.

               Sigue existiendo gente que le sigue comprando “el mantra”, (hoy lo ha vuelto a repetir, “la extrema derecha”) sin reflexionar: todos los millones de ciudadanos que votan al PP, a VOX, al PNV, a UPN, a las derechas, ¿son fachas? Catorce Comunidades Autónomas y la inmensa mayoría de Ayuntamientos ¿están gobernados por fascistas..? Esta regenerada (lo veo en mi pueblo) derecha española es moderna, democrática,  europea; la misma de Adenauer, de Gaulle, Churchill, Monet, de Gaspari..; los padres de la UE. ¿Quiénes son los referentes de esta actual izquierda sectaria “sanchista” española? ¿ Marx, Lenin, Stalín, Bakunin, Kruchof, Maduro, Hugo Chaves, los Castro, Daniel Ortega..?

               Sus mentiras son tan burdas que dañan la inteligencia: ¡la excusa de la imputación a su mujer!. El enamorado engaña bobos. Si hay causa, el proceso seguirá adelante, dimitido o no. Pues mejor seguir con el poder desde el que amenazar a jueces, periodistas y tertulianos. Un poco de miedo me da. No creo lean este blog en la Moncloa. De todos los modos, desde mi independencia, (cuando tuve que luchar contra el PP lo hice) como no soporto la maldad, la injusticia; como tengo afán educativo y como tengo el aval del Tribunal Supremo que sentenció mi derecho a la libertad de expresión, siempre con la verdad y en plan de crítica constructiva, aquí seguimos.

NOTA. Mi negativa opinión de Sánchez es suave. Lean el Editorial de Herrera hoy en COPE. Si alguien me lo pide, lo cuelgo.

              

 

                            

QUIEN VE SU VILLA... (VII)

 

                                       ...VE SEVILLA. (VII)

 

               Al triunfo del centro derecha en 1933, se le respondió, sobre todo en Cataluña, desde el anarco sindicalismo, que había intentado boicotear aquellas elecciones, con un intento revolucionario, saldado con varios muertos y decenas de heridos. En octubre de 1934 la citada revolución en Asturias…

               No pudo don Alejandro Lerroux, centrista republicano, quien gobernaba con el apoyo de la CEDA, derechas a las que había conseguido republicanizar (la prueba es que su líder, Gil Robles, no tomó parte en la sublevación militar) sujetar la cuerda de quienes tiraban de sus extremos. Por las izquierdas, con  gran fuerza, anarquistas, comunistas, mayoritario sector socialista, ansiosas de revolución. Se empieza a organizar una extrema derecha: los camisas blancas de Acción Popular, los Monárquicos, quienes fundan Renovación Española; la Falange de José-Antonio; el Nacional-Sindicalismo de Ramiro Ledesma y Onésimo Redondo.

               En el otoño de 1935, las izquierdas y derechas más radicales se lanzan a una campaña de desprestigio contra Lerroux. Magnifican unos escándalos burocráticos, el caso “Straperlo” y “Nombela”, una broma al lado de lo de Koldo, que al viejo republicano le hacen arrojar la toalla. Al Presidente de la República, don Niceto, no le queda otro remedio que disolver las cortes y convocar nuevas elecciones, para el 16 de febrero de 1936.

               Las izquierdas, escarmentadas por la desunión  del “treinta y tres”, auspiciada por don Manuel Azaña, forman una coalición a la que llamaron, “Frente Popular”. El PSOE y el PCE, aceptaron la invitación de don Manuel a regañadientes, Largo Caballero y Dolores Ibarruri no querían seguir participando en “la farsa de aquella república liberal”; estaban ya por la revolución. Fue Stalin quien les convenció que a la revolución se debía llegar desde la democracia, ganando unas elecciones. Los anarquistas españoles, que carecían de jefes internacionales vivos, no se sumaron al Frente Popular. Si bien a la hora de votar, Durruti ordenó hacerlo al Frente Popular.

               ¿Qué pasó en Villalpando? Pues aunque no en el conjunto de la provincia, sí en el conjunto de España, ganó el Frente Popular.

               En dos años y pico el censo había aumentado en 11 votantes; 1537 mayores de 23 años tuvieron derecho al voto, que ejercieron 1250 votantes, el 81’32%.

               Nótese la diferencia: en 1933 votaron 1.015 personas, el 66’5%.

               ¿Por qué en el “treinta y seis” 235 votantes más, del sesenta y seis al ochenta y uno por ciento?  Porque en el “treinta y seis” votaron los anarquistas. Ya ven el peso que la CNT tenía en la villa.

               De cómo estaban de revueltas las cosas también en este pueblo, les cuento lo que pasaba en el Ayuntamiento, de mayoría conservadora:

               La última sesión que preside quien venía siendo alcalde democrático, Agapio Redondo, de la familia de los “Narigones”, fue la del 28 de diciembre de 1935.

               La sesión de 12 de Enero de 1936, la preside, como alcalde accidental y porque no le queda más remedio por haber sido el concejal más votado, Manuel Núñez Alonso.

               A la sesión ordinaria del  6 de marzo, no asiste el anterior alcalde accidental citado y ejerce como tal, César Álvarez Fernández.

               Sesión  extraordinaria de 11 de marzo de 1936. Se trata de rehacer la Corporación, nombrando alcalde y cargos. Vuelve, provisionalmente, a presidir César Álvarez, de los “Gallego/as”; Pablo Allende renuncia al cargo que le correspondía. Nadie quería ser alcalde. Ya había ganado las elecciones el Frente Popular. En vista de ello, por acuerdo de los presentes, se nombra Alcalde a Luis Mazo Ortega y Teniente Alcalde a mi abuelo, Gregorio Modroño Maestre.

               SESIÓN EXTRAORDINARIA DE 13 DE MARZO DE 1936, a las diez horas. Único asunto   en el orden del día: Designación de la Comisión Gestora. De izquierdas, por supuesto. Por ausencia del alcalde nombrado dos días antes, Luis Mazo, Preside la sesión, mi abuelo Goyo.

               El día anterior el Gobernador Civil de la Provincia remitió un telegrama al Ayuntamiento, dando la orden “del cese de todos los señores que constituyen la Corporación Municipal” y dando los nombres de los miembros que han de constituir la nueva “Gestora que administre ese municipio” ; “quienes, de inmediato, han de ser citados personalmente”.       

               De los once concejales cesados, sólo asisten cuatro, los cuales: “acatan la orden y cesan, en ese momento, en el desempeño de sus puestos y abandona sus cargos”.

               Uno de los nombrados digitalmente (me callo quién) miembro de la Gestora, pregunta al alcalde en funciones, repito, mi abuelo Goyo Modroño, -“la causa, motivo o razón que haya asistido a los señores concejales que cesan, para no asistir a esta sesión”.

El Presidente en funciones contesta “categóricamente que ignora los motivos por los que estos señores han decidido no asistir y que, desde luego, han sido notificados por los alguaciles”.

Aunque las actas suelen ser asépticas, por lo que vamos transcribiendo de la misma, la cosa debió calentarse.

Los concejales cesados asistentes, César Álvarez, Luciano López y Amós Vega, “acatan sumisos la orden transmitida, pero protestan que procediendo de elección popular (democrática) desde abril de 1931, se les haya destituido del cargo de Concejal que ostentaban.”

No tuve noticia de la actividad política de mi abuelo hasta que me puse a investigar para escribir “Víctimas de la guerra civil en Villalpando”. Al ver que en esa Gestora estaban tres miembros (“Tocinero”, “Cencerrilla” y “el Nene”,) de la Junta Directiva del P.R.R.S. del que Goyo era presidente, supongo su influencia. Tenía “vara alta” con Galarza, entonces ya en el gobierno nacional. Otros seis miembros eran socialistas y había otros dos comunistas.                                                                      

Sé, por fuera aparte, que la sesión, con asistentes, fue muy tensa y que, lo mismo, si no es por la Guardia Civil, ¡quién sabe!

Esta medida de suprimir ayuntamientos democráticos conservadores, ocurrió en toda España. No creo que lo cuenten ahora en la sectaria ley de memoria democrática.

Pues ya verán la actuación de esta Gestora de Izquierdas. Transcribiré actas llenas de luces y sombras. No tiene desperdicio. Refleja muy bien la situación política y socio-económica del pueblo.

SALVEMOS SAN PEDRO.

 

     Pinchen sobre la foto para verla a pantalla llena. Cuento unas ciento veinte personas, de ellas, lo mejor, catorce niños, que, para pueblo tan pasota, no está nada mal.

    Hasta ayer, domingo, iban recaudados 13.000 euros de unos 47 donantes, pocos, aunque generosos. Alguna disculpa para no donar ha llegado a mis oídos: que a dónde fue el dinero de la casa que Maruja Gil dejó en herencia a la Parroquia, que a dónde el dinero de las tierras de las "Memorias", que por qué no venden una tierra que le queda todavía a la iglesia...

    Contesto, aunque sea repitiéndome: el importe de esas tierras y casa fue para saldar la deuda con el Obispado, quien, mucho antes de que se vendieran las tierras, porque no las dejaba una colona, adelantó el dinero para la nueva iglesia de San Nicolás. Don Javier, el párroco anterior, dejó saldada la deuda con el Obispado, aunque todavía el saldo era ligeramente favorable a éste.

    En cuanto a la tierra que le queda a iglesia, Capellanía de "La Esperanza", la Junta promotora de "Salvemos San Pedro", ya está gestionando la situación de esa parcela para su venta.

   Insisto en ya no es cuestión religiosa, sino un edificio patrimonio del pueblo, de todos, por tanto, que podrá destinarse a otros usos. El caso es el anticlericalismo de boquilla. Aparte de a las procesiones, todo el mundo recurre a la iglesia para bautizos, primeras comuniones y, sobre todo, para los funerales. Seamos un poco coherentes.

    De los doscientos mil euros necesarios para lo más urgente, Obispado y Diputación ponen 100.000 euros. Hoy ha venido un arquitecto...; dos chicos jóvenes, Sara Guadián Aínse y Jaime Gallego Boyano, están animando en los "medios", intentando recabar ayudas de alguna institución más, por ej.: la Junta de Cy L. Debe animarnos el ejemplo de Castroverde. La pasada semana inauguraron la segunda, y definitiva, obra de restauración de torre e iglesia de Santa María del Río. En la primera fase, en los tiempos de Cecilio, hace unos años, invirtieron quinientos mil euros; otro tanto en esta última. Importante obra: UN MILLÓN DE EUROS en total. Entre la Junta e Iberdrola, parece ser. El pueblo, ¡tú verás!, si no llega a doscientos habitantes.

     Que Iberdrola deje alguna migaja en la provincia, a cambio de los millones que, por nuestros kilowatios cotiza a la Hacienda Vasca, es de justicia. Podríamos intentar rascarles un poco; aquí, por ej., tiene una subestación. ¿Pagará IBI por ella? 

      Los nacionalistas tienen privilegios a los que se aferran. Tampoco es para asustarse con lo de Bildu. Toda "la media" hablando de victoria. Nadie resalta que el partido más votado ha sido el abstencionista, 38%. Nadie resalta que del total del censo les ha votado a los pro etarras el 21'70%; que no son mayoría los simpatizantes del terrorismo.

    ¡Vaya donde he ido a parar! Pero es oportuno. ¿A que en las Vascongadas no tienen el menor problema para conservar su patrimonio? 

      

    

  

    

     

    

     

    

     

NOSTALGIA.

 

Entro en Facebook y me encuentro un montón de fotos entrañables. Creo el recopilador es Antonio Burgos.

Me permito copiar y explicar algunas, para la gente más joven, mayoría.

De pie, de izquierda a derecha, empezando por el portero: Fernando Fernández Vázquez de Prada, "que estas en Valladolid, encerrado en el aula, / desde Villalpando te mando esta carta".  Así comenzaba la misiva que le mandé al Colegio "San José", donde estudiaba.

Vitaliano Núñez Riaño,vive en Medina del Campo. Presume de haber sido figura, como futbolista.

Con mucho pelo: Pablo Modroño Alonso. Era el defensa central.

Nemesio Alonso San Pedro. "Neme", hijo de Justiniano y Pilar; esposo de Jesusa Boyano.

La guapa mujer joven, Olimpia, esposa de Ramón de Dios, "el Gallego", madre de Herme (Amado) y Cristina.

El señor era el Gañán que entregó el trofeo.

Luis Núñez de Anta, que se fue muy pronto, esposo de Angelines Fernández, la del Sr. Cecilio.

Por último, semiagachado, Goyito Martínez, "el Cacharrero". Le he visto con una "novia" en Quintanilla del Monte.

Agachados:

Antonio Modroño Herrero. Nos criamos juntos. Cuando comimos el "tostón", reciclado, él se fue chivando a nuestra abuela, que yo me había comido un jamón. Nos metieron una buena soba de aceite ricino a todos los del "banquete".

Jesús Boyano Martínez. Fue policía. Perdió de niño a su padre. Él también se fue pronto. Fuimos compañeros una temporada en la Escuela de Magisterio. Conservo la amistad y parentesco que nos unió, con su familia.

Miguel Rojo Paíno, "Paíño". Era inteligente, habilidoso, guapo. Fuimos muy amigos. Otro emigrante que ha dejado de venir por el verano.

¡Félix "Nitro"!: Félix Rodríguez Díez. ¡Casi nada! Todavía podría escribir su biografía. Éste, a la temporada siguiente, llegó a jugar en el Atlético de Zamora, en Tercera División, con lo cual pudo sufragarse los gastos de la pensión y poder asistir, en los cursos segundo y tercero, como alumno oficial a la Escuela de Magisterio. Yo solo pude estar, como oyente, los dos meses finales de un curso.

El último agachado fue Roberto Infestas Boyano, hermano de "Nanito" y de Tomás. Cumplida la mili, en el Sáhara, emigró, y por allá quedó; lo recordamos, junto a sus hermanos, con mucho cariño.

El niño es "Lucianín". Busquen profesor, filólogo, escritor.., Luaciano López Gutiérrez y verán. Si es que su padre era el entrenador, y como no quiso salir en la foto, Félix agarró al niño. 

                                                       -----------------

Es para mí tan entrañable esta foto que no puedo menos que compartirla con ustedes. Aunque su imagen permanece en mi memoria, la quisimos siempre toda la familia Modroño, verla en foto, me emociona. Ella es, CARMEN VEGA BOBO. Busquen en algunos de mis relatos el titulado "La novia eterna". Se iba a casar con mi tío cuando lo llevaron a la guerra. En la foto andará por los setenta años. Los niños son sus sobrinos nietos, Toño, Javi y "Chico", creo, Pues miren cual no sería su belleza, además de un montón de virtudes, a los veintipocos. Aquellos eran amores de verdad.

A mi tío lo mataron en el ataque que el batallón mandado por el "demócrata" Enrique Lister Luján, realizó sobre el Cerro de los Ángeles la noche del 19 de enero de 1937.

Ya de paso: Lister, Valentín González "el Campesino", Tagüeña, Juan Guilloto "Modesto".., pertenecieron el Partido Comunista de España, milicianos rasos,  recibieron adiestramiento militar en la URSS, llegaron a lo más alto en la cúpula militar del ejercito que yo llamo por su nombre, "Frentepopulista", antes llamado rojo y ahora de la república.

Y no pasa nada: eran comunistas porque creían en esa ideología. Éstos fueron quienes pusieron orden en el ejército "republicano". De los cuatro citados salvo, por ser el más humanitario a "Modesto" (he leído su biografía). El "Campesino" y "Lister" eran dos bestias pardas. Con Pasionaria, Carrillo (después reconvertido), José Díaz, Negrín, Largo Caballero, etc., de haber ganado la guerra a buena hora hubieran rescatado a la, idealizada ahora, república liberal democrática...: Dictadura del Proletariado, Comunismo, entonces aún no fracasado, como el de la URSS. Por si alguno no lo sabe: "Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas". 

Todos salvaron el pellejo, se exilaron a la URSS. Los vivos volvieron con la democracia. Yo, por aquella ancianita, Dolores Ibarruri, sentía cierta ternura. ¡Qué bonito! verla sentada en las mismas Cortes que a Carlos Pinilla, por ej. No ha mucho, creo que a Felipe González, le escuché cómo se emocionò al ver soltar lágrimas a dos adversarios políticos de la guerra, que se abrazaron.

¡Por favor!: mantengamos aquella concordia de la Transición sin tergiversar la historia!

OTRA FOTO DE CARMEN.

Esta es unos años antes que la de arriba. No es en Villalpando. Lleva del brazo a su sobrina Pilar Burgos Vega. Los niños creo sean hijos de Pîlar. La mayorcita ¿Almudena? Tiene casa en San Miguel.

AVISOS

  UNO.-  El próximo domingo, día 21 de abril, a la salida de misa, una menos cuarto, la plataforma, "Salvemos San Pedro", CONVOCA a una reunión popular delante de dicha iglesia. El objetivo es mandar la foto a los medios, intentando despertar conciencias, tocar la fibra sensible del "villalpandinismo" para defender lo nuestro. Si todos colaboramos, lo podemos conseguir; si no, la última de nuestras iglesias medievales, seguirá el camino de las anteriores.

OTRO.-              

                                          PLANTEMOS ÁRBOLES.

Villalpando se ha sumado a la campaña "#Un árbol por Europa" con una plantación colectiva que tendrá lugar el 26 de abril, a partir de las 10.30 horas, iniciativa promovida por la asociación juvenil "Equipo Europa" y que cuenta con el apoyo de las Oficinas del Parlamento Europeo en España.

El objetivo de la actividad es promover la colaboración intergeneracional, mediante una plantación conjunta de árboles. El punto de encuentro, y lugar donde se van a plantar los árboles, es el polideportivo "Chema Martínez" en Villalpando.

El Ayuntamiento de Villalpando ya ha trasladado una invitación a participar a los alcaldes de la zona, aunque también colaborarán el IES Tierra de Campos y la asociación de jubilados y pensionistas "La Purísima" de la localidad. Durante la jornada, se proporcionará a los asistentes el material necesario para llevar a cambio la plantación intergeneracional y, una vez finalizada la actividad, se procederá a la lectura del manifiesto de la campaña.

NOTA.- Para que no se asusten del trabajo de cavar las cincuenta hoyas, les cuelgo la foto de arriba, hecha hace un momento en el polideportivo. 

TRISTE NOTICIA.

Un muerto, José Miguel Alejos Cepedello, en un accidente de tráfico en El Cubo del Vino.
La colisión entre un camión y un Porsche provoca el fallecimiento del conductor del turismo, atrapado en el vehículo.

Queremos llevarle, si es posible, algo de consuelo a su mujer, hijos; a sus hermanos...

La noticia ya ha corrido por Benavente, al ser familia muy conocida: "La tahona de Alejos", en la calle Cervantes.

Para la gente mayor de Villalpando que sigue este blog, les cuento que este José-Miguel fue el tercer hijo de "Rafa" Alejos y de Julita Cepedello, de Cerecinos de Campos.

QUIEN VE SU VILLA... (VI)

                                                      

               Tuvo mala suerte la II República. A los graves problemas estructurales que de siempre venía padeciendo España, se unió la crisis económica mundial a causa de la gran depresión del “veintinueve”. El Gobierno Provisional intento remediar la situación por el paro, sin cobertura económica; en aquella primavera del “treinta y uno”, sobre todo en Andalucía y Extremadura la situación era de hambruna y auténtica explotación. Poco consiguió.

               La barquita republicana zozobraba en aquel mar de intereses contrapuestos, de viscerales confrontaciones ideológicas; una de ellas, y no menor, fue la cuestión religiosa. Azaña, gran intelectual y persona de buenas intenciones, se equivocó en la redacción de una Constitución beligerante con la Iglesia Católica. Ya, en mayo del “treinta y uno”, un encontronazo en Madrid en que, parece ser, hubo un muerto de izquierdas, fue el pretexto para incendiar en toda España unos veinticuatro edificios religiosos. Niceto Alcalá Zamora, católico practicante,  dimitió de su cargo de Presidente en desacuerdo con el Art. 26 de la CE, tan anticlerical, aunque lo volvió a retomar.

               Ya en los años “veinte”, se quejaba don Luis Calvo de que la ideología marxista estaba, en Villalpando, apartando de la iglesia a la clase obrera; que se estaban produciendo matrimonios por lo civil e, incluso, quedaban niños sin bautizar, y los inscribían en el Registro Civil con nombres no cristianos: Armonía, Fraternidad, Arístides...   Con la república llegaron los incidentes. Decían las nuevas leyes que las procesiones, al ser consideradas manifestaciones públicas, deberían obtener permiso gubernativo para su celebración. ¡Tú veras!:  permiso para la procesión de la Purísima…; debió ser al pasar por la plaza, un grupo de mujeres obreras se plantó delante de las andas; las portadoras dejaron a la Virgen en el suelo y anduvieron a la greña…

               Otra vez, también mujeres, salieron a tirar cantos al “Santísimo”, en la procesión del Corpus.

               Contado directamente por los protagonistas, a los pocos niños de la Calle Olleros que iban a misa, al pasar por la Puerta de Villa, otros niños les apedreaban…

 

               “Las buenas intenciones, los proyectos e inclusive la positiva gestión realizada desde el poder, durante el bienio reformista, por el Gabinete presidido por D. Manuel Azaña, chocaron con la coyuntura económica adversa (larga crisis económica de 1929), las convulsiones sociales: huelgas, paros, manifestaciones; la legitimidad de la republica que cuestionaban los grupos extremistas: monarquismo, falangismo, catolicismo combativo, en el extremo derecho y en el izquierdo, cenetismo y comunismo. Y, además, como aditamento, el nacionalismo Catalán y Vasco, insatisfechos con la vía pactada del Estatuto.

            Esto en el plano nacional. Fuera de nuestras fronteras el imparable ascenso de Hitler y del Comunismo  Soviético, arrosiaban más la hoguera interior”

Ante esta situación a don Niceto no le quedó otro remedio que convocar nuevas elecciones generales, para el 19 de Nov. de 1933.

“El advenimiento de la república de forma inesperada en 1931 descolocó, desorientó y asustó a las fuerzas conservadoras. Además, muchas gentes de ideología de centro derecha en lo social y económico, eran sinceramente partidarias de la república, como ruptura que acabara con todos los vicios del viejo régimen , y como esperanza del triunfo real de la soberanía popular

El panorama había cambiado en 1933. Las fuerzas de derechas se habían organizado, y reorganizado de cara a estas elecciones, “cada oveja con su pareja”. Se deshizo aquella amalgama artificial de la Conjunción Republicano Socialista: Agrarios, Acción Popular, Republicanos Conservadores se unieron para concurrir juntos en lo que llamaron “Coalición antimarxista”, y después CEDA (“Confederación Española de Derechas Autónomas”).

Votaron, por primera vez, las mujeres. Nuestro censo había aumentado más del doble, 1.526 votantes (las mujeres, que entonces no fumaban, vivían más). La participación fue menor, 66’5 %, a causa de la abstención de los anarquistas, y, a pesar de que un obrero villalpandino, (un valiente, le resultó muy difícil al partido encontrar candidatos, porque los patrones no les darían trabajo), Salvador Luna Alarma, quien lo pagó con su vida, encabezaba la candidatura provincial por el PCE. En Villalpando, después del de la capital, se había creado el primer “radio comunista” de la provincia.

Pues aquí, como en el resto de España, aunque no con tanta diferencia, ganaron las derechas, la Coalición Antimarxista, con el 61% de los votos escrutados. A las izquierdas les perjudicó su desunión.        

Si con un gobierno, en el que predominaba el centro izquierda, la conflictividad social fue grande, con el de centro derecha, presidido por Alejandro Lerroux, apoyado por la CEDA, pueden imaginarse. El episodio sobresaliente: la huelga revolucionaria de octubre del “treinta y cuatro”, aunque sólo prendiera en Asturias.

¿Qué ocurrió aquí en aquel “treinta y cuatro”?. Vayamos a la hemeroteca, para contar lo más significativo, aparte de otros muchos rifirrafes.

 

“El Heraldo de Zamora, fecha 2 de junio de 1934, extraemos la noticia: “Los sucesos de Villalpando”. En la huelga de unos días antes, los tres “mozos de año” de la "Viuda de Candidín"  habían ido a la arada, si bien al Raso, para “no dar incienso”, no provocar. Un grupo de jornaleros anarquistas fueron a por ellos (dos eran muy jóvenes y el otro casi viejo) y les infirieron humillantes vejaciones.

Aquel 1º de junio, día del Corpus, recién anochecido, ardía la hoguera de la octava de Santa María. Toda la juventud del pueblo allí se congregaba para bailar al son del organillo y beber limonada, que regalaba el mayordomo. Fue la ocasión aprovechada por los hermanos de uno de los vejados para ajustar cuentas con los autores. Salieron a ellos, cuando iban para casa en el arrabal. Malhirieron a dos, por el sobreviviente, Marcelino Caramazana Fernández de 23 años ingresado en el Hospital de la Encarnación en Zamora, sabemos que el otro agredido, y muerto a las pocas horas, Francisco Gallego, “El Tano” era el Presidente de la CNT en Villalpando, cuyo carnet le fue encontrado entre su ropa. Así se desmintió la noticia, publicada en un primer momento de ser comunista, cuando en realidad era anarquista. Este es uno de los muchos testimonios de la pujanza de la CNT en la villa”.

            Omito nombres; viven sobrinos, nietos, incluso hijas, hijo de aquellos, entonces, muy jóvenes, “mozos” de la “Viuda”, aunque no autores de la agresión.

            Sí un curioso dato familiar: aquel día 2 de junio, Octava de Santa María, se casaron, con 18 años, mi tía Coral Alonso, con mi tío José Mazariegos, “China”, de 23 años, a quienes recuerdo con enorme cariño.

QUIEN VE SU VILLA..., (V) y una ayuda importante.

        Aunque lo he colgado al final de la entrada anterior, es tan importante la información que me han remitido a comentarios que no quiero continuar la historia sin añadirla. Repito: la agradezco enormemente, porque viene a suplir carencias que, sin duda, poseo, y porque enriquece este blog.

 Ángel dijo...

A partir de 1904 se suceden las siguientes manifestaciones en Villalpando, lo cual demuestra que no mejora la situación local:
.1913.Manifestación por las calles de la villa, dirigiéndose hacia el ayuntamiento donde se entregaron unas solicitudes con el objeto de que "se estudie el medio de resolver la tremenda crisis que atraviesa la clase obrera"
.29 de diciembre de 1913 manifestación de subsistencia
.22 de enero de 1914, huelga de obreros agrícolas, exigiendo el respeto al derecho de asociaciones.
.enero de 1914.Huelga de jornaleros
mayo de 1919.Huelga de sirvientas
.mayo-junio de 1919.Huelga de jornaleros
.enero de 1920.Manifestación por subsistencia
.marzo 1920.huelga jornaleros
.julio de 1920.Amenaza de huelga de jornaleros
Las huelgas siguieron continuando, y en 1920 se producen nuevas agitaciones, debido a que los harineros no quieren ceder la harina al precio que la ley le señala y los labradores se ven obligados a vender el trigo a precio de tasa
1922.Alboroto contra reclutamiento

                                                QUIEN VE SU VILLA,  (V)

 

      ¡Bien! Agradeciendo la ayuda anterior, continuamos el relato, ahora ya más seguro de que, si en algo fallo, hay quien me ayude. Era de suponer esa agitación de la que no encuentro noticia en los libros de actas municipales por mí consultados; creo esté en las hemerotecas, quizá ya digitalizadas. Le pido a “Ángel” si en algo fallo, me siga echando una mano.

                   ¡Bueno!:  caída, 1º de enero de 1930, la dictadura de Primo de Rivera, intentando el rey volver a la normalidad democrática, le sucede la “dictablanda” del Gral. Berenguer. La mayoría de los intelectuales, de la opinión pública, de la clase política más moderada, ven, en el derrocamiento de la monarquía y en la implantación de una república, viejo anhelo, la solución a los problemas de España.

               El día 17 de agosto de 1930, en el domicilio de la Unión Republicana de San Sebastían, se reúnen los siguientes:

               Por Alianza Republicana: Alejandro Lerroux.

               Por Acción Republicana: don Manuel Azaña.

               Por el Partido Republicano-Radical Socialista: don Álvaro Albornoz, Marcelino Domingo y Ángel Galarza Gago.

               Por la Derecha Liberal Republicana: don Niceto Alcalá Zamora y Miguel Maura.

               Tres catalanistas de centro-derecha.

               Sin representar a partido alguno, a título personal: don Eduardo Ortega y Gasset, su hermano, don José, el filósofo, mandó nota de adhesión, y, repito, a título personal, Indalecio Prieto; junto a don Julián Besteiro representaban el ala no revolucionaria, social demócrata, diríamos, del PSOE.

               ¡Cómo me gustaría llegar al coco de todos los del pensamiento  único “progre” que identifican republicanismo con izquierdas, de la falsedad de ese tópico! Miren quiénes son los padres: centristas moderados de izquierdas y derechas. Ahí, en ese pacto de génesis  no estuvieron, ni el PSOE, ni el PCE, ni la FAI-CNT; un sector importante del primero y los otros dos estaban por la revolución.

               ¿Tenía relación Villalpando con alguno de los de San Sebastián? ¡Pues claro!: con el zamorano Ángel Galarza, quien nos visitó varias veces. Su partido, de centro izquierda, tenía implantación en toda la provincia. Una de las Agrupaciones más importantes era la de aquí. El impulsor y Presidente de la misma, ya en julio de 1931, fue mi abuelo Goyo Modroño Maestre. Les remito a “La otra historia de la villa”, donde encontraran información muy importante, sobre la Junta Directiva, vive algún hijo, etc., de este PRRS. Conservo copia de cartas que mi abuelo le mandó a Galarza.

               En la villa, como en toda España, la república se recibió con sorpresa y algazara. No se pensaba que, aunque los partidos republicanos ganaran en las elecciones municipales del doce de abril, Alfonso XIII, abdicara y huyera, sin más, y tal día como hoy se proclamara la II República.

               Se formó un gobierno provisional, presidido por don Manuel Azaña, quien cometió el error de redactar, sin estar refrendada su elección en las urnas, la Constitución de la República. Debió haber hecho, lo primero, convocar elecciones generales, en lugar de que tardaran más de dos meses, el 28 de junio, en celebrarse, y el gobierno salido de ellas no tomara posesión hasta el diciembre siguiente.. En ellas, Villalpando, sintonizó con el resto de España.

               El censo de votantes en nuestra villa era de 698. Sólo votaban los varones y mayores de 23 años. Predominaba la población infantil y juvenil. El pueblo tenía casi 3.000 habitantes.

               Ganó la CONJUNCIÓN REPUBLICANO SOCIALISTA con el 73% del voto escrutado. Esta CONJUNCIÓN de fuerzas heterogéneas la formaban partidos de derecha liberal republicana, de centro, de izquierdas moderadas, cuyo único nexo de unión, aparte de ideologías, era su republicanismo:  la defensa de la república liberal democrática, que acabara con los vicios del viejo régimen.

               Los tres partidos de derechas, que concurrieron separados, obtuvieron entre los tres un 26% de los votos.

               En el próximo capítulo, descenderemos ya mucho más a lo local. Verán qué movida estuvo la cosa.