viernes, 7 de julio de 2017
NECROLÓGICA
Se ha muerto Juanitín, JUAN ANTONIO SINDE SAN PEDRO. Tenía 73 años. Pero ni aun enfermo perdió su aspecto juvenil.
Ha luchado como un titán, no es cosa de llevar la cuenta, meses, algún año, que no lo veía pasar, que no me decía "adios" en la carretera de Quintanilla.
Les aseguro estoy triste. A Juan, después de una vida de trabajo desde bien joven, le quedaban años para disfrutar de galgos, caballos, amigos, familia...
Tengo muchos recuerdos de juventud, él casi tres años menor, era uno de los alegres muchachos que andábamos alrededor de Luci "el Tobo", en la OJE: competiciones deportivas, excursiones, horas en el "hogar" viendo la tele, haciendo gimnasia...
Recuerdo una juerga importante en el Ayuntamiento de Tapioles, siendo alcalde Julio Álvarez. Puede que hubiéramos ido a jugar a la pelota. Palomo, Vicente, Jesusín el Huevero".. Estaríamos quince o veinte de Villalpando. Al acabar nos obsequiaron, en el salón de actos, con una pica pica y vino con gaseosa.
Juan, recién licenciado de la legión, adonde creo fue voluntario, se sabía de memoria el himno, "Soy valiente y legal legionario", "El novio de la muerte", "La Madelón"... ¡ Salado y habilidoso, qué prometedor era aquel muchacho..!
Y no falló: fue un gran albañil, (no tuvo opción, ni falta que hacía, a otra cosa) casi autodidacta.
Les aseguro que, de todas las profesiones, la de albañil es la que más respeto y admiro. Si de alguien siento sana envidia es de quienes construyen casas. Es oficio duro y que requiere especialización e inteligencia. Su trabajo nos da cobijo, y, sobre todo, perdura, sobrevive a su autor. Juanitín ha dejado en el pueblo y en alguno del contorno excelencias de su paleta y de su esfuerzo.
Pili está joven, guapa, serena.., recibiendo pésames con entereza. Ella ha sido su ángel de la guarda, su cayado, su todo durante la larga enfermedad. Sus hijos han heredado el talante, la inteligencia: Juan Sinde es un artista del lengüaje irónico de la "escuela villalpandina!, y Elizabet un ejemplo de tesón, de trabajo para formarse, adquirir cultura, ser muy útil socialmente en la lucha contra la delincuencia.
Como los hijos son continuación de la vida de los padres, vamos a quedarnos con este consuelo.
miércoles, 5 de julio de 2017
PUBLICADO EN LA MAR DE CAMPOS.
·
REPOBLACIÓN RURAL.
·
·
Es imposible
que vuelvan aquellos pueblos de mi infancia y primera juventud, tan llenas de
niños las escuelas, de mozos y mozas los bailes; de mujeres los caños, las
tiendas y las novenas; el trajín de las eras, de las vendimias y lagares; de pares las besanas, de respigadoras por los
rastrojos…; mis queridos pueblos del adobe y el tapial que ahora se arroña, tan
llenos de vida, y de muerte, entonces. No les faltaban curas, ni maestros,
médico, y hasta farmacia, en casi todos. Y herreros, carreteros,
guarnicioneros, esquiladores, barberos…; barros y carámbanos, bodas, fiestas y
funerales; bautizos sin rebatina, y de padrino cualquier muchacho que cogiera
el sacristán por la calle… Aquellos, de
trilliques, agosteros, criadas, mozos de año, cachicanes, sementereros…, de
hambres los años malos, y de senaras, no
volverán.
·
·
Cierto que sería
imposible, pero otra cosa es dejarlos morir del todo (los hay con veinte y
pocos durmientes mayores de setenta años. Ya me contarán lo que van a tardar en
echar el cierre), cuando tienen potencial para fijar unas cuantas familias en
cada uno. Tarde o temprano eso tiene que ocurrir. En un planeta superpoblado con
megápolis donde empiezan a escasear el aire y el agua limpios, no pueden quedar
territorios vacíos, donde, al menos se respira sano y es agradable el hábitat
humano.
·
·
Antes de que
se despueblen del todo, antes de que se caigan casi todas las casas, es necesario
ponerse manos a la obra. Cuando un enfermo está grave se aplica cirugía. En el mundo rural es imprescindible,
tomada conciencia de la situación, crear opinión, mangar el bisturí social y
comenzar a operar. ¿Quién?, ¿Cómo?: Los gobernantes con medidas sociales y de
sentido común.
·
·
Defiendo el
derecho a la propiedad privada siempre que ésta cumpla una función social.
·
·
Pongamos los
pies en el suelo: ¿Qué porvenir le espera a tanta casa deshabitada, ya de por
vida, en los pueblos?
·
·
Conozco
carteles de “SE VENDE” que llevan veinte años. Al final, oxidados, yacen entre
los escombros de la casa caída. ¿Quién va a comprar tanto como “se vende”, no
sólo en las aldeas, sino, incluso en las villas?
·
o La situación en la mía es patética. Existen
más del doble de viviendas, (aunque no sé si llamar tal a aquellas casuchas
miserables de los jornaleros) que cuando había el doble de población. Al calor
de la demanda de los emigrantes que retornaban al jubilarse y/o parcialmente en
vacaciones, del boom inmobiliario, de labradores y pastores del alfoz que se
vinieron a la villa, se construyeron casas, pisos, adosados, se rehabilitaron las
aprovechables… Ahora, habitadas todo el año, no llegan ni al cuarenta por
ciento de las existentes. Pongamos otro veinticinco a las habitadas de
temporada. Calculo que, por lo tanto, hay un treinta y cinco por ciento,
puestas en venta o no, cerradas de por vida. Lo más normal es que cada anciano
que fallece o entra en la residencia,
vivienda que se cierra. Y de por vida porque no hay relevo generacional para
ocuparlas.
o
·
Los carteles
de “se vende” pululan por doquier, más los que se han caído de viejos, y las
que se anuncian por internet. Hubo algún caso puntual, de labrador rico de al lado, que pagó una
barbaridad, pero aquello se acabó.
·
·
Los
propietarios no son conscientes de la enorme oferta y de, a esos precios que
piden, nula demanda. Por muy grande y
lujoso que sea el chalet, ¿quién va a pagar trescientos mil euros por él, en un
pueblo de secano y 1.528 h., lleno de casas vacías y despoblándose? Y así
sucesivamente: casas de doscientos…, las que menos cuarenta mil…
·
·
El primer
paso para una repoblación rural sería que, mejor que dejarlas caer, dar
facilidades para habitar tanta casa aprovechable y vacía.
·
·
En el
próximo art., s. D. q., les expondré mis ideas de cirugía social, y de sentido
común.
martes, 27 de junio de 2017
LAS RISAS DEL REGIDOR.
Estas fotos están tomadas al finalizar el abortado pleno extraordinario del pasado día 14 de junio, y publicadas en La Opinión de papel y digital.
Unas entradas más abajo está copiada la información, dada por el periódico, de tan vergonzoso acto, titulada de esta manera:
" EL ALCALDE DE VILLALPANDO IMPONE SU CRITERIO EN LA ELECCIÓN DE LOS TOROS PARA SAN ROQUE.
Tras una hora de bronca, el pleno extraordinario se levantó sin votar los contratos porque su cuantía no supera el 10% del presupuesto municipal".
Insisto, ya que nadie, además lo ha desmentido, en la presunta ilegalidad de levantar la sesión sin votar, y en que el presupuesto de las fiestas excede, con mucho en DIEZ POR CIENTO.
Dicho lo cual, después de "la bronca", del abucheo, de la justa discrepancia de sus compañeros del equipo de gobierno, de apoyarse en presuntas falsedades, ¿creen ustedes que tenía motivos el regidor regido para salir riéndose?
Usted lector, persona normal, poseedora de ciertos principios morales, de cierta vergüenza, de cierta dignidad, ¿saldría riéndose después del chaparrón y la actuación anti democrática? Después, basándose en un subterfugio de dudosa legalidad, de haber pisoteado así la soberanía del pleno...
¿De qué, de quién, se reía?
Supongo que el "qué" sería el triunfo de "salirse con la suya", y con la del "otro"; vil satisfacción de ruindad ególatra.
De ¿quién?,:de sus compañeros de corporación, de casi todos los presentes, de casi todo el pueblo.
¡Cuán distintas las lágrimas de Laura! Teniente de alcalde que lleva echadas muchas horas a su cometido. Son las del dolor al ultraje de su dignidad, a su sentimiento democrático, dolor por un pleno y una situación tan bochornosos, en que uno de fuera, reconocido en la sesión sin pudor, mande sobre siete de los nueve electos.
Esto no puede, no debería, seguir así.
jueves, 22 de junio de 2017
COPIADO DE LA OPINIÓN, para corregir algún error en los nombres del texto original.
120 años de LA OPINIÓN-EL CORREO DE ZAMORA: Villalpando y Carmen Polo
EL CORREO relató la
conmemoración del V Centenario del Voto Concepcionista de la villa y su tierra,
presidida por Carmen Polo, esposa de Franco, el 18 de junio de 1967
La capital de Tierra
de Campos, Villalpando, protagonizó uno de los acontecimientos
religiosos más importantes de todos los sucedidos en la provincia de Zamora a
lo largo de los últimos 120 años, la conmemoración del V Centenario del Voto
Concepcionista, celebrado el domingo 18 de junio de 1967 con
toda la fastuosidad propia del régimen nacional-católico de Franco, y del que
EL CORREO DE ZAMORA dio buena cuenta en sus páginas a lo largo de varios días,
como se podía esperar de un diario nacido con vocación católica y
tradicionalista.
No era para menos, la
efeméride atrajo hasta la villa terracampina al nuncio del papa Pablo VI, monseñor
Antonio Riberi, y a la esposa del jefe del Estado, Carmen Polo «de
Franco», cuya fotografía acompañada del gobernador civil y jefe provincial
del Movimiento, Tomás Pelayo Ros, abría la portada de EL CORREO del
martes 20 de junio de 1967. Esos días sucedían otras cosas en el mundo, como
las conversaciones entre el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson y el
primer ministro soviético Kosygin sobre la crisis en Oriente Medio —acababa de
terminar la «Guerra de los Seis Días»—, pero el diario provincial dedicaba casi
la mitad de sus páginas a la ceremonia celebrada en Villalpando, que contó con
la presencia también del ministro de Justicia, Antonio María de Oriol,
y del fiscal del Tribunal Supremo, Fernando Herrero Tejedor, el
encargado de hacer el ofrecimiento de los actos.
Todos los
terracampinos, de los 13 pueblos inmaculistas, que se acerquen o pasen de los
60 años de edad recuerdan con menor o mayor nitidez el acontecimiento que
supuso la llegada de tanto ilustre, pregonado a los cuatro vientos durante
semanas, y que obligó a engalanar las principales calles de Villalpando además
de la Plaza Mayor, el espacio donde se celebraría una ceremonia
deslucida por un cielo nublado que a lo largo de la mañana descargó
varios chubascos sobre las cabezas de los cientos de devotos y curiosos allí
congregados. Pero la lluvia no era suficiente motivo para suspender una fiesta
que los próceres de la provincia llevaban meses preparando, de hecho el
centenario se había cumplido en noviembre de 1966, y al año siguiente se
organizaba este acto expresamente para conseguir la visita de los miembros del
Gobierno y de la «primera dama española», como calificaba el periódico a la
mujer de Franco. Una fusión entre fervor religioso y patriótico, propaganda
política y exaltación de las tradiciones locales muy habitual en aquellos años.
En el ágora
villalpandina se levantó un enorme altar para la Inmaculada,
«tapizado de terciopelo granate y remates y adornos de oro» según describía el
diario, y provisto de dosel, sitial con reclinatorio donde se situaría la
esposa del jefe del Estado, y arengario. Frente al altar se dispusieron dos
tribunas, igualmente tapizadas, para que las personalidades políticas y
militares pudieran seguir los actos religiosos cómodamente, mientras cientos de
fieles llenaban el piso de la Plaza, los soportales e incluso las ventanas,
como se puede apreciar en varias de las fotografías que ilustran la crónica de
EL CORREO DE ZAMORA.
La presencia de la
mujer del jefe del Estado despertaba la curiosidad de la multitud que «pugnaba
por ver de cerca» a la ilustre invitada. La esposa del dictador atravesó la
Plaza a pie hasta el altar, unos instantes que el periodista describe como «Un
júbilo, un delirio. Durante el corto recorrido, el clamor fue incesante. Las
mujeres agitaban sus mantones. Fue una apoteosis inenarrable, y la esposa del
caudillo iba en su paso a pie, sonriente, mirando a todas partes,
correspondiendo gentilmente a todos».
Los actos religiosos
comenzaron con un discurso de ofrecimiento del fiscal del Tribunal Supremo y
continuaron con la misa concelebrada por el nuncio monseñor Riberi, el arzobispo
de Valladolid, José García y Goldaraz, el prelado de Zamora y los párrocos
de los 13 pueblos protagonistas, las primeras localidades del mundo que en el
siglo XV juraron defender que la Virgen María había nacido sin ser alcanzada
por el pecado original, cuatro siglos antes de que la Inmaculada Concepción se
convirtiera en dogma para la Iglesia católica: Cañizo, Cerecinos, Cotanes del
Monte, Prado, Quintanilla del Monte, Quintanilla del Olmo, San Martín de
Valderaduey, Tapioles, Villamayor de Campos, Villanueva del Campo, Villar de
Fallaves, Villárdiga y Villalpando. Terminada la misa, el alcalde de
Villalpando refrendó el voto en nombre de todos los vecinos de las 13
localidades, y un notario dio fe levantando un acta que firmarían todos los
munícipes de la comarca, dando por finalizada la ceremonia.
La visita del nuncio
papal también supuso un acontecimiento de relevancia para toda la provincia. El
italiano, que seis meses más tarde moriría en Roma y sería elevado a cardenal a
título póstumo, era recibido por cientos de feligreses en el atrio de la
catedral de Zamora, el sábado a las ocho de la tarde. Durante su estancia
bendijo una casa sacerdotal en la calle Reina, el Seminario Menor de
Toro y entregó al obispo una carta escrita por el papa Pablo VI con
motivo de las bodas de plata episcopales del prelado zamorano.
Coronación canónica de 1954
13 años antes Villalpando recibía a otro
nuncio, del papa Pío XII, monseñor Antoniutti, con motivo de la
quinta refrendación del Voto, efectuada el domingo 13 de junio de 1954, el año
en el que se cumplía un siglo la bula «Ineffabilis Deus» de Pío IX que
convirtió la Inmaculada Concepción en dogma de fe para el resto del orbe
católico, pues para los villalpandinos ya lo era desde 1466. En aquella ocasión
no acudió la mujer de Franco ni ministro alguno, sino que el Gobierno envió al subsecretario
de Justicia, Ricardo Oreja Elósegui. Sin embargo, la fecha entró en la
historia de Villalpando porque el nuncio papal coronó canónicamente a la
patrona, la Purísima.
Al igual que en 1967,
la villa se engalanó, según recogía EL CORREO DE ZAMORA al día siguiente, con
banderas nacionales y concepcionistas, arcos de flores y una alfombra desde la
plaza de san Miguel hasta el Ayuntamiento, donde el alcalde Pablo Riaño iba
recibiendo a las distintas autoridades militares y políticas que asistían a la
ceremonia, encabezadas por el presidente de la Diputación Provincial,
Prudencio Rodríguez Chamorro. En cuanto a las autoridades eclesiásticas, el
nuncio llegó acompañado de dos arzobispos, los de Valladolid y
Sión, y cinco obispos, de León, Palencia, Astorga, Zamora y
Changteng (China). Los actos religiosos se celebraron en la Plaza Mayor, que se
llenó de vecinos y de miembros de Acción Católica llegados de toda la provincia
de Zamora, además de 400 seminaristas de León e incluso 80 villalpandinos
residentes en Madrid que llegaron en un autobús fletado por la Casa de Zamora.
Si en 1967 presidiría el ágora un altar de terciopelo granate y oro, el de 1954
fue más modesto, decorado con telas blancas y azules, los colores de la
Inmaculada.
EL CORREO dedicó al
acontecimiento la totalidad de su portada y otra página en el interior de su
edición del lunes. En ellas se detalla cómo el alcalde Riaño abrió
los actos religiosos leyendo «con voz clara, firme y entusiasta la quinta
refrendación del Voto», a continuación, Antoniutti bendijo «la riquísima
corona de oro y pedrería, valorada en 100.000 pesetas, que le ha sido
ofrecía a la patrona por suscripción popular por Villalpando y pueblos de la
Tierra», encargada al orfebre Lázaro Gumiel, seguidamente subió al altar «y
ciñó la corona sobre la cabeza de la venerada patrona de Villalpando, en medio
de una delirante y respetuosa demostración de entusiasmo, con vítores al papa,
al nuncio, aplausos y flamear de pañuelos», describe con la retórica propia de
los textos periodísticos de mediados del siglo XX. Tras la misa, el nuncio y
los prelados se dirigieron a la plaza de San Nicolás para descubrir una lápida
en memoria del fallecido párroco Luis Calvo Lozano, a quien el
alcalde dedicó un breve discurso que el diario recoge íntegramente. Este
sacerdote fue también el estudioso que recogió y publicó la historia de
Villalpando.
Durante el posterior
almuerzo para autoridades organizado por el Ayuntamiento, el alcalde aprovechó
la ocasión, según informaba EL CORREO, para pedir al nuncio y al representante
del Gobierno la construcción de una basílica dedicada a la Inmaculada en
Villalpando. Esa tarde la villa organizó una procesión mariana con la
imagen de la Purísima, desde la Plaza Mayor hasta San Nicolás, durante la
cual se rezó un Santo Rosario «que fue radiado a toda la villa a través de los
altavoces instalados en distintas calles», para terminar con el canto de la
Salve.
Tal importancia
suponía para la villa la canonización de su patrona, que en la víspera EL
CORREO DE ZAMORA dedicó todo un suplemento de 12 páginas a la
Inmaculada, con disertaciones teológicas, poesías y oraciones, artículos de
ilustres de la villa reivindicando la construcción de la basílica mariana y
páginas promocionales de la Semana Santa de la villa, de sus iglesias y su
murallas. El número extraordinario llegó a toda la provincia de Zamora gracias
al patrocinio de 25 comerciantes, industriales de Villalpando que se
publicitaron en esa fecha, entre los que se encontraban la tienda de
ultramarinos José Román, el taller de carros de Francisco
Gutiérrez, hijo de Baldomero y Lozano Tejidos y Ferretería
(fundada en 1850), el Teatro Principal que se encontraba en la
Plaza Mayor, el parador de la viuda de Peliblanco, la fábrica de
ladrillos y tejas de Eustaquio García Fernández, el taller mecánico
de Germán Carbajo, la autógena de Vicente Sánchez, la
droguería de José Mazo, la frutería y pescadería Martín
Álvarez, el café La Unión situado en la calle Real, la
fábrica de hielo y gaseosas de Felícitas Martínez, la Pensión
Bartolo, la Fonda Miluchi o la Casa Chabolo de Ángel Fernández, el
negocio que pagó el anuncio más grande de todos, un comercio donde se vendían
ultramarinos, alpargatas, levadura y hasta petróleo y aceites de engrases,
ubicado en la calle Olivo. Anuncios que seis décadas después nos cuentan la
intensa actividad profesional y económica que se cocía en una cabecera de
comarca como Villalpando, que en aquellos tiempos surtía de todo tipo de bienes
y servicios —todos los que podía haber en tiempos de posguerra— a una tierra
llena de vida. Hoy esa tierra disfruta de mejores comunicaciones y comodidades,
y sin embargo languidece perdiendo población a un ritmo cada vez más acelerado.
Se pierden empresas, dinero y jóvenes, se pierde futuro, pero, para bien o para
mal, no se pierde la fe en la Purísima.
Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
martes, 20 de junio de 2017
EL DIEZ POR CIENTO.
Saben ustedes que en el pasado Pleno Extraordinario, el alcalde levantó la sesión, alegando que por ser el asunto a tratar de cuantía inferior al DIEZ POR CIENTO del presupuesto anual, era de su competencia tomar las decisiones en este asunto.
Ya les demostramos en anterior entrada, con la Ley en la mano, que esa decisión no era conforme a lo establecido en la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, pero es que, además, tampoco se ajusta a que el presupuesto de las fiestas de agosto sea menor al DIEZ POR CIENTO del presupuesto anual.
Vuelvo a copiar literal el punto único del ORDEN DEL DÍA:
"Propuesta para presentar las diferentes propuestas y contratos para la celebración y desarrollo de las fiestas patronales de San Roque y someterlos a votación y publicar detalladamente los acuerdos llevados a cabo" .
Se trataba de debatir y acordar todas las propuesta para la CELEBRACIÓN Y DESARROLLO DE LAS FIESTAS PATRONALES DE SAN ROQUE, no sólo del aspecto taurino, NO SOLO DE LA COMPRA DE LOS TOROS. (aunque no se hablara de otra cosa, porque el alcalde no dio opciòn a ello). En la celebración y desarrollo existen otras actividades, que vamos a desglosar:
Veamos, según el PRESUPUESTO ANUAL DE 2.017, datos facilitado en el Ayuntamiento:.
Festejos taurinos, incluido todo. . . . . . . 98.000 euros
Orquestas y charangas. . . . . . . . . . . . . . 38.000 "
Actividades culturales. . . . . . . . . . . . . . 21.000 "
Actividades deportivas. . . . . . . . . . . . . 6.000 "
___________
TOTAL FIESTAS..... 163.000 EUROS
EL IMPORTE DEL PRESUPUESTO TOTAL PARA 2.017 es de. . . 1.088.000 EUROS, cuyo DIEZ POR CIENTO, 10 %, son 108.800 EUROS.
Pues vean ustedes si la CUANTÍA de lo expresado en el ORDEN DEL DÍA, no excedía DEL DIEZ POR CIENTO DEL PRESUPUESTO.
Y ya, metidos en harina numérica, unas pinceladas para contrarrestar el triunfalismo del asesorado regidor.
Impuesto directos en 2.007. . . . 274.974 euros.
Impuestos directos en 2.016. . . . 414.500 euros.
Diferencia, consistente en la subida del IBI, principalmente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139.526 euros
Una subida de impuesto de alrededor del 50 %, CINCUENTA POR CIENTO.
Las Tasas han pasado de 289.474 euros, en 2007, a 339.600 euros en 2.016. Un aumento de cerca del 20 %..
Así es fácil el cacareado superavit que, aun suponiendo, de poco nos sirve. Desde el 2007 el pueblo ha perdido 128 habitantes,y, a día de hoy, después del mayor calor conocido en junio, las piscinas siguen cerradas.
Espero se tome nota de todo esto.
sábado, 17 de junio de 2017
DÍA TRISTE EN VILLALPANDO.
Ayer, casi a la misma hora, fallecían, en el hospital de Benavente Manolo Blanco Moreno, de 84 años, y al acabar su turno de trabajo matinal en la fábrica de quesos "Campos Tera", Fede Alcalá, de 28 años, hijo del tan querido en el pueblo Federico "Machaca" (Sé no les parece mal el apodo heredado del abuelo). Lo encontraron muerto, como herido por el rayo, de forma fulminante, en el vestíbulo. Un muchacho lleno de salud y de vida.
Su muerte ha conmocionado a todo el pueblo. Por la plaza se respiraba un ambiente de tristeza Ahora el tanatorio era una pura lágrima: su madre, sus hermanas, su novia...; con el padre me fundí en un lloroso abrazo. Intenté poner fe en el responso de don Tomás...
-----------------------
Manolo, conocido por el apodo familiar de "el Suero", llevaba una temporada con achaques. Lo vi por última vez, hará como tres meses, en el "Clínico". En aquel momento le dieron el alta y se aprestaba a regresar a su casa, tan contento.
Aunque conversé bastante con él, era de esas personas con las que sientes no haberlo hecho más veces. Estaba lleno de la sabiduría campesina, no en balde se había criado en la casa del "Monte de las Pajas" y en "Los Campos", en donde, ya antes de llevarlo a la cárcel, hombre completamente inocente, en el 36, trabajaba su padre.
Al volver, tres años y medio después, justo cuando Manolo debía de empezar a ir a la escuela, se fue a vivir la familia a esa finca, donde el principal trabajo de su padre, era el cuidado de una viña muy grande que allí había. Igual trabajo desempeñó después en "los Campos", en total unos seis años, justo la época escolar de aquel niño. A los doce ya empezó de zagal con Lucianito.
Creo que a muy poca gente, fuera de la familia, contaba Manolo sus recuerdos más lejanos y dolorosos: de cuando se juntaban su madre y unas cuantas mujeres jóvenes esposas de presos en la cárcel provincial, y con sus niños, ellos llenando el carrico de varas tirado por la burra que les dejaba la señá Sabina, madre de dos muchachos asesinados, iban a Zamora a llevarles ropa limpia y algo de comida., a los maridos y padres.
Era hombre de inteligencia natural, tan aficionado a los toros que aprendió a leer en revistas taurinas. En su cabeza estaba "el Cossio", conocía, como nadie toda la historia del toreo, el nombre de diestros, "yerros", ganaderías...
Disfrutó de la enorme alegría de ver torear a su nieto Diego Luna Blanco, quien tan buenas maneras apuntaba y veremos si no todavía...
Se ha ido con la satisfacción del deber cumplido: una familia de esposa, dos hijas, cuatro nietos, en una vida de trabajo y honradez.
jueves, 15 de junio de 2017
VA DE LEYES.
¿CUÁL ES LA LEY
QUE FACULTA AL ALCALDE A ESTAR POR ENCIMA DEL PLENO?
Saben ustedes que ayer se celebró
un PLENO EXTRAORDINARIO solicitado por “tres
miembros de la Corporación (voy a entrecomillar y escribir en cursiva todo lo
que sea copia literal) … conforme a lo dispuesto en el artículo
46.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen
Local…” cuyo ORDEN DEL DÍA era el siguiente:
1º. “Propuesta para presentar las
diferentes propuestas y contratos para la celebración y desarrollo de las
fiestas patronales de San Roque y someterlos
a votación y publicar detalladamente los acuerdos llevados a cabo”.
Fíjense que
se trataba de toda la organización de la fiesta, (orquestas para las verbenas,
concurso de cortes, charangas, seguros, ambulancias, director de lidia,
enarenado, etc, etc) no sólo de la compra de los toros a correr por la Solana y
la Plaza. Pues toda la discusión se centró en esto último. Pueden ver la información más detallada en La
Opinión de hoy.
No hubo
forma de que se trataran, ni se dieran explicaciones del resto de cuestiones,
y, a pesar de la insistencia de “Teo” en
que se cumpliera el orden del día “SOMETERLAS
A VOTACIÓN”, las diferentes propuestas, no hubo forma. El Alcalde levantó la
sesión, aduciendo que no era competencia del pleno, ni de concejal alguno la
“contratación de los toros”, sino suya, asesorado por el ex teniente de alcalde
Antonio Boyano y “Satur”, con quienes había ido a visitar cuatro ganaderías, por lo tanto no procedía la votación.
Para ello se
apoyó en lo que dijo el Secretario de que tal
proceder era legal, de acuerdo a la Disposición
Adicional 2ª, de la Ley de Contratos del Sector Público, Real Decreto
Legislativo 3/2011, de 14 de Nov.
Les copio el
Art. 1º de mencionada disposición: “La presente Ley tiene por
objeto regular las contrataciones en el sector público, a fin de garantizar los
principios de publicidad y transparencia de los procedimientos y no
discriminación en el trato entre los candidatos”.
Pues miren
qué publicidad y transparencia: “Yo, con mis asesores, me lo guiso y me lo como”.
En el
extenso articulado siguiente se regula todo lo relativo a la publicidad. Por
ej.: ateniéndose a esta ley, el Ayuntamiento debería convocar públicamente el
concurso para la compra del ganado con las condiciones, plazos, etc, para que
pudieran concurrir con sus ofertas las ganaderías que lo desearan.
Cierto que
la Disposición Adicional Segunda, a la que no se puede desgajar de todo el
articulado anterior en cuanto a la obligación de los principios de publicidad y
transparencia, y, por tanto, inoperante por sí sola dice: “Corresponden a los
alcaldes las competencias, como órgano de contratación, respecto de los
contratos de obras, de suministros de servicios, cuando su importe no supere el
10% de los recursos ordinarios del presupuesto”.
Para empezar:
debió informar del importe en euros del capítulo festejos de San Roque (que era
lo que figuraba en el orden del día) dentro
del presupuesto municipal de 2.017, y el montante total de éste, para ver si
excedía o no del 10%. , que me da que sí.
Pero es que,
además, la Ley que regula toda la vida municipal es la “Reguladora de las Bases de Régimen Local”, Ley 7/1985, de 2 de abril, que citan en la
convocatoria del Pleno. De acuerdo con ella han de celebrarse estos. Su art 46
lo explicita claramente: la votación es la esencia del pleno, es como la madre
al hijo, son inseparables.
Ella también
dictamina: “El Ayuntamiento, constituido
en Pleno, es el Órgano de Gobierno y de
Administración Local que OSTENTA LA MÁXIMA JERARQUÍA…”, luego: está por encima del alcalde.
El art. 50
de la misma Ley, muy aplicable a esta situación, dice: Los conflictos de
atribuciones que surjan entre órganos y entidades dependientes de una misma
Corporación Local se resolverán:
a).-
POR EL PLENO, cuando se trate de conflictos que afecten a órganos colegiados,
miembros de éstos o entidades locales…
¡Pues ya lo
ven!: como dicta el sentido común, el sentimiento democrático y la razón, NO
EXISTE LEY que faculte al Alcalde a imponer su voluntad por encima de la
legalidad del pleno, en su inmensa mayoría, siete a dos.
Eso es una
cacicada a las que, tan bien asesorado, nos tiene acostumbrados.
Cuando eran en mi contra, con toda
la sinrazón a su favor, lo tenía (aunque no) más fácil. Ahora es todo un pueblo
quien, como se visualizó ayer en el “Templo”, se ha cansado de esta penosa
situación. Más a medida que se van conociendo detalles, como que el transporte
de los toros en las pasadas fiestas costara 4.500 euros, o que el “Director de
Lidia”, hijo del asesor, que no pisó en la plaza, cobrara 1.200 euros. Anda que no hay chavalillos queriendo ser toreros, los del bolsín, por ej., que se cuidan, y estarían en la plaza toreando y dando espectáculo.
Animo a los siete representantes
elegidos por los votantes, que no cesen en el camino en pro de la regeneración, de
la decencia y del progreso del pueblo. Y a que lo hagan exigiendo democracia y que se cumplan las leyes.
lunes, 12 de junio de 2017
EL PLENO.
No, no me había olvidado de ustedes, fieles y discretos, algunos queridos, otros menos, lectores. Pasa que la huerta, los papeles y las lecturas, me tienen muy ocupado. Además, en la últimas entregas, había dejado ración suficiente para leer y rumiar durante unos cuantos días. No quería desviar la atención del asunto que tiene entretenido al pueblo. Y, como hoy va del mismo tema, pues: ¡allá va!
Eso, que pasado mañana, día 14 de Junio, a las doce de la idem, se celebrará en el salón de actos del Muy Noble, Ilustre, apacible, justo, santo Ayuntamiento de Villalpando el PLENO EXTRAORDINARIO, solicitado por tres concejales del "Equipo de Gobierno", para tratar sobre presupuestos de los toros para San Roque, un Concurso de Cortes, que ya habían apalabrado, y no sé qué otra historia de una póliza de seguros.
Por si acaso el regidor se sacara alguna artimaña de la manga, ya les advierto que la celebración de ese pleno reúne todos los requisitos de legalidad, contemplados en la Ley de Bases de Régimen Local, 7/1985, de 2 de abril.
En su Art. 46, "RÉGIMEN DE FUNCIONAMIENTO", establece todo lo relativo a la celebración de Plenos, tanto ordinarios, como extraordinarios. En apartado d) del mismo, establece: "La adopción de acuerdos se produce mediante votación..."
Ante el temor de cualquier treta para salirse con la suya, he leído bien la Ley, no vaya a ser que salte el figura diciendo que en los plenos extraordinarios no se puede votar. ¿Entonces para qué se convocan y celebran?
Si todo ha de ser como dice el regidor y el asesor, ¿qué necesidad hay de concejales?
Si me he pasado de suspicaz, pido disculpas. Si no, si existiera esa tentación u otra, pues actores y espectadores, ya lo saben.
Ahora escribo lo de: "he dicho", que queda muy propio al caso.
viernes, 2 de junio de 2017
INFORMANDO.
LA HORA DE LA VERDAD.
Por fin ha
llegado a este ayuntamiento. Tres concejales del equipo de gobierno, hartos de
que (cita textual) “una persona ajena a la Corporación tome todas las decisiones importantes del ayuntamiento”, solicitaron el pasado día diez de mayo, la
celebración de un pleno extraordinario, para contrastar opciones en la compra de los toros para San Roque, comparar
presupuestos, para que todo el pueblo se entere con transparencia.
Pasado el
plazo legal, según informaba ayer La Opinión, el alcalde no ha convocado el pleno, por lo que, según
dicta el Art. 46 de la Ley de Bases del Régimen Local, queda convocado
automáticamente para el décimo día, a contar desde el final del plazo en que
debió haberlo sido por el alcalde. Ese día, será el próximo 13 o 14, a las doce
horas. Creo que los concejales anunciarán cuál de esos dos días.
Si es que
tenía que ocurrir: lo que no podía ser es que ese señor, que fue el dueño del
Ayuntamiento durante dos legislaturas, lo siguiera siendo, cuando servidor y
las urnas lo apartaron del cargo.
Ya unos días
antes de aparecer en el periódico la solicitud de ese pleno extraordinario,
tenía noticia directa del mismo. Como ven he estado callado. Me he limitado a
cortar y pegar lo aparecido en La Opinión, y algún breve comentario, por no
interferir.
Pero cuando, hace cuatro días, me
llega el DEL SERVICIO TERRITORIAL DE MEDIO AMBIENTE, COMUNICADO RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA EN EXPEDIENTE SANCIONADOR nº ZA-PA-24/2015, incoado a D.
Ángel Boyano de Paz, por infracción en materia de Prevención Ambiental en su
explotación ganadera de lidia y carne, en la dehesa “El Encinar”, dejando
pasar unos días, y dada la situación, me decido a dar la noticia, que resumo
entresacando los párrafos más significativos de dicho comunicado.
“Sin embargo en el caso de la explotación de vacuno de carne y de lidia
no consta que se haya tramitado licencia ambiental, ni se justifica por el
denunciado haber tramitado las licencias ambientales correspondientes,
independientemente de que exista licencia de obra (únicamente figura licencia
de obra menor de fecha 9 de agosto de 2011 para la colocación de corraletas y cercados para el
manejo de ganado bravo, que no sustituye a la licencia ambiental)”.
En definitiva, los hechos que resultan probados (esto es: realizar una
actividad sin la licencia ambiental preceptiva) constituyen una infracción
grave tipificada en el artículo 73.3.a) de la Ley 11/2003.
Y, por esa infracción se le impone
una multa a D. Ángel Boyano de Paz de 2.001’00 euros.
“La resolución además declara la
pérdida del derecho del infractor obtener subvenciones de la Consejería
competente en materia de medio ambiente durante un plazo de dos años”.
La Orden de la que doy noticia pone
fin a la vía administrativa, si bien cabe el interponer recurso, pagando
previamente la multa, y llevando Abogado y Procurador, ante el Juzgado de lo
Contencioso Administrativo.
¿A son de qué doy ahora esta
noticia?
Pues por la estrecha relación que guarda con
la presunta ilegalidad urbanística cometida en la finca de la que es
propietario, en una tercera parte, el ex concejal en “la sombra”. Aparte de que
consideramos ilegal construir una PLAZA DE TIENTAS, con una licencia de OBRA
MENOR para “Colocación de Cercados y Corraletas” (explicado hasta la saciedad)
también lo sería por realizar esa obra en una explotación que carecía
totalmente de licencia alguna.
Ahora debería ser el momento, si no en en ese pleno extraordinario, convocado por ley para el día 14 próximo, y por ser competencia municipal,
se retomase el estudio de esa flagrante presunta ilegalidad urbanística que, en su día, me
vi obligado a denunciar, y por la que se destapó lo de la falta de licencias ambientales.
. Ni la memoria, plano y croquis
para obra menor, presuntamente falsos presentados cuatro años después, ni el
breve e inconsistente informe del Arquitecto Municipal, pueden dar cobertura legal a lo
que no la tiene.
Dado que en Comisión de Gobierno se
rechazó mi petición de solicitar dictamen del Servicio de Urbanismo de la
Diputación, les puedo proporcionar un
riguroso, detallado y descriptivo informe, visado por el Colegio de Arquitectos, en que se dictamina,
de acuerdo con el PGOU de Villalpando y la Ley de Urbanismo de C y L., que la
tal es OBRA MAYOR, por lo que le sería exigible el Proyecto Técnico de Obra,
etc., etc.
Ahora es el momento de esclarecer
las verdades, de depurar responsabilidades, sin necesidad de tener que recurrir
a la Fiscalía, en que puede haber daños colaterales para terceros.
Importante asunto para debatir en nuevo pleno extraordinario.
Importante asunto para debatir en nuevo pleno extraordinario.
Cuando redacté el escrito anterior no había leído La Opinión. Lo cuelgo, porque estos tres concejales honestos, están contando cosas graves. Fíjense que cuentan cómo los engañaron el pasado 2016, y al final los toros los compraron sin que ellos lo supieran. Y como este año llevábamos el mismo camino. Y lo más grave es que no ha convocado el pleno, que se esconde, no da la cara. Y que los plenos parece ser se celebran, sin concejales, en el salón de su casa.
Lo cuelgo para que lo lean despacio.
Tierra de Campos
Los ediles del PP que exigen un pleno en Villalpando: "Defendemos
nuestra dignidad"
"Una persona ajena
a la Corporación toma todas las decisiones importantes en el Ayuntamiento"
Uno de los toros utilizados en los encierros de San
Roque de 2016. Foto L. O. Z.
Los tres concejales
del Partido Popular en el Ayuntamiento de Villalpando que
el pasado 10 de mayo solicitaron la celebración de un pleno extraordinario enfrentándose
al alcalde, de su propio partido, explican que lo hicieron para "defender
nuestra labor y nuestra dignidad, por las personas que confiaron en nosotros y
nos votaron, pero también por las que no lo hicieron". Su intención es
defender el trabajo que han llevado a cabo a lo largo de los últimos meses para
preparar las fiestas de San Roque presentando al pleno una serie de propuestas
y contratos ya cerrados que el alcalde, Félix González Ares,
"inexplicablemente se niega a firmar" a pesar de que los
seleccionaron por encargo del propio regidor entre todos los concejales del
grupo de gobierno. "Algunos de ellos están aprobados en Junta de Gobierno
Local, pero el alcalde no los firma".
Laura Grande Ferrero,
Luis Antonio Prieto Mazariegos y José María González Mazariegos afirman sentirse
"desplazados" y "ninguneados" por parte del regidor, Félix
González Ares, que siempre acaba "despreciando nuestro criterio" y
adoptando "el de un ex-concejal que es quien acaba tomando todas las
decisiones importantes en el Ayuntamiento de Villalpando" a pesar de que
ya no forma parte de la Corporación desde 2015, y de quien dicen que
"pretende actuar como el verdadero alcalde en la sombra". En
realidad, aseguran que "no es nada personal, nosotros no teníamos nada en
contra de esta persona, tampoco a favor", pero "al final nosotros
somos quienes respondemos delante del pueblo, y por eso no estamos dispuestos a
seguir dando la cara por las decisiones de otro".
Los festejos de 2016
fueron un preludio de lo sucedido este año. El alcalde delegó todo el trabajo
previo en sus compañeros "y nos ofreció la ayuda del ex-concejal para
visitar ganaderías de toros bravos, cosa que en principio nos pareció bien
porque él lo había hecho antes", aseguran. Los problemas llegaron cuando
"empezamos a tener la sensación de que nos daba largas, se acercaba el
verano y nunca concretaba una fecha", hasta que "un buen día nos
encontramos con que los toros ya estaban elegidos, no habíamos ido a una sola
ganadería", lamentan los concejales díscolos, que solo pudieron
seleccionar las orquestas. "Lo peor es que si un toro no gusta, no es lo
que la gente espera o hay cualquier otro problema, a los que nos ponen la cara
colorada es a nosotros. Nosotros no teníamos ni idea de qué toros se habían comprado
y no estamos dispuestos a que este año nos vuelva a suceder lo mismo",
argumentan Grande, Prieto y González.
Por eso a principios
de 2017 los concejales del PP pidieron al regidor que fuera claro y decidiera
quién se encargaría de organizar las fiestas este año, "nos aseguró y nos
prometió que nosotros". Por eso los concejales populares Laura Grande,
Luis Antonio Prieto, José María González y también Diosdado Manrique
Granado viajaron a cuatro ganaderías de lidia, dos en la provincia
de Salamanca y otras dos en la zona de Toro, y
seleccionaron diez astados de López Chaves y otros diez de Antonio
Palla, "cuando se los presentamos al alcalde medio se enfadó y dijo
que eso lo tenía que ver este ex-concejal, y hasta hoy", aseveran Laura y
José María, quienes creen que "Félix González ha faltado a su
palabra", y "lo que es peor, nos ha hecho perder el tiempo a todos,
nosotros tenemos nuestro trabajo o nuestra familia y les restamos tiempo que
dedicamnos al Ayuntamiento, viajando a Toro, a Salamanca y a donde sea, para
nada. Si de esto se iba a encargar otra persona, que lo hubiera dicho desde el
principio y ahorrábamos tiempo, gasolina y disgustos". También hay un
contrato para la organización de una exhibición de cortes, aprobado
en Junta de Gobierno Local, "que el alcalde no rubrica".
Estas desavenencias
terminaron por romper el Grupo Popular en dos bloques que no se hablan entre
ellos. De hecho, José María González, concejal de Obras, asegura que "el
alcalde me ha quitado las competencias que tenía delegadas, aunque solo de
palabra, no se ha atrevido a pasarlo ni por el pleno ni por la Junta de
Gobierno Local". Los desacuerdos entre el regidor y sus concejales no se
circunscriben solo a los temas taurinos, actualmente, aseguran los tres ediles
populares, el Ayuntamiento tiene suscritas dos pólizas de
responsabilidad civil diferentes, "una aprobada en Junta de
Gobierno Local, y otra que nunca hemos visto en este último órgano". El
regidor "intentó devolver el recibo del seguro que habíamos aprobado
todos, al final lo tuvo que pagar, pero mientras tanto firmó otro sin pasarlo
previamente por la Junta de Gobierno ni darnos ningún tipo de
explicación".
Los enfrentamientos
internos de los populares han dejado de facto al alcalde de Villalpando en
minoría, con el único apoyo de Diosdado Manrique en una Corporación de nueve
concejales. Sin embargo, los otros tres ediles del PP aseguran que para
defender su trabajo y su dignidad no renunciarán a sus actas ni abandonarán el
Grupo Municipal Popular.
Compartir en Twitter
miércoles, 31 de mayo de 2017
"MIGUELÍN" EL DE FORO.
Sobre las once serían.Regresaba, con el "Panda" hasta arriba, cargado con planta de pimientos. Mi hermano, en la puerta de su casa, charlaba con Hilario. Paré para enseñárselas. Entristecido me dio la noticia: -Se ha muerto Miguelín, el de Foro.
-¡No fastidies! ¡Güen dié..! ¡Cuánto lo siento!
Comentamos de su enfermedad: la rotura de los tendones del hombro. Llevaba meses con el brazo en cabestrillo, lleno de dolores. Había, incluso, dejado de salir de casa. Las noticias, por el sobrino que trabaja en el bar Ideal, y de su madre, hermana de Carlota, no eran buenas, en cuanto a su deterioro y sufrimiento. Se le había pasado al otro brazo, pero estaban esperando operación. No pensamos que aquello fuera irreversible.
Paré de inmediato en el tanatorio.. La cuñada, y a la vez prima, hermana de su mujer Carlota. Me contó el final, con el consuelo de una muerte dulce. Le llevaron, dado su estado, en ambulancia a Zamora, sobre la siete de la tarde. Esa ya no la conducía él. Una embolia cerebral le causo, y mitigó el transito.
Le lloré allí un ratillo. Leer en la esquela, Miguel Rojo Argüello, el mismo nombre que junto al de otros cuarenta y tres citaba don Benigno cuando pasaba lista en la escuela, me dio mucha pena. Desde entonces éramos amigos. Él era quien, con sus acrobacias, nos divertía en la escuela cuando el maestro nos dejaba solos.
Él era el jefe de la cuadrilla de los muchachos del Paseo, el Juego de Pelota, la torre de Santiago e, incluso, en alguna correría, la casa de la "Huerta Grande" y los titonales próximos.
Él fue uno de los autores de la celebre "canción protesta", dedicada a los "Quintos del Sesenta", ¡menuda quintada!, (Nitro, Lenteja, "Peque", Demetrín el de la contribución, Pablo el Olegario, Tomás de los "cabeza de aire", Angelito "Marcos", Luis Astudillo, Argelio, Chepa, Enrique "Mosquito", Leonides, Sime "el herrero", Jesusín "el huevero", Herminio, Angelín "Tostón"..) a los que "Rufino (el dueño del coche de línea) iba llevando". Fue la penúltima quinta en que se iban incorporando todos al ejercito en un espacio de dos semanas, a primeros de marzo de cada año. A los que marchaban cada día salían el resto a despedirlos al coche de Zamora. Y cantaban. Miguelín se incluyó en una de las estrofas: "El pobre de Miguelín / ahora ya no está contento / y es que lo llevan a África / por culpa el Ayuntamiento".
Es que resulta que les gastaba bromas a los otros porque él se iba a librar, por hijo de padre sexagenario. (Fue el menor de cinco hermanos), pero no sé qué certificado se traspapeló, y Miguelín a la mili al protectorado de Marruecos.
Cuando vino de la mili, junto con el malogrado Leonides, levantó la casa de sus padres, que amenazaba ruina, y se marchó a Bilbao, al lado de los hermanos que ya habían emigrado.
Pertenecemos a la generación de la gran desbandada de los años sesenta. Emigración llena de tristeza. Entonces Vizcaya, Cataluña, Madrid.., estaban mucho más lejos. Por aquel entonces le teníamos mucho apego al pueblo: los juegos desde niños en la plaza, en las eras al fútbol, en el juego de pelota, el río, las lagunas; de mozos el baile, el bar, las novenas, las fiestas...
Y Miguel fue uno de estos que lo dejó con dolor. Recuerdo conversarlo con él antes de la partida. Aunque su padre tenía una huerta hermosa, sobraban ya verduras en el pueblo.
Con todos los carnets de conducir se fue a Barcelona de conductor de autobús. Años después tuvo un taxi. Como el pueblo le seguía tirando mucho, volvió con Carlota al pueblo, bastante antes de la edad de jubilación. Aunque no lo necesitaba, para estar más entretenido se empleó de conductor de ambulancias.
Se reintegró inmediatamente al pueblo participando, por ej., muy activamente en la Semana Santa. Se apuntó a la cofradía del Cristo de la Pasión. Fue el promotor en la adquisición del paso de La Borriquita, la procesión y la cofradía.
Lo que me entristece es que la vida en el pueblo le ha sabido a poco. Si estaba en plenitud de facultades, pegándose largos paseos por el camino de los Gallegos, sus vinitos a diario...
Aunque a él ya puede que de nada le sirva quiero dejar aquí el recuerdo de "Miguelín el de Foro". El funeral será mañana, 1º de junio, a las doce y media en San Nicolás, la iglesia a la que él asistía a Misa, tan elegante, todos los domingos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)