EL CONFLICTO DEL CONSORCIO DE PROMOCIÓN DEL OVINO.

 

 

                        EL CONFLICTO DEL CONSORCIO DE PROMOCIÓN DEL OVINO.

 

            Creo conveniente y honesto, después de haber bebido en las fuentes más fiables, después de haber trasladado a este blog hace meses la información de los ganaderos disidentes, a quienes un Juzgado de Zamora, en lo fundamental, ha dado la razón, informar de todo el proceso de una crisis que viene de lejos.

            Empiezo por copiar los titulares de La Opinión de hace tres días:

EL JUZGADO FALLA QUE EL CONSORCIO DE PROMOCIÓN DEL OVINO OCULTÓ INFORMACIÓN A LOS SOCIOS.

      Los gestores negaron los datos solicitados por 62 cooperativistas sobre los gastos de personal, contratos de leche y carne o la construcción de la quesería

     La jueza no entiende cómo puede afectar al precio de la leche a terceros en la protección de datos.

    Acreditada la divergencia entre el número de socios entre un libro físico y otro digital.

    La sentencia imputa los costes procesales a la parte demandada.

 

                       -----------------------------------------------------------------------

    COMENTARIO INFORMATIVO:

1º.-El CPO nace de la fusión de la mayor parte de las Cooperativas del sector en la  Comunidad, del que bien pronto se desgajan dos cooperativas fundadoras, “Asovino” (Zamora) y “Santa María” (León).

2º.- En el año 2.014 llegó a recoger y comercializar SETENTA MILLONES de litros leche de oveja. La mayor Cooperativa Europea.

            En la actualidad, después del abandono de los de “Campo de Avutardas”, del sinfín del cierres de cabañales por jubilación, o por abandonos individuales, (Se queja quien fue vice-presidente del Consejos Rector de no haber obtenido nunca información de altas, bajas y su motivo) la recogida de leche ha bajado a TREINTA MILLONES de litros.

3º.- Desde el inicio de la entrega de la leche al Consorcio escuché siempre a distintos ganaderos socios, quejarse de estar cobrando la leche más barata que quienes, estando fuera, vendían directamente a la industria o a otras Cooperativas, GAZA y COBADÚ, concretamente.

4º.-  Este hecho, más el que los piensos y otros insumos proporcionados por el CPO, le salieran más caros que, cuando estaban en la Cooperativa madre, fue el origen de la protesta de todos cuantos pertenecieron a esa Cooperativa madre., “Campo de Avutardas” en Villafáfila; además de no recibir una serie de servicios que sí tenían en la dicho “Campo de Avutardas.

5º.-A través de quien fue Vice-Presidente del anterior Consejo Rector, incluso mediante un escrito dirigido al dicho Consejo Rector siguiente, al Gerente y al Director Financiero, no consiguieron la información pedida sobre: (copio de nota que obra en mis manos: “ Todos los contratos de leche firmados en estos años, incluidas las primas por litro, los contratos de carne, gastos de construcción de una planta de desecado de la leche, y cuántos litros se han pasado por ella; kilogramos de queso vendido, a qué precio, a qué empresas se ha vendido, cuál ha sido su rentabilidad, evolución de los sueldos de los diferentes trabajadores en estos años, altas y bajas de socios y sus calificaciones, número de socios existente, gastos de gasóleo y tarjetas de representación de cada trabajador, etc.”

            “Las contestaciones obtenidas o no existían o camuflaban la información”.

6º.- Hartos de esa situación los ganaderos de la antigua “Campo de Avutardas”, en julio de 2.023 se manifestaron ante las instalaciones del Consorcio. Noticia que ocultó La Opinión de Zamora. Es por entonces, cuando recurren a mi blog, donde publico con sus firmas, el manifiesto con sus razones, del que he extraído las notas anteriores.

            A la vista de la negación en la información que pedían, solicitan en ese verano, la baja, si bien continuaron entregando la leche durante un año, hasta julio del pasado 2.024. Cuando han dejado de hacerlo, NUEVE MILLONES de litros de leche menos entran en el Consorcio.

7º.- Me informa, a través del móvil, una persona de toda solvencia que la diferencia, importante entre el precio que la industria le paga la leche al Consorcio y el que perciben los ganaderos, no es para Capital Social, sino para algo que desconocen, y por lo que vinieron, desde hace tiempo pidiendo información de todo esto. Muy sencillo: precio a que cobran, precio a que pagan, en ese enorme volumen de litros de al principio, son sumas importantes. Puede acaso ese dinero destinarse a amortizar el pago de las instalaciones, por ej. Pero que lo demuestren.

8º.- Como insisten los de “Campo de Avutardas”, a quienes el Juzgado Nº 2 de Zamora, según La Opinión, ha dado la razón, es el momento de que los socios actuales pidan cuentas claras. Si es que no sólo son los beneficios en la compra y venta de leche y corderos, sino un montón de subvenciones que el Consorcio de Promoción del Ovino ha recibido de la Junta de CyL, y del FEGA

9º.- Se sienten decepcionados los de “Campo de Avutardas”, quienes, con toda la ilusión del mundo se integraron en el CPO, aportando un patrimonio de las instalaciones en Villafafila, por valor 3’5 millones de eureos, fruto del sudor de padres y abuelos.

            Me informan que desde que entraron en el Consorcio, ni una perra se aporta al Capital Social de cada uno, sino que éste, es el mismo que tenían en sus Cooperativas matrices, y que fue aportado a la dicha Cooperativa de 2º grado.

            Que ellos han pedido la devolución de dicho capital, que no han recibido por el desacuerdo de querer descontarles un 20%. ¿Y lo aportado con la instalaciones de “Campo de Avutardas”?, dicen.

            Si me decido a informar sobre asunto tan candente e importante es pensando en el bien social que puede suponer ello.

            Se trata de recordar que si la TEO, CAMPOS-TERA, hubieran tomado decisiones a tiempo, como hicimos en AGRINZA, mejor hubiera sido.

            Coincido en el titular de ayer de La Opinión: EX COOPERATIVISTAS ESPERAN UN CAMBIO DE RUMBO PARA NO PROLONGAR LA AGONIA DEL CONSORCIO DE PROMOCIÓN DEL OVINO.