Sí LES INCUMBRE, SRS. CONCEJALES.

              

  

     

 

 

 

        En cualquier ayuntamiento de España, si se estuvieran dando a conocer los hechos que aquí vengo contando, apoyados en abundante documentación que he facilitado a todos los concejales, ya habría habido algún tipo de reacción.

        Ahora, algunos intentan justificar su pasotismo cobarde, o interesado, diciendo que cuando "aquello", ellos/ellas no eran  concejales. Les respondo:

 

1º.- Ustedes, en diciembre de 2.019, cuando el Tribunal Supremo de España me absuelve de calumnias y de que por lo tanto todas las presuntas irregularidades contadas son cierta,. TODOS ERAN CONCEJALES.

 

2º.- En julio de 2.015, cuando se presenta la memoria "extraviada", ya era concejala, y tuvo noticia Rosa Ana Fernández.

 

3º.- Resumo los hechos probados documentalmente:

 

     a).- Con la solicitud de licencia para construcción de los ya famosos "cercados y corraletas", se construye una PLAZA DE TIENTAS.

 

     b).- Se incumple la normativa al no presentar con la instancia ni un solo papel, lo justifica el Secretario diciendo que no era necesario. También lo afirma, junto con Miguel, en la declaración judicial.

 

     c).- Se conceda licencia para construir en una explotación ganadera carente de Licencia Ambiental y de Inicio de la Actividad.

 

     e).- Certificado por el Secretario, el acuerdo se toma por unanimidad de la Junta de Gobierno de la que formaba parte el padre del solicitante, aunque luego en el Juzgado declarara lo contrario.

 

    f).-  El Arquitecto, hasta casi cuatro años después, para trincarme en la querella en mi contra, ni ve la obra, ni emite papel alguno. Intenta con esa informe de cuatro años después, justificar lo injustificable. Dice  que "las instalaciones objeto de informe son un recinto vallado con una altura de dos metros, etc.

      "Pequeños recintos vallados adosados al tentadero, etc

       Continúa: "construcciones  de escasa entidad constructiva y sencillez técnica que no tengan de forma eventual o permanente, carácter residencial ni público y se desarrollen en una sola planta".

 

    g).-  Miren qué dice la RAE de recinto vallado: Es el que está hecho de estacas, tablas o materiales metálicos, para cerrar o delimitar un lugar.

       O sea: RECINTO VALLADO es el delimitado por vallas, no por muros de termoarcilla. Huye de dar su nombre a lo construido: PLAZA DE TIENTAS. Por eso en el Juzgado, en la querella archivada, a preguntas de mi Abogado dice textualmente: "-Que don Antonio no le manifestó en ningún momento que iba a construir una plaza de tientas. Que no sabe bien qué es una plaza de tientas". ¿Tampoco sabe leer? Lo pone allí en un mosaico bien grande, cuya foto mandé a los concejales junto con todo lo demás en el dossier. Foto que por el respeto a una difunta y querida persona, omito aquí y ahora.

 

   h).- "Escasa entidad constructiva". Observen las fotos Les he enviado el informe de Arquitecto independiente, de varios folios y bien argumentado jurídicamente y técnicamente, de acuerdo con todas las leyes, en el que asegura que es OBRA MAYOR. Juzguen ustedes por las fotos lo de la escasa entidad constructiva. Aparte de las dimensiones del ruedo, que exige una buena cimentación, todos los hierros de barandilla de pasadizos en segunda planta, chiqueros, etc.

 

   i).-"Que no tengan de forma eventual y permanente carácter residencial ni público y se desarrollen en una sola planta".

       Pues el público ya lo ven, y en la última foto en blanco y negro gran número de personas subidas en la segunda planta.

      Señores concejales: sí les afecta porque están manteniendo, además en minoría, al alcalde que, aunque manipulado por el otro, es el responsable de todas las presuntas ilegalidades que estoy contando.

      ¡Hombre!, ¡Por favor!: Están manteniendo (no sé a cambio de qué, aparte del cuento) al alcalde de la REPROBACIÓN a un inocente justo: Vuelvo a copiar de La Opinión:  "Miembros de la Corporaciòn Municipal de Villalpando han presentado denuncias contra el vecino de la villa Agapito Modroño, por las calumnias, injurias e insultos en su blog".

     El alcalde Villalpando ha justificado el traslado de este caso a los Tribunales de Justicia,...por falsedades... incluso injurias. El regidor no duda en calificar de falta de ética, de honestidad y cúmulo de falsedades..." Que yo tenía el problema con un particular, lo de la linde" Pero eso habría de solucionarlo con el propietario de la parcelilla, el ayuntamiento.

      Que lo han dicho la Audiencia Provincial de Zamora y el Tribunal Supremo han proclamado mi inocencia. ¿Quién ha injuriado pues?