CORRUPCIÓN SISTÉMICA.

        

                                                   CORRUPCIÓN SISTÉMICA.

Cuando acabo de leer las seiscientas páginas  del tocho: “EL FANGO, CUARENTA AÑOS DE CORRUPCIÓN EN ESPAÑA”, (ya 45, porque está escrito hace cinco años) ésta sigue de actualidad: lo del emérito, en que cada día salen nuevas revelaciones, y el viejísimo “affaire” de los Pujol, a los que, por fin, noticia de anoche, un juez va a sentar en el banquillo. De ahí que vuelva sobre el asunto, porque todavía el cáncer no se ha extirpado del todo. Quedan sin limpiar los efectos de la metástasis que llegaban, y llegan, hasta el último rincón.

Si se devolvieran al estado español los miles de millones de euros que, como diría Cecilio Lera, “han trincado” desde Matesas. Filesas, Taim Spor, Juan Guerra, Roldán, Urralburu, Vera;  Gürtel (Correa) Púnica (Granados: ya un juez está llamando a Esperanza Aguirre), Malaya, Puyoles, Juan Carlos, etc. etc., saldríamos de la crisis.

El efecto perverso de estas actuaciones es el malísimo ejemplo de cara a ciudadanía. Se lo oí a “Jesusín Huevero” hace muchos años: “Quien no roba no es español”. Lo malo es que el empobrecimiento moral trae consigo el empobrecimiento económico y social. Fue un ejemplo claro la crisis de 2.008: recalificaciones urbanísticas, pastones en comisiones, encarecimiento de la vivienda, préstamos sin ton ni son…; la burbuja en fin: paro pobreza. Ahora, para salir de ésta de la COVID19, es imprescindible la REGENERACIÓN ÉTICA.

La corrupción en España ha sido piramidal, de la cúspide a la base. El caldo de cultivo, la financiación de los partidos políticos. Ni Felipe González, ni Aznar, ni Rajoy se libran de ella. Arriba, entre los poderosos  (poderes políticos, económicos, judiciales y mediáticos) se libraron cruentas  batallas por el poder. Que lo del 3% catalán comenzó en los albores de la transición. Y los Pujoles tanto con gobiernos de UCD como de PSOE y PP se han pasado años llevando maletines de euros a Andorra. Y Pujol decidía gobiernos en la nación española.

¿Quién ha sacado toda la basura a relucir (aunque el muladar era tan grande que olía mucho)?  Los periodistas y jueces honestos. Lo son la mayoría. Cierto que los medios informaban según sus afinidades. Por ej.: COPE y  ABC, aireaban la caca del PSOE. “El País” la SER, la del PP. “El Mundo”, mientras estuvo Pedro J. era más imparcial.

De todas las corrupciones la más dolorosa ha sido la judicial. No es que entre los jueces y magistrados hayan existido muchos casos tan descarados  como el de los jueces Perez Estevill y Urquía, el de Marbella, apartados de la carrera judicial por extorsiones el primero y  sobornos el segundo. Era más sutil: jueces conservadores, jueces progresistas, quienes en los órganos judiciales superiores votaban distinto según la adscripción de cada quien. Las afinidades políticas de los jueces, sus connivencias con los partidos, daban lugar,  en muchos casos, a tapar o no la corrupción. Servidor fue víctima de un atropello judicial local, revocado en Zamora y en Madrid, cuya motivación, la del atropello, sigo sin explicarme.

Claro: cuando uno quien, desde su pequeñez, ejerciendo cierta labor de periodismo,  ha sacado a relucir corrupciones hace bastantes años, y corruptelas ahora, le reconforta mucho percibir como la justicia justa se abre camino, y van cayendo en sus redes todos los peces gordos.

Como las conductas de aprovechamiento de lo público en favor de lo privado (corrupciones y corruptelas) eran sistémicas, este pueblo no se libró de la matástasis.

¡Hombre!: aquí, dada la pequeñez del municipio no se podían dar los pelotazos de Marbella, pero sí llegar a la política para solucionar problemas económicos familiares de subsistencia, durante 28 años, y asegurarse buena pensión: pasar, por ej., de vender alguna de las pocas tierras para vivir por encima de sus posibilidades a construir lujosa casa.

Lo malo ha sido que quienes la sucedieron llegaron también al ayuntamiento buscando provecho personal. El que ha figurado y figura de alcalde, en la alcaldía, que yo le puse en bandeja, ha visto la forma de intentar superar la frustración de su vida laboral, donde para ascender de categoría era necesario algo más que hacer la pelota; además el sueldo que, a día de hoy,  incumpliendo la Ley de Transparencia, ignoramos todos los vecinos cuánto es. Y, para mantenerse, ha sido coautor, entre otras, (ya no presuntas y/o aclaradas) de las irregularidades cometidas por el anterior teniente de alcalde.

Vuelvo a mentar las claras interferencias entre algunos políticos y algunos jueces.  No cabe duda que los cargos públicos de cada partido, en sus fechorías, gozaban de cierta impunidad que les permitía pasar años sin ser descubiertos. Los Pujoles, por ej., llevan cuarenta. Esa impunidad se basaba en la “mano” que el “Gran Jefe” tenía con ciertos sectores de la justicia. De ahí, por ej., que Luis Bárcenas, cuando vio que la cosa se ponía fea, pidiera ayuda a Rajoy: “Tranquilo Luis, sé fuerte”.

Supongamos una situación: Si un/a juez/a condena “por calumnias” y “ofensas al honor” a quien, con documentos oficiales está demostrando que NO CALUMNIA, “creyéndose” unas mentiras orales inverosímiles del denunciante (¡Si tienes licencia muéstrala), si ese/a juez/a, en el juicio oral ya muestra su presunta clara imparcialidad y trato de favor al, cuando los hechos, político; si ese/a juez/a está archivando la denuncia de la guardia civil por agresión (había sido la cuarta) del, entonces político, al ciudadano; si ese/a juez/a no sanciona un bando municipal en que se afirmaba que ya se podía beber el agua de la red, cuando seguía siendo insalubre; si condena al ciudadano bloguero por insultos al, entonces político, cuando fue al revés, cuando no hizo más que responder, con cierta ironía, a las descalificaciones en la prensa, y en las redes sociales, de toda aquella corporación, que “ le había reprobado”, y del entonces político, en solitario después, en su afán de tapar la boca al ciudadano inocente, digo:… ¿Qué cabe pensar?  

Lo reconfortante y aleccionador es lanzar a los cuatro vientos la noticia de la REVOCACIÓN, hasta por el Supremo de aquella sentencia. Noticia publicada en el diario "Expansión".

Pero este figura que colaboró en las irregularidades demostradas y sancionadas, esta figura, mal decorativa, sigue incumpliendo la Ley de Transparencia; sigue practicando el clientelismo electoral, (¡cuánto poder sigue dando la residencia!) este figura quien, obediente del, entonces mandón, tomó una decisión municipal, como represalia a la libre expresión del bloguero, intentando un enorme perjuicio económico en el regadío, a la familia del ídem, sigue ahí. No tuvo la valentía torera de cuando el TCA le revocó aquel acuerdo  persecutorio, dimitir, o cuando le pusieron la moción de censura apoyada por siete de los nueve concejales, o cuando le abuchearon al suspender un pleno que iba a perder, y siguió comprando los toros el "entendido".  Sigue ahí de marioneta apoyado en intereses espurios  que contradicen la voluntad popular.

Es labor de todos  la regeneración, acabar con los viejos vestigios de la corrupción. En esta provincia, en este pueblo queda corte. Preferiría callarme otras historias. Depende o no de que se tomen decisiones. Nunca he ido de farol.