IMPORTANTE INFORMACIÓN MUNICIPAL

     Se trata del Pleno celebrado en este Ayuntamiento el pasado día 14 de noviembre. Dado que la copia del acta del mismo es de quince páginas, resumo

     Asistieron a la totalidad de la sesión siete de los nueve miembros de la Corporación  Ausentes: Dª Rosa Ana Fernández Redondo (Grupo Municipal Socialista) por haber presentado la dimisión, y Don Jesús Toranzo Cepeda (Grupo Municipal Popular) que se incorporó en el punto séptimo del orden del día y se ausentó en el punto décimo, sin haber tomado parte en votación alguna.

    En el punto Quinto del orden del día, previa deliberación se somete a votación la subida de las tasas de agua potable, saneamiento y depuración, y recogida de basuras.

     Votaron a favor de la subida (en el acta emplean el eufemismo de "modificación de las ordenanzas fiscales de suministro de agua potable, etc.) : el Sr. Presidente, Dª María Ángeles Núñez Zamora y D. Ciriaco Gallego Gallego.

    Votaron en contra: Dª Sonia González Rodríguez, D. José Maria González Mazariegos y D. José Antonio Granado de la Puente. 

    Se abstuvo Doña Concepción Mayoral Granado.

   Dado el empate, gracias al voto de calidad del Presidente, quedó aprobada la SUBIDA. Quien desee conocer más detalles puede entrar en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento donde está colgada copia del acta.

    En el punto Sexto trataron y debatieron sobre la propuesta de subida del IBI de rústica y urbana, y vehículos de tracción mecánica, subida considerable. Botones de muestra: coches de hasta 20 caballos fiscales, 95 euros año; camiones de hasta 3.000 kilos, 110,79 euros; tractores de más de 28 CV, 197,24 euros; remolques de más de 3.000 kilos, 110,79 euros.

    Votaron a favor de la subida: el Presidente, Dª María Ángeles Núñez Zamora y D. Ciriaco Gallego Gallego.

    Votaron en contra: Doña Concepción Mayoral Granado, Dª Sonia González Rodríguez, D. José María González Mazariegos y D. José Antonio Granado de la Puente. Cuatro contra tres.  No fue aprobada la subida. De buena nos han librado.

   Viendo como este Ayuntamiento derrocha el dinero, sobre todo en fiestas (las tropecientas reses en San Roque, orquestas,  remuneración a alcalde y concejales, los miles de euros que pensaban gastar para encementar el césped de la Puerta Villa, etc.)  y con dos años sin encierros, pensamos que andaría bien de dinero. Mientras nos quieren subir los impuestos es evidente que no. Las tasas e impuestos a negocios son exhorbitantes. Buena forma de evitar la despoblación. Otra tienda más ha cerrado: alimentación "El Condado".

   Sobre el incomprensible posicionamiento político de algún edil, prefiero callarme. Que el pueblo juzgue.

  En el punto UNDÉCIMO, de forma urgente, aprobaron una ayuda a ASTAUVI para el "Toro de la Purísima" de 8.470 euros.

   Votaron a favor: Dª Concepción Mayoral Granado, D. Ciriaco Gallego Gallego, Dª Sonia Gonzál,ez Rodríguez y D. José María González Mazariegos.

   Votaron en contra el Sr. Presidente, Dª María Ángeles Núñez Zamora y D. José Antonio Granado de la Puente.

    Me marcho al pleno que va a comenzar ahora.

                                                      ------------------------------

    Al día siguiente, 2 de diciembre. Fui al pleno. Una visita hizo que me retrasara. Llegué sobre las trece cuarenta. La iglesia del Templo vacía. Subo y me informan que lo están celebrando en una de las salas del pasillo. Pregunto a la funcionaria si es público y si puedo pasar, Entra a preguntar. Sale y me dice que ya están terminando. No tengo información de lo tratado. A quien le interese que pregunte o investigue.

    SELECCIÓN NACIONAL DE FÚTBOL. Gracias a que dejé de ver el partido tras el primer tiempo he dormido como un santo, hasta que, a las ocho de la mañana me despertó la pesadilla de que España había perdido 2-1. Me levanto, enchufo el ordenador, y era cierto.

    Cuánto siento acertar en mis predicciones. Me pareció mal que Luis Enrique no llamara a Piqué y a Sergio Ramos que, aunque veteranos siguen siendo, en defensa, muy buenos. Con ellos ayer en el campo no hubiéramos perdido.

POSICIONAMIENTO POLÍTICO.-

    El sábado, cuatro de mayo de 2.019, puente festivo, sobre las cuatro de la tarde, me llama José María González.

   -Oye: que nos han avisao del Juzgao (Junta Electoral de Zona) de que nos   han anulado la candidatura.

   -¿Por qué?

   -Porque solo tenemos cinco nombres.

   -Anda. Tira p'acá a ver qué se puede hacer.

   Vamos al taller mecánico de "La Rampla". El dueño, cabreadísimo habla por teléfono con los de Ciudadanos de Zamora.  Nada. Imposible.

    Llega el representante local, Jesús Palmero.

    -Que no, que ya está cerrado el plazo, que no hay nada que hacer.

    -Habrá que intentarlo.

    - Si lo consigues, Agapito, eres grande.

    Vamos al Juzgado. Cerrado. Un cartel en la puerta con el teléfono del Secretario. Llamadas. Que no, que imposible. Que únicamente cabría recurso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, algo que no está a nuestro alcance, que necesitaríamos un abogado, cinco y media de la tarde de un sábado puentes festivo.

     Chema me deja en casa. Cojo la Ley Electoral (la tengo impresa desde que votaban por correo los ancianos de la residencia). Busco resquicios legales. Los encuentro. Me siento donde estoy. Mi mecanografía aprendida de niño permite redactar el recurso, antes de las veinte horas en que se cierra el plazo. Había que buscar, además, los cinco nombres que faltaban. Diez minutos antes del cierre, desde la gasolinera, mandamos por FAX el recurso a Zamora. Al lunes siguiente, presencialmente en el "Palacio de los Momos", Calle Riego, nos ratificamos en el recurso, que fue atendido, aceptado. Tres días después, me lo comunica por teléfono la Magistrada correspondiente, si bien con la obligación de completar la lista. 

     No fue sólo la gestión anterior, sino encontrar cinco personas dispuestas a ir de relleno en la lista. Salieron: dos amigos míos, mi cuñada de tan grato recuerdo, mi hijo Álvaro y servidor. Enorme relleno para tan pobre cocido. Al día siguiente juntamos todos los papeles en esta sala. Los llevamos al "Juzgado". Lista la candidatura. Tengo una foto del cabeza de lista y de Palmero, a la salida.

     Una vez más, una candidatura, en este caso la de C,s, era la candidatura de Agapito. Tanto a ésta como a la del PSOE votaron todos quienes estaban en contra de la del PP, quien, a pesar de la implantación caciquil (Residencia de Ancianos y empleados ayuntamiento), perdió la mayoría.

    Constituida la Corporación, desde el primer momento he evitado "pedir favores". Aunque tenía dudas yo esperaba que algún gesto de oposición, de intento de regeneración, en mi línea, hicieran los concejales de gracias a mí; sobre todo a partir del momento en que el Tribunal Supremo, confirmando la sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora ME ABSOLVIÓ, con costas al demandante, de calumnias e injurias. Toda la información que di en el blog, todos los manejos que conté eran, son ciertos. Están todavía a tiempo de corroborar la presuntas falsificación documental de que tengo pruebas. En el mes de mayo, de todo el "afaire" les di dossier. Espero que me lo devuelvan. Son un montón de fotocopias.

   Que no tenga, éste de "gracias a mí", un gesto de oposición en la penosa política de urbanismo, ni tenga idea de las cuentas, ni ná de ná, me lo he venido callando toda la legislatura, por no perder la amistad. Pero que ahora, este señor, (con todas las evidencias de la indignidad del pepero, publicadas aquí, más atrás) esté tan unido, sea tan sostén, vote junto al mismo, (ya sólo falta que le acompañe, presidiendo, en la procesión, en plan dúo "sacapuntas") la ignominiosa subida de tasas e impuestos municipales, arriba detallados, no me lo puedo callar. Es una vergüenza.

    Cuando están los políticos provinciales convocando manifestaciones para pedir en esta provincia de la "España vaciada", la bajada de impuestos nacionales ("discriminación fiscal positiva), vienen estos de la villa de la Inmaculada intentando una subida de impuestos que dejaría temblando a un pueblo que ya está tiritando.

   Los mismos que le dieron tanta importancia a este blog, cuando apenas la piaba, hasta el extremo de REPROBARME, etc., si tuvieran un poco de dignidad deberían salir en algún medio, aquí si quieren, a explicar qué motivos, por qué, para qué esa pretendida subida de impuestos.