DON RAMÓN DIJO LA VERDAD.

 

 

Disiento, de la opinión publicada, en calificar de   fracaso la moción de censura porque no haya servido para derrocar a Pedro Sánchez. ¡Vaya  novedad!    La seguí en directo. El primer día dio una lección magistral. En el segundo, ayer, le bastaron unas pocas frases para replicar a cada uno de los contendientes. Y tuvo la valentía, a pesar de los años, para decirle a  al del PNV, Aitor Esteban, que los vascos tienen privilegios sobre el resto de los españoles. Le dio a entender que gracias a un terrorismo de extrema izquierda.

Mereció la pena que don Ramón pisara, muchos años después, el Congreso de los Diputados para manifestar allí, una verdad evidente (basta con revisar las hemerotecas, ir a Hug Thomas, a Eslava Galán, a la Wikipedia), pero que nadie se atreve a recordar, contra la falaz Ley de Memoria Democrática: “que en la guerra civil no hubo un bando de los buenos y otro de los malos”, que en ambos se cometieron atrocidades.

Los lectores de este blog y los de “La Mar” pueden recordar como desde hace mucho tiempo vengo diciendo lo mismo. Con la cantidad de posibilidades de información veraz actuales, ¿cómo un gobierno puede legislar intentando tergiversar la historia reciente? Esa falta de honestidad debería ser suficiente para censurarlos.

Vuelvo a bosquejar en gruesos, para breves trazos, nuestra penosa historia reciente:, la vuelta, 1814, del felón Fernando VII arrasó la siembra, para la justicia, la libertad y el progreso, de las Cortes de Cádiz, 1812. Fue el XIX un siglo convulso en que los males de la nación, al no aplicarse las necesarias reformas, se fueron agravando: problemas sucesorios, guerras carlistas, independencia de las naciones americanas, nueva guerra por el mismo motivo al final de siglo en Cuba y Filipinas, motines, desordenes. Botón de muestra: asesinato de dos Presidentes de Gobierno, Prim, 1870, Cánovas del Castillo, 1897.

Continuamos en el siglo XX con la misma situación, agravada, consecuencia de la alta natalidad y las incipientes vacunas, por el aumento poblacional: miles de nuevos brazos que no hay dónde ocuparlos. En Inglaterra, por ej., estaban en plena revolución industrial. Aquí, aparte de la artesanal en cada pueblo y ciudad no existían otras industrias que las incipientes en Cataluña y Vascongadas, en las que, además, los obreros eran explotados.

Las masas campesinas desheredadas  clamaban: ¡tierra! En ese reparto propugnado por emergentes doctrinas, anarquistas, (en 1912 asesinan a otro Presidente del Gobierno, Canalejas; los mismos, en 1921 a Eduardo Dato, y comprendo la rabia de los de abajo) comunistas, sectores del socialismo, veían la forma de matar su hambre.

En 1904 cunde una revuelta muy seria de braceros campesinos en toda la Tierra de Campos. A lo largo de todos los siguientes años al malestar social (huelgas, luchas, asesinatos, recodemos la Semana Trágica de Barcelona) va en aumento. En 1923 la dictadura del general Primo de Rivera, impone cierto orden, incluso, apoyada por la UGT, fueron, en principio, años de progreso. Un escándalo de corrupción termina con la misma. El clamor, alentado por los intelectuales más preclaros (Unamuno, Ortega y Gasset, Marañón, Madariaga, centristas demócratas) en pro de una república es casi unánime.

A propósito de golpes y pronunciamientos, recordemos de que, aparte de varias huelgas revolucionarias (la Semana Trágica citada) en noviembre de 1924, unas decenas (al principio había miles que se fueron rajando) de anarquistas (entre ellos siete de Villalpando)  irrumpen, desde Francia por Vera de Bidasoa y la Junquera, con la esperanza de que, en España, la sublevación obrera contra el dictador iba a ser general. ¡Pobres! Allí dejó su preciosa vida de 23 años Abundio Riaño, tío de los Villasante Riaño.

Los republicanos demócratas (Azaña, Alcalá Zamora, Maura, Indalecio Prieto, Gil Robles, Besteiro,…) de centro, de izquierdas y derechas moderadas, no pudieron aplicar las reformas que el país necesitaba. Las izquierdas (huelgas constantes) exigían ya la revolución, el reparto de la tierra. Con esa intención se sublevan izquierdistas en Casas Viejas, Castilblanco, Arnedo,… Dos capitanes del ejercita lo hacen, Galán y García, lo hacen en Jaca; Sanjurjo intenta otro golpe, en este caso de derechas…

Conozco al dedillo todo lo ocurrido en mi pueblo, la tensión social era axfisiante, hasta un muerto y otro herido grave ocurrieron. Eran más activas las izquierdas que las derechas, (en ambas el espectro iba desde los moderados a los extremistas) éstas se escudaban tras la Guardia Civil. Ese era clima general en España: anarquistas, comunistas y un sector de los socialistas, (vuelvo a recordar el talante democrático y de justicia social de los socialistas villalpandinos)  estaban por la revolución, ¡ya! En las derechas no sólo estaban los terratenientes, (si los hubieran dejado solos los hubieran barrido), sino casi toda la clase media de labradores, aunque tuvieran dos cachos de tierra, comerciantes, profesionales de los oficios, los curas, por supuesto, y gran parte del ejército. No pudieron los centristas sujetar a los extremos; además el país se fue radicalizando.

Anteayer lo señaló Tamames: la guerra civil comenzó en octubre del 34. Largo Caballero convocó una huelga general revolucionaria que sólo prosperó en Asturias. Miles de muertos en la batalla y en la represión.

Tras el triunfo del Frente Popular en febrero del “treinta y seis” el estallido, por los “hunos” o los “hotros” se veía venir. Les recomiendo lean en la “Otra historia de la villa” la actuación de la Gestora Municipal de Izquierdas en Villalpando. La gota que colmó el vaso fue el asesinato, por guardias gubernamentales, del líder de las derechas, Calvo Sotelo.

Las derechas no se alzaron contra el orden constitucional. No había orden. El gobierno del Frente Popular iba hacia la revolución. La CNT (con un millón de afiliados en España, el sindicato más fuerte) no había querido participar en las elecciones generales del 31 y del 33, porque no estaban de acuerdo con la aquella república democrática burguesa. Ellos querían ya la revolución directamente. Los Comunistas, en cambio, querían utilizar dicha república para llegar al mismo camino: la dictadura del proletariado. Para unirse al resto de fuerzas revolucionarias los anarquistas toman parte en las elecciones del 36, incluso, ya en la guerra, entran a formar parte del gobierno.

Barbarie y crueldad sobró en ambos bandos. Millones de páginas escritas sobre ello. Sintiendo mucha piedad por las víctimas más cercanas, las de mi pueblo, he publicado dos libros. Conozco, de primera mano, muchos testimonios escalofriantes. Otros leídos. El del maestro y  pastor evangélico Atilano Coco, cuya carta de recomendación llevaba Unamuno en el bolso el día del follón con Millán Astray.

Le sobró a Franco toda la crueldad de la pos guerra. Podemos suponer que hubiera ocurrido de haberla ganado los izquierdista dominados por los más radicales: Largo Caballero, Pasionaria, Carrillo, dictadura del proletariado al canto (no olvidemos todo el armamento ruso, a cambio del oro del banco de España). A tenor de lo sucedido en la Revolución Bolchevique del 17, podemos imaginarlo.

La dictadura franquista, pasados años de hambre, consiguió el mayor desarrollo económico jamas vivido en España. Hechos con el poder los reformistas del régimen, y de acuerdo con los dirigentes de la social democracia (lo era tal Felipe González, incluso Carrillo, adjuró del marxismo), se pusieron de acuerdo en una modélica transición a la democracia, algo que todos los españoles de entonces, estábamos deseando. Borrón y cuenta nueva; perdón y reconciliación, sin revanchas ni deseos de tergiversaciones históricas.

Hubo dinero para todos quienes habían sufrido prisión por el franquismo; comenzaron ayudas para la justa exhumación de huesos de los represaliados. Todo ello muy justo. En cambio esta sectaria Ley de “desmemoria” de lo ocurrido es extemporánea, inoportuna, y, lo que es peor: sectaria, sin atender a la verdad histórica.

Mucho más recientes están los crímenes de ETA. ¡Qué horror, qué indignación en aquellos años de plomo, cuántos nombres de inocentes vienen a mi memoria! Si la democracia les perdonó todos los crímenes cometidos durante el franquismo, si hubo amnistía general... Pero cegados por un fanatismo aldeano, convencidos de la superioridad de la raza vasca (como Hitler con la aria), con una cobardía y crueldad de seres abyectos, siguieron torturando, secuestrando, matando. ¿No sería oportuna una ley, por lo menos de ostracismo social, de rechazo a su actuación? ¡Pero no!: se les acerca a cárceles vascas, se les homenajea cuando vuelven a sus pueblos, incluso sus afines están en el parlamento con buen sueldo de la nación a la que aborrecen, incluso formando parte de la mayoría gubernamental de investidura.

Una revolución social si queda pendiente: la de la justicia, la ética y la honradez.