COMUNICADO
DE A. MODROÑO ALONSO SOBRE EL CONFLICTO EN LA TORRE DE SAN NICOLÁS.
Primero: Ocupado en otras muchas
historias, hasta que me llegó un anónimo, criticando la obra, no me había
ocupado del asunto, y había dado por buena la decisión de la alcaldía que leí
en el periódico, pero sin haber pasado por el lugar.
Segundo: Visto “in situ” ya me
pareció mejor, en aras del respeto al patrimonio, que quedaran libres los muros
de la torre, sin perjudicar a la propietaria del local en reconstrucción; pero
harto de ser yo quien siempre ha de dar la cara, como dije, me limité a dar
noticia y colgar los mensajes que llegaban, en el blog.
Tercero: No sé si como consecuencia
de ello, o de algún chivatazo, o por la información que había aparecido el día
27 de marzo en La Opinión, la Comisión de Patrimonio, se pone en contacto con
la Presidenta de la Asociación A.P. V.,
pidiendo información.
Cuarto: Es por ello que, al día siguiente, siete
miembros de la Asociación, con la Presidenta al frente, presentan el escrito en
el Ayuntamiento del que ya hemos dado noticia en este blog, al tiempo que
remiten copia a la Comisión de Patrimonio.
Quinto: Las actuaciones dichas son
decisión de los firmantes del escrito, pertenecientes a la Asociación. No niego
mi colaboración y ayuda cuando me la han pedido. Insistiendo, sin cansarme, que
en mi ánimo estaba y está conyugar los intereses del patrimonio de la villa,
con los de la propietaria aludida.
Sexto: Quizá de forma un poco
descoordinada, conociendo la opinión de algún miembro de la Asociación, no
Sara, y, viendo que la obra seguía, que esos eran hechos consumados, que ya
nada más se podía hacer, con la conciencia tranquila por haber puesto los
medios y lleno de paz pensando en la
alegría que recibiría la familia afectada, es por lo que el sábado colgué
el “Segundo Comunicado”.
Séptimo: Además de los mensajes que
he publicado, hace días, antes del
segundo comunicado, me llegó otro, con difamaciones e insultos que me resbaló
(insulta que no tiene argumentos).
Al segundo comunicado me han llegado tres:” uno que habla de bajada de pantalones” , otro
dice “que si hubiera estado Doña
Carmen, el régimen, en el poder esta Asociación no habría renunciado” y otro por el estilo que borré y ya no recuerdo.
He
dudado si mentarlos, por ser anónimos, lo que demuestra su calaña. Si lo hago,
dado mi afán moralizante, avalado por mi ética, es como muestra de la
degradación moral de algunos individuos/as del pueblo. Si les interesara de
verdad el patrimonio local, podrían haber realizado alguna gestión, individual
o colectivamente, haber apoyado a la Asociación CON SUS NOMBRES Y APELLIDOS.
HABER DADO LA CARA. ¡NADA! Eso es lo
honrado, lo que califica a las personas Pero, a buenas horas van a
buscarse enemistades, que aquí lo que se lleva es “nadar y guardar la ropa”, el
fingimiento, la hipocresía y desollar a quien no está presente. En cambio eso
sí: desde la cobardía del anonimato aprovechar para pinchar, para meter cizaña,
para ver si los de la Asociación se pegan con el Ayuntamiento. Lo lleváis claro. Ni nos vamos a pegar con el
Ayuntamiento, ni hemos renunciado, como
uno dice.
Octavo: En cuanto a mi actitud,
para los ruines que aún no quieren enterarse: mi talla humana la di en tan
desigual lucha contra el régimen, en medio del miedo, la delación y la
cobardía, que cambió el gobierno de la
villa.
Noveno: La actuación de este equipo
municipal, por democrático, austero, honrado, eficiente, igualitario, sin
prebendas ni favores, no es comparable con el citado fenecido y corrupto régimen.
Ello no quita para que haya actuaciones puntuales en las que no estemos de
acuerdo, como el caso que nos ocupa. Y, por encima de los lazos de sangre,
discrepamos, damos la cara, seguimos dando la talla. Sabemos distinguir lo
político de lo personal. Y quien espere que nuestras familias, en lo afectivo,
se van a desunir, lo lleva claro.
Décimo: La guinda: QUE LA OBRA ESTÁ
PARADA Y RETIRADOS LOS ANDAMIOS. Al menos de momento.
Deseamos
que todo se arregle de la mejor forma posible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario