PLENO VERANO.

Apicultores transhumantes.

Las cigüeñas a la parpaja.

Impresionante la remolacha. Las hojas amarillas es defecto de la foto.

     El pueblo está animado. Se van abriendo las casas de segunda residencia. Se ve gente en las terrazas. El domingo al atardecer estaba llena la del Atlanta. Eran todos forasteros, creo esquiladores uruguayos, pegando unos con otros. Se daban la mano, reían, se resfrescaban. Ni uno tenía mascarilla.

  

      La recolección avanza a marchas forzadas. En lo que falta de semana no sé si quedará espiga en pie. En los almacenes, donde más, cómo no, en los de Agrinza, están entrando cientos de toneladas diarias, al tiempo que los camiones no paran de llevar grano,  de Agrinza a Cobadú, de LESA a muy distintos destinos, donde los Suenas están almacenando. No hay colas. Es llegar y besar el santo. ¿Qué colas ha de haber cuando el remolque más pequeños lleva catorce toneladas? Tractorazos de tropecientos caballos y "bañeras" de más de veinte mil. Es entrar en la báscula, un tubo accionado automáticamente pincha la carga. En el ordenador, de inmediato aparece la humedad y el peso específico. Tira el tractorista a la piquera o a la playa, según sea trigo o cebada, sin bajarse bascula, deja la carga, baja "la caja" mientras va andando a la báscula a destarar, y vuelta a la tierra, o pa casa. A quienes, todavía, subimos algún costal de media carga 87'5 Kgr., acuestas trepando por los tablones en la panera del Conde, no dejan de admirarnos estos adelantos. Trae un remolque mediano de los de ahora, CIEN cargas. La cosecha total de trigo de una casa grande de las de antes. Cierto también que con tres kilos de trigo se pagaba un jornal.

     Cuando se comenzó a cosechar, era tan pronto, sobre el diez de junio los más madrugadores, y estaban los días frescos. que el grano de cebada estaba  húmedo. Sé de remolques con el 15% de humedad (antes Agrinza no recibía con más del 12%, ahora el tope es el 12'5 %). En LESA no han puesto pegas. Descargado en la playa se va secando; además van los camiones directamente a fábrica. De todos los modos, con el precio que ofertan, (veintitrés pts./Kg)  no se van a poner exigentes, encima.

    Si han leído la historia de Agrovico verán que la cebada del timo, se ajustó a veintiséis pts/Kg. el año de 1986, hace 34 años. No sé si alguien, desde luego quien sea agricultor profesional, va a dejar el grano a ese precio. En los mercados de futuros ya está subiendo el precio de los cereales. Yo espero que la cebada se pondrá, al menos a 28 Pts/Kg., 168 euros/Tm., y el trigo, como mínimo, ha de pasar de los CIENTO OCHENTA EUROS Tm. (30 pts/Kg.) La cosecha pasada la cobramos, por encima de esa cantidad. En el campo seguimos hablando en pesetas, porque así nos resulta más fácil apreciar el valor de lo que vendemos. Hablando en euros tonelada nos enteramos peor.  Además cuando se discute media peseta, por ej.: sé de paja vendida a 8'50 Pts/Kg. ¿A ver cómo se traduce eso a céntimos de euro por kilo?

      La alfalfa buena está a 24 Pts/Kg.; el heno de veza mis hijos han vendido a 18 y a 16 pts., pero a este precio ya no venden la que tienen guardada. La cosecha de forrajes ha sido buena, pero es muy difícil henificarlos (este año diez días al sol) sin que se mojen.

      Rendimientos: ya les hablé: en cebada, sobre 4.000 Kg/Ha. de media. En trigo pongámosle a tres mil y poco. Aquellos calores de pasado San Isidro se llevaron de 1.500 a 2.000 Kgr/ Ha. El cambio climático es evidente. Nunca se habían conocido por esas fechas diez seguidos pasando de los 32º.

     A propósito de que en el campo van quedando cada vez menos explotaciones pero más profesionales, les doy noticia escuchada el sábado a Lumbreras: el Ministerio de Agricultura y las Consejerías de las CCAA, van a imponer más medidas y controles para sacar del sistema a quienes realmente no sean labradores de verdad; a los que "dan" sus tierras a profesionales y ellos, los propietarios "hacen la PAC" e incluso hay labradores, inexplicable, que les pagan algo de renta encima, 90 euros/Ha, por ej. Le preguntan al labrador de qué ha sembrado sus parcelas, para poner esos datos en sus solicitudes de ayudas de la PAC, (lo que se conoce como "hacer la PAC"). Para justificar que ejercen la actividad agraria, el labrador les mete uno o dos remolques en la Cooperativa a nombre del propietario, y así justifica que del total de ingresos, al menos el 20% procede de la cosecha. 

      Con lo fácil que sería: ¿Quién es agricultor profesional?: el que cotiza como tal en la Seguridad Social Agraria, o quien es propietario de una explotación donde existen asalariados cotizantes a dicho régimen. En la provincia de Zamora perciben ayudas de la PAC tres veces más personas que cotizantes existen a la Seguridad Social.

     Otro freno a la incorporación de jóvenes a la actividad agraria es el alto precio que están cogiendo las tierras. En el campo se está refugiando mucho dinero negro. No sé, no sé si en las notarías se podrán los precios reales.

    Servidor tiene sus "parcelas" de huerta en el corral. Ahí he hecho la "concentración parcelaria": he juntado los dos cajones de los fréjoles, que estaban separados. A ver si los saco en una foto.

 

 

Lo del primer plano son las judías trepadoras. Un cajón detrás del otro. Al lado están las tomateras en una artesa sin fondo llena de tierra. Más a la derecha hay más tomateras. Soy un hortelano decadente.

En ese cajón hay, puede un metro cuadrado, de zanahorias. Pensar que llegué a cultivar SEIS HECTÁREAS.

Que me perdonen los del orgullo, pero esto de las macetas (¡qué bajo he caído!) es una auténtica mariconada.

La adelfa sí que es una preciosidad. Ya lo ven: un árbol lleno de preciosas flores blancas. Lo riego de tarde en tarde, y ya está.

RECORDANDO A SAN MARTÍN DE VALDERADUEY.

       Si he tardado tantos días en colgar nueva entrada, ha sido porque la anterior es muy importante, "pa que to'l mundo" se entere.

        El texto que viene a continuación, y las fotos, me los manda Julia Gómez Riesco, periodista del "El País" e hija de Pedro el cacharrero, de San Martín.


A San Martín de Valderaduey le quedan pocos años. Al igual que otros muchos pueblos desaparecerá tras haber permanecido décadas en vías de extinción, dejándose día a día la vida. Después de una larga agonía, la última voz quedará anclada en el cielo sin presencia ni respuesta de nadie. Sufre una cuenta atrás dolorosa y estéril, sin que se repare en esta pérdida terrible. Sus últimos moradores son ángeles custodios.

No es una postal navideña, es San Martín.

¿De qué "Cristo" será ese cartel?

¿Quién tallaría esa cruz? ¿De qué cantera la sacarían? ¿Cómo la echarían al carro? ¿Cómo la moverían?

Se secó la fuente.

Perdido en la niebla del tiempo.

Día de cencellada.

El palanganero donde se lavaban sudores.

La carretera por donde se fue la vida del pueblo.

Ni una huella mancilla el blanco manto.

Una helada de las de antes.

La bicicletona sin nadie que dé a sus pedales, apoyada en el cubresemillas, sin mulas que tiren de él.

La tierra del tapial y el adobe vuelve a la tierra madre.

Nadie queda detrás del ventanuco.

La calle principal. La casona de la derecha es la de "Los Morales". Las traseras del fondo de la casa de Pepe, el de "Los huérfanos".

De esa, y las demás, bodegas saqué orujo. El pegote de cemento de encima no evitará su ruina, y quedarán entoñados los pasales, las sisas, la viga, el pienso, la rueda, los pejos..., el lagar en suma; y los carrales, el candil, el megedor, los poyos...

Dentro de ese barro que ven hubo vida humana: nacimientos, juventud, madurez,  defunciones, tálamo nupcial sobre colchón de borra... En esa lumbre el borrajo apenas si mataba un poco el frío. ¿Cuánto podrían contar sus paredes?

RESOLUCIÓN DEL PROCURADOR DEL COMÚN SOBRE EL CHEQUE BEBÉ

     La pego a continuación,. la RESOLUCIÓN,  para que todos se enteren.

   
      LES EXPLICO: En un pleno celebrado a primeros de enero de 2.018, el Ayuntamiento de Villalpando, acuerda conceder una ayuda por natalidad de 500 euros a cada niño/a nacidos a partir del 1º de enero de 2.016; publican el acuerdo en el BOP Nº 23, en Febrero de ese mismo año. Lo anuncian a bombo y platillo en La Opinión. Se pasan los meses, los años, y de la tal ayuda nunca más se supo. Algunos padres preguntaban y no les daban respuesta. Antonio Burgos pidió información por escrito y, ni caso.

      Es entonces cuando presentamos una queja ante el Procurador del Común. Este organismo le pide información, sobre el asunto, al Ayuntamiento citado. Esto lo que le responden, resumido:

      "Pues que la tal ayuda no se ha concedido por no haber sido incluida la partida correspondiente ni en los presupuestos de 2.018, ni en los de 2.019".

       Ahí ya tenemos un incumplimiento por parte de la Corporación: la obligatoriedad de cumplir lo acordado en los plenos. ¿Por qué no incluyen esa partida? ¿Por falta de dinero? Pero si quería el alcalde que fuera de MIL EUROS.

      Cuando Toño y servidor nos ponemos a revolver es entonces cuando incluyen una partida de 7.000 euros en el PROYECTO de presupuesto para el actual año 2.020, para conceder la subvención a los progenitores de los trece (son más) niños nacidos desde el 1º de enero de 2.016 hasta el 31 de diciembre de 2.019. Y, ¿para los nacidos en 2.020 ya nada?

     Señores papás, no se hagan ilusiones: el presupuesto de 2.020 no está aprobado. Está en la fase de "Proyecto".  Veremos si se aprueba. Deberían los concejales de la oposición ir al Registro Civil, como yo he hecho, y comprobar todos los bebés inscritos en esos dos años, y que cumplan las condiciones de estar censados, al menos uno de los padres, y residir en la villa, y si con esa partida de siete mil euros es suficiente. Deberían saber el estado de cuentas municipales.

       Una vez informados, servidor en este asunto no va a mover ni un dedo. Si alguien me lo pide le daré información.

                                        ------------------------------------------------------------

       De eso, de cuentas, van mis otras gestiones ante el COMISIONADO DE TRANSPARENCIA DE Castilla y León.

         Las leyes 19/2013, de 9 de diciembre, y 3/2015 de 4 de marzo de Transparencia y Participación Ciudadana de Castilla y León, facultan a cualquier ciudadano a tener acceso a la Información Pública que desee y solicite.

         Con fecha 19 de junio de 2.019, SOLICITÉ de este Ayuntamiento, tener acceso al resultado económico de la novillada celebrada en 2.018 y al resto de cuentas del Ayuntamiento. Como transcurridos cuatro meses (la obligación es responder dentro del mes) desde mi petición no obtuve respuesta alguna, presenté QUEJA ante el Comisionado arriba indicado, quien la ha admitido a trámite (Asunto: expte. CT-256/2019, reclamación sobre acceso a la información pública).

        Como el Ayuntamiento sigue sin cumplir las mencionadas leyes, sin notificarme nada de lo solicitado, el expediente está siguiendo su curso que terminará en RESOLUCIÓN con, si se cumple la ley, las correspondientes sanciones a los responsables. Creo, en este caso, una vez informados, toda la Corporación. Está a punto de aprobarse una ley potestando al Comisionado de Transparencia a hacer cohercitivas sus decisiones.

         Esta Ley de Transparencia citada fue llevada y aprobada en el Parlamento por el Gobierno del PP en 2.013, cuando los cientos de casos de corrupción que iban saliendo, los axfisiaban. Pretendían con ella ser contrapeso a tanto escándalo. Los casos venían de atrás, siguieron sus curso judiciales que acabaron con unos pocos de la cárcel, con una condena de mil y pico folios al PP por el caso Gürtel  (Bárcenas,Francisco Correa (Gúrtel en alemán), "El bigotes", Álvaro Lapuerta, Camps. Matas, Jesús Sepúlveda, marido de la ministra Ana Mato, etc. etc.). Dicha condena provocó la moción de censura y la caida de Rajoy.

      La corrupción política, de todos, en España, propiciada sobre todo en el boom de la recalificación de terrenos, en la especulación urbanística, en la adjudicación de obras y servicios a cambio de comisiones, ha sido piramidal, sistémica. Aunque con los focos principales en Madrid, Valencia, Cataluña, Andalucia, Las Palmas,.. ni una sola provincia se ha librado. 

     Durante muchos años los corruptos estuvieron actuando con impunidad: tenían mucho poder político, económico, en los medios, incluso en la judicatura. Lo de miembros conservadores y progresistas en el CGPJ, lo de la afinidad política de muchos magistrados contribuía a la suciedad.

     Han sido los periodistas éticos y los jueces justos, quienes han luchado contra la lacra. La táctica de los corruptos poderosos, apoyados en los medios y jueces afines, fue la de pasar al ataque, la de perseguir al mensajero. Eso justo ocurrió en este pueblo con este pobre mensajero informador de corruptelas. Todas las malas artes se emplearon contra él y su familia. Buena gana de enumerarlas. Son conocidas. De todas, superadas aberraciones jurídicas, salió airoso.

     Como  la OPACIDAD de las cuentas públicas es uno de los pilares en que se asientan las, cuando menos, irregularidades, ahí esa Ley de Transparencia, que estoy exigiendo se cumpla en este Ayuntamiento, de donde no han desaparecido los viejos tips peperos, (el de la opacidad, por ej.) y que, en cuanto a cierta persona, corresponsable de las corruptelas y de la injusta persecución,  no se ha regenerado.

        

     
 

FELIPE GONZÁLEZ, EL EMBAUCADOR.

                                                FELIPE GONZÁLEZ, EL EMBAUCADOR 

             Desde muy joven siempre me preocupó la cuestión política y social, y al llegar la Transición, ni les cuento. Convencido de que la iniciativa privada debe ser el motor de la economía, el haber confiado siempre más en mi propio esfuerzo que en “papá Estado”, y que, cuando no hay “fariña to son riñas”, he sido siempre anti comunista, anti socialista (cuando era marxista).

        

            Cuando en octubre, el 28, del ochenta y dos, Felipe González sacó 204 escaños, fui Presidente de Mesa. Les di la enhorabuena a los eufóricos (más que si les hubiera tocado la lotería) socialistas históricos locales que anduvieron toda la jornada por allí, y a las cuatro de la mañana me fui a dormir, tan tranquilo. Al día siguiente, nos daban permiso, no fui a la escuela. Salgo hacia el mediodía y me encuentro con un trabajador  autónomo, labrador y granjero, muy preocupado: -Tranquilo, -le dije-, que ni a ti te van a quitar las tierras (40 Has.) ni a mí la escuela. Todavía perduraba en muchas mentes aquello del reparto.

            Mis últimas lecturas han sido: “Amarga victoria” de Pedro J. Ramirez, toda la historia de los GAL pormenorizada; “A Sangre y fuego” de Manuel Chaves Nogales, un fresco de la estupidez y la crueldad en la guerra civil española que enlazó mis sentimientos pacifistas con el de Paul Preston, del que les hablé.

            Ahora, cuando surge la petición de investigar a Felipe González, me pilla leyendo “EL FANGO” “Cuarenta años de corrupción en España” de Baltasar Garzón, crónica de toda la corrupción en España, incluida la judicial, si lo sabrá él.

            ¿Mérito de F. G. en la Transición?: la de un listo que se olió la tostada: no era la confortable sociedad española de 1975 la hambrienta y rabiosa de 1936. A los “rojos de pedriguí ” que quedaban, salvo los pocos del PCE (únicos que le habían plantado cara a Franco) los había desteñido el piso, “el seiscientos”, el bañador, Lola Flores, Manolo Escobar y “el Cordobés”. No estaba el pueblo español por la ruptura, el ajuste de viejas cuentas; no quería más guerras. Si hasta Carrillo renunció al Marxismo y se hizo eurocomunista.

            Este joven y carismático “Isidoro”, quien nunca pisó Comisaria alguna de policía como disidente de la dictadura, se hizo con el liderazgo del PSOE, en nada parecido al de Largo Caballero, sí al de Besteiro. Era un social demócrata apoyado por los correligionarios europeos, Willy Brand, por ej., y, con un retórica de “socialismo”, “igualdad”, “progreso”, “justicia social” “nosotros los superiores moralmente”, pantalón de pana, camisa de franela a cuadros, y la “Internacional” y el puño, de tarde en tarde, con el apoyo de casi todo el centro izquierda, se apuntó, apoyó a los reformistas (Torcuato, Oreja, Landelino, Fernando Herrero, Suárez, Juan Carlos…) quienes desde dentro del franquismo optaron por la democracia.

            Aunque siempre me pareció un pillo, lo que mantengo, más ahora convertido en un burgués capitalista, reconozco méritos en su bagaje. El principal: el haber, para bien, desteñido, aún más, a la “rojería”. Por ej.: estaba en el programa del PSOE, toda la progresía estaba en contra del “atlántismo occidental”,  de la OTAN, aunque nada decían del Pacto de Varsovia, cuando todavía no había caído el muro de Berlín. Y acuñó un eslogan: “Otan, de entrada, NO”, y  saltó Mingote, “y de salida menos”.

            Pues para lavarse la cara de esa promesa incumplida e incumplible (si no OTAN, tampoco Mercado Común), se sacó de la chistera el conejo del innecesario referéndum: preguntar a los españoles si cumpliéndose tres condiciones, que venían en la papeleta, deseábamos pertenecer por el bien de España, o no,  al Organización del Tratado del Atlántico Norte.

            Pero si ya llevábamos cuatro años en la OTAN, Gobierno de Calvo Sotelo. Felipe González apostó fuerte. Si salía el NO dimitiría, dijo. Manuel Fraga en la oposición abogó por la abstención. Fue una postura honrada. Si hubiera pedido el NO sumado al de los antiatlantistas, Felipe hubiera perdido el referéndum y, ¿hubiéramos salido de la OTAN?

            Ganó el SÍ, dos millones y pico más de síes que de noes, pero la abstención fue de más del 40%, sumados a blancos y nulos, mayoría. Felipe dada su masa de votantes acríticos, obedientes como corderos, salvó el apuro. ¿Quién se acuerda de las tres condiciones? Ya les informo que ninguna se ha cumplido.

            Una anécdota ilustrativa: cuando, al cerrarse la votación, hubimos de votar los miembros de la Mesa (en esa también me tocó de presidente), dije que yo no votaba.

            -¡”Tienes que votar!, es obligación, vota en blanco o nulo, si quieres, pero tienes que votar”. Me espetó el, por entonces, líder del PSOE local en democracia. Es un grupito de lo más incoherente: en el gobierno del pueblo apoyaron o, incluso votaron, a la derecha corrupta. Si ha gobernado, si gobierna el corrupto, ahora cuando menos intransparente  PP, en el pueblo, es gracias a los del puño y la rosa.

            Y de los GAL, qué. Confidencias: estábamos tan hartos de ETA, era tan insufrible la impunidad con que actuaban..; en aquellos primeros ochenta salíamos a muerto por semana, que, cuando empezamos a tener noticias de que alguien “intentaba” tratarlos con la misma moneda, la mayoría de españoles, sobre todo los de centro derecha, nos alegrábamos. ¡Ya era hora! Yo pensé que los empresarios, hartos de chantaje, extorsiones, secuestros, muertes, los habían creado. ¡Cómo imaginarse que aquel grupo iba a nacer dentro de un gobierno de izquierdas, cuando éstas, en tiempos no tan lejanos, simpatizaban con ETA!

            La actuación de los GAL fue una chapuza (retuvieron durante ocho días en penosas condiciones a un pobre hombre, Segundo Marey, que no era de la guerra, mataron a García Goena, sin tener relación alguna con ETAetc, etc.y, además, metiendo la mano en el inmenso cajón de los fondos reservados. Toda aquella actividad en que estuvieron involucrados, cito de memoria, Amedo, Domínguez, San Cristobal, Planchuelo, Damborenea, Rodríguez Galindo, Rafael Vera, Barrionuevo, etc. etc., policías, cargos públicos, mando de la Guardia Civil, Director de Seguridad, Ministro de Inrterior, ¿se hubiera llevado a cabo sin que Felipe, al menos, se enterara?

            Dice  Garzón, (servidor ya lo había pensado) que en el debe de Felipe González está que con su inmenso poder en catorce años, no sólo en no haber sentado las bases para barrer toda la basura que venía de atrás, (Matesa, Sofico, Fidecaya…) sino al contrario: consentir, tolerar, alcahuetar, que diríamos aquí, aquellas orgías de corrupción que llegaron al orgasmo con la fuga del exdirector general de la Guardia Civil, Luis Roldán, la dimisión del Ministro del Interior, Antonio Asunción y la rocambolesca detención en “Laos”, mentira, del fugado.

            Aquello fue descomunal: además de los GAL,  Juan Guerra, Filesa, Malesa, Team-Sport, Carmen Mestre, Urralburu…; los ERES han sido después…

            Mala espina nos dio cuando Aznar, indultó, tapó, no levantó las alfombras de los papeles reservados. Pues ya ven: Bárcenas, “El bigotes”, Rodrigo Rato, Ana Mato, la Cifuentes, Granados, Matas, Zaplana, Camps…,

            Puedo presumir y presumo de que, dentro de mi humildad, fui la primera voz que se alzó dentro del PP contra su corrupción a nivel local y provincial. Me tuvieron que oír y oyeron en Victor Gallego. Poco caso me hicieron, en principio, después, antes las evidencias, ya sí. (Aunque visto lo visto, mejor hubiera sido Paquita que el Lentejas). Me marché dando un portazo. No me hicieron caso porque tenían la sartén de la “justicia” (Audiencia Provincial de entonces)  agarrada por el mango.

 Garzón lo cuenta: cuando una parte de la justicia está condicionada por las afinidades, por los agradecimientos a quienes los nombran (vocales CGPJ) mal asunto.

Han sido los periodistas (este blog es un pequeño periódico) independientes quienes destaparon los casos, quienes crearon una opinión pública contraria a la corrupción.

Son los jueces/as honestos/as (he sufrido deshonestidades, y, haciendo justicia, me han reconfortado los, las honestos/as) quienes están limpiando este país.

Esa utilización de la justicia en su favor por parte de Felipe González (fue bochornosa su presión al Presidente del Tribunal Constitucional, Manuel García Pelayo, quien hubo de votar contra su conciencia, no lo soportó y volvió a exilarse; fue bochornosa la persecución al juez Marino Barbero, instructor del caso Filesa, quien, mayor y cansado, arrojó la toalla). Y luego por parte de Aznar, (a Rajoy ya no le ha valido “Sé fuerte Mariano”, y la corrupción se lo ha llevado por delante), esa utilización, digo, es el meollo de la peor de las corrupciones.

P.D. Aclaración: Siendo de joven, y no tanto, afín a UCD, a AP, la corrupción,  hace ya muchos años, me hizo abandonar a los de la gaviota. De ese gesto deberían aprender quienes son acérrimos a los partidos de derechas e izquierdas. Ese fanatismo que les hacía decir cuando González: “robarán, pero son los míos, ya era hora que les tocara”.

            De mis lecturas, investigaciones, vivencias habrán visto que estoy mucho más cerca de los jornaleros de antes, de izquierdas, que de los señoritos terratenientes de derechas; que prefiero entenderme con las personas cultas de izquierdas mejor que con los caciques de derechas. Lo que pasa que lo de izquierdas y derechas, desde que se ha demostrado que la forma menos mala de organización económica y social es la economía de mercado, es más una posé que otra cosa.

            Los valores humanos, que no son inclusivos de partido alguno, es lo que debe contar. Y al Felipe,  creo si sería conveniente revisarle históricamente.