JUSTO DESAGRAVIO QUE PIDO.

 

   Les confieso que a esta petición de desagravio no la mueve ni el odio, ni el rencor (que estarían justificados), pues mi espíritu vive muy en paz, lleno de compasión, como han podido ver, por personas y animales; ni el odio, ni el deseo de revancha, sino mis enormes, de siempre, anhelos de justicia.

   Esa información que copio de La Opinión es del 7 de febrero de 2.015. Pueden pinchar para leerla más nítida. Fue el principio de la persecución al inocente molesto, cuando todas las "fuerzas vivas" de la villa, dos ya ausentes, se confabularon para ello.

   Sobre principios de mayo, escribí a todos los concejales, aportándoles numerosa documentación, instándoles, una vez sentenciado por el Tribunal Supremo que Agapito Modroño no "vertia falsedades", a que pidieran la celebración de un pleno para reponer el el honor, el prestigio que intentaron pisotear en el pleno de la REPROBACIÓN, cuya noticia transcribo.

   Como se han pasado más de tres meses sin haber obtenido respuesta, cumpliendo con lo prometido, hago pública dicha carta en este medio.

   

            Copia parcial de la carta enviada a los 

            SEÑORAS Y SEÑORES CONCEJALES DEL  AYUNTAMIENTO DE VILLALPANDO.  (En el siguiente texto, he omitido mucha relación de hechos, por ya conocidos, y por no querer dañar)

Respetadas señoras y señores:  Motivado, como siempre, por mi afán de regeneración me pongo en contacto con ustedes porque en los últimos años, en ese ayuntamiento, han ocurrido presuntos hechos graves que no deben quedar impunes, y porque persiste una actitud municipal en materia de urbanismo de la que me llegan justas quejas del mismo Arquitecto que, presuntamente, fue utilizado por Carmen Allende en contra de mi hijo, y por Antonio Boyano, en  provecho suyo, y en contra mía.

Les informo que en tiempos de Carmen “el ayuntamiento” rechazó la solicitud para construcción de una nave agrícola de mi hijo Álvaro, alegando, según informe del arquitecto, que el “proyecto no contemplaba la construcción de un cuarto de baño para cada sexo”, en suelo rústico, fuera del casco urbano, sin servicio de agua y alcantarillado... Aquello retrasó meses la obra hasta que un día en Zamora le “advertí” su error.

Ahora les resumo todos los conflictos por los que fui víctima de persecución en tiempos más recientes. De 2.015 a 2.019.

a).- Los del regadío: mi relación con aquella corporación, fruto de mis entrañas, era buena, hasta que me sumé, de forma suave, a las críticas, anónimas, que se hicieron en el foro por la utilización del solar de los silos por caballos, durante muchos días en las fiestas de San Roque de 2.014. Como jamás me he escondido detrás de un anónimo, puse mi nombre. Esa es la explicación que encuentro a la predisposición de Antonio Boyano en mi contra. 

De todos los modos os aclaro que el conflicto con este señor está finalizado, y que, fuera ya de la política, le dejo completamente al margen de la QUEJA que, con esta carta, inicio. 

En un problema de lindes encontraron el motivo para mi persecución. Lo recuerdo: una parcelita de masas comunes, incrustada en medio de unos terrenos de nuestra propiedad familiar, con los que linda en tres de las cuatro linderas, en los que habíamos decidido realizar una instalación de riego automático con, para ello, tuberías enterradas, una de las cuales habría de pasar por un trozo de nuestro terreno invadido por la parcela de masas comunes.

Varias veces le insistí a Félix, antes de que fuera sembrada por el arrendatario, que midieran esa parcela y repusieran las linderas a su lugar. Vísperas de comenzar, finales de 2.014 y principios de 2.015, las obras, se lo repetí. Respuesta. “Mídelo tú, pon las piedras en su sitio, y ya está”. Así lo hice, ayudado por mi hermano.

Previamente, un día en el mes de Noviembre en que me encontré con Antonio Boyano en Agrinza, se lo volví a recordar. Su respuesta: –“Eso es un problema que tienes que arreglar con Dani”.(el arrendatario) A punto estuve de responderle. –“Lo tendré que arreglar con el Ayuntamiento, que es el propietario.” Me callé y presenté escrito en el mismo, con fecha 24 de noviembre 2.014, solicitando la reposición de las lindes dando cuenta del motivo: instalación de riego, por el que ya daba noticia de tal obra.

No creo sea necesaria licencia municipal para instalar regadíos en fincas rústicas. No sé que nadie, tres recientemente, lo haya hecho. De todas formas, si así fuere, Félix debió advertírmelo. Y de todas formas, en el escrito aludido, de 24 de noviembre, servidor ya daba noticia de la tal colocación de tubos. Admito que para la único necesaria licencia, sería para cruzar una tubería enterrada  el camino, pero ese cruce ya lo habíamos hecho en 1985, cuando comenzamos a cultivar zanahorias en esas parcelas a ambos lados del Camino de Valladolid. Jesús Toranzo, recientemente, ha cruzado, con el mismo fin, un camino agrícola desde el cultivo de almendros y pistachos a la nave seleccionadora.

El arquitecto, al dictaminar que la tubería invadía la lindera de la parcela de masas comunes, incurría en falsedad, como se demostró con el informe del perito topógrafo. Basados en ese informe, la Comisión de Gobierno, nos ordenó levantar los cientos de metros de tubería enterrada, con sus válvulas, microtubos, hidrantes,... Una avería gorda. El Tribunal de lo Contencioso Administrativo anuló esa dañina RESOLUCIÓN MUNICIPAL.

                 --------------------------------

b).-Las "falsedades" por las que me reprobaron e injuriaron. (Lean la letra pequeña de la Opinión) 

En sentencias de la Audiencia Provincial y del Tribunal Supremo, con todas las pruebas que habíamos aportado en autos, queda claro que, por mi parte, NI UNA CALUMNIA, NI UNA INJURIA, cuando informo en este blog, como reacción a la persecución en lo del riego, de presuntas ilegalidades en el dehesa "El Encinar", de la familia Boyano Martínez.

(Omito, para no dañar a quienes tanto me intentaron hacerlo, todas las explicaciones que di en la carta a los concejales sobre esas presunta y no presuntas irregularidades)

Basado en todo ello, según el Art. 1.3.11 de las Normas Urbanísticas de Villalpando, la tal plaza de tientas, no es obra menor. Por lo tanto lo es MAYOR y preceptivo el proyecto (No presentaron con la solicitud de para "Cercados y Corraletas", aunque fuera menor, que no, ni plano, ni croquis, ni nada. Además, en la tal obra, se han celebrado espectáculos públicos, incumpliendo la normativa. Lo dicen las sentencias. Les acompaño fotos. ¿Qué obra creen ustedes que es mayor, esa Plaza de Tientas de la dehesa o el tejado en una cochera de la calle Arco? 

En cuanto al informe del Arquitecto municipal, realizado cuatro años después, cuando la querella, sobre esa obra, para nada describe lo construido, como hace el informe del arquitecto de Benavente, (obrante en el Juzgado, que acompaño),  sino que está lleno de imprecisiones y eufemismos, ¿cómo prestarle validez cuando a pregunta de mi abogado, Sr. Furones dice “que no sabe muy bien qué es una plaza de tientas”? ¿Tampoco sabe leer?, lo pone allí en cartel bien grande:  PLAZA DE TIENTAS SERVILIA MARTÍNEZ, INAUGURADA, etc. acompaño foto. (Eso lo hice en la carta a los concejales que ahora transcribo. Por el respeto que siempre me mereció esa señora -no así mí madre para su hijo- omito colgar esa foto aquí). Solemne inauguración bendecida por don Primitivo y gran celebración. Y me denuncian a mí por afirmarlo.

                              ----------------

 

Recuerdo y repito el inicio y el final de la persecución de que fui víctima. Comienza con un pleno, copio los titulares de La Opiniòn 7 de febrero de 2.015 (os acompaño copia): Por si no se leen bien arriba, en la copia pegada, transcribo los titulares:

TODA LA CORPORACIÓN DE VILLALPANDO REPRUEBA LA ACTITUD DE UN VECINO

PP. Y PSOE APRUEBAN UN ACUERDO DE PLENO EN EL QUE DESMIENTEN LAS “FALSEDADES” VERTIDAS POR AGAPITO MODROÑO

VARIOS CONCEJALES PRESENTAN DENUNCIAS Y EL ALCALDE LAMENTA EL “DAÑO Y ENFRENTAMIENTO VECINAL QUE CAUSA

En la letra pequeña dice el alcalde que “lo que está haciendo atenta contra el honor de las personas…”

En otro párrafo: “El regidor no duda en calificar de falta de ética, honestidad y cúmulo de falsedades las afirmaciones de Modroño en su blog”.

                           ----------------------------

¿Quién tiene honor? ¿Quién es el falto de ética, honestidad? ¿Quiénes son los del cúmulo de falsedades? Modroño, en su blog, NI UNA. Lo ha dicho el Supremo. Continúo con la historia. 

Y presentaron denuncias, querellas por la vía penal, el señor del PP y los tres concejales del PSOE (¡manda huevos, ¿Yo qué les había hecho? ¿Quién les daba vela en este entierro?): declaraciones de testigos (el Secretario, el Arquitecto, Elena y Miguel); el Juzgado archivó tanto la querella del pepero, como la de los sociatas, a los que yo para nada había aludido. No les puedo llamar socialistas, ni a los tres de antes, ni a los dos de ahora porque están deshonrando a los históricos de mi pueblo, entre ellos mi abuelo, a quienes tanto admiro.

Puede que pasara cerca de un año. Se produce un cambio en el titular del Juzgado y el, ya entonces exteniente alcalde, vuelve a presentar demanda por la vía civil.

Os acompaño la sentencia del Tribunal Supremo, que corrobora la de la Audiencia Provincial de Zamora en la que se me absuelve de todo tipo de “falsedades, calumnias e injurias”. Admite el alto Tribunal, basado en las concluyentes pruebas, que toda mi información sobre las presuntas ilegalidades era cierta.

Una CORPORACIÓN ME REPROBÓ, difamó en esos aberrantes nueve punto. El alcalde no duda en “calificar de falta de ética, honestidad y cúmulo de falsedades las afirmaciones de Modroño (apellido muy literario, por cierto) en su blog”. 

Lo justo sería que la Corporación actual, en la que el alcalde no tiene mayoría, cuando el Tribunal Supremo ha desdicho al regidor, convocara un pleno para rehabilitar a mi persona, para mostrar su desacuerdo con aquella REPROBACIÓN, insultos y calumnias (lo de mis falsedades, cuando era verdad todo de lo que informaba).

También les pido a ustedes, concejales de la oposición, incluso del equipo de gobierno, que soliciten de secretaria el acceso al expediente de “Solicitud de licencia para colocación de Cercados y corraletas a nombre de Ángel Boyano de Paz”, para COMPROBAR contrastando el sello en la solicitud de licencia, el asiento y la fecha en el Registro de Entrada, con el de la copia de la Memoria “extraviada”, 

Les advierto que con toda la documentación que aporto pongo en conocimiento de ustedes unos hechos presuntamente dolosos, que les debiera competir investigar (si obra mayor o menor, si la memoria falsa o no, si yo era merecedor de la reprobación y los insultos) como corresponsables de todo lo que suceda en ese Ayuntamiento.

No se escuden en que dichos sucesos ocurrieron cuando ustedes no eran concejales:

a).- Cuando la memoria "extraviada",  ya era concejala Rosana Fernández, y tuvo noticia de la misma.

b).- Sigue ocupando la alcaldía, en posición minoritaria, el mismo alcalde de la REPROBACIÒN Y LAS DESCALIFICACIONES, el del honor. Con todo lo ocurrido, ¿dónde estaría si tuviera un poco de ello? ( gracias al apoyo de toda la oposición. ¿Dónde estaría después de que el más alto Tribunal sentenciara sobre que a nadie falté al honor?

c).- El momento a partir del cual debió actuar una Corporación,  fue el 29 de Noviembre de 2.019, fecha de la sentencia que corrobora la veracidad de mis afirmaciones. Entonces ya eran todos ustedes concejales y concejalas. Esa fecha actualiza la posibilidad por falta de prescripción de cualquier posible actuación.

Pensando, sobre todo, en los concejales quienes me deben el cargo, he ido dejando correr el tiempo para ver si, por justicia, removían el asunto. ¡Qué menos que un comunicado manifestándose contrarios a aquella injusta REPROBACIÓN!

Tanto el contenido de esta carta como la documentación que aporto son completamente confidenciales. Daño moral y en lo personal a nadie quiero producir. Sólo daría información en el blog si pasado un tiempo prudencial no tuviera noticia de reacción alguna.

De producirse alguna dimisión u otra actuación legal, como una moción de censura, por ej.,  ni me ensañaría, ni siquiera lo comentaría en mi blog.

Es copia

COMENTARIO.-  Si decidiera alguna actuación legal excluiría a los dos concejales que, de forma oral, han pedido la celebración del pleno exculpatorio.