HOY HACE DOS AÑOS.

                                     HOY HACE DOS AÑOS.

Tal día como hoy, hace dos años, se produjo el mayor escándalo, desde el asesinato de Teodosio, en la religiosa, tradicionalista, ejemplar villa de La Inmaculada: Agapito Modroño, el “hereje” del pancismo reinante, había metido a una familia de inmigrantes en la casa de Domicio.

La reacción popular, el rasgamiento de vestiduras, fue casi tan furibundo como cuando, en pleno nacional-catolicismo, una muchacha con ovarios, cabalgó, sentada (prohibidos los pantalones en las mujeres) a la grupa en el caballo de su novio, quinto que había cogido la “cinta del premio”.

Las dos anacrónicas fuerzas vivas no podían desaprovechar la oportunidad de empapelar al disidente.

Como de todo lo sucedido hay noticia en esta bitácora, no lo voy a repetir. Simplemente unas conclusiones:

Primera.- Yo obtuve la información de la situación legal de esa vivienda: CARECÍA Y CARECE DE DUEÑO. El primo, en poder de las llaves, cobraba la renta, de quien quería pagarle, de unas cocheras y un almacén en la misma finca. Para cobrar sí era “dueño”, pero no para pagar el IBI, ni las Tasas Municipales, incluida el agua.

Segunda.- La posibilidad de herencia por parte de dicho primo, que son unos cuantos más,  era, es nula. Mira si en cinco años cumplidos que falleció Domicio no han tenido tiempo de arreglar lo de la herencia. Si ni siquiera este Domi, el de la gasolinera, quien había vivido en ella toda la vida, era propietario legal de dicha casa y corralón, si no había arreglado la herencia de su padre, puesto que éste, Domicio Redondo Barrio era co-propietario con otra hermana, sin hijos, Eminia Redondo Barrio. Recuerdo para los mayores de Villalpando que Eminia era una mujer menudita casada con Felipe Espinaco, “Pipi”. Estos Redondo Barrio tuvieron otra hermana sin hijos, la mujer de “Canalejas” y otro hermano, Conrado, casado con Celia Riaño Riaño, hermana de mi suegro. Este matrimonio tuvo ocho o nueve hijos, puede que la mayoría, fallecidos. ¡Vete a buscar herederos!

Tercera.- La decisión de ocuparla la tomó la familia de inmigrantes. Así lo firmaron en la primera declaración en el Cuartel.

Cuarta.- Vergonzosa la actuación del “comulgante” (¡más bueno es!) y del otro “presideprocesiones”. ¡Cómo manejaron a los pobres inmigrantes!; cómo enviscaron al primo para presentar contra mí querella. La encabezó “el comulgante preside-procesiones”,  no sé a título de qué.

COMENTARIO.- ¡Bueno!: ¡La reacción de las buenas gentes del pueblo, tanto los de derechas, que nadie se declara tal  como de los que se dicen de izquierdas que les encanta presumir de ello..! En esto del egoísmo de lo mío, mío, por encima de cualquier consideración social son todos, no me incluyo, de extrema derecha. Hubo quien, a la cara, afeó mi actuación: uno, bien gordito, “socialista” rentista, dueño de buen patrimonio inmobiliario.

-¡Tranquilo hombre!, que en alguna de tus viviendas no voy a meter a nadie.

Vuelvo a insistir en el respeto a la propiedad privada, siempre que cumpla una labor social. Vuelvo a insistir en la necesidad de triplicar el IBI de viviendas en los pueblos permanentemente desocupadas para incentivar a los propietarios a cederlas en usufructo a un Banco de Viviendas (hay uno en “La Mar de Campos” lo he leído), para que éste, a su vez, las ceda en tal concepto de usufructo a quien desee ocuparlas, única forma de evitar el abandono total al que están abocadas estas aldeas.

Y, ya me dirán, si no está mucho mejor ocupada la “casa de Domicio”, por una familia de seis miembros, trabajadores, con niños, que llena de telarañas, que luego serían desconchones de tabiques, etc.

P.D.- Por si alguien no está enterado: El Juzgado dictó auto de archivo contra la dicha querella.

                            -----------------------------------------

Otra cosa: Es a propósito de una falsa información aparecida en Facebook, sobre la adjudicación por parte del Ayuntamiento, de los dos festejos taurinos de San Roque.

Se titulaba tal información: “ATRACO A MANO ARMADA”. Llena de juicios temerarios, afirmaba que a tal concurso habían concurrido tres empresas, (cito de memoria, sin estar seguro de las cantidades, pueden verlo en las páginas de Villalpando en Facebook): una que había ofrecido hacerlo por 9.000 euros, otra por 12.000, y otra de entre 20.000 y 30.000 euros, y que los habían adjudicado a esta última.

Salió una concejala afirmando que esa información no se ajustaba a la verdad. Yo la repliqué, que salieran mostrando los presupuestos de cada empresa. Y, ni caso.

Ahora sé que los dos festejos se adjudicaron por el importe de 13.000 euros, sólo superior en 1.000 euros al menor, pues esa empresa, la de los 13.000, les ofrecía mayores garantías, y muy por debajo del mayor. Luego en este caso el Ayuntamiento ha actuado de forma justa.

La persona informante coincide conmigo, y así se lo ha dicho al alcalde y secretario, que contra esa falsa información han debido salir, mostrando los presupuestos, para evitar toda la murmuración que en el pueblo ha existido,  que es muy gordo lo de entre 20 y 30.000 euros. 

Le han contestado, “que no quieren entrar al trapo”. Debe ser para meternos a quienes ejercemos crítica municipal en el mismo saco.

 Y no señor. Todos los incumplimientos, las ilegalidades de las que informo en este blog, son ciertas. Como no pueden demostrar lo contrario han adoptado la táctica del “tírame pan y llámame perro”.  De hacer como que no pasa nada. De no hacer caso. La táctica del avestruz. y pasar, ya lo creo que pasa.