MEMORIAS DEL ARADUEY.

      Ese es el nombre del blog en que el profesor jubilado de Sociología en la Universidad de Salamanca, el villalpandino Ángel Infestas Gil, escribe sus trabajos de investigación  histórica.

      Por ahí, y porque me dio noticia oral de ello, supe del libro publicado por Tomás López Muñoz, Profesor toledano de historia: "Proceso contra Bernardino de Valbuena el comunero de Villalpando".

      En esas dudas que mantenemos entre los comuneros ajusticiados en la Plaza de las Angustias, citados por don Luis y el nombre de los que son recogidos en las Actas del Proceso, juicio celebrado en Villalpando durante varias jornadas en el verano otoño de 1521, creo hemos dado con el quid del asunto. Eso y otras cuestiones motivaron que le escribiese una carta en su blog, la cual traslado ahora a éste. De todos los modos a los estudiosos o interesados en la historia, les traslado a las páginas del blog del Catedrático Infestas Gil.

                                                        -----------------

                    Amigo Ángel: Ayer di por aprendida la lección sobre el proceso de Bernardino de Valbuena, el comunero de Villalpando. Sería muy extenso exponer mis dudas y conclusiones. Sí que me gustaría hacerlo participando con humildad, como alumno de los dos maestros, en una mesa redonda que se podría organizar en la presentación del libro.

               Es tan erudito el trabajo del Profesor Tomás López Muñoz, tan estudiadas las actas que incluso llega a suponer algo ocurrido en la realidad. La certeza de esa suposición nos la confirma don Luis Calvo.

               Copio un fragmento de la cronología del proceso, escrita por López Muñoz:

               “Villalpando, 1521, agosto,9”

               “….  La declaración de Bernardino López, fechada el 3 de junio de 1521, fue incorporada posteriormente al proceso de Bernardino de Valbuena. El que la fecha de declaración de este testigo sea anterior al proceso y el que el encargado de realizar la pesquisa a Bernardino López fuera el alcalde de Villalpando, Ortega de Bañuelos, y no Pedro Hernández de Santo Domingo, nos hace pensar que antes de comenzar el proceso contra Valbuena ya se habían iniciado otras causas contra distintos comuneros de la villa”.

               ¡Ya está!: Se habían iniciado y concluido, de forma sumarísima, los procesos contra los que cita don Luis como ejecutados: Diego de Valbuena, Hernando de Villalpando, Juan Marbán y García de Arce. Incluso los propuestos por Julio González y Elías Sánchez para calles a su nombre, Francisco García de Villalpando, Luis de Villalpando, Diego Valbuena y Hernando de Villalpando, estos dos últimos también citados por don Luis.      

               A Juan Marbán e Hernando de Villalpando, los encontramos como alcaldes en el acta de 25 de enero de 1521, por la que contestan al requerimiento hecho por  “doña Juana e su hijo don Carlos”. (pag. 176); a Diego de Valbuena, García de Arce, Francisco García de Villalpando e Luis de Villalpando, no los encuentro en la testifical del vecino de Cabreros Juan Ruiz Maladino, la más prolija, en la que cita a unos setenta nombres que “fabian hecho acostamiento con Bernardino de Valbuena”. ¡Claro!: si a los citados por don Luis, Julio y Elías, (seguro que bebiendo del archivo municipal destruido) ya los habían liquidado, buena gana de acusarlos.

               Ahora puntualizo un desacuerdo o cuestión a debatir: la afirmación del historiador Luis Fernández Martín en cuanto a que la “economía de esta región era extremadamente débil” en cuanto a recursos naturales. Ni las tierras son todas fuertes, ni mucho menos, como dice, ni existía monocultivo, como dice Ángel Vaca. El clima, más que riguroso, irregular. Y cierto que, como en todas las partes, “abril y mayo son las llaves del año”, pero raro es que nada llueva en esos meses. Ayer cayeron cuarenta litros.

               Villalpando, como toda la “Tierra de Campos” era una de las comarcas que más aportaba a la riqueza de la próspera Castilla, cuando “la pax Isabelina”: montes (leña y pastos), LANA y carne de los millares de ovejas; pan, que no ocupaba todo el terrazgo, sino las tierras más próximas a los pueblo y feraces; cebada y legumbres,  prados, que se les olvida citar; ahí está, todavía, el de Huelga Pedro, 68 Has. de ahora; además, hasta nuestros días llegaron las praderas de “El Chapazal”, la Redondilla, Amaldos; y las viñas, que no ocupaban las tierras más pobres, como posteriormente, Valdeconejo, el Sebo, los Amorosos,.. (todo eso ligero era monte), sino tierras frescas a la derecha de la carretera de Zamora. En los documentos transcritos por Ángel Vaca de escrituras de compra-venta de viñas, ya en el siglo XIII,  la mayoría aparecen al pago del “Xaguazal”, la “Callejina”, donde todavía conocimos buenas viñas: de los Curreros, Modroños, “la Viuda”, Amós Vega; y también huertas, que ya estaban donde ahora, en el camino de “Carrancha”, sería la primera parte del actual camino de Valladolid que se bifurcaba hacía la “Cuesta Carrancha”, topónimo todavía usado.. Ese nombre, así escrito en un acta es el correcto, no el de “Carrera Ancha”

               Otra cosa es que la pobreza fuera debida a la esquilmación por los impuestos.

               Un dato importante sobre la riqueza de la zona era la cuantía de los maravedises que sus moradores pagaban de martiniega, pechos, fonsadera, yantar, alcabalas...; sus ferias y mercados; las diez parroquias y trece ermitas; los cubos de la Puerta de Villa, la cantidad de clérigos; el que don Pedro Girón pusiese como excusa para venir acá, desde Villabrágima que la villa poseía alojamientos y provisiones; las quinientas treinta y ocho gallinas y tres docenas de ánsares, que recibió Valbuena..; las ciento tres cargas de trigo del Condestable en tres silos en la Plaza del Templo…; los dos mil habitantes de la villa, casi la mitad que Zamora, la población en aldeas y villas del alfoz, nos demuestran que la economía de la región no era "extremadamente débil", como lo eran Aliste, Sayago, la Carballeda...

               Lo anterior, dentro del trabajo del Profesor López Muñoz, no tiene mayor importancia.  En su riguroso trabajo, la cita de tantos lugares de dentro de la villa, de sus alrededores, la descripción de sucesos, etc. es lo que a uno le hacen  transportarse a aquellos momentos.

               Por supuesto que de todo el suceso comunero, dentro y fuera de la villa, hay mucho que desurdir; pero creo el momento y lugar, para hacerlo más ágil e interesante, sería en esa mesa redonda o coloquio que al principio he sugerido.