EL ESTADO
DE LA CUESTIÓN.
Con
la suspensión del “homenaje” a Adolfo Suárez (gran feo, al padre de la Transición que empañará su
historia) este Ayuntamiento nos ha demostrado su capacidad de rectificación,
puede que animado por este blog, o Rosa.
Con
esa esperanza rectificadora informo, recuerdo, sus presuntos errores. Aún
estamos a tiempo de enmendar la plana.
1º.- A pesar de que, incluso en su
denuncia, el Sr. Boyano siga insistiendo en que el origen de la discusión está
en un conflicto que yo tenía con un vecino que pretendía arreglara el
Ayuntamiento, esa afirmación es intentar faltar a la inteligencia, incluso de
sus seguidores. Mi Abogado se echaba las manos a la cabeza: ¿Cómo es posible afirme que un litigio de linderos entre un terreno de
propiedad municipal con otro de tu propiedad sea entre vecinos?
2º.- Me denuncia el Sr. Boyano, con
fecha 6 de febrero, y la cosa va para largo, por presuntas “injurias y calumnias” vertidas en el
blog y en un artículo en el DÍA DE ZAMORA contra su persona.
Como
esas “injurias” que no hay tales, sino crítica política con
frases mucho más suaves que las escuchadas a diario en cualquier parlamento o
en cualquier tertulia televisiva, están ahí. Relean, si quieren a ver lo que
encuentran.
3º.- Para que sepan lo que son de
verdad injurias, difamación, menosprecio, calumnias, hasta en lo más sagrado, pueden buscar en comentarios algunos, botón de muestra entre el montón de anónimos injuriosos
recibidos. El comando paramunicipal de dos o tres miembros, esos días estuvo
muy activo.
( Borro el aberrante muestreo de injurias mantenido durante el día de hoy porque ensucian el blog , dañan la vista, y por consideración y recomendación de mi familia). |
Pretende el Sr. Boyano que me sancionen por mi crítica política a su
actuación dominante en la Corporación: ¿qué hemos de pedir para estos
angelitos/as de presuntamente su entorno? Si no lo fueren deberían, él y toda
la Corporación, haberse desmarcado, “reprobado” tamañas barbaridades. ¿De qué
manera mayor, aunque me resbale, se puede intentar hacer daño a una persona, a una familia?
Ocurre
que, lejos de acobardarme, refuerzan mucho más mi posición. Me cargan, aún más, de razón. ¿Digan si no merece
la pena intentar limpiar esa inmundicia, de “hacientes,
consintientes y animadores”, en el gobierno de la villa?
A
los autores no les voy a dedicar ni un adjetivo. Ellos/as mismos/as se
califican rebuznando desde el anonimato (es justo descubrirlos) esas “joyas
literarias que, aunque no la estampen, llevan la huella dactilar de sus autores.
5º.- En cuanto a mi “calumnia”, sobre la presunta ilegalidad
de la, no plaza de toros, ni siquiera de tientas, a pesar de lo que dice la
placa inaugurativa, bendecida por D. Primitivo, sino “cercados
y corraletas”,como ya he explicado, con la ley en la mano, que no miento (Vayan a mi
respuesta a la reprobación) no voy a repetir los argumentos. Sí en cambio añado
a).- En la Junta de Gobierno Local
que concedió tal licencia, según información oral, que tengo
pedida por escrito, participó el Sr. Boyano.
b).- Como me obligan con su
denuncia a demostrar que no miento, estoy iniciando los trámites para poner en
conocimiento de la Administración correspondiente la presunta ilegalidad de esa
construcción “Plaza de toros( es como se la conoce) o Tientas”, tan aireados
por internet los espectáculos en ella celebrados.
Si
al igual que han rectificado en la suspensión del acto “pro-Suárez”, rectificaran
en todos los anteriores errores señalados, incluida la “reprobación” (aunque
eso me da igual) a mi persona, se podría, todavía, con alguna otra condición,
firmar la paz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario