SOBRE URBANISMO.

   POLÍTICA DE URBANISMO.

    En cualquier ayuntamiento es el área más conflictiva, y la que más decide en la vida y progreso de pueblos y ciudades También la que se prestó a los grandes casos de corrupción.

   En los tiempos de Carmen, ésta la utilizaba a su antojo como arma arrojadiza contra quienes se rebullían. A mi hijo le llegó a poner una querella criminal por desobediencia, cuando lo de la nave.

   He expuesto muchas veces mi opinión sobre el problema, recogiendo  el sentir general, y el sentido común. 

    Cuáles serían los puntos de mi programa si yo me presentara (que no) a las municipales:

1º).- Premisa fundamental: FACILITAR EN TODO LO POSIBLE LA REALIZACIÓN DE OBRAS, eliminando obligaciones:

a).- Los temidos proyectos de derribos y reformas. Reconsiderado, en contra de la opinión de persona mensajera, casi seguro profesional de la cosa, mantengo mi postura de que son innecesarios.

      No me vale el argumento de que es ley nacional, que lo dudo, pues en cada Municipio la ley suprema son sus Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico.

b).- Por supuesto que  no vale con que cada uno haga lo que le venga en gana, que ha de haber permiso y supervisión municipal de la concejalía de obras. Y todo con razones y buenas voluntades. Y si ocurre un accidente, o daños a terceros, eso lo cubriría el seguro del derribador o, incluso, del ayuntamiento.

c).- En las reformas. Lo mismo. Dejar optativo lo del proyecto. Sí, en cambio, cumplir con el PGOU.

                Supongamos, por ej., un edificio en la plaza. Comprador y vendedor se pondrían de acuerdo en el precio. Ahí se podrían asentar una familia joven, ahí podrían tener su vivienda y su puesto de trabajo, pero ante todas las trabas burocráticas, innecesarias, que cuestan mucho dinero, renuncian a la transacción. Pero si en el pueblo existen excelentes albañiles  que saben lo que hacen sin necesidad de proyectos, papel que ni miran.

                Como hay en el pueblo bastantes albañiles jubilados, siempre, como ahora, podría haber alguno en esa área. Además se evitaría el sueldo a un Arquitecto Municipal que creo innecesario en un pueblo de 1591 h., quien, en tiempos de Carmen interpretaba el PGOU a conveniencia. Así, como excusa para no dar licencia de obra de la nave de nuestro hijo, dijo que el proyecto no contemplaba la construcción de un aseo para cada sexo… En suelo rústico, donde por tanto no hay agua, desagüe, ni luz. Y menos mal que no exigió otro para los homosexuales, travestis y lesbianas.

2º.- No voy a repetir mi idea de gravamen vía IBI para casas totalmente desocupadas. Eso unido a las anteriores ideas, sí influiría para aumentar el censo, más que el cartel del balcón. Pero así, entre lo que “piden” y los papeles espantamos la vida en el pueblo.

3º.- Esta Corporación padece de normatitis, que impone sin escuchar al vecindario. Lo de cerrar a diario la plaza, triste y sola: presentamos un montón de firmas solicitando apertura, y ni se han dignado contestarnos. (Lo de la petición, por escrito y con firmas, de unos amigos de nombrarme “Cronista de la Villa”, ni puto caso. Me da igual, pero es el estilo, hasta de mala educación).

4º.- Todo lo anterior contrasta con la dejadez ante ruinas, o amenaza, que están perjudicando con sus humedades y con sus ratas, a las casas lindantes, haciendo caso omiso, a pesar de las buenas palabritas,  a las quejas de los afectados.         

       

                Deberían rebajar las exigencias, pero si para levantar una pared exigen proyecto, para una plaza de toros deberían hacer lo mismo.

                Sigue en pie mi petición de dimisión. Considero necesario reformar, sin proyecto, esta Corporación.