Páginas

martes, 17 de febrero de 2026

CATORCE AÑOS DESPUÉS. CUÁNTO SIENTO SE CUMPLA MI PROFECÍA.

 

         Catorce años van a hacer de la entrada siguiente:


Jueves, 15 de marzo de 2012

S.O.S. PUERTA VILLA.




¡Auxilio!, ¡Socorro!, que nos la están estropeando. A ella, tan señorial, que pasó siete siglos contemplándose solemne en el espejo de la "Laguna Redonda". Puerta de entrada de quienes venían a las ferias, mercados, a las fiestas por el camino de Rioseco, el de Toro, el de Valladolid; de los lugareños al regreso de la brega, de los carros, los pares de mulas,... ¡El emblema de nuestro pueblo!. La están crucificando.


Ahora hemos de reaccionar. Estamos a tiempo. Hemos de parar eso. Sería ya el colmo de todas las barbaridades que sobre el patrimonio se han hecho en este pueblo. Esto es mucho más serio que lo del archivo. Está en Zamora bien conservado, sabemos que es nuestro y algún día puede volver, pero esta aberración, si no se para ahora, será irreversible.

Pido a la Corporación que consulten con los vecinos, y pido a todos los villalpandinos, a sus hijos, a sus nietos, a todos los que nos estremecemos viendo bajar por ella al Nazareno, MOVILIZACIÓN.

Estoy receptivo a todas las sugerencias. Vuelvo a abrir esta bitácora
a todo el mundo. No es cuestión de criticar por bares y corrillos. Es cuestión de dar la cara. Primero, por supuesto, este llamamiento a las autoridades, que sé por aquí se asoman. Segundo LA REACCIÓN POPULAR. Quedar para plantarnos allí pacíficamente, por ej.


Publicado por Agapito en 18:50. 60 comentarios: https://resources.blogblog.com/img/icon18_edit_allbkg.gif 

   


  Continúo hoy 17 de febrero de 2.016.

    He pasado parte de la mañana leyendo y releyendo el  erudito trabajo de fin de grado de Jaime Gallego Boyano.

    Les transcribo su informe sobre la Puerta de Villa, escrito hace más de dos años.

    "Sin embargo, no sólo este episodio ha deteriorado la Puerta Villa, sino que en los últimos años, pequeños fragmentos de la tronera del cubo norte se han desprendido. Ambos cubos han comenzado a degradarse, debido en parte a los problemas de humedades que no fueron solventados en la última intervención. 

    Es posible que los hoyos creados en la parte delantera de los cubos para imitar el antiguo foso tengan algo que ver, ya que en ellos se suele concentrar el agua de lluvia. 

     "No se hizo una correcta interpretación del entramado defensivo de la puerta, ya que la cava que circundaba el perímetro defensivo no se encontraba a escasos dos metros de los cubos, sino varios metros más allá, conectando con la laguna Redonda, hoy desecada, que estaba aproximadamente a veinte metros de la puerta. Este problema es sin duda uno de los que hay que solventar, si no se quiere que la degradación avance en el bien más preciado de la localidad."

    Si buscan en este blog las entradas del mes de marzo y de abril de 2.012 encontraran todas las fotos, todas las razones que di contra la opinión del Sr. Arquitecto Fernando Cobos.

    Resulta que la reacción "positiva" del Ayuntamiento de entonces, Felix y Boyano, fue la concertar una reunión, in situ, con el Arquitecto dicho, otro técnico cuyo nombre no recuerdo, el Encargado de la empresa, conmigo y con las personas que quisieran acompañarme. ¿Acompañarme? Puede que Dios. Unos cuantos "perlas" rurales (Rosalía dixit) lo "papaban" a distancia.

    Mis argumentos fueron contundentes y coincidentes con los hechos por el historiador Gallego Boyano, más de una década después, escritos tres párrafos arriba.

    ¡Un arquitecto!  Intentaba apabullarme mezclando argumentos técnicos con históricos. Contra los primeros esgrimía mi sentido común, contra los segundos, me iba a decir a mí, que a los trece años leí parte del manuscrito de don Luis Calvo, que soy de Villalpando de toda la vida, me iba a hablar, como novedad, de la laguna Redonda, de la Cava, de las Cercas... ¡Venga ya hombre!

   ¡Eran tan peregrinos! No quiero repetirlos. Abundo en lo señalado por Jaime Gallego. Y por cualquier vecino de Villalpando con sentido común: los dos hoyos excavados delante de cada cubo, ni imitan al foso, ni son estéticos, ni evitan humedades, sino todo lo contario. Por el foso, la cava  que conocimos alrededor del pueblo, discurría, antes de realizado el alcantarillado,  el agua de lluvia de todo el casco, cruzaba por la Ctª Rioseco, hasta el río. Antes dejaba llena la laguna Redonda, (ahora rellenada y ajardinada, no pavimentada como dice el Sr. Cobos) y era aliviadero de la misma. Cuando no llovía se secaba. Como dice Jaime, pasaba a más de veinte metros de la puerta, por donde ahora está el muro del parque de los Toreros.

    Esos hoyos están pegando a los cubos. Toda el agua que cae se filtra, no discurre, reblandece el suelo de arcilla, blandura que llega hasta los cimientos de los cubos, restándole consistente al suelo en que el edificio se asienta. Ella es la causa de grietas que aparecen por todos los sitios, como verán en las fotografías hechas hace un rato, sobre todo en la grieta de arriba a abajo, entre el cubo sur y el frontispicio.

     No es que no fueran solventados en la "última intervención", sino que son consecuencia de tan maladada "intervención",  que costó 700.000 euros, cuyo objetivo principal fue reparar la pequeña avería que produjo un camión hormigonera al empotrarse con el arco interior y reponer los sillares desgastados en las partes bajas del edificio.

    ¡Y la feliz idea de la pasarela!, que "intentaba" imitar al puente levadizo. Una calzada de hormigón bien armado, cuyas toneladas comprimen los cimientos e impermeabilizan el suelo evitando la transpiración de las humedades.

      Las grietas ya se ven por fuera y por dentro. Fue un vecino de toda la vida quien me mostró todas. Y la escalinata para subir al mirador. En el pasamanos ponen metal, encima madera, al aire libre. La madera hincha con la lluvia, el metal no. Está desprendida. Trancada la puerta de acceso hace años que no se abre. Creo los quintos de no sé qué año saltarían para vandalizar el precioso recinto. 

    Pueden no hacerme caso. Repetirán el error de 2.012.  Fui a verla nada más leer lo de Jaime. Varios transeuntes, otro pasó de largo, para que no le "comprometiera",  se dirigieron a mí: -¡Sácalo en internet! 

    Es cuestión de sentido común: las grietas son consecuencia de los hoyos y de la pasarela. Antes de que la cosa vaya a más, amigos del Consistorio: tapad los hoyos, quitad la pasarela. Empedrarlo todo con piedras del Raso. Así estuvo desde el siglo XII y XVI. Así salvaremos a nuestro monumento más emblemático. Que eso se puede hacer con los medios y el personal de los que el Ayuntamiento dispone.



Vean la grieta en el ángulo, de arriba a abajo. Se ve también por dentro.



Lo dice el historiador Gallego Boyano: "pequeños fragmentos de la tronera del cubo norte se han desprendido". Ya lo ven. Además una grieta desde el suelo a la "tronera". Ésta, creo reparada,  con piedra caliza, debido a la humedad se está disgregando.

Otro error de la pasarela y los hoyos es dejar que la superficie junto a los cubos, esté llena de hierba. Antes, cuando el suelo estaba llano pisaba la gente y no salía hierba. 




Otra feliz idea: Para imitar el inicio del terraplen de la segunda cerca de la villa, pusieron un muro de madera y formaron un montículo de tierra. La madera se está pudriendo, el montículo está lleno de hierba. Eso es un recogedero de humedad para cubos, arcos, paredes; incluso, supongo que para las casas aledañas a ambos lados. ¡Menos mal que son de construcción moderna!
Aunque en la foto no se aprecian, si se acercan verás las grietas y los desperfectos en la inutilizada escalinata que conduce a la pasarela mirador, que ni siquiera se usa para los encierros. Con lo bonito que se verían desde allí arriba.




Ahí estoy mostrando la grieta. Observen la humedad del muro a mi espalda.

10 comentarios:

  1. Hace unos días recibí por Wassap", un mensaje de voz. Lo he pasado al correo electrónico, pero no consigo pasarlo como audio, con voz, para que se escuche pinchándolo en el blog.

    En este momento, cuando informo de algo que debería dolernos a todos, y no espero el más mínimo apoyo local, lo he copiado, pasado de voz a escrito, que transcribo a continuación.

    "¡Buenos días Agapito! Quiero aliviar un poco tu dolor. En una ocasión le escuché a don Luis, el Notario que tú eras para Villalpando como una radio, y tenía razón.
    Casi todos los días despliegas la antena y tu voz nos da las noticias muy todas basadas en hechos reales.
    Eso es lo bueno que tienes. Eres impresionante. Además tienes una gran ventaja, además de la formación que tienes en muchos campos, conoces a todas las gentes de Villalpando. Es curioso: conoces nombres, apellidos, la historia de muchas familias. Eres como un gran cronista de la villa. Merecías que te hicieran un gran homenaje a nivel popular por parte del Ayuntamiento. ¿Te lo harán alguna vez? Probablemente sí.
    Un abrazo muy grande. Un abrazo muy grande de este amigo que tienes aquí en Salamanca".

    ResponderEliminar
  2. A este amigo le di las gracias por "Wassap".
    Si ahora publico sus elogios, lo hago como un acto de justicia ante la cobardía, la ruindad de quienes se esconden o me rehuyen por no "significarse". Este amigo de Salamanca fue, es un gran jurista. Llegó a lo más alto en lo administrativo y judicial.
    Su idea del homenaje del Ayuntamiento local la descarto, la rechazo totalmente. ¡Qué horror! Abrumaría mi forma de ser, tan acostumbrado como estoy a lo contrario.
    Me conformo con poco: con el hola, la sonrisa, el gesto...
    Por ej.: intento mantener la cordial amistad con un amigo de toda la vida con quien compartí horas de conversación, horas de dolor, grandes favores mutuos. Desde hace años me viene haciendo feos, pequeños desprecios; si nos encontramos rehuye conversar más de las dos palabras de cumplido. Ayer le llamé, así que colgué el teléfono cuando acababa de pasar. Ni siquiera miró para atrás. Desconozco la causa de su actitud. ¿Qué le he hecho?

    No les voy a negar que me disgusta. La tranquilidad de mi conciencia me ayuda a sobreponerme.

    ResponderEliminar
  3. Copio comentarios que me manda por email Jaime Gallego.

    Jaime Gallego
    mié, 18 feb, 21:55 (hace 13 horas)
    para mí

    Buenas tardes, muchas gracias por tus comentarios que actualizan el trabajo. Justamente sobre el último siglo de Santa María he estado en los últimos meses rebuscando información en el Obispado y, como bien has advertido, hay ciertos fallos o matizaciones que he estado revisando. Te voy a mandar lo que hasta ahora tengo gracias a documentos primarios que son las notas a pie de página que incluyo, aunque presiento aún hay imprecisiones en algunas cosas extraídas de otras publicaciones. En este apartado amplio con la información que da Jesús Cuesta Salado en un artículo publicado en 2025 que te recomiendo leas, pues da nuevas claves sobre esta iglesia.
    Te copio lo nuevo: Poco después de la visita del avezado historiador, la iglesia cambia su función primigenia. En 1907 la nave central se convierte en salón-teatro colocándose un escenario en la zona del presbiterio. Las capillas actuaron como paneras de la iglesia de Santa María la Antigua y por último, la sacristía[1], fue utilizada como aula de la preceptoría-colegio (Calvo, et al., 2003).
    Pese a ello, parece ser que conservó en gran medida las obras artísticas, pues no será hasta 1919 cuando el retablo mayor sea vendido. En la autorización canónica para la enajenación se da cuenta que es “un retablo del año de 1790 aproximadamente” y que se quiere utilizar para reparar la torre de la iglesia que estaba al borde del colapso[2]. La cantidad se fijó en 3.500 pesetas, mil más que la tasación. El retablo fue adquirido por un conocido anticuario burgalés, Evencio Luis López González, quien solía aparecer en la prensa burgalesa ofreciendo su disposición a comprar antigüedades. Tan sólo una vez, el 9 de mayo de 1920, publicó un anuncio ofreciendo un artículo en el periódico El Cantábrico de Santander: “Retablo antiguo. Vendo uno, precioso, principio del siglo XVII, en perfecto estado, bien dorado y policromado, con bonitos relieves y preciosas columnas. Mide próximamente ocho metros del alto por seis y medio de ancho, y puesto sobre vagón, en esta estación, y precio muy económico”[3]. Por las fechas puede que estuviese tratando de vender el retablo villalpandino, aunque la datación de este no concuerda con el que se traslada de Santa María del Templo.

    ResponderEliminar

  4. Pese a haberse obtenido fondos adicionales, en 1920, se desmonta la torre, que amenazaba ruina, y sus materiales se aprovecharon para reparar la también castigada torre de Santa María la Antigua[4].

    Pero no sólo se perderá la torre, sino que el avanzado estado de deterioro del edificio determinó finalmente su práctica desaparición. En 1924 el párroco alerta al obispado de que el colapso de la techumbre y del muro norte del presbiterio es inminente. El entonces obispo de León, José Álvarez Miranda, autoriza su subasta por seis mil pesetas “resultando que las reparaciones del mismo, aparte de ser muy costosa, y no contar la fábrica con recursos para llevar a cabo, no reportaría, ni mucho menos, la utilidad que reporta su enajenación”[5].

    Resultó desafiante encontrar un comprador debido a las condiciones desfavorables del bien, sin que nadie concurriese a la subasta celebrada el 3 de agosto de 1924[6]. No será hasta julio de 1925, cuando desde el obispado se emita la autorización pertinente para que el párroco pueda proceder a la enajenación del templo por un monto de 2.500 pesetas[7]. Aun reduciendo la cantidad, no será hasta el 23 de marzo de 1926 cuando se cierre el acuerdo con la familia Manteca, quienes convirtieron el edificio en cine, teatro y baile manteniendo buena parte de los elementos constructivos del primitivo edificio.

    Por estos momentos tuvo que visitarla Pérez Villanueva quien aún contempla la capilla de Gómez y da fe de un acto más de deterioro al perderse gran parte de la capilla de San Antonio Abad: “Al mismo lado izquierdo de la iglesia en que esta capilla se halla situada[8], existió otra, también con crucería de yeso y escudos del mismo material y de la que no queda el menor rastro. Cuando hace poco tiempo se la estaba demoliendo se intentó, según se nos dijo, salvar el florón central, pero se desplomó, destrozándose” (Pérez, 1933: 367).

    En 1977 sus dueños deciden darle un nuevo uso al convertirla en cafetería y discoteca. Pocos años después se produce el derribo de los elementos estructurales que habían servido para cumplir las veces de cine, teatro y baile. Sabemos por una nota de Osorio Burón que en este momento aún conservaba la iglesia elementos de valor, pues el párroco dice que “tras el derribo, pude comprobar limpiamente cómo era la iglesia antigua y sus capillas; quise sacar fotografías, pero no me dejaron por miedo a la actuación de Bellas Artes” (Calvo, et al., 2003: 141). La capilla de Gómez había permanecido haciendo las veces de trastero, pero finalmente en 1981 fue destruida para ampliar el local (Cuesta Salado, 2022).

    ResponderEliminar

  5. Jaime Gallego
    mié, 18 feb, 22:04 (hace 13 horas)
    para mí

    Sobre el castillo decirte que es una buena pregunta. Aún hoy no sabemos su ubicación ni el espacio que llegó a ocupar la bailía, aunque comparto la opinión de Ángel Infestas de que el gran centro templario ocupase toda la manzana, sobre todo si nos fijamos en el callejero que, aún con muchos siglos de diferencia, apenas ha cambiado.

    He leído también tu entrada al blog sobre el estado lamentable de la Puerta Villa en la que mencionas mis apreciaciones. Me preocupa demasiado, y así lo hice saber en la conferencia sobre las pinturas góticas de San Miguel, no sólo la nefasta conservación que presenta, sino que el Ayuntamiento tenga idea de abrir al tráfico rodado el bien, con los consiguientes daños por vibración y desplazamiento, así como el peligro que supone que vuelva a chocar un vehículo pesado. En Segovia se pasaba por debajo del acueducto, en Zamora este mismo mes se ha cerrado el paso por el arco de doña Urraca. Villalpando no puede ir para atrás en protección patrimonial y reabrir la Puerta Villa después del precedente con el que contamos. Espero y deseo que la corporación municipal sea sensata y de marcha atrás, además de entablar contacto con la Junta para resolver los problemas de humedad y deterioro que afectan a nuestro gran símbolo.
    Un cordial saludo y gracias, como siempre, por tus palabras.

    ResponderEliminar
  6. He leído también tu entrada al blog sobre el estado lamentable de la Puerta Villa en la que mencionas mis apreciaciones. Me preocupa demasiado, y así lo hice saber en la conferencia sobre las pinturas góticas de San Miguel, no sólo la nefasta conservación que presenta, sino que el Ayuntamiento tenga idea de abrir al tráfico rodado el bien, con los consiguientes daños por vibración y desplazamiento, así como el peligro que supone que vuelva a chocar un vehículo pesado. En Segovia se pasaba por debajo del acueducto, en Zamora este mismo mes se ha cerrado el paso por el arco de doña Urraca. Villalpando no puede ir para atrás en protección patrimonial y reabrir la Puerta Villa después del precedente con el que contamos. Espero y deseo que la corporación municipal sea sensata y de marcha atrás, además de entablar contacto con la Junta para resolver los problemas de humedad y deterioro que afectan a nuestro gran símbolo.
    Un cordial saludo y gracias, como siempre, por tus palabras.

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Agapito Modroño Alonso
      12:34 (hace 3 minutos)
      para Jaime

      ¡Buenos días Jaime!
      No te imaginas cómo alegra tu aparición en la triste escena del "Deterioro y pérdida del patrimonio arquitectónico medieval de Villalpando". ¡Amigo!: para ayudar a este pobre "mayor" a quienes muchos pican pero pocos ayudan, ha llegado un "Primo de Zumosol", tan joven (tengo nietos de tu edad) como erudito y lleno de buenas intenciones.
      Te matizo algo, de menor importancia, sobre el uso que se le dio a Santa María del Templo, sobre la que aportas datos tan importantes y desconocidos.
      El uso que se le dio, cuando la compraron los Hnos Manteca y Eulogio Alonso Redondo "Cabrito", fue exclusivamente cine mudo y teatro, no baile. El encargado de manejar la máquina del cine era muchacho, hermano de mi padre, llamado Agapito Modroño Chimeno. Murió en la guerra civil. De la gestión del cine se encargaba el yerno de este Eulogio, Pablo Riaño, conocido como "Cobera", padre de mi inolvidable mujer. Como vivió sus últimos años con nosotros, aunque era hombre de pocas palabras, algo le sacábamos:
      -"Dejé de dar cine cuando ganaron los del Frente Popular (febrero 1936), porque iban todos los de izquierdas a patalear y meterse conmigo si cortaba cuando se iban a besar".
      Había dos o tres salas de baile, con chinganillo, para obreros, labradores,...
      En la adaptación que realizaron (gradas en los laterales, apoyadas en la pared y postes de madera) con una fila de asientos junto a la barandilla y como doce a trece en escalera al fondo, el "gallinero") no tocaron los elementos arquitectónicos del templo, salvo que levantaron como un metro el presbiterio, desde el arco que se conserva, para escenario, con su telón y decorados, cortinas al fondo y a los lados. Cuando en mis relatos describo el baile, digo: "donde había estado de altar mayor, estaba ahora el escenario del teatro, con su concha, telón, decorados, detrás de los cuales, sobre la pared y techo de donde había estado el retablo mayor, aparecía el arco que lo bordeaba y, estucados angelotes gordos".
      Eso fue lo que vio don Tomás Osorio en la reforma de 1977. Ya te digo que las cortinas del escenario tapaban la pared, pero cuando hacíamos comedias entre bastidores veíamos los "estucados angelotes gordos" y pinturas. ¡Que sabría yo de arte! Restos de la yesería de los Hnos Corral o alguno de sus discípulos.

      Eliminar
  7. Continúo::
    Aquel salón de teatro, comedias y cine mudo, después de la guerra lo fue de baile. Tenía piso de madera. Dudo fuera el original de la iglesia. Ese piso de vieja tarima fue sustituido por mosaicos hacía 1958.
    La primera discoteca, "Abeto Rojo", sin barra, sino con cafetería aparte, fue una pequeña obra sin tocar el graderío y escenario de los Mantecas y Cabrito, realizada a principios de 1968.

    ----------------------
    En cuanto a la Puerta de Villa: Me temo que la Junta de CyL, después de haber soltado 700.000 euros no hace tanto, no esté dispuesta a soltar un euro.
    Insisto, sin repetir mis razonamientos: la culpa de la degradación la tienen: los hoyos, la pasarela y los montones de tierra de los lados.
    No me hicieron caso en 2.012. Ya ven el resultado.
    Tan poco me harán ahora. ¡Menos mal tú tomas el relevo.
    Un abrazo, muchacho.

    ResponderEliminar
  8. FE DE ERRATAS.

    No he sido capaz de eliminar la siguiente segunda parte de un comentario hecho ayer. Llevo dos horas empeñado en ello. Por eso ahora lo transcribo y aclaro que todo se debe a un mal entendido por mi parte. Que la amistad con este amigo sigue intacta y fortalecida.

    Este es el texto del que me retracto.

    "Por ej.: intento mantener la cordial amistad con un amigo de toda la vida con quien compartí horas de conversación, horas de dolor, grandes favores mutuos. Desde hace años me viene haciendo feos, pequeños desprecios; si nos encontramos rehuye conversar más de las dos palabras de cumplido. Ayer le llamé, así que colgué el teléfono cuando acababa de pasar. Ni siquiera miró para atrás. Desconozco la causa de su actitud. ¿Qué le he hecho?

    No les voy a negar que me disgusta. La tranquilidad de mi conciencia me ayuda a sobreponerme"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Pues ya está! Que me retracto. Es mi pronto que a veces me juega malas pasadas. Retractado queda. Esto, sin decir ni una palabra más, y sólo entre él y yo, aclarado queda.

      Eliminar