LA REVOLUCIÓN PENDIENTE.

 

                              REGENERACIÓN ÉTICA: LA REVOLUCIÓN PENDIENTE.

            Mal nos va a ir como no se ponga coto a este sunami de inmoralidad que, proveniente del gobierno, lo anega todo.

            ¿No se dan cuenta de las agresivas campañas de propaganda para vender, sobre todo, “remedios” contra las dolencias, a base de publicidad engañosa? Si no paran de llamar por teléfono para “regalarte” audífonos; si nos llegan constantes anuncios de productos milagro. Si todo el mundo está a intentar robar lo que puede y a chupar de la ubre del Estado.

            Hoy me dirijo sobre todo a quienes se dicen socialistas. He hablado con alguno de la comarca, ciego a la corrupción del sanchismo, porque tienen inoculado el virus del viejo odio sectario. Voy a intentar convencer con argumentos. Dios me libre de insultar, única respuesta de quien carece de razones.

            Siempre pensando en la reciente historia de la villa recurro, una vez más, al ejemplo de honradez del socialismo de nuestros abuelos y padres: Antonio García Sacristán, Esteban Martínez, Félix Alonso, Abilio Vázquez, Pedro Alonso, Teresa Cifuentes, Gregorio Modroño… En mis libros, sobre todo en el último, dejó testimonio escrito de sus actuaciones, siempre abogando, peleando en favor de las causas honradas: “que saquen los labradores el estiércol de los corrales, que ningún pobre les va a robar una talega para poner la lumbre, porque son tan honrados como cualquiera”.

            Estoy seguro que la actitud de Pedro Sánchez, su gobierno, su entorno familiar y político, les causaría sonrojo.

            Escuché la entrevista que en su campo, la SER, le hizo hace unos cuatro días Ángeles Barceló. Las preguntas eran suaves, y no había repreguntas. Él adoptaba la actitud del pobrecico (tan distinta a las risas en el Congreso), intentando conmiseración.

            ¡Qué cara más dura tiene el tío!: ¡pues no se atrevió a decir que el informe de la UCO demostraba que no existía financiación irregular en el PSOE..? Pero si de los informes de la UCO, incluidos los dos últimos anexos, salen sapos y culebras de “chistorras, soles, lechugas, folios, alquiler de pisos, joyas, orgías, pago de alquileres, sobrinas; hasta diez nombres de honradas trabajadoras del amor, aparecen… Si Ábalos, desde el momento de ser ministro, no volvió a sacar ni un euro del banco para sus gastos… Que por Ferraz existía un importante trasiego de dinero.

            Si la UCO  no está investigando la presunta financiación ilegal del PSOE, sino las cuentas de Ábalos. Se agarran, de las 289 páginas llenas incriminaciones, a la pag. 28, en la que se refiere a uno de los pagos a Ábalos, el de su sueldo de Diputado, y la parte de ese sueldo donado al partido que sí aparece registrada. ¡Vale! ¿Y todo lo demás?

            También le aseguró a Barceló que los pagos en metálico por gastos realizados a cargos y empleados eran (¿y son?) una práctica habitual. Preguntado si él había cobrado alguna vez así, respondió que no recordaba, pero es muy posible que alguna vez si lo hubiera hecho. Preguntada Pilar Alegría por esa práctica, dio la misma respuesta, “que no se acordaba, pero alguna vez sí”. Pero no aparecen por parte alguna las anotaciones y justificantes de esos pagos, ni aparece algún Pachi López de turno que diga: “yo sí he cobrado” y “por este motivo”.

            ¡Que alegría!: Ábalos en libertad.

            El Juez Puente ha de andarse con mucha cautela. Cualquier fallo puede ser una excusa para que Pumpido tape todo. La Fiscalía Anticorrupción no había solicitado el ingreso en prisión. Leopoldo Puente no advirtió las circunstancias que justifiquen el ingreso en prisión provisional: el riesgo de reincidencia; la destrucción de pruebas (lo tiene todo la UCO) y la posibilidad de fuga: tiene retenido el pasaporte.

            Persiste la obligación de personarse cada quince días en el Juzgado. El auto de dejarlo en libertad no es una sentencia, en que lo absuelven por inocente. Que el procedimiento está en fase de instrucción, que sigue procesado en espera de juicio y de más pruebas.

            El auto es demoledor. Entresaco frases: “Los indicios en su contra son cada vez más consistentes”  (los salidos y los que siguen saliendo, inmuebles con Aldama, por ej.)  “El último informe de la UCO viene a incrementar, . . . . . . . . . . . . , la existencia y robustez de mencionados indicios.

            Si lo manda al trullo tendría que renunciar a su acta de Diputado (Cerdán ya lo había hecho), y no quiere cargar con esa responsabilidad. Manifiesta en el auto el Juez su estupor porque Ábalos siga siendo Diputado, (alta función) pese a los indicios de conductas tan viciadas.

            Ábalos, que ha andado por todas las radios y teles proclamando su inocencia, tuvo ayer la oportunidad de defenderse, contestando a las preguntas que le hiciera el Juez…

            Se atreve el Magistrado Leopoldo Puente a sugerir que el poder legislativo debería aprobar una ley para que nadie imputado pueda ser en las Cortes representante del pueblo.

 

            .