Páginas

viernes, 27 de marzo de 2026

COPIADO DE LA OPINIÓN DE ZAMORA. MIREN QUE LO VENGO DICIENDO.

 

¿Por qué arar la tierra no es la mejor práctica agrícola? Una investigación da la respuesta

Un grupo de científicos da las claves que explican el empobrecimiento del suelo al usar maquinaria pesada.



    Y el paisano se piensa que está haciendo "muy buena labor". Muy buena laborada.
    Como ya he dado argumentos, con fotos y razones, de lo dañinas que son las vertederas, sólo añado otra razón que dan los científicos: que en los suelos existe una capilaridad por donde respiran los microorganismos, por donde absorben el agua, como una esponja. Todo eso se destruye con el volteo.
    Ayer me di otra vuelta por el campo. Enorme diferencia de unas a otras parcelas, incluso lindantes. La causa de las malas es la escasez de nutrientes. Y, claro, el aportarlos a base de 500 kilos Ha. de "abono mineral" entre sementera y cobertera, es como comprar la cosecha. A los precios actuales ese gasto es la producción de 2.500 kilos de cereal por hectárea. ¿Y el gasóleo, herbicidas, insecticidas, cosechadora, amortización de la maquinaría y los gastos familiares?
    De ahí que es imprescindible tratar bien a la vida de los suelos.
    Este del tractorazo y las cinco vertederas reversibles, que vale todo ello un pastón, más el gasóleo, será uno de los que va a las manifestaciones.
    Advierto que está arando un terreno de buena calidad, y con buena sazón, pero ni aún así. He visto alguna parcela pequeña arada de estos días en terreno arcilloso, en que cada vertedera va dejando una loncha que reluce al sol. ¡Qué destrozo!

viernes, 20 de marzo de 2026

RUINAS.

 






    Comparen las dos fotos. La primera es de la casa que fue de mi querido tío Teófilo Alonso, unos días antes de ser derribada. No estaba en ruinas, ni amenazaba ruina inminente, salvo "el cumbre" que ven en la parte superior derecha. Se desprendieron unas tejas y cayeron a la calle Miraflores, que ha estado cortada unos quince o más días.

    La segunda, en San Francisco, es otra de las seis o siete arruinadas desde hace mucho tiempo: Ronda de San Pedro, Calle Parra y Cerca de San Miguel, calle Nueva, Cantarras, Solana, Zarandona,...  (éstas en pie, de momento).



    En esta foto ven lo que han hecho mis primos, Félix y Pili, así que les concedieron las licencias: derribarla y retirar los escombros. No sé si dejarán la pared del fondo. Harán lo que legalmente les corresponda.
    Este es un ejemplo de responsabilidad cívica. Aunque les cueste más el derribo que lo que pueda valer el solar.
    Con toda la cordialidad del mundo, igual que se lo he dicho personalmente a miembros de la Corporación, insisto en recordarles que están, por omisión, incumpliendo las leyes de Ordenación Urbana, siendo la más importante el Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de Oct. Según el cual éstos, en resumen, son los pasos que han de dar las Corporaciones Locales:
    -Declaración de Ruina.
    -Requerimiento a propietarios.
    -Ejecución subsidiaria.
    -Sanciones.
    -Reclamación de costes.

    Resumiendo más: que si los propietarios no hacen caso, deben los ayuntamientos, demoler, retirar los escombros, dejarlo en solar y pasar la factura al propietario, procediéndose al embargo en caso de impago
    De las ruinas existentes en este y todos los pueblos no existen propietarios que hayan actualizado herencias, normalmente por no ponerse de acuerdo los herederos. Supongo que tampoco alguien pague el IBI y demás Tasas. Quizá fuera más fácil la vía del embargo por los impagos.
    De todos los modos vaya patata caliente para los ayuntamientos. A ver cómo pechan los más pequeños con demoliciones y retiradas de escombros para dejar en solares que no tienen demanda, que nada valen.
    Un consejo para los dueños de casas viejas de barro, muros de tapial o adobe, sin cimientos. tejados sobre viejas maderas que se mantienen, por no mucho tiempo, en pie, y pretenden venderlas. Si encuentran a alguien a quien regalárselas evitarán perder dinero.
    Éstas ruinosas o ya en solar, cuando las pusieron a la venta, hace quince, veinte años, pudieron valer algún dinero. Se han pasado los años, causado gastos y ahora carecen de valor alguno. Si no hay demanda de solares porque quienes necesitan vivienda, inmigrantes, no tienen los 200.000 euros que vale construir una casa sencilla, más el solar, proyectos, etc. Los materiales y la mano de obra valen el doble que hace unos pocos años. ¿Quién va a comprar una casa para meter piqueta, cuando restaurar paredes de tierra es más caro que hacerlas nuevas, y siempre serán de tierra? 
    Hay un montón de solares, a la venta o no, desde hace muchos años, y ahí siguen.
    Que alguien se lo cuenta a los de Idealista: Entre los vecinos comentamos: "A mí, tal casa, aunque sea grandona y pidan 300.000 euros, ni regalada la cogería".




    

lunes, 16 de marzo de 2026

MI VILLA NO ES LO QUE ERA.

 



            La foto de la Mesa Electoral es para los ausentes. Ya no es el baile de Los Mantecas, sino el salón de plenos del Ayuntamiento.


   Digo que Villalpando no es lo que era.  En el aspecto político y económico, ¡ni falta que hace! No así en lo demográfico.

Elecciones Generales del 16 de febrero de 1936.

1.537 habitantes componían el Censo Electoral. Sólo votaban los mayores de 23 años. Como el pueblo entonces andaba por los 2.900 vecinos, quiere decir que casi la mitad eran niños y jóvenes. El promedio de vida era mucho menor que en la actualidad.

Votan 1.250 el 81'32 %.

COALICIÓN ANTIREVOLUCIONARIA (Partido liberal republicano de Lerroux, Acción Popular, Partido Agrario... la CEDA, en suma. Centro-derecha: 44'51 %.

FRENTE POPULAR (Socialistas, Comunistas, Anarquistas, éstos, aunque no pusieron candidatos,  votan por primera vez, ya que estaban por la revolución no por una república burguesa. Por este motivo la participación en Villalpando  subió un 20 %): 52'65 % .

EXTREMA DERECHA, Monárquicos de Calvo Sotelo, 6'3 %.

    Hay otros grupos minoritarios que no llegan al 1%.

    Falange Española, no obtiene ni un solo voto. Ya había unos pocos falangistas, pero eran menores de 23 años. 

    Observen la participación, más del 81 %. Fueron aquellas unas elecciones a cara de perro. El ambiente estaba completamente crispado. Había apoderados de todos los partidos. La Guardia Civil hubo de intervenir. Aquella noche por las calles del pueblo se cantó "La Internacional". Se mascaba la tragedia.  Pueden conocer toda la historia en el libro, "Quien ve su villa, ve Sevilla".

                                                            --------------

        ELECCIONES AUTONÓMICAS DE AYER. 15 de marzo de 2.026.

    Ni interventores, apoderados, ni Guardia Civil... Ambiente cordial, así lo viví, con la nostalgia del "Salón de baile de los Mantecas", "Sala de Fiestas Feliz"; con el recuerdo de mi esposa. Mira si no la conocía Miguelito, y todos; con el trabajico que le costó llegar, y no la dejó votar, su última vez.

    Censo actual de votantes, mayores de 18 años: 1.119

    Partido Popular, 309 votos, 38'8%. 76 más que en 2.022

    VOX, 222 votos, 27'9 %.,                 22 más    "           "

    PSOE, 215 votos, 27 %                      3  menos          "

    Y, ¡se acabó!. De la pléyade de partidos minoritarios, el que más 7 votos; 5, 2, 1. Desaparecen dos que tuvieron mucha presencia, Ciudadanos 2 votos, e IU-PODEMOS, cero votos.

    

    El centro derecha en Villalpando suma el 67% de los votantes. Entre el Partido Popular y VOX aumentan 98 votos, respecto de las anteriores autonómicas. El PSOE pierde 3. No recoge los perdidos de IU-PODEMOS, SUMAR, etc. Ni siquiera recoge el voto de unos diez inmigrantes con derecho a voto por primera vez.

    Son los de mediana edad y más jóvenes, (lo calé en la cola cuando voté) los votantes al PP Y VOX.

                                            --------------------------

    En España: están tan contentos los sanchistas que parece como si hubieran ganado. ¡Claro!: después de las debacles en Aragón y Extremadura, lo de ayer les puede parecer bueno, pero no. Ni sé las victorias seguidas que van del PP en España, en CyL.

    Pedro Sánchez ha sido el resucitador del bloquismo, incluso del guerra civilismo, del ellos y nosotros. Y lo ha conseguido. Solo que en el bloque de la izquierda se ha quedado él solito. Con su discurso visceral ha fagocitado el voto de la extrema izquierda, él es ahora el líder de los odiadores; pero son muchos menos, y más viejos. 

    En estas elecciones castellano-leonesas algo ha influido el "no a la guerra", pero eso va a durar poco. Y tendrá que seguir aportando dinero a la OTAN. Si los dos escaños ganados han sido por la provincia de Soria, gracias a la popularidad de su alcalde. Que mientras el PSOE ha ganado 14.019 votantes, el Partido Popular ha aumentando en 55.587 votantes. Hasta 437.744, en nuestra Comunidad.

    Las noticias de la guerra en Irán viene opacando la actividad de la justicia en sus casos de corrupción. Pero eso sigue su marcha. Barrabés, Entrambasaguas, Cuesta, etc. siguen sacando trapos sucios, la OCU los va confirmando. Aldama sigue con la escopeta cargada...

    Y, desgraciadamente, la inflación se dispara. No sé qué pasará en la agricultura y el transporte. El precio de la vivienda es inasumible. Ayer me contaba uno de mis hijos que el cemento vale más del doble que hace dos años. Que construir una vivienda nueva, normal en un pueblo, sin poner el solar, sale por 200.000 euros.

    A la "plataforma" de Rufián, Yolanda Diaz, Ione Belarra, a los de IU, SUMAR, MÁS MADRID, los Comunes..., PODEMOS, herederos de la honradez y el deseo de justicia social del socialismo de nuestros abuelos, un consejo: deberían dejar caer a Sánchez.

    A éste lo van a quitar los jueces y/o las urnas.  Será la implosión de toda la izquierda. Entre tanto todo se irá poniendo peor. Un,  o una lider necesita esa corriente de izquierdas regeneracionistas. Servidor apostaría por Ione Belarra.

    

    

    

 

viernes, 13 de marzo de 2026

AHORA YA ESTOY SEGURO: DONALD TRUMP ES UN IDIOTA.

     Un tipo fanfarrón, pendenciero, ególatra, amoral, torpe, irreflexivo...

     Ahora sabemos que destituyó a toda la cúpula militar que se oponía al ataque, al considerar, esa cúpula, las consecuencias que podría tener: el arma más disuasoria en manos de Irán, el bloqueo del estrecho de Ormuz.

    ¿Cómo pueden llegar a la cúpula del poder mundial tipos tan impresentables?

    Se lo he escuchado a Javier Pérez-Reverte y a  Juan Manuel de Prada. El mundo occidental padece una epidemia de estupidez.

    Han desaparecido aquellos líderes llenos de valores humanos; los Padres de Europa, promotores de la Unión Europea, Robert Schuman, Konrad Adenauer, Joan Monnet, Alcide de Gasperi; Paul Enri-Spaack, Wiston Curchill...; han desaparecido de la presidencia de EEUU, los Roosvel, Kennedy, Einsenhower, Harry Truman...; ya no quedan líderes mundiales a la altura de Martin Luther King, Neslon Mandela, Indira Ghandi...

    Cierto que el irracional Islamismo radical es un gran peligro para la humanidad, pero a base de bombas es imposible erradicarlo. ¿Cómo? Con las ideas de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

    Están basadas en normas de Justicia y de sentido común. Son coincidentes con el Humanismo Cristiano en el que se inspiraron los Padres de Europa. Lo malo es que las mujeres europeas, perdonen la vulgaridad, paren poco. Aún así es en los Institutos, en las Universidades donde debe nacer la REVOLUCIÓN PENDIENTE; esa que haga valer lo racional, que en esencia, es el triunfo de la inteligencia y la bondad, del bien sobre el mal.

    Dentro del mundo Musulmán está surgiendo la contestación contra esas fanáticas teocracias, de las que todos, pero sobre todo las mujeres, son víctimas. En la América Latina pueden también mejorar sus sociedades. A quienes de allá nos llegan debemos, con nuestro comportamiento, inculcarles nuestros valores. Aquí, en la pequeñísima escala de la villa, así está ocurriendo.

    Son los emergentes países del sudeste asiático, (India, Japón, Bangladés, Filipinas. Vietnam., Laos, Camboya...) por su demografía, y sus avances sociales, quienes pueden suponer un contrapeso mundial al islamismo más radical, más fanático.

    Es el radicalismo ideológico un virus que nos contagia. A veces, tras unas ideas que se dicen de progreso, de justicia social, se esconden egoístas y amorales intereses personales. Es el caso del polarizador señor Sánchez; quien ideó lo del muro para separar a los suyos, los puros civilizados, los "progresistas"; de los "otros", los fachas, ultras, fascistas, la "derechona"... ; y ahora quiere sacar una ley para evitar los mensajes de odio en las redes sociales, que polarizan. Ayer mismo su ministra Mª Jesús Montero ha puesto a Feijóo pringando, llamándole "señor de la guerra", etc.

    El auge de VOX es la reacción (reaccionarios, claro) al sanchismo. Tampoco comparto esa radicalidad, ese populismo que, para más peligro está calando en los jóvenes. Aquí tenemos un nuevo caso de caudillismo. Nadie ha reunido tanto gente, ni tanto entusiasmo en los mítines como Santiago Abascal.   

    En cuanto a lo del "no a la guerra". Todos estamos de acuerdo. ¿Quién no a la guerra? ¿a la enfermedad? ¿a la pobreza?

    Sí, no a la guerra. Consulto diversos medios. Como resumen les copio el titular de unas declaraciones de Pablo Echenique, en Canal Red: "Los aviones del Imperio siguen haciendo escala en las bases de Rota y Morón".

    En Libertad Digital enumeran todos los aterrizajes, despegues y zarpas, (cuarenta movimientos, dice Carlos Cuesta) "prohibidos" en las bases de Rota y Morón.

    No estoy afirmando por mi cuenta que se estén utilizando dichas bases. Al no escuchar ni leer estas noticias en otros medios, dudo sean ciertas.

       



    Miren si están integrados. Una pequeña parte de la colonia hondureña en Villalpando, a la salida de misa. Tres niños indígenas puros.. Pronto comenzará el mestizaje




jueves, 12 de marzo de 2026

AGRICULTURA REGENERATIVA (II). LA VIDA EN LOS SUELOS.

 

    Regenerar nuestros suelos es una necesidad urgente. Los intensos laboreos, desde que llegaron los tractores, y el abuso de los fertilizantes químicos, los ha degradado.

    Aunque sea algo obvio conviene recordarlo: la estructura y la  fertilidad de un suelo depende de la vida existente en el mismo. Depende de la flora (bacterias, fotosintéticas y no, hongos) y fauna ( microbios, insectos, lombrices) existentes.

    Bacterias y actinomicetos, los más abundantes, descomponen la materia orgánica y fijan nitrógeno. Materia orgánica es toda la que tiene o ha tenido vida, animal o vegetal. Las plantas se alimentan por las raíces de sustancias en forma mineral, generalmente en forma de sales de nitrógeno, fósforo, potasio, azufre, magnesio, disueltas en la humedad de los suelos. Las partes verdes, tallos y hojas, en la función clorofílica, toman carbono (del CO2 de la atmósfera)   que, al combinarse con las sales absorbidas forma la matera orgánica vegetal, base del alimento de los animales y, al final de la cadena trófica, del ser humano.

    Recordemos que a los fertilizantes químicos, se les empezó y sigue llamándoles, abono mineral o mineral simplemente. Al disolverse se ponen de inmediato a disposición de las plantas. En ese proceso, en su fijación en los suelos, toman parte activa los "bichitos" de la tierra.

    La materia orgánica existente en los suelos, procede de los restos de cosechas y de los estiércoles. Al incorporarlos a los suelos poseen una pequeña parte en forma mineral ya disponible. El resto, por la acción de la bacterias, se va humificando, mineralizando. No es únicamente el aporte directo de nutrientes a las plantas el beneficio de la materia orgánica, de la vida en los suelos, sino también la mejora de su estructura. Por ej.: a los arcillosos los hace, menos fuertes, compactos, pesados, y a los arenosos, menos ligeros, pobres; en todos aumenta la capacidad de retención del agua, nivela los Ph, aumenta la fertilidad, en suma.

    Resulta que en todos los suelos agrícolas existen los minerales básicos, nitrógeno. fósforo y potasio, los macronutrientes, el NPK famoso. También micronutrientes, magnesio, manganeso, molibdemo, boro, hierro, etc. El problema es no estar disponible para ser absorbido por las plantas. Esa es otra importante función de las bacterias: ir transformando ese mineral del suelo hasta hacerlo asimilable.

    Toda la vida del suelo depende del trato que le demos. Depende de la incorporación de materia orgánica (pajas, estiércoles...), y del laboreo. En esto último es donde se siguen cometiendo verdaderas barbaridades.

    Les cuelgo fotos para demostrar mis afirmaciones:




        Miren que pena de sembrado, prácticamente toda la parcela encharcada. No sé si podrán entrar para tirarle "el mineral", el nitrato, a tiempo. Me informo. Han hecho todo lo justo para no tener cosecha, además de fastidiar el suelo: empacar la paja, levantar rastrojo de cereal con vertedera, compactar con en el subsiguiente laboreo, crear suela de labor,  y volver a sembrar cereal seguido. Ya ven el resultado. Respuesta: "es que ha venido así el año".


    Otra foto en parcela muy próxima a la anterior.


    Esta foto la hice hace una semana, recién tirado NPK de una sola aplicación. Es una siembra de cebada muy tardía. Hoy ya está cubierto todo el suelo, verde verde.

    Cuelgo la foto como ejemplo de que, a pesar de ser un bajo, no tiene ni un charco. Ni una broza. Está sano el cultivo.

    Explicación: cultivo de girasol en el pasado 2.025. No se aró en el "Adviento" de 2.024. Pasó todo el invierno con la cubierta vegetal del rebrote otoñal. A la salida del invierno, aprovechando el momento de buena sazón, laboreo vertical. Como un mes después koskilder y siembra de girasoles. 



                                        Foto hecha pasado julio. Ya los ven: preciosos. Es la misma tierra donde ahora está la cebada de la foto anterior.

    CONCLUSIÓN: Mejor no alzar en Adviento. ¡Todavía con chisel...?, como sigue haciendo la mayoría... El mal es menor. Este año agrícola, como en pasado "Adviento" ya se puso a llover, casi sin dejarlo. Hay pocos rastrojos alzados para girasol. No se preocupen. Están mucho mejor que con la dañina vertedera. El ejemplo está en la foto que les muestro.

    Miren la siguiente: es de un "vertericidio": una tierra arada bien hondo, con vertedera en "Adviento". Así lleva varios meses.


    Es una sentencia en la agricultura regenerativa que "al suelo, cuanto menos se le perturbe", mejor. También otra de las máximas, recogida en las ayudas de los ecosistemas como condición para recibir las ayudas agro ambientales es mantener la cubierta vegetal sobre los suelos el mayor tiempo posible. Eso se puede, se debe hacer de otoño a primavera.
    ¿Por qué? Porque con las bajas temperaturas del invierno la vida microbiana de los suelos se aletarga. Además cada especie de bacterias, hongos, etc. ocupan distintas capas en el perfil de los suelos. La cubierta vegetal los protege de los fríos; cuando se mata, antes de que grane, sobre marzo, es materia orgánica que queda en el suelo.
    La vertedera, además de matar la cubierta vegetal a finales de otoño, trastoca, como elefante en cacharrería, toda esa vida. Y si, además, lo aran helado, ni les cuento. He visto una parcela que ni nacieron los girasoles. El dueño, que posee muchos medios, corrigió el error metiéndole una tunda de estiércol que la puso negra.
    
    No es teoría. Lo vemos en la práctica. Para eso les estoy poniendo fotos.

    Y si la vertedera, labor de mucho esfuerzo, y al precio que se ha puesto el gasóleo..., es dañina. Ya, como barbecho, ni les cuento.  Miren en la siguiente foto sus resultados:


    Siembra de otoño después de un año de barbecho, el sistema de año y vez, como antiguamente: febrero o marzo de 2025, las OVLAC de cuatro o cinco cuerpos, un volteo "precioso". Ni una cigüeña detrás. Cuando las zancudas no andan detrás de los arados, malo, es que no hay ni una meluca.
    A lo largo de la primavera-verano, como llovía con frecuencia y echaba broza, venga pases de grada. Parecía estar moliendo de intención el suelo.
    En sementera, como no, NPK, pero no dejan la paja en el rastrojo. Reconozco que el daño de la vertedera (que ha matado bacterias que pueden evitar la lixiviación) es mucho mayor en los años lluviosos. Así es que da pena ver la parte más ligera de esa parcela grande.
    Y es que ya llevamos muchos años en que funcionan la siembra directa o el mínimo laboreo. ¡Qué incapacidad la de unos pocos en no salir de la rutina!

    Por último algo innovador:


    Esas plantitas que ven en el suelo son de esparceta, la leguminosa de los terrenos pobres, que no de los pobres. El cultivador es el más rico de la comarca. Por  eso se permite ese lujo de comprar semilla de esparceta para más de 50 Has., (compra todas las tierras que le salen). La de la foto está en los arenales de Quintanilla del Monte, lindando con el término de Cabreros. En el Raso, cerca de la granja de los Leales, tiene otro montón de Has. de esparceta.
      Habrá que seguirle la pista a este cultivo. Puede ser un regenerador de tanto terreno malo como tenemos.
    Última recomendación, aunque no les guste a los de las cosechadoras: dejen la paja en los rastrojos si no la necesitan, aunque hayan de pagar algo más al cosechador. 








    

    




    

    

lunes, 9 de marzo de 2026

AGRICULTURA REGENERATIVA. (I)

 

    De esto, de la agricultura regenerativa se oye hablar por todas partes. Acabo de leer un correo (me mandan uno cada día) en el que aseguran poder prescindir de fertilizantes químicos sin perder la cosecha.

    Desde hace unas cuantas campañas ciertas ayudas de la Política Agraria Común, alias PAC, están condicionadas a cumplir con ciertas medidas agroambientales. La rotación de cultivos es una de ellas. Pero ello solo no es suficiente.

    ¿De verdad que sin "echar abono mineral" se pueden obtenerse buenas cosechas? No es fácil, pero es posible.

    Salgo con el "Panda" despacio por los caminos. Ayer anduve por Quintanilla de San Marcos.  Llamo a Natalio Áres y a su hijo David. Me cuentan historial de cada trigazo o cebadaza que voy viendo.

    Miren: lo mejor son los ejemplos. Empiezo con la primera foto. Como siempre les aconsejo pinchen sobre ellas para verlas más grandes, para apreciar mejor.


    Eso es un trigazo impresionante. Está en el ángulo entre la Ctª de Villamayor y el Ahogaborricos. No tiene ni un puño de  fertilizante químico, alias "mineral". Tanto a Álvaro como a mí nos está sorprendiendo. Ahí tenemos un ejemplo de agricultura regenerativa.

    ¿Cómo?
    Cuando, tras la Concentración Parcelaria, le entregaron a mis tíos esa parcela, de compactas arcillas sin un canto, tenía un 0'5 % de materia orgánica. Vinieron en el verano unos "orugas" del Ministerio de Agricultura y, a quien se lo pedía, pagando una pequeña cantidad, se lo subsolaban, con unos rejones de casi un metro.
    ¡Dios mío, que terronera! Me atreví a meterme allí con el Barreiros de 37 CV, y una rastra que le había hecho "Fufú" a mi tío con los aros de la rueda del carro. Tres bandas con los pinchos pegados a fragua. En esa no había soldadura eléctrica. Aquel hombre era un artista.
    Cabalgué sobre los bloques de arcilla, con alargada piedra de granito encima de la rastra,  bien sujeta, todo el verano. Llevaba una porrilla de machacar piedra que me prestó "Ranillo". Cuando me cansaba de los botes en el tractor, bajaba y destripaba terrones.
    Resumo: alfalfa, regadío, remolacha, cereal... Así que pude empecé a llevar estiércol. Cuando vino la primera cosechadora con picador, picamos la paja. Encima le eché purines. Cuando pude comprar un esparcidor y tractor con pala, le metí buenas tundas de estiércol de oveja. En aquellos años me lo daban regalado los pastores. Saqué un montón grande de los "Enriques"; antes ya había llevado de los cabañales de Pasca, donde podía entrar con la pala pinchos de un Fiat 70 Cv, tracción simple, con un bidón relleno de hormigón como contrapeso; pero también tuvimos que sacar, a purridera y carretillo del cabañal de su tío. Pasados unos años los Hergradeca me regalaron otra buena parva...
    En el 2024 Álvaro la sembró se soja, que se cosecha a primeros de octubre. Llegaron pronto las aguas de tan amorosa otoñada. Llegó una breve clarinada, Tan regado como aquello había estado y con tanta forraña, no oreaba. Gracias a los Hnos Mazariegos, "Mois", que se atrevieron a entrar allí con su cosechadora "oruga", se pudo cosechar la soja. Pero, ¡Cómo quedó aquello! ¡Qué roderones!
    -¡Anda, anda!- le dije a Álvaro, -deja que pase el invierno! 
    Pero aquello no pudo prepararse para siembra en primavera de girasoles. Total, porque en cuarenta descanse un año no pasa nada.
    Hasta bien entrado el verano no se puso en sazón: seco, seco.
    Tenemos un apero combinado: siete brazos de fuerte chisel, dos bandas de grada discos ondulados, rastra y rulo de discos desbronadores detrás. Eso entra en la carretera. En principio llevaba un cajón para dos mil kilos de simiente, pero nos robaron el distribuidor. Ahora Álvaro lo usa raras veces.  El verano pasado, por seco, bien clavado, labor de mucho esfuerzo para levantar todos esos roderones de los orugas en la parcela en cuestión, la de la foto. No es la misma tierra que subsoló el Ministerio. Los medios tampoco.
    Lo sembró por seco, antes de las lluvias, que en el presente año agrícola, pasado otoño de 2.025, se retrasaron. Se complicó la sementera. Hay diferencia de más de un mes de unas a otras siembras.
    Nuestro hijo, de Sarita y mío, no tira mineral en sementera. Ahora, cuando levantó, a algunas parcelas, les ha tirado 200 kilos de nitrosulfato. A esa, según estaba, aparte de que no se ha podido entrar, según está, ni un puño.
    Les cuento la historia como ejemplo de suelo regenerado, que ha pasado del 0'5 % de materia orgánica al casi 4%, que si sigue como va (a todas les está sobrando agua) dará cosecha sin fertilizantes químicos. 
    La reacción de este año, que nos ha sorprendido, ha sido causada, además de la historia anterior, por la cantidad de nitrógeno atmosférico que fijó el cultivo de soja. Al regarse durante todo el verano.
    Recuerdo que en las leguminosas, en los nódulos de sus raíces, viven en simbiosis  un grupo de bacterias del grupo "rizobios"- Éstas toman nitrógeno de la atmósfera; se lo dan a la planta, y fijan importantes cantidades en los suelos. Esta actividad se ve muy favorecida, se realiza más con humedad y calor.
    No son necesarios tantos años para regenerar los suelos.

                                          ---------------------------------

    Otra foto. La he tomado hoy por la mañana en una parcela próxima a la anterior.



    Es propiedad de unos muy buenos agricultores, pioneros en el manejo de maquinaría agrícola, en la rotación de cultivos, en la siembra directa, en el adecuado uso de los fitosanitarios (fertilizantes, fungicidas, herbicidas).
    Como manejan grandes superficies, rotan cereal, girasol. Las leguminosas son más complicadas: el henificado para forraje tiene muchos riesgos; para grano son más difíciles de cosechar, y dan poco.
   Creo es de siembra tardía, pero con mineral de sementera. Como es necesario hacer después de cosecha de girasol, más esquilmante.
    Observen la cuneta está llena de agua. La tierra no tiene charcos. Ha absorbido, drenado bien. Ello es debido al adecuado laboreo, a que no usan la vertedera desde hace muchos años. Antes del girasol, laboreo vertical. Sobre rastrojo de girasol, siembra directa.
    Como ven está pobre. Si incorporaron N,P,K,  por el exceso de lluvias de invierno, el nitrógeno se habrá lixiviado; "lavado", que decían antes. No sé si podrán incorporar nitrato en primavera. ¡Además!: ¡menudo precio desde hace unos días!
    ¿Por qué se lixivia  el nitrógeno más? Por falta de materia orgánica que lo fije a las moléculas de arcilla.
    La escasez de materia orgánica es la enfermedad de nuestros suelos.
    Observen la frondosidad de la hierba del ribazo junto al camino de la cuneta. De ahí nunca se extraen cosechas. Toda la broza que echan cada año, a veces tobas de dos metros, ahí queda: humus, materia orgánica.

    (Continuará s. D. q.)
    
    

miércoles, 4 de marzo de 2026

NO SÉ, NO SÉ.

 

    He estado dudando si escribir o no sobre la negativa de Pedro Sánchez a la utilización por parte del ejército de EEUU de las bases de Rota y Morón.

    Es que me fastidia coincidir en el "antisanchismo" con matones de barra de bar o con zorros más de derechas que Felipe II. Entre los primeros un violento de toda la vida, que no quiere pasar página de lo ocurrido hace años en el pueblo, y adopta una actitud hostil hacia mi persona, de la que paso.

   Reflexiono: la actitud de algún individuo no debe coaccionarme. Son cientos mis lectores. Ayer, en la residencia, conversé muy cordialmente con un amigo quien, sólo informado por TVE, es una muestra del pensamiento único "progresista". Aceptó mis consideraciones.

    Para empezar les diré que Donald Trump no me cae simpático. Es clavao al fanfarrón que detesto. si bien analizo, por si puedo influir en algún dubitante.

a).- Donald Trump es el Presidente de unos estados democráticos, por lo tanto elegido democráticamente. En su país existen libertades.

b).- En Irán llevan 47 años siendo gobernados por una dictadura "teocrática", que reprime los derechos humanos, sobre todo contra las mujeres; que impone a la fuerza el cumplimiento de la Sharía, código de conducta del Islam que regula todo el comportamiento de los ciudadanos: vestido, comida, rezos, obediencia al Ayatolá...; siendo muy beligerante, sobre todo con las mujeres, por ej.; la barbaridad de la ablación del clítoris a las niñas...

c).- La ciudadanía iraní, además de la tiranía, sufre de una inflación galopante, la escasez; incluso de agua, pobreza... El pasado 25 de diciembre comenzaron protestas de millones contra el régimen. Los Guardias de la Revolución Islámica,125.000 efectivos, ahogaron en sangre la protesta, disparando contra los manifestantes. Las fuente más solventes hablan de 30.000 muertos.

d).- El régimen de los Ayatolas financia a los de terroristas Yihadistas: Al-Qaeda, Hamás, Hizbulá...) que llevan la muerte por todo el mundo. Recordemos la horrible matanza en los trenes de cercanías de Madrid 11 de marzo de 2.004, 192 muertos, más de dos mil heridos.

c).- Las afirmaciones más solvente aseguran que la "Revolución Iraní" está trabajando para conseguir armamento nuclear...

    ¡Bueno!, con todo dudo de la conveniencia del ataque por parte de EEUU e Israel, aunque puestas las cosas así, ¿qué hacer? ¿Alinearse o no con la democracias occidentales?

    Va Pedro Sánchez y, con el pretexto del no a la guerra, niega la utilización de las bases de utilización conjunta en Morón y Rota por parte de los aviones  USA. a día siguiente, va el otro chulito y nos amenaza con la cancelación de las relaciones comerciales entre España y EEUU.

    No sé si podrá, si cumplirá o no esa amenaza. Sería muy gorda. De la USA recibimos el 30% de todo el gas cuanto se consume en España, por delante de Argelia. Es nuestro primer proveedor. Recuerde que mucha electricidad se sigue produciendo con gas.

    Conociendo la trayectoria de Sánchez para atornillarse al sillón de Moncloa puede uno sospechar que a esa motivación, tan populista de izquierdas, obedezca esa decisión.

    No sé, no sé qué pasará. De algo sí estoy seguro. De que decisión tan importante no se pueda tomar de una forma presidencialista, sino que debería de haber pasado por su aprobación en el Congreso de los Diputados.