tag:blogger.com,1999:blog-2259614013637133908.post2125988706676800743..comments2024-03-27T12:18:26.542+01:00Comments on Sobre Villalpando y Comarca: OTRO VILLALPANDINO QUE DESTACA.Administradorhttp://www.blogger.com/profile/09878193055946221222noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2259614013637133908.post-30663904034380733202014-05-07T19:08:46.179+02:002014-05-07T19:08:46.179+02:00
Es completamente cierto lo dicho en el mensaj...<br /><br /> Es completamente cierto lo dicho en el mensaje. La torre de san Nicolás es un edificio CATALOGADO. Es toda la Corporación la responsable de las irregularidades que denuncia el comunicante. Yo también me pronuncio para que den marcha atrás.Administradorhttps://www.blogger.com/profile/09878193055946221222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2259614013637133908.post-36070811028286168232014-05-06T22:18:57.595+02:002014-05-06T22:18:57.595+02:00¿Y ahora que"patrimonio" Si esto leído e...¿Y ahora que"patrimonio" Si esto leído es cierto poca salida más tiene la corporación, bueno, el alcalde, que ironizaba, o mejor dicho se canchondeaba, en sus eufóricas declaraciones, del feibu y de la opinión de días pasados, que reconsiderar la situación y obrar cumpliendo la ley, su propia ley, sin dañar a nadie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2259614013637133908.post-26980998593441921812014-05-04T10:10:52.571+02:002014-05-04T10:10:52.571+02:00Agapito: Dados mis conocimientos profesionales qui...<br /><br /> Agapito: Dados mis conocimientos profesionales quiero informar sobre el problema de la torre de San Nicolás. Espero que cuelgues este comentario en tu blog, ya que no hay nada personal contra Félix ni contra la Asociación de tu mujer, tan buena gente ambos.<br /><br /> El problema se ha enfocado mal desde el principio. El escrito de la Asociación pidiendo se deje libre la torre se apoya en que dicho monumento es "BIEN DE INTERÉS CULTURAL", BIC. Y, aunque muy bien pudiera serlo, oficialmente no está declarado como tal. Por lo tanto no tiene competencia sobre ello la Comisión provincial del Patrimonio de Zamora.<br /><br /> Ahora bien: el que no esté declarado como BIC no quiere decir que sea un monumento desprotegido.<br /><br /> No es BIC, pero SI MONUMENTO O EDIFICIO CATALOGADO en las "Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Villalpando". Luego le corresponde al Ayuntamiento de la villa, cumpliendo su propia normativa PROTEGERLO. <br /><br /> Y protegerlo es NO PERMITIR, una vez caídos esos dos locales adosados a la torre, su reconstrucción.<br /><br /> Que sea el propio ayuntamiento quien reconstruya uno de ellos es una ilegalidad como la copa de un pino.<br /><br /> Debería toda la Corporación reconsiderar su postura en la que existen irregularidades de las que todos son responsables.<br /><br />1ª.- Cuando en acuerdo plenario, por unanimidad, aceptan la donación del solar y ruinas del que no va a ser reconstruido, propiedad de la esposa de Raimundo, LO HACEN LIBRE DE CARGAS Y GRAVÁMENES. Ello se contradice con la obligación que contrae, haciéndose cargo de la responsabilidad de la ruina, de reconstruir el segundo, propiedad de la familia Zapatero Gallego.<br /><br />2ª.- Aún mayor es todo el cúmulo de irregularidades contra un edificio PROTEGIDO por las propias normas municipales de urbanismo que el mismo ayuntamiento legislador incumple.<br /><br /> Es mi deseo que se hagan compatibles los intereses de la familia afectada con el respeto a nuestro patrimonio. Anonymousnoreply@blogger.com